Στις 2 Φεβρουαρίου 2022, το PubAffairs Bruxelles φιλοξένησε μια απογευματινή συζήτηση σχετικά με το εάν η αναθεώρηση του κανονισμού απαλλαγής κατά κατηγορία των κάθετων συμφωνιών (VBER) θα είναι μια επανάσταση για το διαδικτυακό εμπόριο και το μέλλον του λιανικού εμπορίου. Στη συζήτηση συμμετείχαν οι: Δρ. Christian Stempel , Προϊστάμενος Τμήματος Γερμανικού και Ευρωπαϊκού Αντιμονοπωλιακού Δικαίου, Ομοσπονδιακό Γραφείο Καρτέλ. Ο Δρ. Johannes Holzwarth , Γραμματέας, Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού (ΓΔ), Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Ο Δρ. Gregor Schroll , Senior Legal Counsel, Antitrust and Distribution Law, Zalando; κα Alien Mulyk , Public Affairs Manager, Europe & International, bevh.
Την εκδήλωση συντόνισε ο Δρ. Axel Kallmayer , σύμβουλος και εμπειρογνώμονας για το γερμανικό και κοινοτικό δίκαιο ανταγωνισμού, Kapellmann LLP.
Διαβάστε την αγγλική έκδοση των σημαντικότερων στιγμών εδώ
Αποποίηση ευθύνης: Όπως τόνισε ο συντονιστής στην αρχή της εκδήλωσης, οι ακόλουθες συζητήσεις από τους συμμετέχοντες αντιπροσωπεύουν μόνο τις προσωπικές τους απόψεις και σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν επίσημες θέσεις των οργανισμών για τους οποίους εργάζονται.
Ο Δρ. Ο Axel Kallmayer εισήγαγε το θέμα με ένα απόσπασμα από τον Ludwig Erhard, ο οποίος περιέγραψε το αντιμονοπωλιακό δίκαιο ως τον βασικό νόμο της κοινωνικής οικονομίας της αγοράς. Κατ' αναλογία, ο συντονιστής περιέγραψε το VGVO ως τον βασικό νόμο των πωλήσεων και του εμπορίου. Στη συνέχεια ο Δρ. Ο Kallmayer συνέχισε με μια σύντομη παρουσίαση του θέματος του αντιμονοπωλιακού δικαίου, στο οποίο τόνισε τις ομοιότητες μεταξύ του αντιμονοπωλιακού δικαίου της ΕΕ και της Γερμανίας. Τόνισε επίσης τη σημασία της ρύθμισης στο πλαίσιο της ψηφιοποίησης του εμπορίου. Τελικά, ο Δρ. Ο Kallmayer ρώτησε τον Dr. Johannes Holzwarth.
Ο Δρ. Ο Johannes Holzwarth ξεκίνησε την απάντησή του με μια επισκόπηση της δημόσιας διαβούλευσης που πραγματοποιήθηκε πριν από τη δημοσίευση του σχεδίου τροποποίησης VGVO τον Ιούλιο του 2021 και η οποία έλαβε πάνω από 150 σχόλια για τις προτεινόμενες αλλαγές (άρθρο 2 παράγραφοι 4, 5, 6 και 7 ) έχουν παραληφθεί. Σύμφωνα με τον ομιλητή, τα περισσότερα από αυτά τα σχόλια έγιναν για τη διπλή διανομή. Στη συνέχεια, ο ομιλητής αναφέρθηκε στο Άρθρο 2 Παράγραφος 4 [Εξαίρεση μεταξύ ανταγωνιστών στη διπλή διανομή], στο οποίο υπήρξε (α) αλλαγή στο προσωπικό και (β) αλλαγή ουσίας. Σε σύγκριση με τον προηγούμενο κανονισμό απαλλαγής κατά κατηγορία , υπάρχει αύξηση του προσωπικού προκειμένου να συμπεριληφθεί και το επόμενο επίπεδο χονδρεμπόρων ή εισαγωγέων. Επιπλέον, άλλαξε η πραγματική περιοχή. Ο Δρ. Σε αυτό το πλαίσιο, η Holzwarth τόνισε την αρχή στην οποία βασίζεται η εξαίρεση της διπλής διανομής, δηλαδή ότι, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, οι κάθετες συμφωνίες μεταξύ ανταγωνιστών είναι επιλέξιμες για εξαίρεση, επειδή οι βελτιώσεις που δημιουργούνται από μια κάθετη σύμβαση υπερτερούν των οριζόντιων ανησυχιών. Ωστόσο, το ουσιαστικό πεδίο εφαρμογής της εξαίρεσης ήταν περιορισμένο στον τομέα της ανταλλαγής πληροφοριών, επειδή η αξιολόγηση έδειξε ότι η προαναφερθείσα αρχή όσον αφορά την ανταλλαγή πληροφοριών ενδέχεται να μην ισχύει πλέον. Ο Δρ. Ο Holzwarth τόνισε ότι η δημόσια διαβούλευση και τα σχόλια των ενδιαφερομένων είναι εξαιρετικά σημαντικά για την αναθεώρηση του VBER. Εξέτασε επίσης τη δυνατότητα να γίνουν αλλαγές στις κάθετες κατευθυντήριες γραμμές (κάθετη LL), επίσης με σκοπό την αξιολόγηση της ανταλλαγής πληροφοριών στις διπλές πωλήσεις. Ο εκπρόσωπος αναφέρθηκε στην ανατροφοδότηση ότι μια αξιολόγηση με βάση τις οριζόντιες κατευθυντήριες γραμμές δεν ήταν κατάλληλη. Τέλος, ο Δρ. Ο Holzwarth αναφέρθηκε στον προτεινόμενο κανονισμό για την αντιμετώπιση των κάθετων συμφωνιών με υβριδικές πλατφόρμες (άρθρο 2 παράγραφος 7 VGVO), ο οποίος επίσης αποτελεί καινοτομία. Τόνισε ότι εάν πληρούνται οι προϋποθέσεις της προτεινόμενης ρύθμισης, πρέπει να γίνει αξιολόγηση μεμονωμένης περίπτωσης. Σημείωσε ότι για μια θεωρία αποζημίωσης θα πρέπει επίσης να ληφθούν υπόψη οι συνθήκες της αγοράς και η ισχύς στην αγορά των εμπλεκόμενων εταιρειών. Όσον αφορά το ζήτημα του αντίκτυπου μιας θεωρητικής κατάργησης των εξαιρέσεων διπλής διανομής, ο συμμετέχων στην επιτροπή είπε ότι στην αρχική φάση της εκτίμησης επιπτώσεων, προτάθηκαν και δοκιμάστηκαν διάφορες επιλογές. Εάν καταργηθεί η απαλλαγή κατά κατηγορία για τη διανομή δύο τροχιών, θα έπρεπε να αξιολογηθεί κατά περίπτωση.
Ο συντονιστής απευθύνθηκε στην κ. Mulyk, ως ειδικός στο ηλεκτρονικό εμπόριο, με το ερώτημα ποιες εξελίξεις συμβαίνουν στο ηλεκτρονικό εμπόριο που είναι κρίσιμες για την αναθεώρηση του VGVO.
Η κα Alien Mulyk άνοιξε την απάντησή της με μια εικόνα για την ανάπτυξη της αγοράς του διαδικτυακού λιανικού εμπορίου στη Γερμανία, η οποία κατείχε μερίδιο αγοράς περίπου 6,3% το 2010 και 14,3% το 2021 στις λιανικές πωλήσεις. Επιπλέον, μπορεί να παρατηρηθεί μια αυξανόμενη συγχώνευση καναλιών πωλήσεων, τα λεγόμενα omnichannel, τα οποία έχουν θετική υποδοχή από τους πελάτες. Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, πολλοί έμποροι λιανικής ιδιαίτερα προσπαθούσαν να εισέλθουν σε διαδικτυακές επιχειρήσεις. Επιπλέον, η κ. Mulyk αναφέρθηκε στην αύξηση των πωλήσεων στον τομέα των απευθείας πωλήσεων που ήταν 25% πέρυσι. Επιπλέον, ο συνομιλητής συζήτησε τη μεγάλη σημασία των διαδικτυακών πλατφορμών στη Γερμανία, όπου δημιουργείται το 51% των πωλήσεων ηλεκτρονικού εμπορίου. Σε αυτό το πλαίσιο, ανέφερε ότι οι μεγαλύτεροι έμποροι λιανικής εξετάζουν όλο και περισσότερο τη μετατροπή σε πλατφόρμες. Η κ. Mulyk σημείωσε ότι αυτές οι εξελίξεις δεν ελήφθησαν επαρκώς υπόψη στο VBER. Δεδομένου ότι το νέο VGVO θα πρέπει να ισχύει για 12 χρόνια, ο εκπρόσωπος δεν έλαβε υπόψη αυτές τις εξελίξεις. Αντίθετα, το σχέδιο VGVO δημιουργεί έναν τεχνητό διαχωρισμό των καναλιών πωλήσεων και υπάρχει μια de facto τάση για προνόμια των σταθερών πωλήσεων. Επιπλέον, οι νέοι κανονισμοί θα έδιναν στους κατασκευαστές μεγαλύτερο έλεγχο των τιμών στις ηλεκτρονικές πωλήσεις, ενώ ταυτόχρονα θα ήταν σε ανταγωνισμό με τους διαδικτυακούς λιανοπωλητές. Σύμφωνα με την ομάδα, οι κατασκευαστές γίνονται ολοένα και περισσότεροι ανταγωνιστές των διαδικτυακών λιανοπωλητών.
Μετά την εισαγωγή της κας Mulyk στην ανάπτυξη της γερμανικής αγοράς ηλεκτρονικού εμπορίου, ο συντονιστής αναφέρθηκε στο θέμα των κριτηρίων ισοδυναμίας. Αυτοί οι φθηνοί περιορισμοί στο ηλεκτρονικό εμπόριο, υπό την προϋπόθεση ότι επιβάλλονται και σε σταθερούς λιανοπωλητές. Στη συνέχεια ρώτησε πώς ένιωθε η κ. Mulyk για τις προγραμματισμένες χαλαρώσεις στον τομέα των κριτηρίων ισοδυναμίας.
Η κα Alien Mulyk θεώρησε αυτή τη χαλάρωση ως κίνδυνο οι κατασκευαστές να επιβάλλουν αυστηρότερες ή περισσότερες απαιτήσεις στις διαδικτυακές συναλλαγές, βλάπτοντας έτσι την ελκυστικότητα του καναλιού διαδικτυακών πωλήσεων για τους λιανοπωλητές. Ως εκ τούτου, ο ομιλητής τάχθηκε υπέρ της διατήρησης της διατύπωσης των ισχυουσών κατευθυντήριων γραμμών. Τα κριτήρια δεν πρέπει να είναι πανομοιότυπα, αλλά στις τρέχουσες κατευθυντήριες γραμμές η εστίαση προσαρμόζεται στο κανάλι διανομής και είναι ότι επιδιώκονται ισοδύναμοι στόχοι, επιτυγχάνονται τα ίδια αποτελέσματα και οι διαφορές στα κριτήρια πρέπει να αιτιολογούνται από τη διαφορετική φύση των καναλιών. Ο συμμετέχων στη συζήτηση ήθελε ισοδύναμα κριτήρια για τις νέες κατευθυντήριες γραμμές.
Στη συνέχεια, ο συντονιστής αναφέρθηκε στο άρθρο 2 παράγραφος 7, όπου, σύμφωνα με τον συντονιστή, η εξαίρεση από την εξαίρεση από τις συμβάσεις υβριδικών πλατφορμών αντιμετωπίστηκε με έλλειψη κατανόησης μεταξύ των επιχειρηματιών του ηλεκτρονικού εμπορίου. Ρώτησε την επιτροπή σχετικά με το υπόβαθρο και τα αποτελέσματα αυτού του κανονισμού για τις υβριδικές πλατφόρμες.
Ο Δρ. Ο Holzwarth ξεκίνησε την εξήγησή του με αναφορά στη νομική βάση του κανονισμού απαλλαγής κατά κατηγορίες του 1965, ο οποίος προβλέπει μόνο την εξαίρεση εκείνων των κάθετων συμφωνιών για τις οποίες υπάρχει επαρκής βεβαιότητα ότι πληρούν τις τέσσερις απαιτήσεις του άρθρου 101 παράγραφος 3 της ΣΛΕΕ. Στην περίπτωση των κάθετων συμφωνιών, από την υιοθέτηση του κάθετου ΚΑΚ του 1999 θεωρήθηκε ότι χωρίς την ισχύ στην αγορά των εταιρειών που συμμετέχουν στην κάθετη συμφωνία, οι θετικές επιπτώσεις του ανταγωνισμού μεταξύ των σημάτων υπερτερούν τουλάχιστον των αρνητικών επιπτώσεων του περιορισμού εντός ανταγωνισμός μάρκας. Ο εκπρόσωπος εξήγησε περαιτέρω ότι οι κάθετες συμφωνίες που αφορούσαν υβριδικές πλατφόρμες είχαν επίσης οριζόντια στοιχεία και επομένως η αρχή στην οποία βασίζεται η εξαίρεση της διπλής διανομής δεν ισχύει απαραίτητα. Παρακάτω εξήγησε ο Δρ. Holzwarth πιθανές διαφορές μεταξύ μοντέλων πωλήσεων που συνδέονται παραδοσιακά με πωλήσεις δύο τροχιών και του μοντέλου υβριδικής πλατφόρμας.
Για το θέμα του άρθρου 2 παράγραφος 7, ο Δρ. Ο Christian Stempel εξέφρασε την πλήρη υποστήριξή του στην Επιτροπή και επεσήμανε ότι οι πλατφόρμες δεν έχουν ακόμη αναφερθεί ρητά στο τρέχον VGVO. Ο εκπρόσωπος χαιρέτισε το γεγονός ότι ο νέος κανονισμός θα παρέχει ένα νομικό πλαίσιο για πλατφόρμες που θα διευκρινίζει ορισμένα από τα προηγουμένως ανοιχτά ερωτήματα σχετικά με την κατάταξή τους στο VGVO, όπως η συζήτηση για την ταξινόμηση ως αποκαλούμενος «ψευδής εμπορικός πράκτορας» και συνεπώς ως αγοραστής. Ωστόσο, επεσήμανε επίσης ότι, κατά την άποψή του, οι πλατφόρμες δεν θα ταιριάζουν πλήρως στο μοντέλο της αλυσίδας διανομής στο οποίο βασίζεται το VGVO και ότι θα ήταν επομένως προτιμότερο να ταξινομηθούν οι πλατφόρμες σε χωριστή κατηγορία. Ο Δρ. Ο Stempel σημείωσε ότι προκύπτει από το άρθρο 4α) του σχεδίου σε συνδυασμό με το άρθρο 179 του Vertical LL και από το άρθρο 5 παράγραφος 1 δ) αντιστρόφως ότι οι πλατφόρμες θα έχουν την ευκαιρία να επιβάλλουν περιορισμούς που έχουν αντίκτυπο στη διαμεσολάβηση επιχείρηση να επιβάλει. Το πεδίο εφαρμογής της εξαίρεσης από τέτοιους περιορισμούς πρέπει να καθοριστεί επακριβώς. Στο πλαίσιο αυτό, ο εκπρόσωπος επεσήμανε ότι το VGVO αποτελεί εξαίρεση. Σύμφωνα με τον εξουσιοδοτικό κανονισμό και τις αιτιολογικές σκέψεις του VBER, απαιτείται «εύλογη βεβαιότητα» ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 101 παράγραφος 3 της ΣΛΕΕ προκειμένου να δικαιολογηθεί μια εξαίρεση. Ο Δρ. Σε αυτό το πλαίσιο, ο Stempel διερωτάται εάν υπάρχει πραγματικά επαρκής εμπειρία στον τομέα των πλατφορμών με βάση μεμονωμένες αποφάσεις για να γίνει μια τέτοια αξιολόγηση. Αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο για τις υβριδικές πλατφόρμες, όπου, εκτός από αυτές τις αβεβαιότητες, δεν ισχύει η λογική στην οποία βασίζεται η βασική εξαίρεση για τη διπλή διανομή.
Η κ. Alien Mulyk επέκτεινε τη συζήτηση για να συμπεριλάβει απαγορεύσεις πλατφόρμας για εμπόρους, οι οποίες θα μπορούσαν ενδεχομένως να προκύψουν από τον νέο κανονισμό. Η εκπρόσωπος τόνισε ότι οι πλατφόρμες στη Γερμανία προσφέρουν μια σημαντική υποδομή και επιτρέπουν την ορατότητα και την ευκολότερη είσοδο στην αγορά για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις (ΜΜΕ), ειδικά σε διασυνοριακές περιοχές. Σύμφωνα με την κ. Mulyk, οι πελάτες εκτίμησαν επίσης την καλύτερη επισκόπηση προϊόντων που προσφέρουν οι πλατφόρμες. Τόνισε τη σημασία των διαδικτυακών αγορών ως καναλιών διαφήμισης, καθώς η παρουσία σε αυτές τις αγορές σημαίνει αποτελεσματική χρήση του Διαδικτύου για τους εμπόρους και η πρόληψή τους αποτελεί βασικό περιορισμό. Οι πλατφόρμες δεν είναι γενικά κακές για την εικόνα της επωνυμίας, αλλά μάλλον επιτρέπουν την ανάπτυξη συγκεκριμένων περιοχών της αγοράς και παρέχουν στους πελάτες ένα ολοκληρωμένο σύστημα υποστήριξης. Για το λόγο αυτό, μιλάει ενάντια σε μια γενική απαγόρευση από τον κατασκευαστή. Αλλά αυτό δεν πρέπει να σημαίνει ότι οι επωνυμίες δεν πρέπει να έχουν λόγο για τον τρόπο πώλησης των προϊόντων τους, αλλά θα πρέπει να θέτουν μόνο ποιοτικές απαιτήσεις στο κανάλι πωλήσεων και να μην τους επιτρέπεται να επιβάλλουν γενική απαγόρευση της αγοράς.
Ο Δρ. Ο Gregor Schroll ξεκίνησε τις παρατηρήσεις του με μια εικόνα του επιχειρηματικού μοντέλου του Zalando, το οποίο λειτουργεί τόσο ως ιδιόκτητο κατάστημα λιανικής όσο και ως πλατφόρμα. Ως το τελευταίο, η Zalando προσφέρει στους λιανοπωλητές την ευκαιρία να αποκτήσουν μεγάλη απήχηση σε άλλες ευρωπαϊκές αγορές. Η Zalando πουλά σήμερα περίπου 4.500 μάρκες μέσω λιανικής πώλησης και πωλήσεων πλατφόρμας. Θα υπήρχαν επίσης περίπου 6.000 σταθερά καταστήματα που θα μπορούσαν επίσης να πωλούν προϊόντα μέσω της πλατφόρμας του Zalando χρησιμοποιώντας το πρόγραμμα λιανικής. Αφού εξήγησε το επιχειρηματικό μοντέλο, τόνισε ότι βλέπει διαφορετικά το ζήτημα της γενικής εξαίρεσης και ελπίζει ότι η αυστηρότητα θα επανεξεταστεί. Διέκρινε τη νομική και την πρακτική διάσταση. Στο πλαίσιο αυτό, ο Δρ. Το θέμα της καταστροφικής δυνατότητας των πλατφορμών διογκώθηκε. Αντιφώνησε τον Δρ. Ο Holzwarth είπε ότι οι υβριδικές πλατφόρμες αυτές καθαυτές έχουν αυξημένη πιθανότητα ζημιάς, για τις οποίες, κατά τη γνώμη του, δεν υπάρχουν εμπειρικά στοιχεία. Συμφώνησε επίσης ότι το VBER στόχευε κυρίως σε κάθετες σχέσεις και ότι ως εκ τούτου τα οριζόντια στοιχεία ήταν θεμελιωδώς ξένα. Η διπλή κατανομή δείχνει ότι το VGVO επηρεάζει και τα οριζόντια μοντέλα. Αυτό αντιμετωπίζεται επίσης στο τρέχον VGVO και θα αποτελέσει επίσης το αντικείμενο του νέου VGVO – τουλάχιστον όσον αφορά τις εταιρείες που βρίσκονται κάτω από το πλέον μειωμένο όριο μεριδίου αγοράς. Σε αυτό το πλαίσιο, κατά τη γνώμη του, είναι απαραίτητη η διαφοροποίηση βάσει ποσοτικών πτυχών προκειμένου να ληφθεί επαρκώς υπόψη η πραγματική πιθανότητα ζημίας. Ο ομιλητής έκανε μια σύγκριση με τις διατάξεις της Ενότητας 19α του νόμου κατά των περιορισμών του ανταγωνισμού (GWB) [καταχρηστική συμπεριφορά από εταιρείες με εξαιρετική σημασία για τον ανταγωνισμό] και το σχέδιο του νόμου για τις ψηφιακές αγορές , οι οποίες διαφοροποιούν τις πιθανή ζημιά με βάση ορισμένα κριτήρια μεγέθους Make. Το VGVO προβλέπει επίσης ένα τέτοιο στοιχείο διαφοροποίησης με τη μορφή ορίων μεριδίου αγοράς, αλλά στο μέλλον αυτό δεν θα λαμβάνεται πλέον υπόψη για τις υβριδικές πλατφόρμες εάν εξαιρεθούν αυτές καθαυτές από το πεδίο εφαρμογής του VGVO, ανεξάρτητα από το πραγματική σημασία της αγοράς. Επιπλέον, ο Δρ. Ο Schroll επισημαίνει ότι σε αυτό το πλαίσιο, όχι μόνο οι GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple) επηρεάζονται από τον κανονισμό, αλλά και μικρότερες εταιρείες πλατφορμών και, τελευταίο αλλά όχι λιγότερο σημαντικό, οι συμβατικοί εταίροι τους. Το προνόμιο ασφαλούς λιμένα δεν θα ισχύει πλέον για αυτούς ούτε στο μέλλον. Η κατά περίπτωση εξέταση όλων των κοινών κάθετων συμφωνιών, όπως αυτές που σχετίζονται με την ανταλλαγή πληροφοριών, τους κανονισμούς αποκλειστικότητας ή την επιλεκτική διανομή, κ.λπ., είναι δύσκολα εφικτή όσον αφορά τη χωρητικότητα και τα οικονομικά για μικρότερες υβριδικές πλατφόρμες. Τέλος, ο εκπρόσωπος εξέφρασε τις αμφιβολίες του για το εάν τα μέτρα αυτά θα μπορούσαν να επιτύχουν μεγαλύτερη σαφήνεια και ασφάλεια δικαίου, που είναι ο διακηρυγμένος στόχος του κανονισμού. Ο συζητητής τόνισε ότι η υποτιθέμενη πιθανότητα ζημίας πρέπει να συνδέεται με κριτήρια που την αντικατοπτρίζουν πραγματικά. Σύμφωνα με τον Δρ. Schroll, δεν υπάρχει τίποτα κακό με το να μην αποκλείονται οι υβριδικές πλατφόρμες αυτές καθαυτές, αλλά και να εφαρμόζεται το στοιχείο του ορίου μεριδίου αγοράς. Προκειμένου να διατηρηθεί η συνοχή με την έννοια του νέου VGVO, θα μπορούσε κανείς επίσης να εξετάσει το ενδεχόμενο να το συνδέσει με το νέο όριο για διπλή διανομή και να επιλέξει το χαμηλότερο όριο του 10%.
Μετά τις παρατηρήσεις του πάνελ για τις υβριδικές πλατφόρμες, ο συντονιστής αναφέρθηκε στους κανονισμούς για τον καθορισμό των τιμών από δεύτερο χέρι, οι οποίοι αντιμετωπίζονται αυστηρά σύμφωνα με τη νομοθεσία της ΕΕ. Έκανε μια σύγκριση με το αμερικανικό σύστημα των Ελάχιστων Διαφημιζόμενων Τιμών (MAPs), το οποίο ορίζει μια ελάχιστη τιμή διαφήμισης για τους λιανοπωλητές. Δεδομένου ότι ορισμένοι ενδιαφερόμενοι ερμήνευσαν ένα παρόμοιο σχέδιο στη νέα κάθετη LL, ο συντονιστής ρώτησε τον Dr. Ο Holzwarth ρώτησε εάν αυτές οι ελάχιστες τιμές διαφήμισης ήταν επιτρεπτές.
Ο Δρ. Ο Holzwarth σημείωσε ότι η γερμανική έκδοση του σχεδίου κάθετης LL κάνει λόγο για «διαφημιζόμενες ελάχιστες τιμές» . Αυτό είναι παραπλανητικό. Επιτρέπει την ερμηνεία ότι οι ελάχιστες τιμές είναι πλέον γενικά δυνατές. Ωστόσο, εξήγησε, δεν υπάρχουν νέες πληροφορίες για τους λόγους για τους οποίους η διατήρηση των τιμών μεταχειρισμένων πρέπει να εξαιρεθεί από ομίλους. Ούτε από την αξιολόγηση προέκυψε κανένα από αυτά. Ως εκ τούτου, η αναπροσαρμογή σε αυτόν τον τομέα δεν αποτέλεσε αντικείμενο επιλογών στην εκτίμηση επιπτώσεων. Ο πάνελ συμφώνησε ότι το θέμα των MAP συμπεριλήφθηκε στη συζήτηση από τα ενδιαφερόμενα μέρη και χρειαζόταν διευκρίνιση.
Το επόμενο θέμα ήταν ο Δρ. Η Kallmayer αναφέρεται στην περίπτωση των «διπλών αντιπροσώπων» , στην οποία ένας αντιπρόσωπος πωλήσεων είναι ταυτόχρονα αυτοδιαπραγματευτής και αναλαμβάνει τα καθήκοντα ενός αντιπροσώπου πωλήσεων. Δεδομένου ότι αυτό δεν είχε προγραμματιστεί προηγουμένως, ο συντονιστής ρώτησε τον Dr. Ο Holzwarth ρώτησε εάν αυτό ήταν δυνατό σύμφωνα με τις νέες κάθετες κατευθυντήριες γραμμές .
Ο Δρ. Ο Holzwarth ξεκίνησε τις εξηγήσεις του σημειώνοντας ότι σίγουρα μπορούσε να παρατηρηθεί μια τάση προς το μοντέλο του πράκτορα πωλήσεων. Συνεπώς, είναι σημαντικό το μοντέλο να συνεχίσει να συζητείται στις κάθετες κατευθυντήριες γραμμές. Τόνισε ότι πρόκειται για εξαίρεση και ερμηνεία του άρθρου 101 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ, το οποίο τελικά έπρεπε να είναι συμβατό με τη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΚ). Αυτό υποδηλώνει μια περιοριστική προσέγγιση, συμπεριλαμβανομένης της περίπτωσης των «διπλών πρακτόρων» . Κατά τη γνώμη του, το ερώτημα πώς ο ίδιος ο εντολέας θα εισέρχονταν σε μια αγορά είναι μια απολύτως κατάλληλη προσέγγιση, αλλά φυσικά αυτό δεν αποκλείει την όξυνση των κάθετων κατευθυντήριων γραμμών.
Στη συνέχεια ο Δρ. Ο Kallmayer απευθύνθηκε στην ομάδα συζήτησης με θέμα τα συστήματα διπλής τιμολόγησης. Προηγουμένως, δεν επιτρέπονταν διαφορετικές τιμές για σταθερές και διαδικτυακές πωλήσεις, αλλά αυτό δεν αποκλείονταν ρητά στις νέες οδηγίες. Ο συντονιστής ρώτησε τον Δρ. Ο Holzwarth εξηγεί συγκεκριμένα το ιστορικό αυτής της απόφασης της επιτροπής.
Ο Δρ. Και εδώ, η Holzwarth αναφέρθηκε στα αποτελέσματα της αξιολόγησης, η οποία έδειξε ότι οι διαδικτυακές πωλήσεις είχαν αναπτυχθεί σε τέτοιο βαθμό που δεν απαιτούσαν πλέον ειδική προστασία και θα έπρεπε να εξεταστεί εάν οι ισχύοντες κανονισμοί εξακολουθούν να είναι κατάλληλοι. Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή αποφάσισε, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να μην θεωρεί πλέον τα συστήματα διπλής τιμολόγησης ως βασικό περιορισμό. Η ιδέα πίσω από αυτό το βήμα είναι να προσφέρουμε στις εταιρείες περισσότερες επιλογές. Μια λεπτομερής προδιαγραφή στον τομέα της τιμολογιακής πολιτικής δεν είναι αποτελεσματική και ο ακριβής σχεδιασμός επαφίεται στους επιχειρηματίες. Ο ομιλητής υποστήριξε ότι ακόμη και βάσει των ισχυόντων κανόνων, οι κατασκευαστές μπορούσαν να διαφοροποιήσουν τις τιμές μεταξύ καθαρών λιανοπωλητών εκτός σύνδεσης ("brick-and-mortar", σταθερό λιανοπωλητές) και αμιγώς διαδικτυακών λιανοπωλητών, ταξινομώντας τη διπλή τιμολόγηση ως βασικό περιορισμό σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες. Έτσι επηρεάζει μόνο τα υβριδικά αντιπροσώπους. Σύμφωνα με τον Δρ. Η Holzwarth μπορεί να λάβει κίνητρα για να επενδύσει σε σταθερές λιανικές πωλήσεις προκειμένου να διασφαλίσει τελικά την επιλογή των καταναλωτών. Στο πλαίσιο αυτό, ο Δρ. Η Holzwarth χρησιμοποιεί τη βασική αρχή («δίχτυ ασφαλείας») που προτείνεται για τους διαδικτυακούς περιορισμούς, σύμφωνα με την οποία υπάρχει βασικός περιορισμός όταν αποτρέπεται η αποτελεσματική χρήση του Διαδικτύου.
Ο Δρ. Σφραγίδα που συμφωνήθηκε με τον Δρ. Ο Holzwarth συμφωνεί ότι δεν υπάρχει πλέον ειδική ανάγκη προστασίας στις διαδικτυακές συναλλαγές. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι στην πράξη η επιλογή συμφωνίας για μια σταθερή αμοιβή για τις προσπάθειες πωλήσεων εκτός σύνδεσης ή μέσω διαδικτύου σπάνια χρησιμοποιήθηκε. Ωστόσο, ο ομιλητής επεσήμανε επίσης ότι οι αρχές ανταγωνισμού πρέπει να διατηρήσουν την ευκαιρία να παρέμβουν εάν τα συστήματα διπλής τιμής δεν εκπληρώνουν τον σκοπό της νέας εξαίρεσης, δηλαδή τη σύνδεση με τις διαφορές κόστους στα δύο κανάλια πωλήσεων. Επιπλέον, θα πρέπει να διευκρινιστεί περαιτέρω στην κάθετη LL όταν, στην περίπτωση συστημάτων διπλού ρυζιού, υπάρχει βασικός περιορισμός με τη μορφή αποτροπής της αποτελεσματικής χρήσης του Διαδικτύου. Οι τρέχουσες συνθέσεις του κατακόρυφου LL θα πρέπει, εάν είναι απαραίτητο, να ελεγχθούν για να διαπιστωθεί εάν δεν ορίζουν ένα όριο που είναι πολύ υψηλό.
Σύμφωνα με την κ. Alien Mulyk, τα συστήματα διπλής τιμής είχαν σκοπό να δημιουργήσουν κίνητρα για επενδύσεις στο λιανικό εμπόριο, αλλά κατ' αυτόν τον τρόπο κατέστησαν το διαδικτυακό λιανικό λιγότερο ελκυστικό. Αυτό γίνεται με οικονομικό και διοικητικό τρόπο. Οικονομικά, τα περιθώρια κέρδους για τους λιανοπωλητές παντός καναλιού μειώνονται όταν μεταπωλούν ένα προϊόν στο διαδίκτυο, γεγονός που αποτελεί εμπόδιο, ειδικά για τις ΜΜΕ. Οι διοικητικές επιπλοκές προκύπτουν από τον απαραίτητο διαχωρισμό των αποθεμάτων, ο οποίος θα ήταν απαραίτητος λόγω των διαφορετικών τιμών για διαδικτυακές και σταθερές πωλήσεις. Σύμφωνα με την κ. Mulyk, υπάρχει κίνδυνος σε ορισμένες περιπτώσεις, όπως κατά την παραγγελία από τον κατασκευαστή, να πρέπει να προβλέψει κανείς ποια προϊόντα και πόσα από αυτά θα πουληθούν μέσω ποιου καναλιού. Εναλλακτικά, μπορεί να χρειαστεί να εγκαταστήσετε ένα ακριβό σύστημα παρακολούθησης. Η κ. Mulyk είδε επίσης πιθανά προβλήματα από την άποψη του ανταγωνισμού, καθώς οι κατασκευαστές θα μπορούσαν ενδεχομένως να προσπαθήσουν να κρατήσουν το διαδικτυακό κανάλι για τον εαυτό τους ορίζοντας υψηλότερες τιμές για τους ανταγωνιστές στις διαδικτυακές πωλήσεις. Υποστήριξε ότι τα συστήματα διπλής τιμολόγησης, τα οποία στοχεύουν στην αντιστάθμιση του υψηλότερου κόστους ενός καναλιού, θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε υποχρέωση του λιανοπωλητή να αποκαλύψει ευαίσθητα επιχειρησιακά δεδομένα, όπως η αποκάλυψη των επενδύσεων του λιανοπωλητή. Σύμφωνα με τον συμμετέχοντα, αυτό θα έβλαπτε την ανταγωνιστική θέση της εταιρείας. Σχετικά με το θέμα των καταστημάτων λιανικής, η εκπρόσωπος επεσήμανε ότι μπορεί να προκύψουν προβλήματα κατά την κατανομή των επενδύσεων σε ένα κανάλι. Ανέφερε ως παράδειγμα το κόστος της διαφήμισης, αφού αφενός η διαδικτυακή διαφήμιση προσελκύει σταθερούς πελάτες και αφετέρου η σταθερή διαφήμιση προσελκύει διαδικτυακούς πελάτες.
Ο Δρ Mulyk συμφώνησε με την αντίρρηση της κας Mulyk ότι η Επιτροπή της ΕΕ προνόμιαζε τώρα το λιανικό εμπόριο από τούβλα και κονιάματα. Ο Holzwarth δεν συμφωνεί με αυτή τη φόρμα. Τόνισε ότι ήταν ουδέτεροι απέναντι στα κανάλια. Δεν υπάρχει υποχρέωση εφαρμογής συστημάτων διπλής τιμολόγησης με οποιονδήποτε τρόπο. Προσφέρουν μόνο τη δυνατότητα χρήσης συστημάτων διπλής τιμής και τώρα εφαρμόζουν επίσης τους κατά τα άλλα ισχύοντες κανόνες στις ηλεκτρονικές συναλλαγές. Ο Δρ. Ο Holzwarth τόνισε και πάλι ότι ο κάθετος ΚΑΚ βασίζεται στη γενική παραδοχή ότι χωρίς την ισχύ στην αγορά των εταιρειών που συμμετέχουν στην κάθετη συμφωνία, τα θετικά αποτελέσματα του ανταγωνισμού μεταξύ των σημάτων υπερτερούν των πιθανών αρνητικών επιπτώσεων των περιορισμών στον ανταγωνισμό εντός του σήματος. Θα το αναφέρει επίσης στην περίπτωση των συστημάτων διπλής τιμής ή της αρχής της ισοδυναμίας. Αναφέρθηκε και πάλι στη βασική αρχή που προτείνεται για τους διαδικτυακούς περιορισμούς, σύμφωνα με την οποία ένας βασικός περιορισμός προκύπτει όταν αποτρέπεται η αποτελεσματική χρήση του Διαδικτύου. Αυτή η βασική αρχή είναι ένα ουσιαστικό δίχτυ ασφαλείας. Σχετικά με το υψηλότερο κόστος που η κα Mulyk αλλά και ο Δρ. Τα γραμματόσημα που ζήτησαν ένα μοντέλο του συστήματος διπλής τιμής, που αναφέρονται στον Δρ. Ο Holzwarth απάντησε για άλλη μια φορά στο επιχείρημα ότι ένα σύστημα διπλής τιμής δεν είναι υποχρεωτικό, αλλά μπορεί να χρησιμοποιηθεί οικειοθελώς από τον κατασκευαστή, εάν του αποφέρει οικονομικά πλεονεκτήματα. Οι κατευθυντήριες γραμμές δεν θα επιβάλλουν επίσης την υποχρέωση ανταλλαγής εμπιστευτικών επιχειρησιακών δεδομένων. Επεσήμανε επίσης τον αυξανόμενο συνδυασμό καναλιών και το γεγονός ότι το τρέχον VBER και οι κάθετες κατευθυντήριες γραμμές εξακολουθούν να διαφέρουν ως προς αυτό. Ο εκπρόσωπος επεσήμανε επίσης ότι οι κάθετες κατευθυντήριες γραμμές επιχειρούν να δημιουργήσουν ένα νομικό πλαίσιο για τα επόμενα χρόνια, για το οποίο οι ψηφιακές εξελίξεις δεν είναι ακόμη προβλέψιμες. Ο Δρ. Ο Holzwarth εξέφρασε την κατανόησή του για την επιθυμία για ασφάλεια δικαίου θέτοντας ένα όριο στον τομέα του μεριδίου αγοράς. Ωστόσο, τόνισε τη δυσκολία υπολογισμού του. Αυτό και η ανταλλαγή πληροφοριών σε συστήματα διπλής τιμής είναι στοιχεία που καθιστούν πρόσθετες απαιτήσεις, όπως διαφορές κόστους, μη πρακτικές ή προβληματικές από άποψη ανταγωνισμού.
Σε απάντηση στον Δρ. Μετά τις δηλώσεις του Χόλτσβαρθ, η κ. Alien Mulyk τόνισε ότι δεν ήταν πρόθεσή της να κατηγορήσει την Επιτροπή ότι έκανε διακρίσεις σε βάρος του διαδικτυακού καναλιού. Ωστόσο, η ομιλήτρια ανέφερε δύο παραδείγματα από το 2013, τη Gardena και τη Siemens Hausgeräte , τα οποία, κατά τη γνώμη της, έδειξαν ότι οι κατασκευαστές είχαν την τάση να προωθούν de facto το στατικό κανάλι πωλήσεων. Και στις δύο περιπτώσεις, το Ομοσπονδιακό Γραφείο Καρτέλ αποφάσισε υπέρ του διαδικτυακού λιανικού εμπορίου επειδή το θεώρησε μειονεκτικό από τις χαμηλότερες τιμές στο λιανικό εμπόριο. Σύμφωνα με την κ. Mulyk, αυτές οι περιπτώσεις δείχνουν ότι οι κατασκευαστές έχουν την τάση να προωθούν το στατικό κανάλι πωλήσεων. Οι διακρίσεις κατά των διαδικτυακών συναλλαγών θα έθεταν επίσης σε μειονεκτική θέση τους σταθερούς λιανοπωλητές, καθώς θα δυσκόλευε την είσοδό τους στην ψηφιακή αγορά.
Ο Δρ. Ο Holzwarth υπενθύμισε ότι η εξασφάλιση λιανικής πώλησης από τούβλα και κονίαμα είναι οπωσδήποτε επιθυμητή προκειμένου να προσφέρονται στους καταναλωτές επιλογές. Τελικά, το VGVO και οι κάθετες κατευθυντήριες γραμμές είναι ουδέτερες όσον αφορά τη διανομή προϊόντων στους καταναλωτές. Το κανάλι διανομής δεν παίζει κανένα ρόλο.
Η κ. Alien Mulyk τόνισε ότι η διασφάλιση των διαδικτυακών συναλλαγών διασφαλίζει και το μέλλον των σταθερών συναλλαγών, καθώς πολλές εταιρείες μπορούν να αναπτυχθούν μόνο με αυτόν τον τρόπο.
Ο Δρ. Ο Stempel συμφώνησε με την κα Mulyk και τόνισε ότι δεν πρέπει να χρησιμοποιείται σύστημα διπλής τιμής για να αποτραπεί η πίεση των τιμών στις ηλεκτρονικές συναλλαγές, κάτι που είναι ανεπιθύμητο από την οπτική γωνία του κατασκευαστή, και να καταστήσει πιο δύσκολη την είσοδο των μικρών εταιρειών στην αγορά διαδικτυακών συναλλαγών μέσω των κανονισμών.
Στη συνέχεια, ο συντονιστής συζήτησε τη δυνατότητα των λιανοπωλητών να αποκτήσουν πρόσβαση στο διαδίκτυο (π.χ. συνεργαζόμενοι με μια μεγαλύτερη μηχανή αναζήτησης, όπως μια πλατφόρμα σύγκρισης ή μια υβριδική πλατφόρμα) και ρώτησε τον Δρ. Σφραγίδα σχετικά με το πώς βλέπει το Ομοσπονδιακό Γραφείο Καρτέλ την πιο φιλική προς τους κατασκευαστές ανάπτυξη της ευρωπαϊκής νομολογίας και της Επιτροπής.
Ο Δρ. Ο Stempel χαιρέτισε για άλλη μια φορά το πρότυπο που προτείνει η Επιτροπή για την αποτελεσματική χρήση του Διαδικτύου για την ηλεκτρονική πώληση αγαθών ή υπηρεσιών. Ωστόσο, επεσήμανε ότι, για παράδειγμα, ο περιορισμός των πωλήσεων σε διαδικτυακές αγορές ήταν γενικά επιτρεπτός βάσει του Vertikal-LL. Ειδικότερα στη Γερμανία, οι πωλήσεις μέσω αυτού του τύπου πλατφόρμας διαδραματίζουν πολύ σημαντικό ρόλο για τους λιανοπωλητές, έτσι ώστε οι απαγορεύσεις στις ηλεκτρονικές αγορές θα μπορούσαν να εμποδίσουν την αποτελεσματική χρήση του Διαδικτύου. Ωστόσο, όσον αφορά τις αυστηρότερες απαιτήσεις του Vertikal-LL για τον περιορισμό της χρήσης διαδικτυακών διαφημιστικών καναλιών, πρέπει να ληφθεί μέριμνα ώστε να διασφαλιστεί ότι τα υπόλοιπα διαφημιστικά κανάλια σε μεμονωμένες περιπτώσεις επιτρέπουν πραγματικά στον πωλητή λιανικής να χρησιμοποιεί το Διαδίκτυο αποτελεσματικά. Ενδέχεται να υπάρχει ακόμα περιθώριο εδώ για να ελέγξετε τη διατύπωση στην κάθετη LL για να διασφαλίσετε ότι το όριο για την αποτελεσματική χρήση του Διαδικτύου στην πράξη δεν έχει οριστεί πολύ υψηλό.
Από αυτή την άποψη, ο Δρ. Ο Schroll είπε ότι, κατά την άποψή του, η προστασία της επωνυμίας θα μπορούσε να είναι μια αξιόπιστη δικαιολογία για τον αποκλεισμό ορισμένων πλατφορμών ως καναλιού πωλήσεων. Εάν ένας ιδιοκτήτης επωνυμίας δεν θέλει να πουλά τα προϊόντα του σε μια συγκεκριμένη πλατφόρμα επειδή, σύμφωνα με ορισμένες πτυχές, δεν αδικεί την εικόνα της επωνυμίας, αυτό θα μπορούσε σίγουρα να είναι θεμιτό. Ωστόσο, τόνισε τη σημασία της διαφοροποίησης με βάση πραγματικές ποιοτικές εκτιμήσεις. Φοβόταν επίσης ότι αυτό ήταν ένα μέσο που θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν οι πάροχοι για να αποκλείσουν τις πλατφόρμες και τις διαδικτυακές συναλλαγές μέσω πλατφορμών σε όλους τους τομείς. Ως εκ τούτου, ήθελε ένα πιο ξεκάθαρο σχέδιο. Κατά τη γνώμη του, η εφαρμογή θα ήταν ασαφής επειδή είναι ένας ευρύς κανονισμός που απαιτεί πολλή αιτιολόγηση και εξέταση μεμονωμένων περιπτώσεων. Αυτές οι συνθήκες θα ήταν πιθανώς εις βάρος των επηρεαζόμενων εμπόρων.
Ο συντονιστής ρώτησε το πάνελ εάν ορισμένα κρίσιμα ζητήματα θα έπρεπε να ρυθμίζονται στο VGVO αντί για τις κάθετες κατευθυντήριες γραμμές.
Ο Δρ. Σε αυτό το πλαίσιο, ο Holzwarth είπε ότι η αλληλεπίδραση μεταξύ των κατευθυντήριων γραμμών και του VGVO είχε λειτουργήσει καλά μέχρι στιγμής και ότι οι κατευθυντήριες γραμμές λήφθηκαν επίσης υπόψη από τις εθνικές αρχές ανταγωνισμού και τα εθνικά δικαστήρια. Οι κατευθυντήριες γραμμές είναι νομικά δεσμευτικές μόνο για την Επιτροπή. Είτε κρίσιμα ζητήματα όπως τα συστήματα διπλής τιμολόγησης βρίσκονται στο VGVO είτε στις οδηγίες, είπε ο Δρ. Holzwarth, δεν θα εμποδίσει την Επιτροπή να συνεχίσει να συζητά αυτά τα θέματα με τις εθνικές αρχές ανταγωνισμού στο Ευρωπαϊκό Δίκτυο Ανταγωνισμού ("ECN") στο μέλλον
Ο Δρ. Ο Stempel τόνισε τη σημασία μιας συνεπούς ερμηνείας των κατευθυντήριων γραμμών. Ακόμη και χωρίς επίσημο δεσμευτικό αποτέλεσμα, οι αρχές ανταγωνισμού των κρατών μελών προσπαθούν να λάβουν όσο το δυνατόν καλύτερα υπόψη τις κατευθυντήριες γραμμές προκειμένου να διασφαλίσουν ομοιόμορφη ερμηνεία της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας της ΕΕ. Ως εκ τούτου, η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Καρτέλ συμμετέχει ενεργά στη διαδικασία αναθεώρησης.
Ο συντονιστής ρώτησε τον Δρ. Schroll σχετικά με την ανταγωνιστικότητα των ευρωπαϊκών διαδικτυακών συναλλαγών ενόψει του νέου VGVO.
Ο Δρ. Στην απάντησή του, ο Schroll τόνισε ότι γνώριζε καλά την πρόκληση της Επιτροπής και ότι δεν απέρριψε όλες τις προτάσεις της Επιτροπής. Ωστόσο, ως υπάλληλος υβριδικής εταιρείας, έχει φυσικά μεροληπτική άποψη για ορισμένες κανονιστικές προτάσεις και σε αυτό τον βαθμό θεωρεί ότι το VGVO είναι εν μέρει κατάλληλο ή κατάλληλο -ιδίως όσον αφορά το νέο άρθρο 2 παράγραφος 7-, τονίζοντας ότι διαφορετικά τα ενδιαφερόμενα μέρη έχουν διαφορετικά συμφέροντα. Υπάρχουν πολλές θετικές προσεγγίσεις στο νέο VGVO. Σε σχέση με την per se εξαίρεση των υβριδικών πλατφορμών και τη μείωση των ορίων του μεριδίου αγοράς στις πωλήσεις διπλής διαδρομής, επεσήμανε ότι πολλοί πάροχοι χρησιμοποίησαν αυτό το μοντέλο και ότι το διαδικτυακό εμπόριο ήταν ένα πολύ σημαντικό κανάλι στην πράξη που άλλαξε τα επιχειρηματικά μοντέλα. Σύμφωνα με τον παρουσιαστή, αυτό το σημείο αξίζει περισσότερης προσοχής.
Στο τέλος της συζήτησης ο Δρ. Ο Kallmayer ρώτησε το πάνελ εάν το VGVO θα μπορούσε να αλλάξει το παιχνίδι .
Λόγω των συστημάτων διπλής τιμής, της απαγόρευσης της πλατφόρμας και της ευελιξίας της αρχής της ισοδυναμίας , η κα Alien Mulyk πίστευε ότι οι ηλεκτρονικές πωλήσεις θα γίνονταν πιο ακριβές και αυτό θα ασκούσε ιδιαίτερη πίεση στις ΜΜΕ και τους καταναλωτές. Υπάρχει κίνδυνος οι κατασκευαστές να εξασφαλίσουν δεσπόζουσα θέση στη χρήση του διαδικτυακού καναλιού. Σε τελική ανάλυση, αυτό θα έθιγε επίσης τους λιανοπωλητές λιανικής, επειδή θα καθιστούσε δυσκολότερο για αυτούς τους λιανοπωλητές να εισέλθουν στο ηλεκτρονικό εμπόριο.
Ο Δρ. Ο Stempel σημείωσε ότι μπορεί να μην είναι απαραίτητο να αλλάξει κάποιος το παιχνίδι και ότι θα πρέπει να μιλάμε για εξέλιξη παρά για επανάσταση. Είναι σημαντικό να αποσαφηνιστεί η ταξινόμηση και ο ρόλος των πλατφορμών και να μην ληφθεί υπερβολικά ευρεία η εξαίρεση από τους περιορισμούς που επιβάλλουν. Διαφορετικά, υπάρχει ο κίνδυνος η πρακτική ανάπτυξη νέων περιορισμών που προκαλούνται από την πλατφόρμα να εμπίπτει επίσημα σε αδικαιολόγητη εξαίρεση και να αναπτυχθεί μια «αλλαγή παιχνιδιών» υπό την ακούσια έννοια. Πρόσθεσε ότι η Επιτροπή σχεδιάζει να υιοθετήσει το νέο VBER για μια μακρά περίοδο 12 ετών και ίσως μια αξιολόγηση μετά από 6 χρόνια θα ήταν κατάλληλη, τουλάχιστον σε ορισμένες πτυχές, όπως οι κανόνες για τις πλατφόρμες.
Ο Δρ. Ο Schroll σημείωσε ότι η τρέχουσα διατύπωση του άρθρου 2, παράγραφος 7 θα αντιπροσωπεύει σίγουρα μια αλλαγή του παιχνιδιού για τις πλατφόρμες και θα δημιουργήσει νομική αβεβαιότητα. Επεσήμανε τη δυσκολία εκτίμησης των μελλοντικών εξελίξεων στο ψηφιακό εμπόριο και ως εκ τούτου ήθελε οι κανόνες να γίνουν πιο ευέλικτοι.
Τέλος, ο Δρ. Η Holzwarth παρουσιάζει το περαιτέρω χρονοδιάγραμμα VGVO. Επιβεβαίωσε ότι το νέο VGVO θα πρέπει να ψηφιστεί μέχρι τα τέλη Μαΐου 2022 και στη συνέχεια να τεθεί σε ισχύ όταν λήξει ο παλιός κανόνας. Μέχρι τότε, θα εξακολουθούσαν να υπάρχουν διάφορες εσωτερικές διαδικασίες, όπως η ακριβής μετάφραση του κανονισμού σε όλες τις γλώσσες της ΕΕ. Ο ομιλητής τόνισε ότι η Επιτροπή έχει ήδη πραγματοποιήσει αρκετές διαβουλεύσεις προκειμένου να ληφθούν υπόψη όσο το δυνατόν περισσότεροι ενδιαφερόμενοι. Δεν απέκλεισε περαιτέρω διαβουλεύσεις για ένα συγκεκριμένο θέμα [σημείωση: στο μεταξύ, πραγματοποιήθηκε μια μικρότερη διαβούλευση σχετικά με την ανταλλαγή πληροφοριών στις πωλήσεις διπλής διαδρομής ].
Το υπόλοιπο μέρος της συζήτησης και της συνεδρίας Q&A αφορούσε τα ακόλουθα θέματα: Συνέπειες της πλήρους κατάργησης του VGVO, προώθηση του σταθερού εμπορίου χωρίς διακρίσεις έναντι του διαδικτυακού εμπορίου, επιπτώσεις της νομολογίας της ΕΕ στην ανάπτυξη του VGVO, τοποθεσία του κρίσιμου ζητήματα στο VGVO αντί των κάθετων κατευθυντήριων γραμμών και των επιπτώσεων του VGVO στην ανταγωνιστικότητα του ευρωπαϊκού ηλεκτρονικού εμπορίου.
Θα θέλατε να μάθετε περισσότερα για τα θέματα που συζητήθηκαν σε αυτήν τη συζήτηση; Στη συνέχεια, ρίξτε μια ματιά στις επιλεγμένες πηγές που αναφέρονται παρακάτω.
Η Bosch Siemens Hausgeräte GmbH εγκαταλείπει το αντιανταγωνιστικό σύστημα εκπτώσεων , Ομοσπονδιακό Γραφείο Καρτέλ
Το Ομοσπονδιακό Γραφείο Καρτέλ λαμβάνει αλλαγές στο σύστημα εκπτώσεων αντιπροσώπων στο GARDENA , Ομοσπονδιακό Γραφείο Καρτέλ
Έγκριση του περιεχομένου του σχεδίου ανακοίνωσης της Επιτροπής, Ανακοίνωση της Επιτροπής – Κατευθυντήριες γραμμές για τους κάθετους περιορισμούς , Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Νόμος κατά των περιορισμών του ανταγωνισμού (GWB) , Ομοσπονδιακό Υπουργείο Δικαιοσύνης
Οδηγίες για την ανταλλαγή πληροφοριών στο πλαίσιο της διπλής διανομής – Σχέδιο νέου τμήματος που αφορά την ανταλλαγή πληροφοριών σε διπλή διανομή , Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Διατηρήστε μία τιμή χονδρικής για διαφορετικά κανάλια διανομής , Ecommerce Europe
Κατευθυντήριες γραμμές για τους κατακόρυφους περιορισμούς (Κείμενο με συνάφεια στον ΕΟΧ) (2010/C 130/01) , Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Έγγραφο θέσεων για το σχέδιο νέας ενότητας που αφορά την ανταλλαγή πληροφοριών σε διπλή διανομή, bevh
Κανονισμός αριθ. 19/65/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 2ας Μαρτίου 1965 για την εφαρμογή του άρθρου 85 παράγραφος 3 της συνθήκης σε κατηγορίες συμφωνιών και εναρμονισμένων πρακτικών , Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με αμφισβητούμενες και δίκαιες αγορές στον ψηφιακό τομέα (Digital Markets Act) , Ευρωπαϊκή Επιτροπή