Μια δεύτερη πηγή, ένας αξιωματούχος της ΕΕ, επιβεβαίωσε έκτοτε ότι πολλά κράτη της ΕΕ έχουν συζητήσει να πιέσουν για μια νέα θέση του Συμβουλίου, που εκπροσωπεί τα κράτη μέλη, στην επόμενη νομοθετική περίοδο 2024-2029.

Αυτό θα σήμαινε ότι οποιαδήποτε τέτοια νέα θέση θα μπορούσε να εμπίπτει στις προεδρίες της ΕΕ κατά του ασύλου της Ουγγαρίας και της Δανίας — καθώς και ενός νέου Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που πιθανότατα θα αποτελείται από περισσότερους ευρωβουλευτές στα δεξιά του πολιτικού χάσματος.

Θα μπορούσε επίσης να καταργήσει τη μεταρρύθμιση του νομοσχεδίου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής το 2018 και να εισάγει πιο περιοριστικά μέτρα.

Αυτό περιλαμβάνει ακόμη λεπτομερείς "καινοτόμες λύσεις όσον αφορά την αρχή της μη επαναπροώθησης" [δηλαδή μη αποστολή ατόμων πίσω σε χώρες όπου ενδέχεται να κινδυνεύουν από δίωξη ή βασανιστήρια] και συνεπάγεται γρήγορες διαδικασίες που χρησιμοποιούν "υφιστάμενα και μελλοντικά συστήματα ΤΠ. "

Τέτοιες ιδέες σκιαγραφήθηκαν σε εσωτερικό email, επικαλούμενο την ομάδα εργασίας SCIFA (Στρατηγική Επιτροπή για τη Μετανάστευση, τα Σύνορα και το Άσυλο) στο συμβούλιο που ασχολείται με τη μετανάστευση, και είδε το EUobserver.

Σημειώνει ότι η κίνηση μπορεί να γίνει εν αναμονή μιας πιθανής «ευρωπαϊκής απόφασης επιστροφής», καθώς και πιθανής αναθεώρησης της οδηγίας για τις επιστροφές του 2008.

Οι συνομιλίες των ευρωβουλευτών χτύπησαν τοίχο

Και έρχεται επίσης καθώς οι ευρωβουλευτές που εργάζονται για τον φάκελο στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο παραμένουν σε αντίθεση παρά τα χρόνια σκληρών συνομιλιών.

Η κύρια ευρωβουλευτής του ΕΛΚ στον φάκελο είναι η Nadine Morano από τη Γαλλία. Ο Μοράνο δεν έχει απαντήσει ακόμη σε email του EUobserver σχετικά με το θέμα, από τη δημοσίευση.

Ωστόσο, οι ευρωβουλευτές που ασχολούνταν με τον φάκελο είχαν σχεδόν καταλήξει σε συμφωνία έως ότου το ΕΛΚ εξέδωσε μια σειρά από κόκκινες γραμμές που ουσιαστικά εμπόδισαν τις συνομιλίες, σύμφωνα με πηγή του κοινοβουλίου.

Αρκετές από τις ιδέες που πρότεινε το ΕΛΚ προφανώς δεν ταιριάζουν με εκείνες που προτάθηκαν από τον Μοράνο, οδηγώντας σε περαιτέρω σύγχυση και καθυστερήσεις.

Το ΕΛΚ είχε επίσης αρνηθεί να μειώσει τη διάρκεια της κράτησης από 18 μήνες, μια παραχώρηση που κατάφεραν να επιτύχουν ως μέρος ενός ευρύτερου συμβιβασμού, λέει η πηγή.

Αλλά στη συνέχεια εισήγαγαν νέες κόκκινες γραμμές σύμφωνα με τις οποίες οποιοσδήποτε εισήλθε παράτυπα στην ΕΕ θα χαρακτηριζόταν ως διαφυγόν κίνδυνος, λέει η πηγή.

Στη συνέχεια θα κρατούνταν αμέσως, θα τους χαστουκίσουν με απαγόρευση εισόδου και θα τους αρνούνταν κάθε πιθανότητα μιας λεγόμενης οικειοθελούς αναχώρησης, λέει η πηγή.

Αυτό συμβαίνει παρά την αρχική πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που ζητούσε να δοθεί προτεραιότητα στις εθελούσιες επιστροφές.

Και εξακολουθεί να θέτει ερωτήματα για το πώς θα πραγματοποιούνταν αυτές οι επιστροφές όταν οι χώρες προέλευσης αρνούνται να εκδώσουν ταξιδιωτικά έγγραφα.

Είναι επίσης σε αντίθεση με τον επικεφαλής ευρωβουλευτή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στον φάκελο, τον Tineke Strik, Ολλανδό Πράσινο.

Η Strik, στο προσχέδιο της έκθεσής της για την οδηγία , λέει ότι η εθελοντική επιστροφή είναι οικονομικά αποδοτική και ευκολότερη στην οργάνωση. Αμφισβήτησε επίσης με την απαγόρευση εισόδου σε όσους τους δόθηκε η επιλογή για οικειοθελή επιστροφή.

«Γιατί να εγκαταλείψετε την επικράτεια εγκαίρως σε εθελοντική βάση, εάν αυτό δεν ανταμείβεται με τη δυνατότητα επανεισόδου;», σημειώνει η έκθεσή της, η οποία πρότεινε επίσης την ενίσχυση των διαδικαστικών διασφαλίσεων.

Η στατιστική υπηρεσία της ΕΕ Eurostat λέει ότι από τα 342.100 άτομα που διατάχθηκαν να φύγουν το 2021, μόνο το 24 τοις εκατό επιστράφηκαν στην πραγματικότητα.