Δύο εξέχοντες Ινδονήσιοι ακτιβιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων αθωώθηκαν για συκοφαντική δυσφήμιση σε υπόθεση που κατέθεσε ένα εξέχον μέλος του υπουργικού συμβουλίου του προέδρου Joko "Jokowi" Widodo.
Σε μια ακρόαση χθες, το Περιφερειακό Δικαστήριο της Ανατολικής Τζακάρτα έκρινε τη Φατία Μαουλιδιάντι και τον Χάρις Αζχάρ αθώους για τις κατηγορίες, τις οποίες κατέθεσε ο Λουχούτ Μπινσάρ Παντζαϊτάν , ο συντονιστής υπουργός Ναυτιλίας και Επενδυτικών Υποθέσεων. «Οι κατηγορούμενοι κηρύσσονται ελεύθεροι από κάθε κατηγορία», ανέφεραν οι δικαστές στην απόφασή τους, ανέφερε το Tempo.
Τον Μάρτιο του περασμένου έτους, ο Haris, ο εκτελεστικός διευθυντής της ΜΚΟ ανθρωπίνων δικαιωμάτων Lokataru, και η Fatia, η συντονίστρια της Επιτροπής για τους Αγνοουμένους και τα Θύματα Βίας (Kontras), κατηγορήθηκαν για συκοφαντική δυσφήμιση σύμφωνα με τον νόμο περί ηλεκτρονικών πληροφοριών και συναλλαγών της Ινδονησίας, συχνά γνωστός ως νόμος ITE για συντομία. Αντιμετώπισαν επίσης δευτερεύουσες κατηγορίες ψευδών ειδήσεων και συκοφαντικής δυσφήμισης βάσει του Ποινικού Κώδικα.
Οι κατηγορίες αφορούσαν ένα βίντεο στο YouTube στο οποίο οι ακτιβιστές έκαναν εικασίες για συνδέσεις στρατιωτικών επιχειρήσεων στην περιοχή της ανατολικής Παπούα και εξέχουσες εταιρείες εξόρυξης. Στο βίντεο, η Fatia ισχυρίστηκε ότι ο Luhut εμπλέκεται ως μέτοχος μιας από τις εταιρείες. Ο Luhut, ο οποίος κατέθεσε καταγγελία για συκοφαντική δυσφήμιση κατά του ζευγαριού τον Σεπτέμβριο του 2021, αρνείται τις κατηγορίες και αισθάνθηκε ιδιαίτερα αγανακτισμένος που χαρακτηρίστηκε στο βίντεο ως «ο άρχοντας», μια αναφορά στο σχεδόν κωμικά ευρύ φάσμα καθηκόντων που του έχουν ανατεθεί από Jokowi.
Οι εισαγγελείς είχαν ζητήσει νωρίτερα ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών για τον Χάρη και τρία χρόνια και έξι μήνες για τη Φατία.
Στη χθεσινή ακρόαση, είπε ο δικαστής Muhammad Djohan Arifin, οι δικαστές αποφάνθηκαν ότι τα σχόλια που έκαναν ο Χάρις και η Φατία στο YouTube δεν συνιστούν ποινική δυσφήμιση. Η συζήτηση ήταν πολύ εντός των ορίων της νόμιμης γνώμης και ανάλυσης και η χρήση της λέξης «άρχοντας» δεν ήταν συκοφαντική, αποφάνθηκαν, αφού απλώς αναφέρονταν στη θέση του Luhut στην κυβέρνηση.
Η απόφαση επικροτήθηκε ευρέως από οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, αλλά με την επιφύλαξη ότι η υπόθεση ήταν μόνο μία από τις πολλές στις οποίες ο Yuneswaran Ramaraj, Μαλαισιανός βουλευτής και μέλος των Κοινοβουλευτικών για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα της ASEAN, δήλωσε σε μια δήλωση ότι η ομάδα ήταν «ενθαρρυμένη». από την απόφαση, αλλά κάλεσε την κυβέρνηση της Ινδονησίας να καταργήσει τον νόμο ITE. Ανέφερε ότι ακόμη και μετά την αναθεώρησή της τον περασμένο μήνα, η νομοθεσία ήταν «ευρεία και διφορούμενη» και είχε χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικά για την ποινικοποίηση της διαφωνίας.
Η Διεθνής Αμνηστία Ινδονησίας, η οποία επίσης χαρακτήρισε την αθώωση ως ένδειξη «ελπίδας», είπε ότι έχει καταμετρήσει «τουλάχιστον 504 περιπτώσεις» κατάχρησης του νόμου ITE κατά παραβίαση του δικαιώματος της ελευθερίας της έκφρασης σε βάρος 535 ατόμων κατά την περίοδο 2019 -2023. Οι κατηγορούμενοι βάσει του νόμου περιλαμβάνουν ακτιβιστές, υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, δημοσιογράφους, ακαδημαϊκούς και άλλα άτομα.
Σε ένα άρθρο για το The Conversation που δημοσιεύτηκε σήμερα, ο Tim Mann του Κέντρου για το Ινδονησιακό Δίκαιο, το Ισλάμ και την Κοινωνία του Πανεπιστημίου της Μελβούρνης έγραψε ότι ενώ η αθώωση του Χάρις και της Φατία ήταν «εκπληκτική», η υπόθεση είχε «σημαδέψει ένα ζοφερό νέο χαμηλό επίπεδο ελευθερίας. έκφρασης σε μια από τις μεγαλύτερες δημοκρατίες του κόσμου».
Έγραψε ότι ήταν μόνο μία περίπτωση στην οποία η κυβέρνηση είχε χρησιμοποιήσει «δικαστική παρενόχληση για να στοχεύσει ακτιβιστές». Σε αντίθεση με τις «χειρότερες τακτικές» όπως οι επιθέσεις στον κυβερνοχώρο ή η σωματική βία, αυτές οι νομικές υποθέσεις είναι «σχεδιασμένες για να προσδώσουν έναν αέρα νομιμότητας στην κυβερνητική καταστολή».
«Ο Luhut έχει καταστήσει σαφές ότι ο στόχος της υπόθεσης εναντίον του Haris και της Fatia είναι να φιμώσει τη διαφωνία», πρόσθεσε ο Mann. «Φαίνεται να τα καταφέρνει».