Εξαιρετικά επιφυλακτική πρέπει να είναι και η Εκκλησία, της οποίας ο αληθινά σωστός δρόμος ήταν πάντα και θα παραμείνει η παράδοση και η πίστη στο Ευαγγέλιο του Χριστού, ενώ η εμπλοκή της σε ιδεολογικές συγκρούσεις, παρενοχλώντας τους ισχυρούς αυτού του κόσμου, καθώς και εμπλοκή σε κλασικούς πολέμους έχει οδηγήσει τακτικά στον ακρωτηριασμό πιστών και ολόκληρων εθνών – όπως έχει μαρτυρήσει η ιστορία τόσες πολλές φορές, συμπεριλαμβανομένης της κροατικής μας. Γι' αυτό θα έλεγα, παραφράζοντας το από το Ευαγγέλιο: Τραμπ τα πράγματα, και Θεού!
Αναμφίβολα το πιο σημαντικό γεγονός όχι μόνο την περασμένη εβδομάδα, αλλά, θα τολμούσα να πω, ολόκληρο το έτος 2025, ήταν η ορκωμοσία του νέου προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ , που πραγματοποιήθηκε τη Δευτέρα 20 Ιανουαρίου.
Δεδομένου ότι αυτό είναι ήδη ένα αρκετά «μασημένο» θέμα, ας στραφούμε στο παρόν και ας προσπαθήσουμε να κρίνουμε τι φέρνει ο Τραμπ, ως ο 47ος εκλεγμένος πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, όχι μόνο σε αυτήν τη χώρα – αλλά και στην Ευρώπη και τον κόσμο.
Λέω, ας προσπαθήσουμε, γιατί ακόμη και τα πιο ισχυρά αναλυτικά κέντρα σήμερα είναι αδύνατο να προβλέψουν τι θα συμβεί στη διάρκεια της θητείας του Τραμπ – όχι μόνο λόγω της γνωστής απρόβλεπτης συμπεριφοράς του, αλλά όχι λιγότερο λόγω των άγνωστων αντιδράσεων στις κινήσεις του από άλλους βασικούς παγκόσμιες δυνάμεις – η Κίνα και η Ρωσία, καθώς και περιφερειακές, των οποίων η επιρροή αυξάνεται ραγδαία και χωρίς τις οποίες κανένα περιφερειακό πρόβλημα δεν μπορεί να λυθεί με τον τρόπο που ήταν μέχρι πρόσφατα. Μέχρι τότε είχαν επιλυθεί κυρίως με συνδυασμό αμερικανικών στρατιωτικών επεμβάσεων και της πολιτικής του «καρότου και ραβδιού», ως βασικά συστατικά της Pax Americana από την οποία δεν είχε απομείνει τίποτα.
Εξωτερική πολιτική
Θα προσπαθήσει ο Τραμπ να αναζωογονήσει την Pax Americana (που σίγουρα θα εμβάθυνε τις παγκόσμιες γεωπολιτικές συγκρούσεις δεδομένων των τελείως διαφορετικών απόψεων για τη νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων σε σύγκριση με τους υποστηρικτές της ιδέας της πολυπολικότητας ή πολυκεντρικότητάς της σε σύγκριση με τον αμερικανικό μονοκεντρισμό) – ή θα προσπαθήσει να να εδραιώσει την πλήρη αμερικανική ηγεμονία, αλλά τώρα αποκλειστικά στο Δυτικό Ημισφαίριο (το διευρυμένο Δόγμα Μονρό από το 1823, το οποίο τότε περιλάμβανε αποκλειστικά τη Βόρεια και τη Νότια Αμερική στην «Αμερικανική αυλή» αλλά όχι την Ευρώπη, οι δυνάμεις της οποίας, εξάλλου, δεν μπορούσαν να αναμειχθούν στις υποθέσεις; των αμερικανικών ηπείρων, ενώ η Ευρώπη πλέον περιλαμβάνεται οπωσδήποτε σε αυτήν), ενώ στον «υπόλοιπο κόσμο» θα συνεχίσουν επιφυλακτικά να συγκρούονται και να ανταγωνίζονται τον Παγκόσμιο Νότο με επικεφαλής την Κίνα και τη Ρωσία;
Είναι δύσκολο να δώσουμε μια σαφή απάντηση σε αυτό το ερώτημα αυτή τη στιγμή, και από αυτή την άποψη τείνω να πιστεύω ότι ο Τραμπ, όπως και ο προκάτοχός του Μπάιντεν, θα αναγκαστεί συχνά να δημιουργήσει την αμερικανική εξωτερική πολιτική ad hoc – προσαρμόζοντάς την στις περιστάσεις, ή στο αναγκαίο φόρτωμα ορισμένων συμφερόντων μεγάλων χωρών που αντιτίθενται στην Αμερική. Επιπλέον, είμαι πεπεισμένος ότι ο Τραμπ δεν έχει καν καθορισμένη στρατηγική εξωτερικής πολιτικής, όπως δεν είχε και ο Μπάιντεν. Γιατί είναι εύκολο να έχεις μια στρατηγική ενάντια σε χώρες που αδυνατούν να αντισταθούν στις ΗΠΑ, ενώ είναι πολύ πιο δύσκολο ενάντια σε εκείνες που διαθέτουν τρομακτικά όπλα μαζικής καταστροφής ή μεγάλη οικονομική δύναμη, ή και τα δύο – όπως η Κίνα .
Η πολιτική της Ουάσιγκτον έναντι τέτοιων κρατών θα βασίζεται σε κρίσεις που γίνονται εν κινήσει, όχι τόσο σε σχέση με το τι είναι ικανός να κάνει ο αντίπαλος δεδομένης της δύναμής του (γιατί αυτό είναι λίγο-πολύ γνωστό, αν και όχι πάντα, επειδή η ανάπτυξη τεχνολογιών και τα όπλα είναι σε εξέλιξη, επομένως οι εκπλήξεις είναι πάντα δυνατές), αλλά πρωτίστως σε σχέση με την αποφασιστικότητα του αντιπάλου να εφαρμόσει ό,τι, από την άλλη πλευρά, μπορεί να είναι δυσάρεστο και ακόμη και καταστροφικό προκειμένου να επιτύχει τα βασικά του συμφέροντα.
Με άλλα λόγια, η εστίαση της Ουάσιγκτον από αυτή την άποψη θα είναι στις πληροφορίες πληροφοριών και στις αναλυτικές εκτιμήσεις των κινήσεων των αντιπάλων της Αμερικής. Και σε αυτές τις εκτιμήσεις δεν πρέπει να υπάρχει λάθος ή υποταγή στους δεδομένους στρατηγικούς στόχους των ΗΠΑ, όπως συνέβη πολύ συχνά στην Ουάσιγκτον από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, γι' αυτό και τέτοιες αναλύσεις και κρίσεις συχνά «ντύνονται» με έναν τρόπο που είναι ευχάριστος στην εκτελεστική εξουσία (ακόμα και για τις ανάγκες των εσωκομματικών αγώνων), αλλά πρέπει να είναι αντικειμενικός, νηφάλιος και ψυχρός. Διαφορετικά, θα μπορούσαν να γίνουν μοιραία όχι μόνο για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τα συμφέροντά τους, αλλά και για ολόκληρο τον κόσμο.
Η Ρωσία θα συνεχίσει να είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα της Αμερικής
Γι' αυτό το Πεντάγωνο, στη θητεία του Τραμπ, όπως και στη θητεία του Μπάιντεν, θα είναι «χορτασμένο» όχι μόνο από επαγγελματίες αναλυτές, αλλά και από κορυφαίους ψυχολόγους που μπορούν να διαβάζουν και να προβλέψουν τις αντιδράσεις των αντιπάλων ηγετών για να αποτρέψουν το λάθος. κινηθεί από την αμερικανική πλευρά. Πρέπει να αναγνωριστεί ότι κατά τη διάρκεια της θητείας του Μπάιντεν, ενήργησαν με επιτυχία ως προς αυτό, κυρίως κρίνοντας την αποφασιστικότητα να λάβουν πιθανές κλιμακούμενες κινήσεις του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν ενάντια στις ολοένα και πιο επικίνδυνες κινήσεις της κυβέρνησης Μπάιντεν όσον αφορά την παράδοση ολοένα και πιο θανατηφόρων αμερικανικών όπλων σε Κίεβο.
Εδώ, ωστόσο, οι Ρώσοι αναλυτές σίγουρα θα διαφωνήσουν μαζί μου και μάλλον θα πουν ότι η προαναφερθείσα επιτυχία της ψυχολογικής ομάδας ειδικών του Πενταγώνου εξαρτάται πρωτίστως από τον ορθολογισμό και την προβλεψιμότητα του Πούτιν, δηλ. την πραγματική του επιθυμία να μην κλιμακωθεί ο πόλεμος της Ουκρανίας και να μην οδηγήσει στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Γιατί ο Πούτιν σίγουρα δεν ξεκίνησε την εισβολή στην Ουκρανία με στόχο να βάλει τη Ρωσία σε πόλεμο με τη Δύση . Οι δηλώσεις Πούτιν για πιθανή ρωσική χρήση όπλων μαζικής καταστροφής σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης, σύμφωνα με Ρώσους αναλυτές, έχουν παρερμηνευθεί εντελώς στη Δύση. Χαρακτηρίστηκαν ως απειλές, ενώ η πρόθεση του Πούτιν είχε πρωτίστως στόχο να προειδοποιήσει τι θα μπορούσε να συμβεί εάν συνεχιζόταν η, όπως πάντα πίστευε, παράλογη πολιτική του Μπάιντεν απέναντι σε αυτόν τον πόλεμο. Επιπλέον, Ρώσοι αναλυτές κοντά στο Κρεμλίνο προειδοποιούν ότι η αμερικανική ηγεσία παρερμήνευσε εντελώς την αποτυχία του Πούτιν να ξεκινήσει κινήσεις κλιμάκωσης, ακόμη και όταν προειδοποίησε ότι θα συνέβαιναν εάν η Δύση περνούσε ορισμένες ρωσικές «κόκκινες γραμμές» (που έχουν ξεπεραστεί πολλές φορές) και ότι αντί να το εκλάβει ως προειδοποίηση, η Ουάσιγκτον το ερμήνευε τακτικά, τόσο πολιτικά όσο και στα μέσα ενημέρωσης, ως αδυναμία, αναποφασιστικότητα και φόβο του Πούτιν .
Τι να κάνετε με την Ουκρανία;
Όπως και να έχει, δεν είμαι πολύ διατεθειμένος να πιστεύω (αν και, φυσικά, δεν μπορώ να το αποκλείσω) ότι ο Τραμπ θα καταφέρει να διαπραγματευτεί μια διαρκή ειρήνη στην Ουκρανία με τον Πούτιν για διάφορους λόγους. Δηλαδή, οι δυο τους, παρά την αναμφισβήτητη αμοιβαία «χημεία» που υπάρχει από πριν – εξακολουθούν να έχουν εντελώς αντίθετες απόψεις για τα αίτια του ουκρανικού πολέμου . Για τον Τραμπ, αυτός ο πόλεμος είναι το αποτέλεσμα της λανθασμένης απόφασης του Πούτιν, η οποία με τη σειρά της βασίζεται στα τραγικά λάθη του Μπάιντεν και της κυβέρνησής του. Είναι γνωστές οι δηλώσεις Τραμπ ότι αυτός ο πόλεμος δεν θα γινόταν ποτέ αν ήταν πρόεδρος.
Από την άλλη πλευρά, ο Πούτιν βλέπει την απόφασή του να εξαπολύσει την εισβολή από μια πολύ ευρύτερη προοπτική και την τοποθετεί στο πλαίσιο, τουλάχιστον, των επαναστατικών γεγονότων στο Κίεβο από το 2014 και κατ' ανώτατο όριο από την εγκαθίδρυση της ουκρανικής ανεξαρτησίας στο 1991, όταν, κατά τη γνώμη του, η ουκρανική ελίτ αποφάσισε να ακολουθήσει μια αντιρωσική πορεία και να συμπεριλάβει τη χώρα στη δυτική ολοκλήρωση, αν και σύμφωνα με τις συμφωνίες ανεξαρτησίας κατά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, έπρεπε να διατηρήσει την ουδέτερη στρατιωτική και πολιτική της θέση ).
Επιπλέον, Τραμπ και Πούτιν έχουν τελείως διαφορετικές απόψεις για τις προϋποθέσεις διακοπής του πολέμου. Ο Τραμπ επιδιώκει πάγωμα της σύγκρουσης και de facto (όχι de jure) συμφωνία του Κιέβου για απώλεια εδαφών που ελέγχονται επί του παρόντος από τις ρωσικές δυνάμεις, καθώς και μακροπρόθεσμη αναβολή της ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ. Ο Πούτιν, από την άλλη πλευρά, επαναλαμβάνει συχνά ότι η Ρωσία δεν θέλει κατάπαυση του πυρός, αλλά μια διαρκή ειρήνη , γιατί μια κατάπαυση του πυρός θα έδινε μόνο χρόνο στο Κίεβο να επανεξοπλιστεί, να εξοπλίσει νέες δυνάμεις, να ενισχυθεί οικονομικά και στη συνέχεια να ξεκινήσει μια στρατιωτική επιχείρηση για την απελευθέρωσή του. εδάφη και πάλι, κάτι που είναι εντελώς απαράδεκτο για τη Μόσχα. Επιπλέον, ο Πούτιν απαιτεί μια μόνιμη και εγγυημένη απαγόρευση της ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, καθώς και να εργαστεί για μια συμφωνία για τη στρατηγική ασφάλεια όχι μόνο της Ουκρανίας, αλλά και της Ρωσίας σε σχέση με το ΝΑΤΟ, παράλληλα με τις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις στην Ουκρανία, και αντίστροφα – το τελευταίο σε σχέση με τη Ρωσία.
Ωστόσο, όχι μόνο δεν υπάρχουν τέτοια σημάδια για την εισαγωγή των προαναφερθέντων στοιχείων Πούτιν στη συζήτηση για τον τερματισμό αυτού του πολέμου στην Ουάσιγκτον, αλλά εάν γίνουν δεκτά, θα έρχονται σε αντίθεση με όλα όσα ο Μπάιντεν έκανε εκστρατεία στις αρχές του 2022. και απέρριψε όλες τις προτάσεις του Πούτιν για έναρξη διαπραγματεύσεων μεταξύ Ρωσίας, ΗΠΑ και ΝΑΤΟ που περιέχονται στα γνωστά σημεία του Πούτιν από τον Δεκέμβριο του 2021. Αυτές, υπενθυμίζω, απορρίφθηκαν από την Ουάσιγκτον και αμέσως ακολούθησαν οι Βρυξέλλες, μετά τις δύο πρώτες συναντήσεις με Οι Ρώσοι εκπρόσωποι τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο του 2022 χαρακτηρίστηκαν ως απαράδεκτοι και επιπλέον – τους χαρακτήρισε τελεσίγραφο.
Επομένως, πιστεύω ότι μια μόνιμη λύση στο ουκρανικό πρόβλημα μπορεί να επιτευχθεί μόνο με την πλήρη εγκατάλειψη της τρέχουσας αμερικανικής πολιτικής από τον Τραμπ, δηλ. δηλώνοντάς το λάθος και επιζήμιο για τα ίδια τα αμερικανικά συμφέροντα· ή με την αποδοχή από τον Πούτιν των προαναφερθέντων προτάσεων του Τραμπ για το πάγωμα της σύγκρουσης κ.λπ., που θα σήμαινε στην πραγματικότητα την πλήρη ήττα της πολιτικής του Πούτιν καθώς και της ίδιας της στρατιωτικής επιχείρησης που ξεκίνησε στις 24 Φεβρουαρίου 2022. Τα επιτευχθέντα ρωσικά εδαφικά κέρδη (όχι μόνο αν ήταν de facto, αλλά ακόμα κι αν είχαν αναγνωριστεί de jure από το Κίεβο, και το τελευταίο σίγουρα δεν μπορεί να γίνει) δεν θα ήταν σχεδόν επαρκείς για τον Πούτιν να παρουσιάσει αυτόν τον πόλεμο στο ρωσικό κοινό ως νικηφόρο, πόσο μάλλον κερδοφόρο όρους παροχής εγγυήσεων για την εθνική ή στρατηγική ασφάλεια της Ρωσίας στο μέλλον.
Ως εκ τούτου, θεωρώ πολύ πιθανό ότι ο Τραμπ, ο οποίος αργά ή γρήγορα θα συνειδητοποιήσει (και πιθανότατα ήδη έχει) όλα όσα λέγονται εδώ όσον αφορά τις εντελώς αντίθετες απόψεις για το ουκρανικό πρόβλημα μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον, απλώς να παρακάμψει το θέμα του Ουκρανικός πόλεμος και να συνεχίσει να δρα σε άλλες κατευθύνσεις εξωτερικής πολιτικής – κυρίως προς το δυτικό ημισφαίριο, την Κίνα και τη Μέση Ανατολή, ενώ αφήνει την Ουκρανία και τη μοίρα της στην Ευρώπη , κυρίως στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Ελπίζω να κάνω λάθος, γιατί σε αυτήν την περίπτωση, τίποτα καλό δεν θα συμβεί μακροπρόθεσμα στην Ευρωπαϊκή Ένωση εκτός από τη συνέχιση της επιταχυνόμενης στρατιωτικοποίησης, την αποβιομηχάνιση των πάντων εκτός από τη στρατιωτική παραγωγή, καθώς και την επιταχυνόμενη μείωση των κοινωνικών δαπανών.
Zoran Meter: Ποιος έκανε ένα λάθος στην ΕΕ και γιατί ο Τραμπ τρέχει προς τη Γη σαν αστεροειδής
Η Ούρσουλα έχει ακόμα τον δρόμο της
Υπάρχει, φυσικά, η πάντα παρούσα σκιά μιας βαθιάς ενεργειακής κρίσης, για την οποία προειδοποίησε η Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ursula von der Leyen (UvdL) στην ομιλία της στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF) στο Νταβός την περασμένη εβδομάδα. Πράγματι, για πρώτη φορά είπε ανοιχτά ότι η εγκατάλειψη των φθηνών ρωσικών πηγών ενέργειας από την Ευρώπη κόστισε ακριβά στην ΕΕ (κατά κάποιο τρόπο μπορεί να παραδέχτηκε το λάθος της), αλλά δεν βρίσκει άλλη λύση από το να χτυπά συνεχώς το κεφάλι της. τον τοίχο. Έτσι, εκτός από πιθανή αύξηση των ήδη πολύ μεγάλων εισαγωγών σημαντικά ακριβότερου αμερικανικού υγροποιημένου αερίου – LNG (το οποίο, εκτός από ακριβότερο από μόνο του λόγω του στοιχείου της ναυσιπλοΐας πέρα από τον ωκεανό, πρέπει πρώτα να επαναεριοποιηθεί στην ευρωπαϊκή φόρτωση LNG τερματικούς σταθμούς και στη συνέχεια μεταφέρονται σε όλη την ΕΕ), και, σε όλες τις χώρες που το χρειάζονται), συνεχίζει να επιμένει να επενδύει σε εναλλακτικές πηγές ενέργειας ως μέρος της ενεργειακής μετάβασης – οι οποίες είναι ακριβές και υπό τις συνθήκες της αυξανόμενης οικονομικής κρίσης στην Η ίδια η ΕΕ. Σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου η πράσινη ατζέντα χάνει γρήγορα έδαφος μέσω της τρέχουσας μεγάλης αντεπίθεσης από παραδοσιακούς παραγωγούς ενέργειας – αυτούς που προέρχονται από ορυκτά καύσιμα.
Τόσο οι εχθροί όσο και οι σύμμαχοι της Αμερικής φοβούνται τον Τραμπ
Σε κάθε περίπτωση, πιστεύω ότι ο Τραμπ θεωρείται (κάπως σωστά) ως κάποιος που θα πέσει στη Γη σαν τσουνάμι ή μετεωρίτης και ότι -με την απρόβλεπτη και αναμφισβήτητη παρορμητικότητα του- τον φοβούνται τώρα τόσο οι εχθροί όσο και οι φίλοι και οι σύμμαχοι της Αμερικής. (το καλύτερο παράδειγμα είναι Το τελευταίο υποστηρίζεται από τις αξιώσεις του Τραμπ έναντι της Γροιλανδίας, η οποία είναι υπό την κυριαρχία της Δανίας, μέλους της συμμαχίας του ΝΑΤΟ, ή του Καναδά, καθώς και της ΕΕ, της Ιαπωνίας ή της Νότιας Κορέας, την οποία απειλούσε με τιμολόγια για μεγάλο χρονικό διάστημα. Ο Τραμπ έχει ήδη ανακοινώσει τις κινήσεις εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής του που αλλάζουν ολόκληρο το πρότυπο της σημερινής αμερικανικής κοινωνίας, καθώς και την αμερικανική εξωτερική πολιτική – από την αποχώρηση από τη Συμφωνία του Παρισιού για το κλίμα, τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας – ΠΟΥ, την απέλαση παράνομων μεταναστών κ.λπ. ., κλπ.
Όσον αφορά τους προαναφερθέντες δασμούς, ο Τραμπ τους θεωρεί πιο αποτελεσματικούς για τα αμερικανικά συμφέροντα από τις κυρώσεις για δύο λόγους: πρώτον, σε αντίθεση με τις κυρώσεις, οι δασμοί συμβάλλουν άμεσα στην πλήρωση του αμερικανικού προϋπολογισμού. και δεύτερον, οι κυρώσεις οδηγούν σε απώλεια της αμερικανικής φήμης και στη συνέχεια στην επιρροή στον κόσμο, επειδή δικαίως θεωρούνται ως αμερικανικό όπλο σε περίπτωση που άλλες χώρες δεν θέλουν να ακολουθήσουν την εξωτερική πολιτική, οικονομική, ιδεολογική ή κάποια άλλη κατεύθυνση. τις Ηνωμένες Πολιτείες. Επιπλέον, οι κυρώσεις ενθαρρύνουν μόνο άλλες χώρες να αναζητήσουν τη σωτηρία τους με τη δημιουργία νέων συστημάτων πληρωμών στο αμοιβαίο εμπόριο, τις συναλλαγές στα δικά τους νομίσματα ή ακόμη και στην αναζήτηση τρόπων για τη δημιουργία ενός νέου ενιαίου αποθεματικού νομίσματος αντί του δολαρίου ΗΠΑ.
Το πόσο δυσάρεστο πρόβλημα είναι αυτό για την Ουάσιγκτον (ακόμη και κατά την προηγούμενη κυβέρνηση) καταδεικνύεται ευρέως από τις ανακοινώσεις του Τραμπ πριν από την ορκωμοσία του ότι εάν τα μέλη των BRICS προσπαθήσουν να δημιουργήσουν ένα κοινό νόμισμα ως αντίβαρο στο δολάριο, θα επιβάλει δασμούς 100 τοις εκατό. για αμερικανικά προϊόντα (εδώ πρέπει να πω ότι οι BRICS δεν πρόκειται να σχηματίσουν ένα κοινό νόμισμα προς το παρόν επειδή δεν υπάρχει εσωτερική συμφωνία για αυτό εδώ και πολύ καιρό, αλλά ότι εργάζεται εντατικά για τη δημιουργία του δικού της συστήματος πληρωμών στο αμοιβαίο εμπόριο του SWIFT, μέσω του οποίου οι ΗΠΑ λαμβάνουν αυτόματα σήματα για πληρωμές σε δολάρια, τα οποία θα προσδιορίζουν πολύ γρήγορα τις εταιρείες ή τις χώρες που παραβιάζουν τις κυρώσεις των ΗΠΑ εναντίον μιας χώρας, εταιρείας ή ατόμου μεταξύ τους σε εθνικά νομίσματα).
Ο Τραμπ επανέλαβε την ίδια θέση σχετικά με τη θέσπιση φόρων 100 τοις εκατό των BRICS την πρώτη κιόλας ημέρα μετά την ορκωμοσία του, στο Οβάλ Γραφείο, όταν υπέγραψε εκτελεστικά διατάγματα που τίθενται σε ισχύ αμέσως. Στη συνέχεια έκανε μεγάλη γκάφα, αναδεικνύοντας την Ισπανία ως μέλος των BRICS που απειλείται με δασμούς! Το επανέλαβε μάλιστα αρκετές φορές.
Αλλά στην άκρη! Η προφανής έλλειψη ευρυμάθειας του Τραμπ (τουλάχιστον όσον αφορά την εξωτερική πολιτική) μπορεί σίγουρα να αντισταθμιστεί από τους στενότερους συνεργάτες του, επομένως σίγουρα δεν θα επηρεάσει τις πρακτικές του κινήσεις.
Ένας από αυτούς είναι σίγουρα ο πρώην νεοσυντηρητικός και ο πικρός εχθρός του Τραμπ (που πριν από περίπου ένα χρόνο, ίσως ενστικτωδώς και ίσως ως «αυγό του κούκου» ή ως αποτέλεσμα συμβιβασμού μεταξύ Τραμπ και του λεγόμενου βαθύ κράτους, «μεταστράφηκε» και έγινε μεγάλος οπαδός του Τραμπ, πείθοντάς τον ότι έπαψε να είναι νεοσυντηρητής πριν από μερικά χρόνια) Marc Rubio . Στις 15 Ιανουαρίου, σε ακρόαση στη Γερουσία (η οποία τελικά ομόφωνα, με τη σύμφωνη γνώμη Ρεπουμπλικανών και Δημοκρατικών γερουσιαστών(!) τον δέχτηκε ως νέο υπουργό Εξωτερικών), είπε μεταξύ άλλων κάτι πολύ σημαντικό. Είπε, αφηγούμαι, ότι η Αμερική δεν έχει πλέον απεριόριστα χρηματικά ποσά ή παντοδύναμο στρατό. Επιτέθηκε σκληρά στην αμερικανική παγκοσμιοποίηση και παρεμβατισμό, που απαιτεί από κάθε χώρα να αποδεχθεί τα αμερικανικά δημοκρατικά πρότυπα και τις αξίες της ως υποχρεωτικά κ.λπ. Ωστόσο, ενώ ο Ρούμπιο κατακτά την αμερικανική παγκοσμιοποίηση, δεν απορρίπτει καθόλου την αμερικανική ηγεμονία . Ηνωμένων Πολιτειών σε διεθνή χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, αποφεύγοντας παράλληλα τη μη δημοφιλή ωμή στρατιωτική βία.
Έτσι, αν κάποιος περιμένει τώρα ξαφνική ειρήνη και μια άνθηση της αγάπης στον κόσμο μετά την άνοδο του Ντόναλντ Τραμπ στην εξουσία, μάλλον κάνει βαθιά λάθος. Στην πραγματικότητα, όλα θα παραμείνουν ίδια ή παρόμοια, μόνο η τακτική και ίσως η στρατηγική της παγκόσμιας παρουσίας της Αμερικής θα αλλάξει, ενώ οι απώτεροι στόχοι θα παραμείνουν λίγο πολύ οι ίδιοι.
Πώς εξαπατηθήκαμε, και πώς να επιστρέψουμε το υπερεθνικό υπερκράτος ΕΕ στις ρίζες του
Αντεπανάσταση στην πολιτιστική επανάσταση του Μπάιντεν
Και για να είναι επιτυχής η νέα παγκόσμια παρουσία της Αμερικής, απαραίτητη προϋπόθεση είναι ο Τραμπ να τακτοποιήσει την κατάσταση εντός των ΗΠΑ, η οποία φαίνεται τώρα πιο χαοτική από ποτέ, εν μέσω ολοένα και μεγαλύτερων κοινωνικών διαιρέσεων και διχασμών σε κομματικές γραμμές εντός των ομοσπονδιακών πολιτειών. Είμαι σχεδόν βέβαιος ότι οι κινήσεις του Τραμπ θα επικεντρωθούν επομένως πολύ περισσότερο στις εσωτερικές αμερικανικές υποθέσεις παρά στις παγκόσμιες, γιατί εάν ο Τραμπ αποτύχει στο εσωτερικό, δεν θα απομείνουν πολλά από τις ιδέες του για την εξωτερική πολιτική στο τέλος.
Στις ΗΠΑ, ο Τραμπ ξεκινά τώρα όχι μόνο μια πραγματική «περεστρόικα» τύπου Γκορμπατσόφ στο τέλος της σοβιετικής κομμουνιστικής αυτοκρατορίας, αλλά μια πραγματική επανάσταση, στην πραγματικότητα μια αντεπανάσταση ενάντια στην «πολιτιστική επανάσταση» ολόκληρου του Δημοκρατικού Κόμματος. που ξεκίνησε πολύ πριν από τον Μπάιντεν, αλλά έφτασε στο αποκορύφωμά του κατά την εποχή του.
Αυτή η «πολιτιστική επανάσταση» είναι μερικές φορές ακόμη πιο κωμική από αυτή που ξεκίνησε τη δεκαετία του 1960 ο δημιουργός της, ο Κινέζος κομμουνιστής ηγέτης Μάο Τσε-Τουνγκ , ο οποίος έφτασε στο σημείο, για παράδειγμα, να δώσει προτεραιότητα στη διατήρηση των σιτηρών. διέταξε ακόμη και την εξόντωση των πτηνών, έτσι οι άνθρωποι στα χωριά τα σκότωναν μαζικά με όπλα ή παγίδες, κάτι που με τη σειρά του οδήγησε σε έκρηξη εντόμων και άλλων παρασίτων που τρέφονταν επίσης ευτυχώς με τα ίδια σιτηρά. Ή, όταν, ελλείψει κινεζικής μεταλλουργικής παραγωγής, διέταξε το άνοιγμα μικρών οικογενειακών «χαλυβουργείων», στην πραγματικότητα πρωτόγονων κλιβάνων που δώρισε το κράτος στους ανθρώπους για να λιώσουν σιδηρομετάλλευμα στις αυλές τους, χρησιμοποιώντας τεράστιες ποσότητες ξύλου ως ενέργεια, που οδήγησε στην απογύμνωση πολλών δασών στην περιοχή αυτή.
Αλλά ακόμη και ο Μάο, στην κομμουνιστική του τρέλα, δεν τόλμησε να αγγίξει την ίδια την ουσία του ανθρώπου ή την ανθρωπολογία ως ακριβής επιστήμη, όπως έκαναν οι Αμερικανοί Δημοκράτες τις τελευταίες δεκαετίες.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ανακοίνωση του Τραμπ, ακριβώς στην ορκωμοσία, ότι από εδώ και στο εξής θα υπάρχουν και πάλι μόνο δύο φύλα στην Αμερική – αρσενικό και θηλυκό – προκάλεσε εγκωμιαστικά χειροκροτήματα από τους παρευρισκόμενους . Αλλά, αυτό πρέπει να τονιστεί –όχι το χειροκρότημα και το σήκωμα από τις καρέκλες του Τζο Μπάιντεν και των Δημοκρατικών και των υποστηρικτών τους που είναι παρόντες μαζί του– που είναι σαφές σημάδι ότι δεν συμφωνούν με την «αντεπανάσταση» του Τραμπ και ότι συμφωνούν. δεν σκοπεύει να το αποδεχτεί, προφανώς ακόμα πιστεύοντας στη συνέχιση της παιχνιδιάρικης συμπεριφοράς του με τον άνθρωπο ως ον μετά τη λήξη της θητείας του.
Στην πραγματικότητα, το προαναφερθέν βροντερό χειροκρότημα για τη δήλωση Τραμπ για τα δύο ανθρώπινα φύλα μιλά για τον βαθμό υποβάθμισης του σημερινού αμερικανικού πολιτικού συστήματος και της κοινωνίας γενικότερα, όταν ακόμα και κάτι τόσο κοινότοπο, εύκολα επαληθεύσιμο, αποδείξιμο, ακριβές -ό,τι θέλετε- είναι εκλαμβάνεται ως κάτι επαναστατικό! Επαναστατικός συνήθως σημαίνει κάτι νέο (κάτι που προσπαθεί για πρόοδο, αν και συχνά καταλήγει σε πλήρη αποτυχία, ειδικά όταν πρόκειται για πολιτικές και όχι για τεχνολογικές ή άλλες επαναστάσεις), ενώ ο Τραμπ απλώς επιστρέφει την κατάσταση στις προηγούμενες ρυθμίσεις: καθαρή επιστήμη και παραδοσιακές αξίες σε σχέση με το "νέο κανονικό" – το οποίο, τελικά, δεν ήταν ποτέ φυσιολογικό και δεν θα είναι ποτέ για τη συντριπτική πλειοψηφία της ανθρωπότητας.
Zoran Meter: «Ας κάνουμε την Ευρώπη μεγάλη ξανά». Να τι έρχεται στη Μαδρίτη
Κίνδυνος για την ευρωπαϊκή και κροατική δεξιά
Η ορκωμοσία του Τραμπ ως του νέου προέδρου της πιο ισχυρής παγκόσμιας δύναμης είχε έντονη απήχηση σε όλο τον κόσμο, κυρίως στον δυτικό πολιτισμό, όπου χαιρετίστηκε από πολλούς ως νέα ελπίδα, ένα είδος πνοής χαμένης ελευθερίας – τόσο για τις πολιτικές δυνάμεις που είχαν αντικρούοντας τον κυρίαρχο κομματικό διπολισμό για δεκαετίες από τον λεγόμενο διαιρέτη αριστεροί και οι λεγόμενοι δεξιά (αν και δεν ήταν αυτό που παρουσίαζαν ή όπως ήθελαν οι συμπαθούντες και οι ψηφοφόροι τους να σκέφτονται γι' αυτούς), καθώς και για τη χριστιανική εκκλησία, η οποία υπέφερε περισσότερο και εξακολουθεί να υποφέρει από την προαναφερθείσα δημοκρατική «πολιτιστική επανάσταση». ""και τις συνέπειές του.
Ωστόσο, αν και είναι κατανοητό ότι μετά από δεκαετίες βασανιστηρίων από παγκοσμιοποιητές και νεοφιλελεύθερους αριστερούς, οι δεξιές πολιτικές δυνάμεις και η εκκλησία, καθώς και οι πιστοί στην Ευρώπη, αισθάνονται ότι μπορούν να αναπνεύσουν πιο ελεύθερα με την άφιξη του Τραμπ, δεν πρέπει ποτέ να χάσουμε ενόψει του γεγονότος ότι ούτε ο Τραμπ, ούτε ο Αμερικανός ή ο Ευρωπαίος ή οποιοσδήποτε άλλος του οποίου η άλλη ελίτ δεν ενδιαφέρεται πολύ για τη θρησκεία αυτή καθαυτή. Ο μόνος στόχος των ελίτ είναι να διατηρήσουν τα προνόμιά τους και, μέσω γεωπολιτικών στρατηγικών και δράσεων, να εξασφαλίσουν τους πόρους για να συνεχίσουν την άνετη ζωή τους στο μέλλον – κυρίως μέσω της διατήρησης του ελέγχου του κεφαλαίου και της κυριαρχίας των φυσικών πόρων που μόνο αυτό μπορούν να τους προσφέρουν. Για κάτι τέτοιο, σε ορισμένες περιόδους της ιστορίας, οι πόλεμοι είναι απαραίτητοι και συνήθως αρχίζουν τότε.
Υπό αυτή την έννοια, η πίστη είναι απλώς ένα χρήσιμο εργαλείο για τις ελίτ, τις οποίες συνήθως θυμούνται όταν οι προηγούμενοι μοχλοί ιδεολογικού ελέγχου των μαζών έχουν εξαντληθεί (και ήταν ο τύπος του Μπάιντεν για τη δημοκρατία και το σύστημα αξιών για δεκαετίες) και όταν χρειάζεται η νέα τους κινητοποίηση.
Οπότε, ούτε ο δισεκατομμυριούχος Τραμπ (ένα είδος περιπατητικής «αυτοκρατορίας της κακίας») έγινε ξαφνικά μεγάλος πιστός που θα ξεκινήσει κάποιες νέες «σταυροφορίες» για την Εκκλησία και την ελευθερία των πιστών, ούτε οι ευρωπαϊκές ελίτ τείνουν καθόλου να αλλάξουν ιδεολογικές κατευθυντήριες γραμμές υπό την επιρροή του Τραμπ , εκτός και αν αναγκαστούν να το κάνουν.
Κίνδυνος για την ευρωπαϊκή δεξιά, και ακόμη περισσότερο για την κροατική δεξιά (η οποία σίγουρα δεν περιλαμβάνει το HDZ του Πλένκοβιτς , καθώς και ολόκληρο το HDZ από το 2000) που, μετά τον θάνατο του Ο Franjo Tuđman δεν είναι πλέον διανοητικά, προγραμματικά ή οικονομικά ικανός για οποιαδήποτε ποιοτική ανάληψη της εξουσίας από την οποία θα ωφελούνταν πραγματικά ο κροατικός λαός και η κοινωνία – όπως αποδεικνύεται καλύτερα από τις τελευταίες γκάφες επιφανών ατόμων του με εξαιρετικά ελλιπή πνευματική και ακόμη και ηθική ικανότητα – αποτελείται πλέον του Τραμπ δεν τους εργαλειοποιεί με σκοπό την επίτευξη των αμερικανικών εθνικών συμφερόντων πέρα από τα συμφέροντα των χωρών και των λαών από τους οποίους προέρχονται . Για να μην οδηγηθούν σε νέους πολέμους, όλα υπό το πρόσχημα μιας νέας πνοής ελευθερίας και πραγματικής δημοκρατίας (που δεν υπήρξε ποτέ στην ιστορία και δεν θα υπάρξει ποτέ, και το μέγιστο που μπορεί να γίνει στην πραγματικότητα είναι να αγωνιστούμε για αυτό ως πραγματικό ιδανικό).
Το Φραγκικό Βασίλειο: Το πιο ισχυρό πρώιμο μεσαιωνικό κράτος
Κίνδυνος για την Εκκλησία μεταξύ των Κροατών
Υπό αυτή την έννοια, η Εκκλησία στην Κροατία πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτική. Οποιαδήποτε προσκόλληση σε νέες (ή οποιεσδήποτε) ιδεολογίες ή πολιτικά προγράμματα ξένων κέντρων εξουσίας (καθώς και εγχώριων) θα ήταν εξαιρετικά επικίνδυνη τόσο για αυτήν όσο και για τους πιστούς της. Η Εκκλησία, που ήδη μαστίζεται επικίνδυνα από καταχρήσεις θέσης και αισθήματα πιστών από σχετικά μικρό αριθμό εκκλησιαστικών στελεχών – από τα υψηλότερα έως τα χαμηλότερα επίπεδα ποιμαντικής δραστηριότητας (αλλά ακόμη και ένας τόσο μικρός αριθμός έχει τακτικά έντονη απήχηση στα μέσα ενημέρωσης και στο κοινό , προκαλώντας σχεδόν ανεπανόρθωτη ζημιά στην Εκκλησία).
Ο μόνος αληθινός δρόμος για την Εκκλησία ήταν πάντα και θα παραμείνει η πλήρης παράδοση και η εμπιστοσύνη στο Ευαγγέλιο του Χριστού, ενώ η εμπλοκή της σε ιδεολογικές συγκρούσεις, βοήθα προς τους ισχυρούς αυτού του κόσμου, καθώς και η εμπλοκή σε κλασικούς πολέμους – οδηγούσε τακτικά σε τη δική της καταστροφή και τον ακρωτηριασμό πιστών, ακόμη και ολόκληρων εθνών – όπως έχει μαρτυρήσει η ιστορία τόσες πολλές φορές, συμπεριλαμβανομένης της κροατικής μας.
Μετρητής για το «προηγούμενο» στις αλλαγές στα κρατικά σύνορα: Ψέματα και δύο μέτρα και σταθμά
Συμπερασματικά λοιπόν θα έλεγα, παραφράζοντας, δηλ. ελαφρώς προσαρμοζόμενο στο σημερινό θέμα και στις τελευταίες εποχές το περίφημο του Χριστού από το Ευαγγέλιο: «Στον Τραμπ, του Τραμπ, και στον Θεό, του Θεού!»
Λοιπόν, όμως τελειώνει.
Greek 
English