Δημοσιεύουμε το δεύτερο μέρος της εξαιρετικής ανάλυσης του ειδικού μας συνεργάτη Bruno Rukavina για τα τρέχοντα σχέδια για μαζική ευρωπαϊκή στρατιωτικοποίηση που ξεκινά η Ευρωπαϊκή Ένωση και τα σημαντικότερα μέλη της Γερμανία και Γαλλία, καθώς και το Ηνωμένο Βασίλειο. Μπορείτε να δείτε το πρώτο μέρος αυτού του πολύ ενδιαφέροντος και κατατοπιστικού κειμένου στον σύνδεσμο στο κάτω μέρος του άρθρου ή εδώ .
Είναι σημαντικό να τονίσουμε εδώ ότι η στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια κούρσα εξοπλισμών σε διάφορα γεωπολιτικά επίπεδα.
- Εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης , δηλαδή μεταξύ κρατών μελών.
- Η άμεση γειτονία της Ευρωπαϊκής Ένωσης επηρεάζει τη στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης, κυρίως τον ρόλο του Ηνωμένου Βασιλείου, το οποίο αυτή τη στιγμή οικοδομεί μια σχέση με τη Γαλλία για να εξισορροπήσει τις δυνάμεις της στην ευρωπαϊκή ήπειρο και είναι ο κύριος υπέρμαχος της συνεχιζόμενης στρατιωτικής υποστήριξης προς την Ουκρανία. «Μια επιστημονική εργασία με ένα ερευνητικό ερώτημα θα ήταν ενδιαφέρον: σε ποιο βαθμό η Ουκρανία ως υποκείμενο παλεύει ενάντια στον ρωσικό ιμπεριαλισμό και σε ποιο βαθμό είναι μια διαμεσολαβούμενη σύγκρουση του δυτικού (αμερικανο-βρετανικού) ύπουλου δημοκρατικού ιμπεριαλισμού (με ευρωπαϊκή κυριαρχία) ενάντια στον ρωσικό, δυνητικά πιο διαφανή (από την άποψη του ποιος πραγματικά κυβερνά), τον ιμπεριαλισμό (Rukavina, 202)». Η επιρροή της Τουρκίας γίνεται ολοένα και πιο σοβαρή ως γεωπολιτικός παράγοντας που, μετά την πτώση του Άσαντ και τις μελλοντικές πιθανές διαπραγματεύσεις με το PKK, έχει τοποθετηθεί εξαιρετικά καλά στη Νοτιοανατολική Ευρώπη, τη Μαύρη Θάλασσα, τη Μέση Ανατολή, τον Καύκασο, αλλά έχει επίσης μια βαθύτερη στρατηγική επιρροή στην Κεντρική Ασία και τη Βόρεια Αφρική.
- Κράτη μέλη της ΕΕ εναντίον Ρωσίας . Οι χώρες της ανατολικής ΕΕ (π.χ. Πολωνία, χώρες της Βαλτικής) και οι Σκανδιναβικές χώρες (Σουηδία και Φινλανδία), λόγω της γειτνίασής τους με τη Ρωσία, μπορεί να αισθάνονται την ανάγκη για ταχύτερες και ισχυρότερες στρατιωτικές δυνατότητες για να προστατευθούν από πιθανές απειλές. Σε αυτό το πλαίσιο, μπορεί να αναπτυχθεί κούρσα εξοπλισμών μεταξύ ΕΕ και Ρωσίας, καθώς και οι δύο πλευρές επιδιώκουν να βελτιώσουν τους στρατιωτικοτεχνικούς πόρους τους, και όλο και περισσότερες χώρες της ΕΕ αναπτύσσουν τις δικές τους στρατιωτικές δυνατότητες, ενώ η Ρωσία εκσυγχρονίζει επίσης τον στρατό της, έχει εμπειρία στον πόλεμο και έχει μια αποτελεσματική αναδιοργανωμένη στρατιωτική παραγωγή. Από τη ρωσική σκοπιά, η στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης αντιπροσωπεύει άμεση απειλή και κίνδυνο για την ήπειρο, ειδικά επειδή πρόκειται για κράτη μέλη της συμμαχίας του ΝΑΤΟ, η οποία επεκτείνεται προς τα ρωσικά σύνορα εδώ και χρόνια, και αυτή ακριβώς η επεκτατική ορμή ή η επέκταση των συνόρων του ΝΑΤΟ προς την Ουκρανία έχει προκαλέσει υπαρξιακούς φόβους στη Ρωσική Ομοσπονδία δεκαετία του 1990). Επίσης, μια στρατιωτικοποιημένη Ευρώπη που μετατρέπεται από οικονομική σε στρατιωτική συμμαχία είναι μια μεγάλη πρόκληση για τη Ρωσία λόγω της στρατιωτικής βοήθειας που μπορεί να προσφέρει στην Ουκρανία. Επιπλέον, η πιθανή στρατιωτικοποίηση των Ευρωπαίων συμμάχων θα επιτρέψει όχι μόνο αμυντική δράση, αλλά και επιθετική δράση πέρα από τα σύνορα της ΕΕ, και κάθε όπλο που παράγεται θα χρησιμοποιηθεί κάπου κάποια στιγμή.
- Κράτη μέλη της ΕΕ εναντίον ΗΠΑ. Αν και παραμένουν βασικοί στρατιωτικοί-πολιτικοί εταίροι, με αυξανόμενες προκλήσεις ασφαλείας στην παγκόσμια σκηνή και πολιτική αστάθεια μεταξύ των δύο ακτών του Ατλαντικού, οι χώρες της ΕΕ ενδέχεται να αρχίσουν να επενδύουν στους δικούς τους στρατιωτικο-βιομηχανικούς πόρους για να μειώσουν την εξάρτηση από τις ΗΠΑ. Αυτό θα μπορούσε να προκαλέσει εντάσεις και ανταγωνισμό στα στρατιωτικά όπλα μεταξύ της ΕΕ και των ΗΠΑ. Σε αυτή την περίπτωση, η κούρσα των εξοπλισμών θα μπορούσε να επεκταθεί στο παγκόσμιο γεωπολιτικό πλαίσιο, το οποίο είναι σήμερα κάπως πιο δύσκολο να αναμένεται (αλλά δεδομένου του επιπέδου εντροπίας στις διεθνείς σχέσεις και της σημαντικά μεγαλύτερης δυναμικής μεταβλητότητας στις αποφάσεις των πολιτικών παραγόντων, πολλά μπορούν να αναμένονται).
- Ένας παγκόσμιος αγώνας εξοπλισμών που θα μπορούσε να διεξαχθεί σε διαφορετικές διαδρομές, ο οποίος απαιτεί ξεχωριστή ανάλυση (για παράδειγμα, EU+AUKUS εναντίον Κίνας ή BRICS).
Οι παραπάνω προκλήσεις εγείρουν ένα σοβαρό ερώτημα: θα οδηγήσει η στρατιωτικοποίηση των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην αρχή του τέλους της, επειδή στα κράτη μέλη θα επιτραπεί επιτέλους ευκολότερη και πιο ανεκτή πρόσβαση στη διαδικασία στρατιωτικοποίησης, πολλά από τα οποία βλέπουν μεγαλύτερη απειλή στα αντίστοιχα γειτονικά κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης παρά στη Ρωσική Ομοσπονδία;
Αυτό μας οδηγεί στη δεύτερη πτυχή της στρατιωτικοποίησης – τον αντίκτυπο στην κοινωνία.
Τίποτα νέο στη Δύση: Καταιγίδα και στις δύο ακτές του Ατλαντικού
Η κοινωνική πτυχή της στρατιωτικοποίησης
Η κοινωνική πτυχή της στρατιωτικοποίησης αναφέρεται στη διαδικασία κατά την οποία οι στρατιωτικές αρχές, αξίες, θεσμοί και στρατηγικές κυριαρχούν στις κοινωνικές, πολιτικές και πολιτιστικές πτυχές της ζωής. Υπάρχουν πολλές κύριες προκλήσεις για τη στρατιωτικοποίηση της κοινωνίας:
- Η στρατιωτικοποίηση μπορεί να αυξήσει τη βία στην κοινωνία. Η εισαγωγή της στρατιωτικής κουλτούρας στην καθημερινή ζωή συχνά περιλαμβάνει την προώθηση όπλων, στρατηγικές μάχης και βίαιες απαντήσεις σε συγκρούσεις, γεγονός που μπορεί να αυξήσει τη βία και τις επιθετικές συμπεριφορές μεταξύ των πολιτών.
- Σε χώρες όπου η στρατιωτικοποίηση γίνεται κυρίαρχη, οι ελευθερίες και τα ανθρώπινα δικαιώματα ενδέχεται να μειωθούν. Η διεξαγωγή πολέμων, στρατιωτικών επιχειρήσεων ή η εισαγωγή στρατιωτικών καθεστώτων μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα τον περιορισμό των πολιτικών ελευθεριών, την επιτήρηση ανθρώπων, την καταστολή πολιτικών αντιπάλων και, τελικά, τη βία κατά διαφορετικών ομάδων. Δεδομένων των σημερινών τάσεων σε ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες (Γερμανία, Ρουμανία), αυτό μπορεί να είναι εξαιρετικά επικίνδυνο.
- Οι υπερβολικές επενδύσεις στη στρατιωτική βιομηχανία μπορεί να αποσπάσουν την προσοχή από άλλους σημαντικούς τομείς όπως η εκπαίδευση, η υγεία και η κοινωνική πρόνοια. Οι χώρες που υπερεπενδύουν σε στρατιωτικό εξοπλισμό και οπλισμό ενδέχεται να αντιμετωπίσουν οικονομικά προβλήματα και μειωμένους πόρους για κοινωνική ανάπτυξη.
- Εάν τα στρατιωτικά συμφέροντα και ο στρατιωτικός τομέας αποκτήσουν υπερβολική επιρροή, μπορεί να προκύψουν διχασμοί μεταξύ εκείνων που υποστηρίζουν μια στρατιωτική στρατηγική δράσης και εκείνων που είναι εναντίον της. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε πολιτικές και κοινωνικές εντάσεις, κινήματα διαμαρτυρίας και εσωκομματικές συγκρούσεις.
Υπάρχουν επίσης ορισμένες ευκαιρίες για μια κοινωνία που υφίσταται στρατιωτικοποίηση:
- Σε ορισμένες περιπτώσεις, η στρατιωτικοποίηση μπορεί να προσφέρει μια αίσθηση ασφάλειας, ιδιαίτερα εάν μια χώρα αντιμετωπίζει εξωτερικές απειλές ή εσωτερικές αναταραχές. Μια σημαντική στρατιωτική παρουσία μπορεί να αποτρέψει επιθέσεις και να διατηρήσει την εσωτερική τάξη, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει σε μείωση της βίας στην κοινωνία.
- Ο στρατιωτικός τομέας έχει συχνά υψηλό βαθμό καινοτομίας, ιδιαίτερα στους τομείς της τεχνολογίας, της μηχανικής και της ιατρικής. Πολλές τεχνολογίες που αναπτύχθηκαν για στρατιωτική χρήση εφαρμόζονται αργότερα στην πολιτική ζωή. Για παράδειγμα, η ανάπτυξη του Διαδικτύου, του GPS και των προηγμένων ιατρικών συσκευών είναι συχνά το αποτέλεσμα στρατιωτικής έρευνας.
- Σε ορισμένες χώρες, η στρατιωτική βιομηχανία μπορεί να είναι σημαντικός παράγοντας για την οικονομική ανάπτυξη και την απασχόληση. Η ανάπτυξη όπλων, στρατιωτικών συστημάτων και τεχνολογίας μπορεί να δημιουργήσει νέες θέσεις εργασίας και να ενισχύσει την οικονομία, αν και μπορεί επίσης να οδηγήσει σε ανισορροπία των πόρων.
- Η στρατιωτικοποίηση μπορεί να οδηγήσει στην ενίσχυση διεθνών στρατιωτικών συμμαχιών, όπως το ΝΑΤΟ, βελτιώνοντας έτσι τη συνεργασία μεταξύ των κρατών όσον αφορά την κοινή άμυνα. Αυτή η συνεργασία μπορεί να αυξήσει την αμοιβαία εμπιστοσύνη, τον διάλογο και την ασφάλεια μεταξύ των κρατών, μειώνοντας τον κίνδυνο ένοπλων συγκρούσεων.
- Η στρατιωτικοποίηση μπορεί να δημιουργήσει ευκαιρίες για εκπαίδευση και εκπαίδευση, συμπεριλαμβανομένων στρατιωτικών ακαδημιών, στρατηγικών μελετών και μελετών ασφαλείας, που επιτρέπουν την ανάπτυξη επαγγελματιών στους τομείς του στρατού και της ασφάλειας. Αυτό μπορεί να αποφέρει οφέλη μέσω καλύτερα εκπαιδευμένου και καταρτισμένου επαγγελματικού προσωπικού σε αυτούς τους τομείς.
Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι μέσω της προσεκτικά στοχευμένης στρατιωτικοποίησης που περιλαμβάνει διαφάνεια και λογοδοσία, οι αρνητικές επιπτώσεις και τα οφέλη της στρατιωτικοποίησης μπορούν να ελαχιστοποιηθούν και να μεγιστοποιηθούν, διατηρώντας παράλληλα μια ισορροπία μεταξύ ασφάλειας και κοινωνικής ευημερίας και των πολιτικών ελευθεριών.
Δημιουργία εικόνας του εχθρού
Εκτός από τις κοινωνικές πτυχές της στρατιωτικοποίησης, το άλλο είναι επίσης ενδιαφέρον το θέμα της οικοδόμησης μιας εικόνας του εχθρού, ειδικά επειδή σήμερα, μετά από σχεδόν τρία χρόνια συνεχούς ευρωπαϊκής (δυτικής) προπαγανδιστικής δραστηριότητας κατά της Ρωσίας, πρέπει να είμαστε εξαιρετικά προσεκτικοί ώστε η περαιτέρω στρατιωτικοποίηση, η οποία προφανώς θα πάει παράλληλα με τις δραστηριότητες προπαγάνδας, να μην οδηγήσει σε θέσεις γενικής φόβης προθυμία να προσπαθήσει να καταλάβει την άλλη πλευρά, όσο απωθητικό κι αν φαίνεται σε κάποιους). Είναι σημαντικό να επαναλάβουμε ότι η ρωσική πολιτική ελίτ δηλώνει ανοιχτά τους στρατηγικούς της στόχους, γιατί ο Πούτιν, ο Λαβρόφ και άλλοι πιστεύουν πραγματικά αυτά που λένε. Αν και οι ευρωπαϊκές πολιτικές ελίτ διαφωνούν με αυτούς τους στόχους (από τη φιλελεύθερη θεωρητική σχολή), από τη ρωσική σκοπιά (η ρεαλιστική θεωρητική σχολή) έχουν γεωπολιτικό και στρατηγικό νόημα. Γι' αυτό δεν είναι δύσκολο να κατανοήσουμε τη Ρωσία, αλλά είναι συχνά ανεπιθύμητη και μη δημοφιλής στη Δύση.
Οι ευρωπαϊκές χώρες θα πρέπει να είναι προσεκτικές σε αυτό το θέμα, να αναπτύξουν τις αμυντικές τους ικανότητες, κάτι που υποχρεούνται να κάνουν λόγω των δεσμεύσεών τους στο ΝΑΤΟ, να ανεβάσουν το επίπεδο άμυνας στο 2% του ΑΕΠ, που οι περισσότερες χώρες έχουν παραμελήσει εδώ και χρόνια, αλλά ταυτόχρονα να μην ανταγωνίζονται και να κλιμακώνουν τη σύγκρουση είτε με τη Ρωσία (ή πιθανώς με τις ΗΠΑ στο μέλλον). Η οικοδόμηση αμυντικών ικανοτήτων είναι επίσης απαραίτητη για την εξωτερική πολιτική και τις διπλωματικές δραστηριότητες, διότι καμία διπλωματία δεν μπορεί να είναι επιτυχής εάν δεν υποστηρίζεται από έναν στρατό που μπορεί να συνεχίσει τις πολιτικές δραστηριότητες ασφάλειας σε περίπτωση διπλωματικών αποτυχιών.
Αυτό που αποτελεί εξαιρετικό πρόβλημα στην Ευρώπη τα τελευταία τρία χρόνια είναι η έλλειψη διπλωματικών πρωτοβουλιών και η εισαγωγή περισσότερων Ευρωπαίων διπλωματών τόσο στην Ουκρανία όσο και στη Ρωσία προκειμένου να τερματιστεί η σύγκρουση. Για την Ευρώπη ως ειρηνευτικό έργο, η ειρήνη πρέπει να είναι η προτεραιότητα (για την οποία, επαναλαμβάνουμε, η ΕΕ κέρδισε το βραβείο Νόμπελ), η οποία δεν μπορεί να επιτευχθεί χωρίς διπλωματία, η οποία είναι ένας από τους μεγαλύτερους χαμένους σταδιοδρομίας της ρωσο-ουκρανικής σύγκρουσης. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως στις αναλύσεις: "είναι πολύ πιο εύκολο να ζεις σε έναν κόσμο όπου οι διπλωμάτες χάνουν την ψυχραιμία τους παρά οι άνθρωποι. Εκατό χρόνια διπλωματικών διαπληκτισμών είναι καλύτερα από ένα λεπτό πολέμου" (Rukavina, 2023). Για να επιτευχθεί αυτό, είναι απαραίτητο να περιθωριοποιηθούν όλοι όσοι για τους οποίους η ειρήνη είναι πιο επικίνδυνη από τον πόλεμο και να απομακρυνθούν από ένα από τα ευρωπαϊκά θεμέλια αξίας (μαζί με την αρχαία ελληνική φιλοσοφία, το ρωμαϊκό δίκαιο, τον ουμανισμό και τον διαφωτισμό) της ιουδαιοχριστιανικής παράδοσης, σύμφωνα με την οποία «μακάριοι οι ειρηνοποιοί» (Ματθαίος 5:9). Ίσως στο μέλλον, με πιο γενναία και πιο αποφασιστική πολιτική ηγεσία, τόσο σε επίπεδο ΕΕ όσο και στη Δημοκρατία της Κροατίας, θα συνειδητοποιήσουμε ότι μερικές φορές είναι απαραίτητο «να επιστρέψουμε το σπαθί στη θέση του, γιατί όλοι όσοι παίρνουν το σπαθί (στρατιωτικοποίηση) θα χαθούν από το ξίφος» (Ματθαίος 26:52).
Ως εκ τούτου, στο πλαίσιο της κοινωνικής πτυχής της στρατιωτικοποίησης, κάθε υστερική παράλογη δαιμονοποίηση των αντιπάλων από φόβο (που είναι ο δρόμος προς το μίσος και τελικά τα βάσανα, όπως φάνηκε στην Ευρώπη πριν από 80 χρόνια, όταν οι ρατσιστικές και σοβινιστικές πολιτικές του Τρίτου Ράιχ οδήγησαν την Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία σε άνευ προηγουμένου καταστροφή, ειδικά όταν το ρωσικό κράτος μπορεί να είναι εξαιρετικά αντιπαραγωγικό). θα πρέπει προφανώς να βρει ένα modus vivendi (τρόπο ζωής) μετά το τέλος της ρωσο-ουκρανικής σύγκρουσης, το τέλος του οποίου θα επηρεάσει σημαντικά την περαιτέρω συνύπαρξη ή τουλάχιστον μια προσπάθεια ειρηνικής συνύπαρξης , εκτός εάν οι πρόσφατα στρατιωτικοποιημένες ευρωπαϊκές πολιτικές και οικονομικές ελίτ αποφασίσουν, φυσικά, να συνεχίσουν τη στρατιωτική δράση κατά της Ρωσίας και την πιθανή πλήρη καταστροφή των ρωσικών πυρηνικών όπλων και της ευρωπαϊκής ηπείρου.
Το βασικό ερώτημα από προηγούμενες αναλύσεις παραμένει επίκαιρο: πώς να καταπολεμηθεί μια πυρηνική δύναμη με συμβατικά όπλα και πώς να νικηθεί μια πυρηνική δύναμη (εκτός από την ελπίδα ότι θα συμβεί ένα εσωτερικό πραξικόπημα ή πραξικόπημα και θα υπογραφεί εκεχειρία με κάποιες νέες δυνάμεις, θα εδραιωθεί η ειρήνη και η πιθανή αποπυρηνικοποίηση αυτού του παράγοντα). Επιπλέον, αν και λίγοι μιλούν γι' αυτό αυτή τη στιγμή, αυτή η πολιτική στρατιωτικοποίησης δεν θα συμβεί εν μία νυκτί, αλλά αφορά χρόνια μαχητικά προγράμματα ευρωπαϊκών και εθνικών στρατηγικών πλαισίων και πολιτικών που εφαρμόζουν τα κράτη μέλη. Έτσι, τα κράτη μέλη της ΕΕ, ακόμα κι αν ξοδέψουν τεράστια δισεκατομμύρια για τη στρατιωτικοποίηση, ακόμα κι αν τα ξοδέψουν αποτελεσματικά, θα χρειαστούν χρόνια και χρόνια για να επιτύχουν ένα πραγματικό αποτέλεσμα στρατιωτικοποίησης που θα μπορούσε να λειτουργήσει στο πεδίο της μάχης.
«Αντίο» στην Ευρώπη που ξέραμε: Οι πολιτικοί «αφορτωμένοι με την απαραίτητη γνώση»
Η μόνη σταθερά είναι – η απρόβλεπτη
Στις διεθνείς σχέσεις, η μόνη σταθερά είναι η απρόβλεπτη, και κάθε πιθανό απρόβλεπτο σενάριο συμβαίνει ταυτόχρονα σε ένα ακόμη απραγματοποίητο μέλλον στο οποίο ο καθένας μπορεί να είναι εχθρός μας (που δεν χρειάζεται να είναι ηθικά κακοί, αισθητικά άσχημοι ή οικονομικός αντίπαλος, πράγματι, μπορούμε να συνεργαστούμε μαζί τους οικονομικά, αλλά μόνο αντίθετοι με τους στόχους μας ηθικά καλός, αισθητικά όμορφος, οικονομικός εταίρος, επιπλέον, μπορεί να είναι ακόμη και ο οικονομικός μας ανταγωνιστής, αλλά είναι σύμφωνος με τα –ή ελιτιστικά– συμφέροντα και τους στόχους μας και επομένως είναι σύμμαχος της κοινότητάς μας) (Schmitt, 2007: 71).
Ως εκ τούτου, οι σημερινοί εχθροί των ευρωπαϊκών κρατών, λόγω του μεταβαλλόμενου χαρακτήρα των διεθνών σχέσεων και του απρόβλεπτου της εξέλιξης της διαδικασίας του αγώνα για την εξουσία στη διεθνή άναρχη αρένα, μπορεί να γίνουν ήδη σύμμαχοι (φίλοι) αύριο. Η διεθνής πολιτική και οι δυναμικές σχέσεις μεταξύ διαφορετικών (μη)φιλικών παραγόντων (κράτη, εταιρείες, ΜΚΟ, διεθνείς οργανισμοί, άτομα) μπορούν να περιγραφούν απλά μέσω της φράσης του Ηράκλειτου Πάνταῥεῖ ( Panta rei ) – Όλα ρέουν και της φράσης του Οβιδίου Omnia mutantur – Όλα αλλάζουν .
Ένα ενδιαφέρον γενικό ερώτημα εδώ είναι: θέλουν οι ευρωπαίοι πολίτες τη στρατιωτικοποίηση/πυρηνοποίηση της ηπείρου τους; Είναι πιο εύκολο για εμάς να κοιμόμαστε το βράδυ με περισσότερες ή λιγότερες πυρηνικές κεφαλές στην ευρωπαϊκή ήπειρο; Θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε ένα θέμα εξωτερικής πολιτικής/ασφάλειας να τίθεται σε δημοψήφισμα σε ένα από τα κράτη μέλη, όπως το ερώτημα εάν οι πολίτες είναι υπέρ της συνεχιζόμενης στρατιωτικής υποστήριξης στην Ουκρανία και της περαιτέρω πιθανής κλιμάκωσης της σύγκρουσης με τη Ρωσία;
Στις τελευταίες εκλογές στην Κροατία, μια σαφής νίκη κέρδισε ένας υποψήφιος πρόεδρος της Κροατίας, ο οποίος είχε και εξακολουθεί να έχει την ακόλουθη θέση: "Η επίτευξη ειρήνης στην Ουκρανία είναι προς το συμφέρον της Δημοκρατίας της Κροατίας και επομένως κάθε πρωτοβουλία που συμβάλλει σε αυτό θα πρέπει να γίνει αποδεκτή (όχι απαραίτητα μια δίκαιη ειρήνη ). Καμία οικονομική απόφαση δεν πρέπει να βλάπτει το βιοτικό επίπεδο των πολιτών της Δημοκρατίας της Κροατίας, το οποίο ισχύει και για αποφάσεις για κυρώσεις Σε οποιαδήποτε συζήτηση για την ενίσχυση της ευρωπαϊκής στρατιωτικής βιομηχανίας και την αύξηση του στρατιωτικού προϋπολογισμού, θα πρέπει να διασφαλιστεί ότι η κροατική βιομηχανία συμμετέχει επίσης σε αυτό» (Net.hr, 2025).
Ποιος θα κερδίσει δισεκατομμύρια;
Ενδιαφέρουσα είναι και η ανάλυση των νικητών του σχεδίου στρατιωτικοποίησης της Ευρώπης, οι κυριότεροι από τους οποίους είναι φυσικά η στρατιωτική και αμυντική βιομηχανία, που θα κερδίσουν δισεκατομμύρια. Στο πλαίσιο του νέου εξοπλιστικού σχεδίου των κρατών μελών της ΕΕ, σημαντικά οικονομικά οφέλη θα λάβουν εταιρείες που παράγουν όπλα, στρατιωτικό εξοπλισμό, πυρομαχικά, πυραύλους, drones και άλλη στρατιωτική τεχνολογία. Ο ευρωπαϊκός αμυντικός τομέας έχει λάβει ώθηση μέσω αυξημένων παραγγελιών και επενδύσεων στην έρευνα και ανάπτυξη νέων τεχνολογιών.
Κατασκευαστές όπως η Airbus Defense and Space, η Thales, η Leonardo, η Rheinmetall και η BAE Systems είναι μεταξύ των σημαντικότερων παικτών που θα επωφεληθούν από την αυξημένη ζήτηση για στρατιωτικό εξοπλισμό. Οι εταιρείες τεχνολογίας που αναπτύσσουν προηγμένες αμυντικές τεχνολογίες, όπως AI (τεχνητή νοημοσύνη), κυβερνοασφάλεια και προηγμένα μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα (drones), επωφελούνται επίσης από την αυξανόμενη ζήτηση για εκσυγχρονισμένες στρατιωτικές λύσεις. Η βιομηχανία του κυβερνοχώρου είναι επίσης ζωτικής σημασίας, καθώς η ΕΕ και το ΝΑΤΟ επενδύουν ολοένα και περισσότερο στην άμυνα στον κυβερνοχώρο για την αντιμετώπιση απειλών όπως ο υβριδικός πόλεμος και οι επιθέσεις στον κυβερνοχώρο (με την Εσθονία να είναι ένα από τα κύρια κράτη για αυτά τα ζητήματα σε επίπεδο ΕΕ). Οι εταιρείες που παρέχουν λύσεις σε αυτόν τον τομέα μπορούν να αναμένουν αύξηση του ενδιαφέροντος.
Το ΝΑΤΟ ως στρατιωτική συμμαχία επωφελείται επειδή τα κράτη μέλη του είναι στρατιωτικοποιημένα μέσω της ΕΕ (τα περισσότερα μέλη του ΝΑΤΟ είναι επίσης στην ΕΕ). Αν και η ΕΕ αναπτύσσει τις δικές της ικανότητες, το ΝΑΤΟ παραμένει βασικό συστατικό στην ευρωπαϊκή ασφάλεια και άμυνα. Οι ΗΠΑ, ως κορυφαίος εταίρος του ΝΑΤΟ, επωφελούνται επίσης επειδή οι αυξημένες αμυντικές επενδύσεις στην Ευρώπη μπορούν να ενισχύσουν τη διατλαντική ασφάλεια. Οι υποδομές και οι επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ επωφελούνται επίσης από μεγαλύτερες επενδύσεις σε στρατιωτικό εξοπλισμό και δυνατότητες από τα μέλη της ΕΕ, καθώς τέτοιες επενδύσεις ενισχύουν τη διατλαντική συνδεσιμότητα και τη διαλειτουργικότητα μεταξύ των συμμάχων.
Οι χώρες που είναι σημαντικοί εξαγωγείς όπλων, όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, μπορούν να επωφεληθούν από την αυξημένη ζήτηση όπλων στην Ευρώπη. Αν και η ΕΕ επιδιώκει να μειώσει την εξάρτησή της από εξωτερικούς εταίρους, μακροπρόθεσμα, οι γεωπολιτικές εντάσεις μπορεί να οδηγήσουν σε περαιτέρω αλληλεπίδραση με τα κράτη που εξάγουν όπλα. Συμπερασματικά, οι κύριοι ωφελούμενοι από τη στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης και το νέο σχέδιο εξοπλισμών είναι η αμυντική βιομηχανία, οι πολιτικές και στρατιωτικές δυνάμεις της ΕΕ, οι εταιρείες τεχνολογίας στον τομέα της ασφάλειας και οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ, όπως οι ΗΠΑ. Αυτή η διαδικασία μπορεί να αυξήσει την ασφάλεια στην Ευρώπη, αλλά οδηγεί επίσης σε μεγαλύτερη συγκέντρωση ισχύος και πλούτου στη στρατιωτική βιομηχανία και μπορεί να προκαλέσει περαιτέρω πολιτικές και γεωπολιτικές εντάσεις στην Ευρώπη. Μόλις παραχθεί ένα όπλο, πιθανότατα θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί κάπου, που σημαίνει ότι η καταστροφική του δύναμη θα εφαρμοστεί σε κάποιον.
Κρίση
Τέλος, η στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης μέσω της στρατιωτικοποίησης των ευρωπαϊκών εθνικών κρατών, η οποία θα ήταν ελεγχόμενη, διαφανής και δεν θα οδηγούσε σε κάποια παράλογη σοβινιστική-ρατσιστική ψύχωση φόβου και μίσους, είναι, σε ρεαλπολιτικούς όρους, πολυαναμενόμενη .
Επιπλέον, όλα τα θετικά επιτεύγματα του ευρωπαϊκού πολιτισμού που μερικές φορές θεωρούμε δεδομένα σήμερα, όπως το κράτος δικαίου και οι πολιτικές ελευθερίες (που έχουν τις δικές τους προκλήσεις σε ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες και πρέπει να διατηρηθούν), πρέπει να πλαισιώνονται σε μια ρεαλπολιτική πραγματικότητα του σύγχρονου κόσμου.
Η αυξημένη στρατιωτικοποίηση μπορεί να εκληφθεί από τη Ρωσία ως μια επιθετική κίνηση, η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει σε περαιτέρω κλιμάκωση των εντάσεων και σε κούρσα εξοπλισμών. Επίσης, η εστίαση στη στρατιωτική ισχύ μπορεί να επισκιάσει τις διπλωματικές προσπάθειες για την επίλυση της σύγκρουσης και τη μείωση των εντάσεων με τη Ρωσία.
Είναι επομένως απαραίτητο για τα ευρωπαϊκά κράτη να συνεργαστούν και να συντονίσουν τη στρατιωτικοποίηση για να αποτρέψουν τις ενδοευρωπαϊκές συγκρούσεις, καθώς και την αναγκαιότητα ευρωπαϊκών διπλωματικών βημάτων που θα οδηγήσουν σε μακροπρόθεσμη σταθεροποίηση των σχέσεων με τη Ρωσική Ομοσπονδία με σαφές modus vivendi και εστίαση στη μείωση της πιθανότητας περαιτέρω κλιμάκωσης της συμβατικής ή/και πυρηνικής σύγκρουσης από τον παγκόσμιο πόλεμο στην Ευρώπη αρένα.
Πηγές :
Meter, Zoran (2025) Η δραματική ομιλία του Jeffrey Sachs στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο: Γιατί τα ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης σιωπούν για αυτό;. Γεωπολιτική.Ειδήσεις. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://www.geopolitika.news/razgovori/toptema/dramatican-govor-jeffreya-sachsa-u-europarlamentu-zasto-europski-mediji-o-ovome-sute/
Rukavina, Bruno (2024) Εξωτερική πολιτική της Ρωσικής Ομοσπονδίας και η σύγκρουση στην ανατολική Ουκρανία (2014 – 2022). Τελική ειδική διατριβή, Σχολή Πολιτικών Επιστημών – Πανεπιστήμιο του Ζάγκρεμπ. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://repozitorij.fpzg.unizg.hr/islandora/object/fpzg:2538
Net.hr (2025) ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΣΚΛΗΡΗΣ ΣΥΓΚΟΙΝΗΣΗΣ; / Μιλάνοβιτς και Πλένκοβιτς μίλησαν! «Αυτό είναι μόνο η αρχή». Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://net.hr/danas/vijesti/ured-predsjednika-potvrdio-razgovarali-su-andrej-plenkovic-i-zoran-milanovic-2dbd61d6-f9ec-11ef-9d24-829ff0affdfc?utm_comsource=chatgpt .
Rukavina, Bruno (2023) Η ανοησία του πολέμου μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Ουκρανίας. HKZ MI. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://miportal.hr/2023/01/03/besmisao-rata-izmedu-ruske-federacije-i-ukrajine/
Schmitt, Carl. Πολιτικά. Στο: Zakosek, Nenad. Δημοκρατική εδραίωση στην Κροατία. Ζάγκρεμπ: Σχολή Πολιτικών Επιστημών, 2007.
Rukavina, Bruno (2024) Εξωτερική πολιτική της Ρωσικής Ομοσπονδίας και η σύγκρουση στην ανατολική Ουκρανία (2014 – 2022). Τελική ειδική διατριβή, Σχολή Πολιτικών Επιστημών – Πανεπιστήμιο του Ζάγκρεμπ. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://repozitorij.fpzg.unizg.hr/islandora/object/fpzg:2538
Greek 
English