Τις τελευταίες μέρες, στο πλαίσιο των σημερινών παγκόσμιων γεωπολιτικών γεγονότων, παρατηρήσαμε πώς ο κροατικός μιντιακός χώρος έχει πλημμυρίσει από αυτοαποκαλούμενους ειδικούς στη γεωπολιτική, παρόλο που δεν ασχολήθηκαν ποτέ επαγγελματικά με αυτό και πολλοί δεν ασχολήθηκαν καν ερασιτεχνικά. Ο καθένας έχει τις δικές του κρίσεις και τις επιβάλλει ασυγχώρητα στο κοινό ως σωστές χωρίς τις απαραίτητες επιφυλάξεις, μη φροντίζοντας πολύ τη φήμη του ή τη φήμη των ΜΜΕ που μπορεί να τον καλούν να πουν κάτι έξυπνο για όλα αυτά τα επικίνδυνα πράγματα που συμβαίνουν στον κόσμο και την Ευρώπη αυτή τη στιγμή.
Μεγάλη Σύνοδος Κορυφής Ευρωπαίων ηγετών για την Ουκρανία: Σημαντικές αποφάσεις
Οι ειδικοί αρέσουν ξαφνικά τα μανιτάρια μετά τη βροχή
Το διαδίκτυο και τα κοινωνικά δίκτυα είναι γεμάτα από τέτοιους «ειδικούς», και η πραγματικότητα είναι ότι ούτε αυτοί ούτε όσοι τους ακολουθούν, στην πλήρη τύφλωση ή «με καταρράκτη στα μάτια», δεν βλέπουν ένα δάχτυλο μπροστά στη μύτη τους. Ταυτόχρονα, ωθούμενοι από ατελείωτο εγωισμό, δεν θεωρούν καν ότι μπορεί να έχουν άδικο, πόσο μάλλον ότι πρέπει να επιτρέψουν σε κάποιον το δικαίωμα σε διαφορετική γνώμη και επιχειρηματολογία. Το μόνο που έχει σημασία για αυτούς είναι ότι ακούγονται, βλέπονται, αρέσουν και παρακολουθούνται.
Αλλά η πραγματικότητα είναι ακόμα αμείλικτη, οπότε συνήθως αναγκάζονται να διορθωθούν «εν πτήσει» (οι ειδήσεις, δηλ. τα πραγματικά γεγονότα, τους πιάνουν πολύ γρήγορα και τα διαψεύδουν), ώστε το κοινό να μην αρχίσει να τους θεωρεί, για να το θέσω ήπια, ανίκανους. Ωστόσο, αν εκείνοι που ακολουθούν ενεργά αυτά τα «γεωπολιτικά κουκλάκια» άφηναν απλώς μια στιγμή να κάνουν πίσω και να δουν τι έλεγαν νωρίτερα (πριν τις «αυτοδιορθώσεις» τους) – θα παρατηρούσαν πολύ γρήγορα ότι δεν υπάρχει ούτε στοιχειώδης γνώση ούτε συνέχεια στην ανάλυση και την κρίση .
Γιατί η αληθινή γνώση είναι ακριβή και είναι προνόμιο εκείνων που θέλουν να επενδύσουν μόνιμα μεγάλη προσπάθεια σε αυτήν (το ταλέντο του Θεού είναι πάντα ευπρόσδεκτο για κάτι, αλλά, όπως στον αθλητισμό, τη μουσική ή οτιδήποτε άλλο, είναι ανεπαρκές αν δεν αναπτυχθεί). Ως εκ τούτου, ελλείψει όλων αυτών, αυτοί οι «κακάδες» της γεωπολιτικής προτιμούν να χρησιμοποιούν τη μέθοδο εξαγωγής από τα μέσα ενημέρωσης ειδήσεων εξωτερικής πολιτικής ό,τι είναι πιθανό να ευνοεί την πραγματοποίηση των επιθυμιών τους, ή ακόμα χειρότερα – αυτό που πιστεύουν ότι οι άνθρωποι θα βρουν ενδιαφέρον.
Όλα αυτά είναι σαφές σημάδι της συνολικής πνευματικής, ηθικής και πνευματικής υποβάθμισης της κοινωνίας στην οποία ζούμε , ενός εντελώς διαταραγμένου συστήματος αξιών και ασέβειας για τις πραγματικές αρχές, κάτι που δυστυχώς δεν ισχύει μόνο για την Κροατία, αλλά είναι ένα πολύ ευρύτερο φαινόμενο γεωγραφικά, επιβεβαιώνοντας ότι ο κόσμος μας – για να το θέσω ήπια – δεν κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση.
Μακρόν: Ο Πούτιν είναι αναστατωμένος, εκθέτουμε το παιχνίδι του
Λένε ψέματα στους πολίτες και υποβιβάζουν τον εαυτό τους.
Αυτή η εκτενής εισαγωγή, και θα την τελειώσω με αυτό, με ώθησε σε μια πρόσφατη εμφάνιση ενός Κροάτη αναλυτή (από ευγένεια, δεν θα τον ονομάσω) και ενός υποτιθέμενου εμπειρογνώμονα στα θέματα για τα οποία μίλησε μπροστά στις κάμερες ενός εκ των επιδραστικών μας μέσων ενημέρωσης, όπου, προσέξτε, δίνει στην Αμερική "τη συνταγή του για τον πόλεμο της Ουκρανίας". η τελευταία, σαν υπό πίεση από τις ΗΠΑ, παραδόθηκε στη Ρωσία μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Υποστηρίζει επίσης ότι η Μεγάλη Βρετανία θα μπορούσε να μετατρέψει τη Ρωσία σε στάχτη με το πυρηνικό της δυναμικό αν ήθελε κ.λπ. και τα λοιπά.
Δεν θέλω να διαφωνήσω για τέτοιες και παρόμοιες θέσεις, που καταδεικνύουν πλήρη άγνοια του στοιχειώδους θέματος που συζητείται και που αψηφούν ακόμη και δημοσίως διαθέσιμες πηγές ειδικών, για να μην αναφέρω αναλυτικές ικανότητες – αλλά μόνο για να επισημάνω τι αντιμετωπίζουν οι απλοί Κροάτες πολίτες, που δικαίως αναζητούν σχετικές πληροφορίες, ερμηνείες και κρίσεις για την επικίνδυνη στιγμή που, πάνω απ' όλα, μαζί με την Ευρώπη και όλοι βρισκόμαστε.
Δεν ξέρω γιατί το κάνουν αυτό δήθεν έγκριτα μέσα ενημέρωσης και γιατί αμαυρώνουν τη φήμη τους. Ξέρω όμως ότι οι πολιτικοί είναι συνήθως υπεύθυνοι για το «σκόρπιο της ομίχλης» στο κοινό προκειμένου να εφαρμόσουν ορισμένες πολιτικές που θεωρούν σημαντικές αλλά που δεν αρέσουν στους πολίτες , ενώ οι πραγματικοί ειδικοί πρέπει πάντα να καθοδηγούνται από επαγγελματικές αρχές προσέγγισης του προβλήματος, διαφορετικά υποβιβάζουν τόσο τους εαυτούς τους όσο και τους θεσμούς από τους οποίους προέρχονται.
Ας επιστρέψουμε όμως στην ψυχρή ανάλυση των γεωπολιτικών γεγονότων χωρίς να καλύπτουμε τα γεγονότα με «φύλλο συκής» – ό,τι κι αν πιστεύει κανείς γι’ αυτό. Γιατί αυτή είναι μια εποχή, όπως ποτέ άλλοτε στην ιστορία, για αλήθεια και θάρρος, όχι για λογισμούς και μισογυνισμούς που οδηγούνται από εγωιστικά συμφέροντα, χωρίς κανένα όραμα για το πού μπορούν, και πολύ εύκολα, να οδηγήσουν όλα αυτά αν δεν υπάρχει ευφυΐα και θέληση.
Δόξα στην Ουκρανία
Φυσικά, για την Ευρώπη, το νούμερο ένα πρόβλημα (και υπάρχουν πολλά άλλα προβλήματα) εξακολουθεί να είναι ο πόλεμος της Ουκρανίας και η εύρεση τρόπου να βγούμε από το βούρκο της με όσο το δυνατόν λιγότερες συνέπειες.
Πριν ασχοληθώ με αυτό, αν και σίγουρα δεν είναι η ώρα για αστεία, θα σας πω ένα αστείο που αγγίζει εξαιρετικά την ουσία του θέματος και το οποίο είναι πολύ δημοφιλές στην Ουκρανία αυτές τις μέρες . Μάλιστα, κατά κάποιο τρόπο αντικατοπτρίζει την αυξανόμενη ευαισθητοποίηση της τοπικής κοινωνίας για την αξιοζήλευτη θέση στην οποία βρίσκεται. Το αστείο είναι το εξής: «Η γη πηγαίνει στη Ρωσία, οι πόροι πηγαίνουν στις ΗΠΑ, τα χρέη πηγαίνουν στην Ευρώπη, η δόξα πηγαίνει στην Ουκρανία». Με άλλα λόγια, οι Ουκρανοί αισθάνονται όλο και περισσότερο προδομένοι, και από λίγο από όλους: και από την Αμερική και από τους ίδιους, δηλ. από τις ελίτ τους.
Κι όμως, τις τελευταίες μέρες, οι ευρωπαϊκές πολιτικές ελίτ προσπαθούν περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον να τις εμποδίσουν να αισθάνονται έτσι. Οι ίδιοι που στην αρχή της ρωσικής εισβολής παρείχαν τη βοήθειά τους στην Ουκρανία σε μικρές ποσότητες (κράνη, υπνόσακους, ανθρωπιστική βοήθεια), φοβούμενοι την κλιμάκωση, ενώ από την άλλη, η κυβέρνηση Μπάιντεν άρχισε αμέσως να μεταφέρει συμβατικά όπλα και πυρομαχικά στη χώρα αυτή, αυξάνοντας σταδιακά το όριο ποιότητας και ποσότητας όπλων. Με αυτόν τον τρόπο, ο Μπάιντεν έσπασε πολύ γρήγορα την αναποφασιστικότητα και τον φόβο των ευρωπαϊκών ελίτ σχετικά με τη σύγκρουση με τη Ρωσία για την Ουκρανία, η οποία, είναι σημαντικό να τονιστεί, δεν είναι ούτε μέλος της ΕΕ ούτε του ΝΑΤΟ, επομένως δεν θα υπήρχε νομική βάση γι' αυτό και δεν θα υπήρχε ανάγκη για στρατιωτική ή παρόμοια δράση υψηλού κινδύνου εναντίον μιας πυρηνικής υπερδύναμης.
Έτσι, εν τω μεταξύ, οι ευρωπαϊκές πολιτικές ελίτ (ανεξάρτητα από το ποιος είναι τώρα στο τιμόνι τους, γιατί στην πραγματικότητα πρόκειται για τις ίδιες θεμελιώδεις πολιτικές που δεν έχουν αλλάξει· και πολλές από αυτές εξακολουθούν να βρίσκονται στην εξουσία από την αρχή της ρωσικής εισβολής στις 24 Φεβρουαρίου 2022, όπως ο Emmanuel Macron και ο μικρός Olaf Scholz , ενώ οι Βρετανοί άλλαξαν πρωθυπουργούς όπως ο Σανς , ο Σαν Ρις , ο Μπόσικ Starmer ) έχουν αλλάξει εντελώς την αφήγηση για την ουκρανική σύγκρουση και έχουν μετατραπεί σε ενεργό σύμμαχο των Αμερικανών στον αγώνα κατά της Ρωσίας, συχνά ρητορικά πιο πολεμική και επιθετική από την ίδια την Ουάσιγκτον, προσπαθώντας να αποδείξει την ακλόνητη πίστη της σε αυτήν. Και ο Μπάιντεν ζήτησε υπομονετικά την ανάγκη να επιβληθεί στρατηγική ήττα στη Ρωσία και την αναγκαιότητα παράδοσης όπλων – «για όσο διάστημα χρειαστεί».
Δίκοπο μαχαίρι
Τόνισα ήδη τότε ότι η περίεργη διατύπωση του Μπάιντεν είναι ένα είδος δίκοπου μαχαιριού γιατί μπορεί επίσης να σημαίνει μέχρι πότε το χρειαστούν οι ΗΠΑ και όχι μόνο η Ουκρανία.
Και αυτό αποδεικνύεται αλήθεια, γιατί αυτή η φράση δεν ταιριάζει πλέον στην Αμερική από τότε που ο Ντόναλντ Τραμπ ανέλαβε την εξουσία στον Λευκό Οίκο. Έχει αλλάξει ριζικά την αφήγηση του Μπάιντεν για τον πόλεμο της Ουκρανίας και θέλει να τον τερματίσει το συντομότερο δυνατό γιατί έχει γίνει πολύ επικίνδυνος, μια στρατιωτική νίκη είναι αδύνατο να επιτευχθεί και θέλει να ανακατευθύνει τους αμερικανικούς πόρους στην καταπολέμηση της μεγάλης και ισχυρής Κίνας.
Έτσι, την περασμένη εβδομάδα, ο Τραμπ διέκοψε εντυπωσιακά τη στρατιωτική βοήθεια των ΗΠΑ στην Ουκρανία (λίγο μετά το σκάνδαλο στον Λευκό Οίκο που ενορχηστρώθηκε από τον Ζελένσκι) και απαγόρευσε στο Ηνωμένο Βασίλειο να μοιράζεται τις αμερικανικές πληροφορίες με το Κίεβο έως ότου γίνει ξανά «συνεργάσιμο» με την Ουάσινγκτον και καθίσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.
Φυσικά, αυτή η κίνηση του Τραμπ, τουλάχιστον όπως φαίνεται τώρα, θα πρέπει να εκληφθεί πρωτίστως ως πολιτική και βραχυπρόθεσμη (χωρίς μακροπρόθεσμη επίδραση στις στρατιωτικές εξελίξεις στο έδαφος, αν το «μήνυμα» στο Κίεβο κατανοηθεί σωστά και γρήγορα, και έγινε κατανοητό) με στόχο την «πειθαρχία» του Volodymyr Zelensky , δηλ. την επαναφορά του από την Ουάσιγκτον. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί και μέσω της διενέργειας νέων εκλογών, δηλ. με έναν νέο Ουκρανό πρόεδρο που θα μπορέσει να επαναφέρει τις σχέσεις με τον Τραμπ (διαβάστε ακούστε τον).
Αυτός ο έλεγχος της Ουάσιγκτον χάθηκε μετά την ήττα του Μπάιντεν, αφού ο Ζελένσκι στράφηκε με πονηριά εντελώς στην Ευρώπη (πριν από αυτό συχνά την επέκρινε πολύ σκληρά για την αναποφασιστικότητα και την υποτιθέμενη ανεπαρκή βοήθεια σε όπλα, παρόλο που είχε σχεδόν αδειάσει τις στρατιωτικές της αποθήκες) ως βασικός προστάτης. Αλλά η Ευρώπη, η οποία βρίσκεται σε κακή θέση σε όλα αυτά και απέχει πολύ από το να είναι ένας αξιόπιστος και ισχυρός προστάτης, ειδικά για κάποιον που βρίσκεται σε πόλεμο με τη Ρωσία.
Η περιπλάνηση της Ευρώπης στη γεωπολιτική ερημιά
Για τις ευρωπαϊκές ελίτ, ο Τραμπ ήρθε ως μια ξαφνική καιρική καταστροφή που κατέστρεψε ό,τι είχαν χτίσει με πόνο και υπομονή στα τέσσερα χρόνια της εξουσίας του Μπάιντεν, όταν παρέδωσαν ανόητα τις εξωτερικές, ενεργειακές και αμυντικές πολιτικές τους εντελώς στα χέρια του – εγκαταλείποντας τις ήδη αδύναμες προηγούμενες ιδέες τους για ευρωπαϊκή στρατηγική αυτονομία.
Ως εκ τούτου, οι ευρωπαϊκές ελίτ αποφάσισαν τώρα ότι αντί να υποταχθούν, αυτή τη φορά στον Τραμπ, τον οποίο πάντα μισούσαν και που γνωρίζει καλά, είναι καλύτερα να ξεκινήσουν από το μηδέν. Αλλά αυτός είναι ένας εξαιρετικά επικίνδυνος δρόμος που απαιτεί αλλαγή ολόκληρων στρατηγικών στις οποίες βασίστηκε η ΕΕ, εγκαθίδρυση της απαραίτητης εσωτερικής ενότητας που λείπει σε πολλά βασικά ζητήματα, κ.λπ., κ.λπ., όλα σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Είναι ένα φιλόδοξο εγχείρημα, και κατά πολλούς, δύσκολο να επιτευχθεί και εξαιρετικά επικίνδυνο.
Δηλαδή, η κατάσταση με την Ουκρανία είναι ένα τόσο περίπλοκο και εξελιγμένο γεωπολιτικό παιχνίδι με τεράστια στοιχήματα που είναι αδύνατο να το παίξουν όσοι είτε δεν το ξέρουν είτε το ξέρουν αλλά δεν έχουν δυνατά κομμάτια (αν το δούμε σαν παιχνίδι σκάκι) ή χαρτιά (αν το δούμε ως πόκερ), όπως θέλει να χρησιμοποιεί τον όρο ο Τραμπ. Αλλά η Ευρώπη αποφάσισε να το παίξει ούτως ή άλλως!
Ωστόσο, αυτό είναι ένα τόσο περίπλοκο παιχνίδι που ακόμη και οι κύριοι, έμπειροι παίκτες δεν μπορούν να γνωρίζουν ποιο θα είναι το αποτέλεσμα στο τέλος. Γι' αυτό είναι εξαιρετικά αχάριστο για εμάς τους αναλυτές να κάνουμε οποιεσδήποτε προβλέψεις. Σίγουρα έχω τις δικές μου απόψεις, αλλά με την επιφύλαξη ότι αυτές είναι απλώς προσωπικές υποθέσεις, ακόμα κι αν βασίζονται σε αξιόπιστες πληροφορίες για τα τρέχοντα γεγονότα.
Επειδή είναι δυνατές πολλές επιλογές, εκ των οποίων οι πιο σημαντικές είναι δύο – και οι δύο εξαιρετικά δυσάρεστες και επικίνδυνες για την Ευρώπη. Περισσότερα για αυτούς αργότερα στο κείμενο, αλλά τώρα θα ήθελα να συνεχίσω με όσα ειπώθηκαν προηγουμένως σχετικά με την αναστολή της αμερικανικής στρατιωτικής βοήθειας προς το Κίεβο.
Η κατσαρόλα του Μακρόν ή πώς οι ηγέτες της ΕΕ χάθηκαν στο χρόνο και στο χώρο
Θα πουλήσει ο Τραμπ την Ουκρανία;
Αν και οι προαναφερθείσες κινήσεις του Τραμπ προκάλεσαν νέο σοκ και δυσπιστία στο Κίεβο και στις βασικές ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, θα πρέπει πρωτίστως να εξεταστούν στο πλαίσιο που περιέγραψα – την πειθαρχία του Κιέβου, αλλά και των ευρωπαϊκών ελίτ που αποφάσισαν να θέσουν μια σοβαρή πρόκληση στον Τραμπ ακριβώς στο ουκρανικό ζήτημα. Θα έλεγα ότι αυτές οι ελίτ, στο ριψοκίνδυνο παιχνίδι τους (θα εξηγήσω αργότερα γιατί είναι πολύ ριψοκίνδυνο), πρώτα και κύρια θέλουν να καταστρέψουν την πιθανότητα ο Τραμπ να καταλήξει σε οποιαδήποτε συμφωνία με τον Βλαντιμίρ Πούτιν , με οποιοδήποτε κόστος.
Από την άλλη, δεν πρέπει να έχουμε αυταπάτες ή να πιστεύουμε ότι ο Τραμπ απορρίπτει τώρα την Ουκρανία λόγω του Πούτιν. Πρόκειται για μια ψευδή και εσκεμμένα πολιτικοποιημένη θέση. Η Ουκρανία, και όλα όσα συμβαίνουν γύρω της τώρα, είναι προϊόν ενός πολύ ακριβού, δεκαετιών αμερικανικού γεωπολιτικού σχεδίου που η Ουάσιγκτον δεν θέλει να εγκαταλείψει, αλλά τώρα θα προσπαθήσει να μειώσει, δηλ. να προσαρμοστεί στις μεταβαλλόμενες παγκόσμιες γεωπολιτικές συνθήκες (πρωτίστως λόγω της εισόδου του ρωσικού στρατού στο παιχνίδι και του γεγονότος ότι η Ρωσία δεν έχει ηττηθεί στον πόλεμο και τις κυρώσεις και είναι έτοιμη να τον συνεχίσει – σύμφωνα με το Μπάιντεν "για όσο χρειαστεί), και των οποίων η περαιτέρω συνέχιση δεν θα άρχιζε να εξαντλεί την Αμερική αλλά που θα μπορούσε να συμβεί υπό ορισμένες συνθήκες (αυτό είναι ένα θέμα για άλλη ανάλυση).
Έτσι, εάν ο Τραμπ θέλει πραγματικά να συντρίψει την ουκρανική στρατιωτική αντίσταση και να φέρει γρήγορα τη χώρα στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων υπό τους όρους του και πιθανώς του Πούτιν (δεν έχουν ακόμη συμφωνηθεί εξ αποστάσεως), θα μπορούσε απλώς να χρησιμοποιήσει, αντί για πολιτική πίεση, εκβιασμό υπογράφοντας συμφωνία για ορυκτά, προσωρινή απαγόρευση παραδόσεων όπλων κ.λπ. Η Ουκρανία θα πρέπει να κλείσει από το δορυφορικό σύστημα Starlink του Έλον Μασκ και να απαγορευτεί οριστικά από όλες τις παραδόσεις αμερικανικών όπλων και χρημάτων. Αυτό όχι μόνο θα «τύφλωσε» εντελώς τον ουκρανικό στρατό από το να πραγματοποιήσει χτυπήματα ακριβείας με δυτικούς πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς και μη επανδρωμένα αεροσκάφη βαθιά στη ρωσική επικράτεια και θα καθιστούσε την επικοινωνία τους στο έδαφος σε τακτικό επίπεδο μεταξύ των μονάδων και την εκτέλεση στρατιωτικών αποστολών εξαιρετικά περίπλοκη – αλλά ο πόλεμος πιθανότατα θα τελείωνε σε μια ή δύο εβδομάδες. Η Ευρώπη, όσο κι αν χτυπά το στήθος της, δεν είναι σε θέση να αντικαταστήσει τα αμερικανικά όπλα με την Ουκρανία και δεν θα είναι για πολύ καιρό. Αλλά ο Τραμπ σαφώς δεν θέλει ή δεν μπορεί να το κάνει αυτό για τον λόγο που αναφέρθηκε παραπάνω.
Μεταμόρφωση: η μετάβαση από τον φόβο στην καθολική ευφορία
Μετά το αρχικό σοκ και τον φόβο του Τραμπ, όπως είπα, οι ευρωπαϊκές πολιτικές ελίτ αποφάσισαν να αλλάξουν εντελώς τις πολιτικές τους τόσο απέναντι στην Ουκρανία όσο και στις ΗΠΑ. Είναι προφανές ότι κατάφεραν να δημιουργήσουν ένα μονολιθικό μπλοκ πολιτικών ομοϊδεατών μέσα τους (με εξαίρεση την Ουγγαρία και τη Σλοβακία), ότι έσπασαν (ανεξάρτητα, ωστόσο πάντα με δημοκρατικές μεθόδους) την αυξανόμενη επιρροή και τη δυνατότητα ανάληψης της εξουσίας των ευρωπαϊκών ακροδεξιών δυνάμεων που τείνουν προς την αφήγηση του Τραμπ και του Πούτιν να επιλύσουν τον πόλεμο της Ουκρανίας, στη Γερμανία συνεχίζοντας τον πόλεμο της Ουκρανίας και τη μεταπολεμική ανοικοδόμηση της χώρας αυτής, αλλά και ότι αποφάσισαν να διακόψουν τους στρατηγικούς δεσμούς με τις ΗΠΑ .
Αυτή η άνευ προηγουμένου γεωπολιτική μεταμόρφωση, δηλ. Θεωρώ την εν μία νυκτί μετάβαση από τον πανικό φόβο στη γενική ευφορία και υστερία με ξαφνικά αυξημένη πίστη (που δεν βασίζεται σε τίποτα πραγματικό εκτός από σχέδια στα χαρτιά) σε τελική επιτυχία όχι μόνο περιττή, αλλά και εξαιρετικά επικίνδυνη. Νομίζω ότι θα ήταν πολύ καλύτερο εάν οι ευρωπαϊκές ελίτ προσπαθούσαν να δουν με νηφαλιότητα τη νέα παγκόσμια γεωπολιτική πραγματικότητα και να καταλάβουν ότι αυτό που χρειάζεται περισσότερο η Ευρώπη τώρα είναι η ειρήνη και όχι ο πόλεμος στα ανατολικά της . Αν όχι για οτιδήποτε άλλο, τουλάχιστον λόγω της ιστορίας, η οποία έχει δείξει τόσες φορές τι συμβαίνει στις ευρωπαϊκές περιοχές όταν αυτή η ειρήνη απουσιάζει.
Η τρέχουσα βιαστική προσπάθεια της ηγεσίας της ΕΕ να κάνει ακόμη και ένα είδος ήπιας γεωπολιτικής στροφής προς τα ανατολικά ή την Ασία (Ινδία, Κίνα), παρόμοια με αυτό που έκανε η Ρωσία μετά την επιβολή μεγάλων δυτικών κυρώσεων, δύσκολα μπορεί να αποφέρει σημαντικά αποτελέσματα. Πρόσφατα, η ηγεσία της ΕΕ, με επικεφαλής την Πρόεδρο της EC Ursula von der Leyen, επισκέφθηκε την Ινδία, προσπαθώντας να δημιουργήσει κάποιου είδους στρατηγική σχέση μαζί της μετά από δεκαετίες μάταιων και υποτονικών προσπαθειών (από το 2000). Αλλά ακόμα κι αν πετύχει, η Ινδία δεν μπορεί καν να πλησιάσει στο να αντισταθμίσει την ευρωπαϊκή απώλεια των ΗΠΑ. Για να μην αναφέρουμε ότι κάτι τέτοιο θα μπορούσε να προκύψει από μια προσπάθεια να τραβήξει τον Καναδά στην ευρωπαϊκή τροχιά, με επικεφαλής τον σχεδόν «πολιτικά νεκρό» Τζάστιν Τριντό (ο οποίος απομακρύνθηκε επίσημα από την εξουσία πριν από λίγες μέρες). Αυτή η χώρα, ανεξάρτητα από τον τρέχοντα δασμολογικό πόλεμο με την Αμερική, εξαρτάται πλήρως στρατηγικά από τις ΗΠΑ και θα παραμείνει πάντα έτσι, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι βρίσκεται υπό την επίσημη κυριαρχία του βρετανικού στέμματος. Οι ίδιοι, των οποίων ο βασιλιάς Κάρολος Γ'. (Ο Κάρολος Γ') δεν σήκωσε το δάχτυλο όσον αφορά την έκφραση διαμαρτυρίας για τις δηλώσεις Τραμπ για τον Καναδά ως την 51η πολιτεία των ΗΠΑ.
Οι σημερινές δηλώσεις ορισμένων ευρωπαίων πολιτικών ότι πρέπει να στραφούμε ξανά στην Κίνα και να ενισχύσουμε τις οικονομικές εταιρικές σχέσεις μαζί της κ.λπ., έχουν ακόμη λιγότερες πιθανότητες επιτυχίας. Διότι αυτές οι ελίτ ήταν που διέκοψαν πλήρως τις εμπορικές σχέσεις με την Κίνα κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Μπάιντεν, συμφωνώντας με τις αμερικανικές απαιτήσεις για αποκλεισμό της Κίνας από τη συνεργασία υψηλής τεχνολογίας, επιβάλλοντας δασμούς στα κινεζικά ηλεκτρικά αυτοκίνητα και αυξάνοντας την επιθετική ρητορική από τους επικεφαλής της διπλωματίας τους, όπως ο Analene Baerbock , για την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Κίνα, τις κατηγορίες για παγκόσμιες εμπορικές συναλλαγές στο Beij κ.λπ. Το Πεκίνο τα γνωρίζει καλά όλα αυτά και δεν θα πιαστεί στην παγίδα της νέας ευρωπαϊκής «γλυκοκουβέντας», και το κάνει ήδη ανοιχτά γνωστό. Ανεξάρτητα από το γεγονός ότι έχει μπροστά του μια μεγάλη μάχη με τις ΗΠΑ – μάλλον πραγματικό εμπορικό πόλεμο, που θα γίνει γνωστό πολύ σύντομα, αν και δεν αποκλείω μια εμπορική συμφωνία Τραμπ – Σι Τζινπίνγκ .
Επιπλέον, τόσο ο Κινέζος ηγέτης Xi Jinping όσο και ο Ινδός πρωθυπουργός Narendra Modi έχουν ξεκαθαρίσει δημοσίως ότι οι σχέσεις με τη Ρωσία παραμένουν στρατηγικά πολύ σημαντικές για αυτούς (πιθανώς κρίσιμες για την Κίνα) και και οι δύο έχουν ήδη ανακοινώσει την άφιξή τους (την πρώτη φορά που οι ηγέτες αυτών των δύο χωρών το έκαναν) στη Μόσχα στις 9 Μαΐου, για την παραδοσιακή στρατιωτική παρέλαση για την 85η επέτειο από το τέλος του Β' Παγκόσμιου Πολέμου Nazi.
Δύο επιλογές – και οι δύο εξαιρετικά επικίνδυνες για την Ευρώπη!
Εδώ θα επανέλθω σε αυτό από το πάνω μέρος του κειμένου, σχετικά με τις πιθανές πολυάριθμες επιλογές μετά την απόφαση της Ευρώπης για ενδεχόμενη ανεξάρτητη εμφάνισή της στον παγκόσμιο στίβο χωρίς να βασίζεται στις ΗΠΑ. Σε αυτή την περίπτωση, κατά τη γνώμη μου, υπάρχουν δύο πιο σημαντικές και ρεαλιστικές. Αλλά δυστυχώς – και τα δύο είναι εξαιρετικά δυσάρεστα και επικίνδυνα για την Ευρώπη:
- Λόγω της πολιτικής του νέου αναπροσανατολισμού και της στρατηγικής στροφής προς τον εαυτό τους, κυρίως στον τομέα της άμυνας, μετά από περισσότερα από 80 χρόνια εξάρτησης από την Αμερική και την πυρηνική και κλασική στρατιωτική της «ομπρέλα» (οι ΗΠΑ χρηματοδοτούν το ΝΑΤΟ με περίπου 75 τοις εκατό του μεριδίου, και το ίδιο ισχύει όταν πρόκειται για τον εφοδιασμό του με όπλα), καθώς και η αναζήτηση άλλων στρατηγικών εταίρων με τη Ρωσία δεν έχει ακόμη συναφθεί με το τελευταίο στην Ουκρανία, και το ερώτημα είναι πότε και αν αυτό θα συμβεί καθόλου.
- Δεν πρέπει να αποκλείσουμε το ενδεχόμενο (αν και κατά τη γνώμη μου είναι μικρό, αλλά σίγουρα υπάρχει) η κυβέρνηση Τραμπ να θέλει να προκαλέσει μεγάλο πόλεμο στην ευρωπαϊκή ήπειρο μεταξύ ΕΕ και Ρωσίας, στον οποίο δεν θα παρέμβει.
Θα εξηγήσω εν συντομία το τελευταίο. Η Ουάσιγκτον μπορεί να υποθέσει με αρκετή βεβαιότητα ότι σε περίπτωση μεγάλης σύγκρουσης μεταξύ δύο σκληρών Αμερικανών ανταγωνιστών στη Γηραιά Ήπειρο, ο πόλεμος θα παρέμενε περιφερειακός (ενδοηπειρωτικός), δηλ. δεν θα αποκτούσε διεθνή χαρακτήρα και θα μετακινούνταν στον Τρίτο Κόσμο. Γιατί οι ΗΠΑ δεν θα επενέβαιναν σε αυτό σε περίπτωση κατάρρευσης της κοινής αμυντικής ασπίδας που αντιπροσωπεύει τώρα το ΝΑΤΟ, ενώ, για παράδειγμα, σίγουρα δεν θα περνούσε από το μυαλό της Ινδίας να πηδήξει για να βοηθήσει τη Βρετανία με εκατοντάδες χιλιάδες στρατιώτες της, όπως έκανε στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο (όταν ήταν βρετανική αποικία). Ο τρίτος βασικός εξωτερικός παίκτης, η Κίνα – φοβερά ή ρεαλιστικά – θα παρέμενε στο περιθώριο, έχοντας κατά κύριο λόγο την προστασία των εθνικών της συμφερόντων στον Ινδο-Ειρηνικό και την Άπω Ανατολή.
Υπάρχει μια τρίτη επιλογή, αλλά και πάλι κακή για την Ευρώπη, δεδομένης της νέας κατεύθυνσης που επέλεξαν οι ελίτ της, η οποία είναι προς τη ρήξη με την Αμερική και την ανοιχτή αντιπαράθεση με τη Ρωσία: ότι ο Τραμπ, λόγω του πείσματος των Ευρωπαίων πολιτικών, αν δεν θέλουν να τον ακούσουν, εγκαταλείπει εντελώς την Ουκρανία και την αφήνει στη μοίρα της ευρωπαϊκής βοήθειας στη συνέχιση του πολέμου με τη Ρωσία. Αυτή η επιλογή είναι ένας πραγματικός εφιάλτης για την Ευρώπη – να μείνει ένας προς έναν με τη Ρωσία για μια χώρα που προηγουμένως δεν είχε θεσμικούς δεσμούς με την ΕΕ ή το ΝΑΤΟ που θα απαιτούσε από την Ευρώπη να μπει σε έναν τέτοιο πόλεμο.
Τα τρέχοντα επιχειρήματα των ευρωπαϊκών ελίτ ότι ο Πούτιν αργά ή γρήγορα θα επιτεθεί στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ εάν κερδίσει τώρα στην Ουκρανία (προς το παρόν, θεωρούν τη νίκη του Πούτιν ως την απώλεια τεσσάρων κατεχόμενων ουκρανικών περιοχών και της Κριμαίας) και ότι πρέπει επομένως να αντιταχθεί αποφασιστικά σε αυτή τη χώρα, γίνονται ολοένα και λιγότερο πειστικά για το ευρύ κοινό m.
Και τέλος, υπάρχει μια τέταρτη επιλογή – φαινομενικά ιδανική για τις ευρωπαϊκές ελίτ: να καταφέρουν να πείσουν τον Τραμπ να αποδεχθεί το σχέδιό τους να αναπτύξουν βρετανικά και γαλλικά στρατεύματα στο ουκρανικό έδαφος υπό αμερικανικές εγγυήσεις. Γιατί λέω φαινομενικά ιδανικό; Διότι απορρίπτεται κατηγορηματικά επίσημα και δημόσια από τη Μόσχα ως εντελώς απαράδεκτη και μια προσπάθεια εφαρμογής της σε κάποια μονομερή μορφή θα οδηγούσε σίγουρα όχι μόνο την Ευρώπη, αλλά και τις ΗΠΑ, σε ανοιχτή σύγκρουση με τη Ρωσία. Δεν αποκλείω να υπάρχουν στην Ευρώπη εκείνοι που μπορεί να θέλουν κάτι τέτοιο, αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι ο Τραμπ, ο οποίος έχει καταδικάσει έντονα την πολιτική του Μπάιντεν να παρασύρει τις ΗΠΑ σε σύγκρουση με τη Ρωσία και τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο από την αρχή, θα το ήθελε. Τώρα θα ήταν μια επιστροφή στις πολιτικές του Μπάιντεν και ένα σημάδι ότι ο Τραμπ έκανε λάθος – κάτι που δεν θα το επιτρέψει ποτέ. Δεν θα του επιτρέψουν να χρειαστεί να κάνει πόλεμο με τη Ρωσία, που λιγότερο ήθελε.
Δεν ξέρω πώς θα βγει από την παγίδα που του έχουν στήσει ο Μπάιντεν και οι ευρωπαϊκές ελίτ. Μόνο με τη βοήθεια των μεγάλων αποζημιώσεων της Ρωσίας για την Ουκρανία, αλλά ακόμα κι αν το ήθελε η Μόσχα, επειδή μετά από αυτό ο Πούτιν με τον Τραμπ (και πιθανώς με τον Σι) θα μπορούσε ενδεχομένως να ξεκινήσει μια παγκόσμια γεωπολιτική αναδιάρθρωση – κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι οι πολιτικές του Τραμπ θα ριζώσουν στις αμερικανικές στρατηγικές μετά την αποχώρησή του και ότι οι ίδιες νεοφιλελεύθερες δυνάμεις της Ρωσίας δεν θα ξαναγυρίσουν στην εξουσία.
"Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής"
Πρέπει να δούμε τον Τραμπ ως μια πολυεπίπεδη προσωπικότητα όσον αφορά τις πολιτικές του ενέργειες. Σε ορισμένα θέματα, ο Τραμπ έχει δίκιο και σε άλλα έχει εντελώς άδικο, και παίρνει πολύ πιο ριζοσπαστικές θέσεις ακόμη και από τη Ρωσία στην Ουκρανία – και αυτή είναι η Μέση Ανατολή, για την οποία θα μιλήσω περισσότερο σε μια από τις επόμενες αναλύσεις.
Ωστόσο, όποια και αν είναι η περίπτωση, αυτό που έχει σημασία εδώ δεν είναι πλέον ο ίδιος ο Τραμπ, αλλά το γεγονός ότι δημιούργησε ένα κίνημα που με τη σειρά του δημιούργησε μια εντελώς διαφορετική Αμερική. Κατά τη γνώμη μου, ο Τραμπισμός θα εξακολουθήσει να επιβιώνει στις ΗΠΑ μετά την αποχώρηση του Τραμπ από την εξουσία – πιθανότατα σε μια πιο συμβατική μορφή όσον αφορά την ηγεσία. Ο Τραμπ θα μπορούσε εύκολα να αντικατασταθεί ως ο επόμενος Ρεπουμπλικανός υποψήφιος από τον σημερινό νεαρό και ενεργητικό αντιπρόεδρο JD Vance, ο οποίος αποκτά μεγάλη εμπειρία, έχει αρκετό πολιτικό θάρρος και ακόμη και το θράσος να εκφράσει τις απόψεις του και δεν θέλει να βρίσκεται στη σκιά όπως η Kamala Harris ήταν στην ίδια θέση κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Biden.
Από την άλλη πλευρά, το Δημοκρατικό Κόμμα εξακολουθεί να είναι εντελώς αποπροσανατολισμένο και δεν έχει ακόμη μπροστά του έναν νέο ηγέτη γύρω από τον οποίο θα μπορούσε να ομογενοποιηθεί και να εναντιωθεί στον Τραμπ. Κάποιος που θα παρουσίαζε μια νέα ιδεολογική μήτρα που θα προσέλκυε ξανά στο πλευρό τους τους Αμερικανούς. Τώρα το μόνο που μπορούν να κάνουν είναι να περιμένουν αρνητικά αποτελέσματα για την αμερικανική οικονομία εάν υπάρξει μεγάλη αύξηση του πληθωρισμού λόγω της «μαζικής» επιβολής δασμών από τον Τραμπ παντού και σε όλους, κάτι που πρέπει αναγκαστικά να οδηγήσει και ήδη οδηγεί σε αύξηση των τιμών για τους Αμερικανούς καταναλωτές.
Η Αμερική, κατά τη γνώμη μου, θα μπορούσε να οδεύει προς την ενίσχυση των εσωτερικών διχασμών και όχι προς κάποια συμφιλίωση. Σε πρόσφατη ομιλία του στο Κογκρέσο, ο Τραμπ είπε «πήραμε την Αμερική πίσω», καθιστώντας σαφές ότι ο διάλογος με τους Δημοκρατικούς ήταν αδύνατος. Σχεδόν την ίδια φράση είπε ο Μπάιντεν αφού νίκησε τον Τραμπ στις εκλογές του 2020, με το ίδιο μήνυμα μόνο σε σχέση με τους Ρεπουμπλικάνους.
Με άλλα λόγια, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί σύντομα να είναι πιο κατάλληλες για να ονομαστούν «Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής».
Η διπλωματία της ΕΕ προτείνει τον διπλασιασμό της στρατιωτικής βοήθειας στην Ουκρανία φέτος
Τι πρέπει να κάνει η Ευρώπη;
Σε αυτές και παρόμοιες αμερικανικές συνθήκες, πιστεύω ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει πραγματικά να προσπαθήσει να στραφεί προς τον εαυτό της και τις δυνατότητές της και πιστεύω ότι με τη σωστή πολιτική, την αποβολή από αυτήν και πολλά άλλα της πανταχού παρούσας ιδεολογίας και των υποτιθέμενων αξιών που δεν είναι ίδιες για όλους και που δημιουργούν μόνο διχόνοια – αυτό μπορεί να επιτευχθεί.
Ωστόσο, είναι προφανές ότι οι ελίτ δεν επέλεξαν αυτή την κατεύθυνση. Επέλεξαν να προστατεύσουν αξίες που επιβάλλονται σε όλους ως υποχρεωτικές και σε ό,τι αφορά την πολιτική – ξεκινούν την πλήρη στρατιωτικοποίηση και μυϊκή κάμψη, σε συνθήκες ολοένα βαθύτερης οικονομικής κρίσης και επικίνδυνης εμπλοκής στον ουκρανικό πόλεμο, για τον οποίο η Ευρώπη δεν είναι καθόλου έτοιμη.
Το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνουν είναι να προσπαθήσουν να εγκαθιδρύσουν την ειρήνη στην Ουκρανία, αλλά όχι με βάση ανεφάρμοστες και τελεσίγραφες προτάσεις, ηθικολογίες, πάθος, ακόμη και ξεκάθαρη υποκρισία μέσω παραπομπών σε αυτό ή εκείνο το διεθνές δίκαιο που έχει ήδη καταπατηθεί τόσες φορές από όλους, συμπεριλαμβανομένων και των ίδιων.
Γιατί η καταστροφικά διεξαγόμενη πολιτική της ΕΕ τα τελευταία χρόνια (αν δεν ήταν έτσι, δεν θα χρειαζόταν να την αλλάξουμε ριζικά ανάποδα τώρα) έχει εξαντληθεί εντελώς. Ο Τραμπ μπορεί πιο εύκολα να αλλάξει τη γεωπολιτική των ΗΠΑ γιατί η Αμερική έχει όλους τους σημαντικούς μοχλούς εξουσίας στα χέρια της και είναι ο πιο σημαντικός παράγοντας της παγκόσμιας γεωπολιτικής γενικότερα.
Σχετικά με το θέμα της ειρήνης στην Ουκρανία και τις προϋποθέσεις για να τους δεχτεί η Ευρώπη όπως θέλει ο Τραμπ, παρόλο που δεν τους αρέσει πολύ, θα ήθελα να κάνω την εξής σύγκριση: καλύτερα να αρρωστήσεις, όσο σοβαρή κι αν είναι, αν μπορείς να την ξεπεράσεις μακροπρόθεσμα, παρά να υπογράψεις το δικό σου θανατικό ένταλμα με απερίσκεπτες και βιαστικές ενέργειες.
Αλλά για κάτι τέτοιο εντός της ΕΕ χρειάζονται νέες πολιτικές δυνάμεις και νέοι άνθρωποι και δεν υπάρχουν ακόμα τέτοιες δυνάμεις στον ορίζοντα γιατί οι φθαρμένες και φθαρμένες τις μπλοκάρουν συστηματικά.
Greek 
English