Αν κατά τη διάρκεια της κρίσης του COVID-19, που μοιάζει πολύ μακρινή σήμερα, και όχι πριν από τρία χρόνια, προσπαθούσαν να μας πείσουν ότι θα έπρεπε να ζούμε σε έναν νέο κανονικό κόσμο αποστάσεων ο ένας από τον άλλο, κρυμμένοι πίσω από μάσκες και συνεχώς λαμβάνοντας νέα εμβόλια, ανεξάρτητα από τα επίπεδα αντίστασης και δύναμης του ατομικού ανοσοποιητικού συστήματος των ατόμων, σήμερα το τελευταίο φυσιολογικό είναι η στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης.

Πριν από περίπου 10 χρόνια, όταν ορισμένες πολιτικές επιλογές απαιτούσαν ένα είδος στρατιωτικοποίησης ή μεγαλύτερη εστίαση στην ασφάλεια κατά τη διάρκεια της μεταναστευτικής κρίσης στην Ευρώπη το 2015/16. Οι ευρωπαϊκές πολιτικές ελίτ (ιδιαίτερα εκείνες των θεσμικών οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης) καλωσόρισαν κάθε είδους στρατιωτικοποίηση που αποσκοπεί στην προστασία των Ευρωπαίων πολιτών από τους μετανάστες με εξαιρετικά αρνητική στάση, χαρακτηρίζοντας (σε σημείο δαιμονοποίησης και περιθωριοποίησης) κάθε επιλογή που εκφράζει αμφιβολίες για τις μεταναστευτικές πολιτικές τους. Σήμερα, από την άλλη πλευρά, η στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης βρίσκεται σε εξέλιξη χωρίς ιδιαίτερη αντίσταση, κυρίως ενάντια στην απειλή από τα ανατολικά, δηλαδή τη Ρωσική Ομοσπονδία (με εξαίρεση την ουγγρική αντίσταση). Τι είδους στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης είναι αυτή και τι σκοπεύει να πετύχει;

Την περασμένη εβδομάδα, η Ευρωπαϊκή Ένωση έκανε σημαντικά βήματα για την ενίσχυση της αμυντικής της πολιτικής μέσω μιας πρωτοβουλίας που ονομάζεται ReArm Europe . Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι πολλές αποφάσεις σχετικά με την πρωτοβουλία βρίσκονται ακόμη στο στάδιο του σχεδιασμού ή της συζήτησης και οι τελικές λεπτομέρειες θα εξαρτηθούν από περαιτέρω αποφάσεις των θεσμικών οργάνων της ΕΕ και των κρατών μελών. Η Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ursula von der Leyen , παρουσίασε ένα αρχικό σχέδιο στις 4 Μαρτίου 2025, το οποίο αποτελείται από πολλά κύρια στοιχεία:

• Δημοσιονομική ευελιξία – προσωρινή αναστολή των δημοσιονομικών κανόνων της ΕΕ για να επιτραπεί στα κράτη μέλη να αυξήσουν τις αμυντικές δαπάνες, οι οποίες θα μπορούσαν να απελευθερώσουν έως και εκατοντάδες δισεκατομμύρια ευρώ σε τέσσερα χρόνια.
• Αμυντικά δάνεια – παροχή δανείων για κοινά αμυντικά έργα, όπως η ανάπτυξη συστημάτων εναέριας και πυραυλικής άμυνας.
• Ανακατεύθυνση υφιστάμενων κεφαλαίων – προσανατολισμός υφιστάμενων κονδυλίων της ΕΕ, όπως τα ταμεία συνοχής, προς αμυντικές επενδύσεις. Θα είναι ενδιαφέρον να δούμε αν θα υπάρξει ακύρωση/κατάργηση στοιχείων των πράσινων πολιτικών της ΕΕ που έχουν διαδοθεί και προωθηθεί τα τελευταία χρόνια, καθώς η αμυντική βιομηχανία τροφοδοτείται κυρίως από μη ανανεώσιμα ορυκτά καύσιμα . Ο Ντόναλντ Τραμπ έχει γελοιοποιήσει σε αρκετές περιπτώσεις το έργο των ηλεκτρικών δεξαμενών που θα εισβάλουν στο εχθρικό έδαφος και θα καταστρέψουν τα πάντα, αλλά τουλάχιστον θα κινηθούν με τρόπο φιλικό προς το περιβάλλον. Ενδεχομένως, θα ακολουθήσει η διαβάθμιση των ευρωπαϊκών πολιτικών για να καταστεί δυνατή η στρατιωτική (επαν)βιομηχάνιση της Ε.Ε.
• Ο ρόλος της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (ΕΤΕπ) – άρση των περιορισμών στη χρηματοδότηση αμυντικών έργων, επιτρέποντας στην ΕΤΕπ να υποστηρίξει την αμυντική βιομηχανία.
• Δημιουργία μηχανισμού κινητοποίησης ιδιωτικών κεφαλαίων στον αμυντικό τομέα, ενθάρρυνση πρόσθετων επενδύσεων.

«Η ειρήνη είναι πιο επικίνδυνη από τον πόλεμο»

Αρχικά, ας διευκρινίσουμε αμέσως σε ποιους ισχύει αυτό το σχέδιο; Αναφέρεται πρωτίστως στα εθνικά κράτη μέλη της ΕΕ, αλλά περιλαμβάνει και στοιχεία κοινής ευρωπαϊκής άμυνας. Σε γενικές γραμμές, όταν πρόκειται για κοινές πολιτικές της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα εθνικά κράτη διατηρούν σχεδόν πλήρως τον έλεγχο της εξωτερικής πολιτικής και της αμυντικής πολιτικής, γι' αυτό και τα εθνικά κράτη είναι οι κύριοι παράγοντες της πρωτοβουλίας ReArm Europe .

Ως εκ τούτου, κάθε κράτος μέλος της ΕΕ θα αποκτήσει δημοσιονομική ευελιξία για την αύξηση των αμυντικών δαπανών. Τα προβλεπόμενα αμυντικά δάνεια και κεφάλαια θα επιτρέψουν στα κράτη μέλη να επενδύσουν στον εκσυγχρονισμό των στρατιωτικών τους δυνατοτήτων, ιδίως στην αεροπορική και αντιπυραυλική άμυνα. Πολλές χώρες σχεδιάζουν να αυξήσουν την παραγωγή όπλων, πυρομαχικών και στρατιωτικού εξοπλισμού, τόσο για τις δικές τους ανάγκες όσο και για αποστολή στην Ουκρανία ( που θα μπορούσε να είναι επικίνδυνο λόγω της περαιτέρω κλιμάκωσης της σύγκρουσης με τη Ρωσία, αλλά η ευρωπαϊκή πολιτική ελίτ δεν ενδιαφέρεται πολύ για αυτό γιατί, όπως θα έλεγε η πρωθυπουργός της Δανίας Mette Frederichsen: η ειρήνη είναι πιο επικίνδυνη από τον πόλεμο ).

Το επίπεδο των θεσμικών οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κυρίως η Ευρωπαϊκή Επιτροπή με το Ευρωπαϊκό Ταμείο Άμυνας, θα διαδραματίσει κεντρικό ρόλο στον συντονισμό των επενδύσεων και την ενίσχυση της ευρωπαϊκής αμυντικής βιομηχανίας. Η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (ΕΤΕπ) θα έχει την εξουσία να χρηματοδοτεί στρατιωτικά έργα, κάτι που δεν ήταν δυνατό πριν . Το σχέδιο περιλαμβάνει αυξημένη συνεργασία μεταξύ των κρατών στην προμήθεια όπλων για τη μείωση της εξάρτησης από τις ΗΠΑ και άλλους εξωτερικούς εταίρους.

Η ΕΕ δεν θα γίνει μια στρατιωτική τίγρη, αλλά μια συμμαχία 28 στρατιωτικοποιημένων γατών

Εν ολίγοις, η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν θα γίνει στρατιωτική τίγρη, γιατί τα κράτη εξακολουθούν να είναι οι κύριοι παράγοντες της στην εφαρμογή της ανακοινωθείσας στρατιωτικοποίησης, αλλά μάλλον μια συμμαχία 28 πρόσφατα στρατιωτικοποιημένων στρατιωτικών γατών (κρατών) με δικά τους συμφέροντα και στόχους εξωτερικής πολιτικής/ασφάλειας.

Επίσης, η ισχυρότερη επένδυση στην άμυνα των κρατών μελών της ΕΕ, παρά η υπερεθνική «άμυνα της ΕΕ» ή η δημιουργία κάποιου υπερεθνικού «ευρωπαϊκού στρατού», επιτρέπει τη διατήρηση της συμμαχίας του ΝΑΤΟ, η οποία είναι απίθανο να διαλυθεί τόσο εύκολα όσο πιστεύουν ορισμένοι αναλυτές. Δεν πρέπει να λησμονείται ότι η συμμαχία του ΝΑΤΟ είναι ο μόνος θεσμικός σύνδεσμος μεταξύ των δημοκρατιών και των δύο πλευρών του Ατλαντικού, και αυτό που βλέπουμε τώρα είναι ότι η Ευρώπη αναλαμβάνει την ευθύνη για την ασφάλειά της.

Εάν ο Τραμπ πάει κόντρα στην Ευρώπη και το χάσμα μεταξύ Ευρώπης και ΗΠΑ βαθαίνει, ο Τραμπ μπορεί να αποσύρει τις περισσότερες αμερικανικές δυνάμεις από την Ευρώπη, καθιστώντας έτσι το ΝΑΤΟ κέλυφος με μια de facto έννοια, αλλά δεν σημαίνει ότι θα καταργηθεί ως διεθνής οργανισμός αμοιβαίας άμυνας. Επιπλέον, είναι σημαντικό να τονιστεί ότι ο Ντόναλντ Τραμπ είναι μια ανωμαλία στην αμερικανική εξωτερική πολιτική και το ερώτημα είναι εάν η επιρροή του θα παραμείνει μακροπρόθεσμα, επειδή σχεδόν ολόκληρο το Δημοκρατικό Κόμμα, καθώς και ένα μεγάλο μέρος του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος (το οποίο φοβάται επί του παρόντος, όχι τόσο για τον Τραμπ ως πρόσωπο αλλά για τη δημοτικότητά του μεταξύ των Αμερικανών ψηφοφόρων) ταυτίζεται με την «ευρωπαϊκή ελιτιστική άποψη». «διαπραγματευτείτε» την ειρήνη .

Η κατανόηση της Ρωσίας δεν είναι τόσο δύσκολη όσο είναι μη δημοφιλής και ανεπιθύμητη.

Επειδή ο Τραμπ είναι μια ανωμαλία στις ΗΠΑ, όχι μια τάση, υπάρχει πιθανότητα επιστροφής στα παλιά «κανονικά» φιλελεύθερα-ηγεμονικά θεμέλια της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ (όπως επί προέδρων του Δημοκρατικού Κόμματος) , την οποία οι Ρώσοι κατανοούν πλήρως και επομένως δεν θα έχουν εύκολα μια συμβιβαστική θέση για την Ουκρανία Ο Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο που αγωνίζεται για ειρήνη, όχι σύγκρουση.

Έτσι, αν τόσο τα «κατεστημένα» του κόμματος των Δημοκρατικών και των Ρεπουμπλικανών βρίσκονταν στον Λευκό Οίκο, πιθανότατα δεν θα ενεργούσαν με τον τρόπο που ενεργεί τώρα ο Τραμπ όσον αφορά την Ουκρανία. Ένα επιπλέον επιχείρημα είναι ότι ο Τραμπ έχει λίγο πολύ καθαρά χέρια στο θέμα της Ουκρανίας τα τελευταία τρία χρόνια, καθώς δεν έχει πάρει αποφάσεις για αυτή τη σύγκρουση και τη συντήρησή της, αλλά έχει πολεμήσει και χτίσει την εκστρατεία του από την αντιπολίτευση ως ένα είδος «πολιτικού νεκρού». Αποφάσισε να σταματήσει αυτή τη σύγκρουση, που ανησυχεί τόσο τους Δημοκρατικούς όσο και ένα μεγάλο μέρος των Ρεπουμπλικανών, μαζί με τους Ευρωπαίους που είναι σε κοινοπραξία για το θέμα της Ουκρανίας και όλοι φέρουν την ευθύνη για το μέλλον της, επομένως δεν θέλουν να τελειώσει ο πόλεμος, όπως θέλει ο Τραμπ, γιατί όλοι μαζί θα έχουν μια μεγάλη διεθνή καταστροφή με το όνομά τους.

Είναι επίσης ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι η πολιτική ελίτ της Ρωσίας είναι πολύ διαφανής στην παρουσίαση των στρατηγικών της στόχων (όσο και αν ακούγεται σαν αίρεση στους φιλελεύθερους), επειδή ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν , ο υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ και άλλοι πιστεύουν πραγματικά σε αυτά που λένε και αυτοί οι στόχοι από τη ρωσική θέση έχουν γεωπολιτική και γεωστρατηγική σημασία (από τη ρεαλιστική θεωρία των διεθνών πολιτικών σχέσεων). σχέσεις), επομένως η κατανόηση της Ρωσίας δεν είναι τόσο δύσκολη όσο αντιδημοφιλής και ανεπιθύμητη .

Είναι σημαντικό να τονιστεί η διάκριση μεταξύ αμυντικής πολιτικής και στρατιωτικοποίησης. Η αμυντική πολιτική επικεντρώνεται στην προστασία της χώρας και όχι απαραίτητα στην επέκταση της στρατιωτικής επιρροής. Ήταν διαρκώς παρούσα γιατί όλες οι χώρες έχουν μια αμυντική πολιτική που μπορεί να περιλαμβάνει αύξηση του στρατιωτικού προϋπολογισμού, κάτι που οι περισσότεροι ευρωπαίοι σύμμαχοι δεν έχουν κάνει εδώ και πολύ καιρό. Η στρατιωτικοποίηση ως διαδικασία συνεπάγεται την ευρύτερη ένταξη του στρατού στην κοινωνία και την πολιτική, συχνά με στόχο την ενίσχυση της στρατιωτικής ισχύος ως το πρωταρχικό μέσο επίλυσης των συγκρούσεων. Έτσι, η στρατιωτικοποίηση είναι μια διαδικασία που επηρεάζει ολόκληρη την κοινωνία, αυξάνοντας τη στρατιωτική ισχύ, τις υποδομές και την παρουσία του στρατού στην καθημερινή ζωή. Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει την αύξηση των στρατιωτικών προϋπολογισμών, την παραγωγή όπλων, την ενίσχυση του στρατού, την εισαγωγή στρατιωτικού νόμου ή την προώθηση μιλιταριστικών αξιών στην κοινωνία. Θα είναι ενδιαφέρον να παρακολουθήσουμε την εφαρμογή της στρατιωτικοποίησης στις ευρωπαϊκές χώρες.

Νέα εικόνα ασφαλείας στην Ανατολική Ευρώπη: Μινσκ και Μόσχα συμφωνούν για τη χρήση πυρηνικών όπλων

Τα έθνη κράτη ως βασικοί παράγοντες

Εάν οι κύριοι παράγοντες στη στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης είναι τα εθνικά κράτη, τότε ανοίγουν δύο νέες διαστάσεις έρευνας για αυτό το θέμα: 1) προκλήσεις και φόβοι μεταξύ των ίδιων των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης 2) ένας αγώνας εξοπλισμών σε πολλαπλές διαστάσεις. Αν και η Ευρωπαϊκή Ένωση φαίνεται να επικεντρώνεται στις κοινές αμυντικές πολιτικές, η βασική πρόκληση έγκειται στις εσωτερικές εντάσεις της ΕΕ μεταξύ των ίδιων των κρατών μελών. Η στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης, ειδικά στο πλαίσιο των αμυντικών σχεδίων, μπορεί να εκθέσει βαθύτερες πολιτικές, ασφαλείς και οικονομικές διαιρέσεις μεταξύ των μελών της ΕΕ (πέρα από τις προφανείς ότι κάθε κράτος μέλος έχει το δικό του στρατιωτικό δόγμα, στρατηγική, σχέδιο εξοπλισμού, τρόπο λειτουργίας στρατιωτικο-γραφειοκρατικής διαχείρισης και άλλα παρόμοια). Διάφορες προκλήσεις και φόβοι μπορεί να προκύψουν μεταξύ των κρατών μελών κατά τη διάρκεια της στρατιωτικοποίησης:

• Τα εθνικά συμφέροντα των κρατών μελών ενάντια στο κοινό «ευρωπαϊκό συμφέρον», με ορισμένες χώρες της ΕΕ να διαθέτουν ισχυρούς και επαγγελματίες στρατούς, ενώ άλλες χώρες έχουν λιγότερο ανεπτυγμένες στρατιωτικές ικανότητες. Αυτές οι διαφορές μπορούν να δημιουργήσουν ένα αίσθημα ανασφάλειας μεταξύ των μελών, καθώς οι πλουσιότερες χώρες μπορεί να αγωνίζονται για μεγαλύτερη στρατιωτική αυτονομία, ενώ οι λιγότερο ανεπτυγμένες μπορεί να αισθάνονται περιθωριοποιημένες στα κοινά σχέδια . Παίζουν ρόλο και διάφορα γεωπολιτικά συμφέροντα. Για παράδειγμα, χώρες της Ανατολικής Ευρώπης όπως η Πολωνία, τα κράτη της Βαλτικής και η Ρουμανία μπορεί να έχουν μεγαλύτερους φόβους για τη ρωσική απειλή από τις χώρες της Δυτικής Ευρώπης, οδηγώντας σε διαφορετικές απόψεις για τις στρατιωτικές δαπάνες και την κατανομή των πόρων.
• Για πολλές χώρες της ΕΕ, ειδικά εκείνες που είχαν ιστορικά μακροχρόνια στρατιωτική κυριαρχία (όπως η Γαλλία), η στρατιωτικοποίηση εντός της ΕΕ μπορεί να εκληφθεί ως απειλή για τη στρατιωτική τους αυτονομία. Υπάρχει επίσης το ζήτημα του εθνικισμού — τόσο σε χώρες όπως η Ουγγαρία, η Πολωνία ή η Ιταλία που μπορεί να είναι επιφυλακτικές για τις συγκεντρωτικές αμυντικές πολιτικές της ΕΕ . Πολλές χώρες με ισχυρές στρατιωτικές δυνατότητες ενδέχεται να είναι επιφυλακτικές όσον αφορά την κοινή χρήση των στρατιωτικών τους πόρων με την ΕΕ, καθώς αυτό θα μπορούσε να μειώσει την πολιτική τους επιρροή στην παγκόσμια σκηνή. Χώρες όπως η Γαλλία, η οποία είναι γνωστή για τη στρατιωτική της επιρροή, μπορεί να μην είναι πρόθυμες να ευθυγραμμίσουν πλήρως τις στρατηγικές τους αποφάσεις με την κοινή ευρωπαϊκή πολιτική.
• Η στρατιωτικοποίηση μπορεί να εγείρει φόβους ότι ορισμένες χώρες της ΕΕ θα προσπαθήσουν να χρησιμοποιήσουν στρατιωτική ισχύ για να επιτύχουν πολιτικούς και οικονομικούς στόχους, γεγονός που θα μπορούσε να δημιουργήσει ανασφάλεια σε άλλα κράτη μέλη της ΕΕ. Χώρες όπως η Ιταλία και η Ισπανία μπορεί να αισθάνονται ότι απειλούνται εάν πιστεύουν ότι η στρατιωτική ολοκλήρωση θα μπορούσε να οδηγήσει σε μεγαλύτερη κυριαρχία από πιο ισχυρά μέλη (όπως η Γαλλία ή η Γερμανία, στις οποίες η Γαλλία προσφέρει να αναπτύξει πυρηνικά όπλα επεκτείνοντας τη γαλλική πυρηνική ομπρέλα σε όλη την Ευρώπη). Επιπλέον, η Πολωνία δυνητικά φοβάται πολύ περισσότερο την ανανεωμένη γερμανική στρατιωτικοποίηση παρά τις ρωσικές δυνάμεις που προσπαθούν να θέσουν τον έλεγχό τους σε τέσσερις ουκρανικές περιοχές εδώ και τρία χρόνια . Αυτός είναι ίσως ο λόγος που ο Τουσκ ξεκίνησε την πρωτοβουλία για την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων στην Πολωνία (που υπήρχε πριν) και τη δυνατότητα στρατιωτικής εκπαίδευσης για όλους τους άνδρες στην Πολωνία. Ένα επιπλέον επιχείρημα είναι η απόφαση ότι οι Πολωνοί δεν θα στείλουν τις στρατιωτικές τους δυνάμεις στην Ουκρανία.
• Για χώρες στην περιφέρεια της ΕΕ, όπως η Ελλάδα, η Βουλγαρία και η Ουγγαρία, η στρατιωτικοποίηση μπορεί επίσης να περιλαμβάνει μεγαλύτερη στρατιωτική εμπλοκή στα σύνορα της ΕΕ, η οποία μπορεί να συνδέεται με μεταναστευτικές κρίσεις και την τιτλοποίηση των συνόρων. Υπάρχουν επίσης φόβοι για μεγαλύτερη στρατιωτικοποίηση που συμβαίνει εδώ και χρόνια στα Βαλκάνια, δεδομένων των ιστορικών πολιτικών εντάσεων και της τοπικής αστάθειας.
• Ορισμένα κράτη μέλη της ΕΕ ενδέχεται να ανησυχούν για το οικονομικό βάρος των στρατιωτικών επενδύσεων που επιβάλλεται μέσω κοινών αμυντικών σχεδίων. Λόγω της οικονομικής κρίσης σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες, υπάρχει ο φόβος ότι το κόστος της στρατιωτικοποίησης θα μπορούσε να είναι εις βάρος άλλων σημαντικών τομέων, όπως οι κοινωνικές πολιτικές ή οι υποδομές .
• Αν και η ΕΕ παραμένει βαθιά ενσωματωμένη στο ΝΑΤΟ, υπάρχει φόβος ενίσχυσης της στρατιωτικής αυτονομίας της ΕΕ σε σχέση με τις ΗΠΑ. Ορισμένες χώρες της ΕΕ, όπως η Ουγγαρία και η Πολωνία, έχουν στενότερες σχέσεις με το ΝΑΤΟ και οι πολιτικές τους έναντι της στρατιωτικής ισχύος στην ΕΕ ενδέχεται να επηρεάζονται από τους δεσμούς τους με τη Ρωσία ή τις ΗΠΑ .
• Το ζήτημα των ουδέτερων κρατών όπως η Ιρλανδία και η Αυστρία, που είναι στην ΕΕ αλλά όχι στο ΝΑΤΟ, έχουν πολιτική ουδετερότητας και μπορεί να αισθάνονται ότι απειλούνται από μεγαλύτερη εμπλοκή στα κοινά αμυντικά σχέδια της ΕΕ, κάτι που θα μπορούσε να υπονομεύσει την ουδέτερη θέση και την εμπιστοσύνη τους στη μιλιταριστική πολιτική της ΕΕ . Είναι σημαντικό να τονιστεί εδώ ότι μέσα στο κυρίαρχο παράδειγμα της συλλογικής ασφάλειας (το οποίο βασίζεται στην ιδέα ότι η ασφάλεια όλων των μελών μιας κοινότητας ή συμμαχίας μπορεί να διατηρηθεί μόνο μέσω κοινών προσπαθειών και αμοιβαίας προστασίας και η ιδέα της συλλογικής απάντησης στις απειλές, κοινή άμυνα και συνεργασία μεταξύ κρατών, και ο πόλεμος ως τέτοιος είναι παράνομος και χαρακτηρίζεται ως κάτι εξαιρετικά επικίνδυνο ως επιθετικό). Ο Jeffery Sachs προειδοποίησε για αυτό στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο , λέγοντας ότι «η ουδετερότητα θεωρείται βρώμικη λέξη». Ίσως η πιο βρώμικη λέξη γιατί αν είσαι ο εχθρός, ξέρουμε ότι είσαι ο εχθρός. Αν είσαι ουδέτερος είσαι ανατρεπτικός γιατί τότε είσαι εναντίον μας απλά δεν μας το λες αυτό. Προσποιείσαι ότι είσαι ουδέτερος, αλλά δεν είσαι » (Meter, 2025). Η συλλογική ασφάλεια είναι μια τυπική φιλελεύθερη ιδέα (η κληρονομιά του Thomas Woodrow Wilson , ενός μέλους της Πρεσβυτεριανής Εκκλησίας αφοσιωμένη στις διδασκαλίες τους) επειδή είναι αποπολιτικοποιημένη και επειδή χαρακτηρίζει τη σύγκρουση/πόλεμο ως επιθετικότητα και τον καθαρίζει πλήρως από κάθε πλαίσιο, αφού σύμφωνα με τους φιλελεύθερους του Wilson, το μεγαλύτερο ηθικό και ηθικό έγκλημα έχει συμβεί – δεν έχει σημασία ποιος είναι ο πρώτος πυρκαγιά ή ο πόλεμος γιατί το εκτόξευσε και παλαιότερα κλασικά στρατιωτικά δόγματα και στρατηγικές μέσω των οποίων μερικές φορές είναι απαραίτητο να επιτεθεί πρώτα για στρατηγικό πλεονέκτημα στο πεδίο της μάχης. Όποιος βλέπει την επιθετικότητα ουδέτερα είναι, σύμφωνα με τη λογική των φιλελεύθερων του Wilson, de facto στο πλευρό του επιτιθέμενου (ο οποίος, πριν από τον Α Παγκόσμιο Πόλεμο, ήταν απλώς εφαρμοστής της συνέχισης της πολιτικής με άλλα, πολεμικά μέσα). Ακριβώς αυτό το παράδειγμα συλλογικής ασφάλειας (πίσω από το οποίο κρύβεται μια πολύ ξεκάθαρη φιλελεύθερη ηθικολογική θέση) που προέκυψε μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, είναι εξαιρετικά διαδεδομένο στην τρέχουσα ευρωπαϊκή πολιτική ελίτ, και ακριβώς με τη βοήθεια αυτού του παραδείγματος μπορούν να εξηγηθούν πολλά σχετικά με τη ρωσο-ουκρανική σύγκρουση γης) μετά τις 24 Φεβρουαρίου 2022.

Μέτερ: Ο εμπορικός πόλεμος μεταξύ ΗΠΑ και ΕΕ ξεκινά σήμερα. Γιατί ο Τραμπ δεν υποχωρεί και ποιος θα κερδίσει;

Είναι σημαντικό να τονίσουμε εδώ ότι η στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια κούρσα εξοπλισμών σε διάφορα γεωπολιτικά επίπεδα. Περισσότερα για αυτό στην επόμενη δόση.

Συνεχίζεται.-