Η πρόσφατη αναστολή του προγράμματος εξωτερικής βοήθειας της Υπηρεσίας Διεθνούς Ανάπτυξης των Ηνωμένων Πολιτειών (USAID) από τον Αμερικανό Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ οδήγησε στην επανεμφάνιση του επί δεκαετίες επίμαχου λόγου σχετικά με την ηθική βεβαιότητα και την αποτελεσματικότητα αυτού του μέτρου πολιτικής στις αναπτυσσόμενες χώρες. Ένας μεγάλος αριθμός επαγρυπνών μελετητών, επαγγελματιών ανάπτυξης και ακτιβιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους για αυτήν την απότομη διακοπή, τονίζοντας πώς θα οδηγούσε σε ατυχή διακοπή των συνεχιζόμενων έργων υγείας, εκπαίδευσης και βασικών υποδομών σε πολλές υποεξυπηρετούμενες περιοχές, εκθέτοντας έτσι τους δικαιούχους τους σε αδικαιολόγητη ζημία. Όσο καλοπροαίρετη κι αν είναι αυτή η ανησυχία, ωστόσο αγγίζει ήπια μόνο τα έμμεσα, διαρθρωτικά μειονεκτήματα του ιδρύματος που είναι η δυτική εξωτερική βοήθεια. Ακόμη και οι επιστημονικές δεσμεύσεις που μιλούν για τις μακροπρόθεσμες δυσμενείς επιπτώσεις της ξένης βοήθειας, όπως αυτές που θέτει ο νομπελίστας Angus Deaton , τείνουν να υποτιμούν τις φιλοδοξίες της ιμπεριαλιστικής πολιτικής οικονομίας που αποτελούν αναπόσπαστο μέρος αυτής της πολιτικής.

Παρά την παροχή ανθρωπιστικής βοήθειας για αναπτυξιακές εργασίες, τέτοιες οικονομικές ροές κατευθύνονται σχεδόν πάντα από δωρητές για να εξυπηρετήσουν τα γεωπολιτικά συμφέροντα του έθνους τους εντός των εδαφών του αποδέκτη. Αυτή η στρατηγική φαίνεται να παίζει σε μεγάλο βαθμό με δύο τρόπους. Πρώτον, μέσω της επιβολής όρων σε μια τέτοια ξένη βοήθεια, οι χώρες του ΝΑΤΟ περιορίζουν τα έθνη-αποδέκτες για να παραμορφώσουν τους εγχώριους θεσμούς τους με σκοπό να τους ευθυγραμμίσουν με την παγκόσμια καπιταλιστική τάξη πραγμάτων, στην αναζήτηση να τα καταστήσουν επιλέξιμα για περαιτέρω βοήθεια καταρχήν. Ως εκ τούτου, αυτός ο όρος έχει ως αποτέλεσμα τα αναπτυσσόμενα έθνη να πιέζονται να εδραιώσουν μεταρρυθμιστικές υποσχέσεις για συρρίκνωση του κράτους, ανάκληση προγραμμάτων πρόνοιας και απελευθέρωση της οικονομίας προκειμένου να διευκολυνθεί η είσοδος δυτικών εταιρειών ή άλλων ιδιωτικών εταιρειών που είναι σύμμαχοι των οικονομικών συμφερόντων της δωρητή χώρας. Πριν από τον πόλεμο στο Ιράκ, η ξένη βοήθεια υπό την ηγεσία του ΝΑΤΟ που παρασχέθηκε στο Κουρδιστάν του Ιράκ είχε ως αποτέλεσμα σε μεγάλο βαθμό ένα έντονο κύμα ιδιωτικοποιήσεων και τον επακόλουθο μετασχηματισμό κρίσιμων προγραμμάτων κοινωνικής ανάπτυξης σε εγχειρήματα μεγιστοποίησης του κέρδους για τοπικούς εργολάβους και πολιτικούς. δέσμευση του δικαιούχου πληθυσμού σε ένα πελατειακό status quo.

Δεύτερον, σε περίπτωση ύπαρξης καθεστώτος στο ενδιαφερόμενο έθνος αποδέκτης που ασπάζεται πολιτικές απόψεις και εφαρμόζει πολιτικές που έχουν τη δυνατότητα να διαταράξει το δυτικό καπιταλιστικό ολιγοπώλιο και την ηγεμονική επιρροή στην παγκόσμια τάξη, τα έθνη-δωρητές καθιστούν τις ροές οικονομικής βοήθειας προσβάσιμες σε διεθνές πολιτικές φατρίες και κοινωνικές ενώσεις που είναι ιδεολογικά αντίθετες. Τέτοιες «αντεπαναστατικές» οντότητες, συχνά υπερασπιστές της ελεύθερης αγοράς που είναι πολιτικά ευθυγραμμισμένες με το ΝΑΤΟ, ενεργούν ως ισχυρές δυνάμεις για να υποτάξουν τις κατά κύριο λόγο σοσιαλιστικές, λαϊκιστικές φατρίες που διεκδικούν την εθνική κυριαρχία των φυσικών πόρων της χώρας ή βρίσκουν γεωπολιτικούς συμμάχους σε Αμερικανούς αντιπάλους όπως η Ρωσία ή η Κίνα. Οι Λίβυοι αντάρτες ανταμείφθηκαν γενναιόδωρα με τη χρηματοδότηση της USAID για να βοηθήσουν στην ανατροπή του αραβικού σοσιαλιστικού καθεστώτος του Μουαμάρ Καντάφι, το οποίο προσπάθησε όχι μόνο να μειώσει την υπεροχή του αμερικανικού πετροδολαρίου αλλά και να εθνικοποιήσει τα πλούσια αποθέματα πετρελαίου της Λιβύης μακριά από τον αμερικανικό καπιταλιστικό έλεγχο και ως εκ τούτου να ενδυναμώσει τη λιβυκή οικονομία μέσω της άμεσης διακυβέρνησης της φυσικής της. Ομοίως, ο κομμουνιστής Μιλόσεβιτς της (πρώην) Γιουγκοσλαβίας, ένας πιθανός Ρώσος σύμμαχος, αντιμετώπισε έντονη αναταραχή από οργανώσεις που χρηματοδοτούνται από τη Δύση, όπως η Otpor!, εκτός από τον υποστηριζόμενο από την Αμερική Απελευθερωτικό Στρατό του Κοσσυφοπεδίου, ο οποίος εργάστηκε για να ανατρέψει τη διοίκησή του και τελικά να διαλύσει το ίδιο το σοσιαλιστικό κράτος της Γιουγκοσλαβίας. εκπληρώνοντας έτσι το όνειρο της Δύσης να σβήσει την εξάπλωση του κομμουνισμού στην Ανατολική Ευρώπη εν τω βάθει.

Στην πραγματικότητα, ομάδες προβληματισμού και αξιωματούχοι της αμερικανικής κυβέρνησης έχουν δηλώσει την «αναγκαιότητα» να κρατηθεί η ρωσική και η κινεζική επιρροή από τις αναπτυσσόμενες χώρες, όπως η Λιβύη και η Αϊτή. σχηματίζοντας το αρχέγονο κίνητρο πίσω από τον νόμο για την παγκόσμια ευθραυστότητα· το τελευταίο που επιτρέπει την επένδυση δισεκατομμυρίων δολαρίων σε βοήθεια σε «ευάλωτα» αναπτυσσόμενα έθνη μέσω τοπικών οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών που υποστηρίζουν μια προσέγγιση της ελεύθερης αγοράς. Η δικαιολογία της υπεράσπισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων από τις δικτατορίες που δόθηκε από το ΝΑΤΟ για τον βομβαρδισμό της Σερβίας και την έναρξη ενός βίαιου εμφυλίου πολέμου στη Λιβύη ακούγεται ακόμη πιο ειρωνική όταν οι τοπικοί σύμμαχοι που χρηματοδοτούνται από δωρητές του ΝΑΤΟ έχουν οι ίδιοι διαπράξει ίσες ή χειρότερες παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων , είτε είναι ο επαναστατικός συνασπισμός της Λιβύης είτε ο Απελευθερωτικός Στρατός του Κοσσυφοπεδίου της Γιουγκοσλαβίας.

Παρόλο που τα προαναφερθέντα σημεία μπορεί να υπογραμμίσουν τα κρίσιμα μειονεκτήματα της δυτικής εξωτερικής βοήθειας, εξακολουθούν να μην διαφωτίζουν τον λόγο πίσω από την απόφαση του Τραμπ. Η ρεπουμπλικανική κυβέρνηση, ιδεολογικά χαρακτηρισμένη από κοινωνικό και δημοσιονομικό συντηρητισμό, έφτασε σε αυτήν την πολιτική σίγουρα όχι από ενάρετη ανησυχία για ζητήματα που προκαλούνται από την εξωτερική βοήθεια που αντιμετωπίζουν οι αναπτυσσόμενες χώρες, αλλά στην πραγματικότητα για να επανεπενδύσει αυτά τα κεφάλαια σε πιο διεκδικητικά μέσα προστατευτισμού και απλώς να συρρικνώσει το αμερικανικό κράτος πολύ περισσότερο από πριν μειώνοντας τις συντηρητικές φορολογικές δαπάνες. .

Η αργή αποσύνδεση από τον θεσμό της εξωτερικής βοήθειας μέσω της επέκτασης των κρατικών εσόδων φαίνεται να είναι μια βιώσιμη επιλογή, καθώς είναι απολύτως σαφές ότι οποιαδήποτε μορφή εξάρτησης από τη δυτική βοήθεια δεν μπορεί να διαχωριστεί από την ιμπεριαλιστική υποτέλεια του Παγκόσμιου Νότου.

[Φωτογραφία από την ακτοφυλακή των Ηνωμένων Πολιτειών, μέσω Wikimedia Commons]

Ο Divyanshi Sharda είναι απόφοιτος Δημόσιας Πολιτικής από το Jindal School of Government and Public Policy, OP Jindal Global University. Οι απόψεις και οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι αυτές του συγγραφέα.