Ένας από τους δυτικούς στρατηγούς έκανε ένα επικίνδυνο «λάθος» – ακριβώς στο θέμα της Ρωσίας. Όποια κι αν είναι αυτή η χώρα κατά την αντίληψη της Δύσης – οικονομικά αδύναμη, δημοκρατικά ανεπαρκής, περιφερειακή ή καθόλου δύναμη – ήταν η Ρωσία που έσπασε τον κόσμο που γνωρίζαμε μέχρι πρόσφατα. Και αυτό σε μια ευθεία μάχη με τη Δύση στα ουκρανικά μέτωπα
Πριν από δέκα μέρες διάβασα μια ανάλυση κάποιου Ρώσου αναλυτή, η οποία με κέντρισε το ενδιαφέρον λόγω της ιδιαιτερότητας και των εντελώς πρωτότυπων παρατηρήσεων που έγιναν σχετικά με τον πόλεμο της Ουκρανίας. Αν και είναι αποτέλεσμα προβληματισμών του συγγραφέα και όχι ακριβείς, επαληθεύσιμες πληροφορίες – έχουν σίγουρα τη δική τους λογική, γι' αυτό θα τα αναφέρω εν συντομία με δικά μου λόγια, ως μια καλή εισαγωγή στο κύριο θέμα.
Έτσι, λέει ο συγγραφέας, ούτε λιγότερο ούτε περισσότερο – από το ότι η Ρωσία ήταν τυχερή που δεν κατάφερε να εισέλθει στο Κίεβο με τον στρατό της, να δημιουργήσει μια κυβέρνηση μαριονέτα εκεί και να καταλάβει ολόκληρη τη χώρα. Επίσης, λέει, ήταν τυχερή που ο πρώην πρωθυπουργός της Βρετανίας Μπόρις Τζόνσον εμπόδισε τη συνέχιση των ρωσο-ουκρανικών διαπραγματεύσεων με τη μεσολάβηση της Τουρκίας. Μετά εξηγεί γιατί το σκέφτεται.
Πιστεύει ότι από την τρέχουσα προοπτική, όταν πολλά πράγματα είναι πιο ξεκάθαρα για την ίδια την Ουκρανία, δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τι θα έφταναν αυτόματα στη χώρα αυτή οι ήδη νικηφόρες ρωσικές δυνάμεις και ο πολυάριθμος (φιλο)ρωσικός διοικητικός μηχανισμός και οι ρωσικές επιχειρήσεις. θα έπρεπε να αντιμετωπίσει. Θα αντιμετώπιζε, λέει ο συγγραφέας, τον τεράστιο ουκρανικό εθνικισμό, τον σωβινισμό, τον ναζισμό εκατοντάδων χιλιάδων «Μπαντεριανών» που υποστηρίζονται από εκατομμύρια Ουκρανούς. Θα ακολουθούσε ένα κύμα τρομοκρατικών ενεργειών και επιθέσεων κατά των ρωσικών δυνάμεων ασφαλείας, της διοίκησης και των επιχειρηματικών οντοτήτων. Αυτό θα διαρκούσε χρόνια και θα απαιτούσε τεράστιο οικονομικό κόστος και υλικούς πόρους από την πλευρά της Μόσχας, ενώ η Ρωσία θα ήταν εκτεθειμένη στις κυρώσεις της διεθνούς κοινότητας – ένα πολύ μεγαλύτερο πεδίο από ό,τι συμβαίνει τώρα όταν εφαρμόζονται σχεδόν αποκλειστικά από τις χώρες της ενωμένης Δύσης.
Ο Ρώσος αναλυτής καταλήγει στο συμπέρασμα ότι λόγω αυτών των «ευτυχών συνθηκών», η κατάσταση για τη Μόσχα στο ουκρανικό ζήτημα είναι πλέον πολύ πιο ευνοϊκή: ο ρωσικός στρατός διεξάγει μετωπικό πόλεμο με έναν ορατό εχθρό «σάρκα και οστά» και όχι με τα πνεύματα. της τρομοκρατίας, οι οποίοι είναι ικανοί να διεισδύσουν σε κάθε πόρο της ρωσικής κοινωνίας, λαμβάνοντας υπόψη ότι ένας μεγάλος αριθμός Ουκρανών μιλούν τη ρωσική γλώσσα στο ίδιο επίπεδο με τους ίδιους τους Ρώσους και ότι η νοοτροπία των δύο λαών είναι πανομοιότυπη λόγω μιας μακράς κοινής ιστορίας και την ίδια θρησκευτική και πολιτιστική κληρονομιά.
Η τρομοκρατία και το σαμποτάζ θα ήταν αδύνατο να ελεγχθούν αν η στρατιωτική επιχείρηση του ρωσικού στρατού τελείωνε γρήγορα, χωρίς μεγάλη αντίσταση. Έτσι, λέει ο συγγραφέας – ο ρωσικός στρατός στην πρώτη γραμμή συντρίβει το πιο ακραίο τμήμα του ουκρανικού λαού και πραγματοποιεί την «απαζιζοποίηση και αποστρατικοποίηση» της Ουκρανίας στο έδαφος.
Οι προαναφερθείσες θέσεις ή παρατηρήσεις, όπως είπα, έχουν τη δική τους λογική, αν και μπορούν να παρατηρηθούν αποκλειστικά μέσω του «τι θα γινόταν αν». Γιατί ό,τι και να γίνει, δεν θα πάρουμε ποτέ απάντηση αν σκεφτεί κανείς ότι η ρωσική εισβολή πήγε σε εντελώς διαφορετική κατεύθυνση. Η κατεύθυνση – που απειλεί τώρα μια άνευ προηγουμένου κλιμάκωση και όπου η μοίρα της Ουκρανίας ως κράτους είναι όλο και λιγότερο σημαντική σε σχέση με τα συμφέροντα των ισχυρών και τις παγκόσμιες γεωπολιτικές διαδικασίες και τεκτονικές αλλαγές που βρίσκονται σε εξέλιξη.
Πάμε όμως με τη σειρά.
Μεγάλες ομιλίες Πούτιν και Μπάιντεν με ξεκάθαρα μηνύματα
Πριν από δύο εβδομάδες, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν έδωσε την ομιλία του, διάρκειας δυόμιση ωρών, ενώπιον βουλευτών (συζητήθηκε περισσότερο γι' αυτό στην τελευταία ανάλυση) και έστειλε μια σειρά από σημαντικά μηνύματα στη Δύση, κυρίως στην Ουάσιγκτον. : από την αντίδραση στα λόγια του Γάλλου Προέδρου Εμμανουέλ Μακρόν ότι δεν πρέπει να αποκλείεται η αποστολή Γάλλων και ΝΑΤΟϊκών στρατιωτών στην Ουκρανία, στην οποία ο Πούτιν υπενθύμισε πώς οι παρεμβατικοί κατέληγαν τακτικά στην ιστορία όταν διείσδυσαν σε ρωσικά εδάφη. σχετικά με τις ρωσικές πυρηνικές δυνατότητες· στο συμπέρασμα ότι η Δύση έκανε ένα ιστορικό στρατηγικό λάθος επεμβαίνοντας ενεργά στην ουκρανική σύγκρουση στο πλευρό του Κιέβου.
Ακολούθησε, δύο μέρες αργότερα, η σπουδαία ομιλία του Αμερικανού Προέδρου Τζο Μπάιντεν για την κατάσταση του έθνους, ενώπιον των εκπροσώπων του Κογκρέσου. Η ομιλία ήταν πολύ πολεμική και εχθρική έναντι της Ρωσίας και του Βλαντιμίρ Πούτιν ως «επιτιθέμενου και δικτάτορα», αλλά η έντονη κριτική, η επιθετική ρητορική και ο έντονο τόνος του Μπάιντεν (που εξέπληξε πολλούς παρατηρητές λόγω των συνηθισμένων αργών και όχι πολύ ενδιαφέρουσες δημόσιες εμφανίσεις του Μπάιντεν, γέμισε γκάφες) απευθυνόταν κυρίως στους Ρεπουμπλικάνους και στον Ντόναλντ Τραμπ προσωπικά.
Η ομιλία του Μπάιντεν δεν είχε, για κάποιους, τον αναμενόμενο, συνεκτικό ή ομογενοποιητικό χαρακτήρα, ως προσπάθεια να ξεπεραστεί η ολοένα και πιο επικίνδυνη διαίρεση στην αμερικανική κοινωνία. Αντιθέτως, αντιπροσώπευε οριστική απομάκρυνση από κάθε προσπάθεια εξεύρεσης κοινής γλώσσας του Δημοκρατικού Κόμματος με το αντίθετο πολιτικό στρατόπεδο. Ο Μπάιντεν, μάλιστα, έδωσε μια κλασική προεκλογική ομιλία με στόχο τις προεδρικές εκλογές στις ΗΠΑ τον Νοέμβριο του τρέχοντος έτους, και κατά κάποιο τρόπο έθεσε το πολιτικό του πεπρωμένο πάνω από αυτό της Αμερικής. (Θα επιστρέψω στην Αμερική αργότερα στο κείμενο).
Και τέλος – ακολούθησε μια νέα μεγάλη συνέντευξη του Πούτιν πριν από την έναρξη των ρωσικών εκλογών (από 17-19 Μαρτίου) για τη ρωσική κρατική τηλεόραση Russia-1, η οποία προκάλεσε και πάλι πολλές αντιδράσεις στη Δύση, αλλά παρακολουθήθηκε με μεγάλη προσοχή στην "Υπόλοιπος κόσμος" επίσης. Σε αντίθεση με το τελευταίο, στα δυτικά μέσα ενημέρωσης παρατηρήθηκε σχεδόν αποκλειστικά μέσα από το πρίσμα των επαναλαμβανόμενων λόγων του Πούτιν για την ισχυρή ρωσική πυρηνική τριάδα, δηλ. Η έμφαση δόθηκε στην υποτιθέμενη απειλή του να χρησιμοποιήσει αυτό το όπλο. Αν και δεν ήταν ούτε βασικό συστατικό του συνολικού μηνύματος του Πούτιν, ούτε ήταν καθόλου απειλή. Σχετικά με την προειδοποίηση, σίγουρα ναι, με την έννοια του τι μπορεί να συμβεί εάν συνεχίσουν να πατούν και να διασχίζουν τις ρωσικές «κόκκινες γραμμές» που δεν είναι επίσημα καθορισμένες αλλά είναι πολύ σαφείς στους γεωπολιτικούς ειδικούς.
Το πιο σημαντικό πράγμα στην ομιλία του Πούτιν είναι κάτι εντελώς διαφορετικό. Για άλλη μια φορά εξέφρασε την ετοιμότητά του για διάλογο και διαπραγματεύσεις, αν και αυτή τη φορά μόνο υπό ρωσικές συνθήκες σχετικά με την αποδοχή της πολιτικής και στρατιωτικής πραγματικότητας επί τόπου – την οποία το Κίεβο και η Δύση μέχρι στιγμής θεωρούσαν τακτικά απαράδεκτη. Ωστόσο, κατά τη γνώμη μου, ο Πούτιν έστειλε επίσης ένα εντελώς νέο μήνυμα για πρώτη φορά – ένα ευρείας σημασίας. Εδώ είναι περί τίνος πρόκειται.
Ο αμερικανικός στρατός δεν επιτρέπεται να εισέλθει στην Ουκρανία, αλλά η Πολωνία μπορεί;
Στην ομιλία του τόνισε ότι η Ρωσία θα θεωρήσει την αποστολή επίσημων αμερικανικών στρατευμάτων στην Ουκρανία ως παρεμβατισμό και θα την αντιμετωπίσει ως τέτοια με στρατιωτική έννοια. Ωστόσο, όταν ρωτήθηκε από δημοσιογράφους για την πιθανή αποστολή πολωνικών δυνάμεων στην Ουκρανία, είπε κάτι εντελώς διαφορετικό.
Πρώτα όμως, θα ήθελα να σας υπενθυμίσω ότι ο Γάλλος πρόεδρος Μακρόν, για τις πρόσφατες θέσεις του σχετικά με την πιθανή αποστολή Γάλλων στρατιωτών στην Ουκρανία, που προκάλεσε μεγάλη αρνητική απάντηση σε όλα τα βασικά μέλη της συμμαχίας του ΝΑΤΟ, βρήκε κατανόηση ακριβώς στην Πολωνία και τα κράτη της Βαλτικής από την πρώην ΕΣΣΔ, καθώς και στην Τσεχική Δημοκρατία. Έτσι, ούτε ο Πολωνός Υπουργός Εξωτερικών Radoslaw Sikorski ούτε ο Τσέχος Πρόεδρος Petar Pavel απορρίπτουν το σενάριο του Macron, αλλά υπενθυμίζουν ότι η Ρωσία δεν αντέδρασε στις παραδόσεις όλο και πιο σύγχρονων όπλων στο Κίεβο: ξεκίνησε με κράνη και υπνόσακους, μέσω Jevelina στο χέρι. αντιαρματικά συστήματα και χειροκίνητα αντιαεροπορικά συστήματα Stinger, μετά οβίδες, άρματα μάχης, κινητά πυραυλικά συστήματα τύπου HIMERS, έως και νέες υποσχέσεις ότι ορισμένες χώρες (Δανία και Ολλανδία) θα στείλουν επίσης τα αμερικανικής κατασκευής F-16 τους αεροσκάφος για την Ουκρανία.
Κάτι παρόμοιο είπε ο Μακρόν στην πρόσφατη διάσκεψη στο Παρίσι, όταν ανακοίνωσε για πρώτη φορά ότι δεν απορρίπτει την πιθανότητα αποστολής Γάλλων στρατιωτών στην Ουκρανία – με αυτά τα λόγια υποτίμησε έμμεσα τον γερμανό καγκελάριο Όλαφ Σολτς , ο οποίος ήρθε στο βοήθεια του Κιέβου μετά την έναρξη της ρωσικής εισβολής φορώντας γερμανικά κράνη.και υπνόσακους.
Πολύ πιο επιθετικός από τον Πολωνό επικεφαλής της διπλωματίας και τον Τσέχο πρόεδρο ήταν ο Λιθουανός πρόεδρος Έντγκαρς Ρίνκεβιτς. Είπε στο κοινωνικό του δίκτυο Χ ότι υποστηρίζει πλήρως τον Εμανουέλ Μακρόν για το πώς να αντιμετωπίσει τη Ρωσία. «Δεν πρέπει να χαράξουμε κόκκινες γραμμές για εμάς, πρέπει να χαράξουμε κόκκινες γραμμές για τη Ρωσία και δεν πρέπει να φοβόμαστε να τις χαράξουμε. .. Η Ρωσία πρέπει να καταστραφεί» – έγραψε και χρησιμοποίησε την έκφραση «Russia delenda est!». Είναι μια νύξη στο περίφημο λατινικό ρητό «Carthago delenda est» («Η Καρχηδόνα πρέπει να πέσει (να καταστραφεί»).
Υποστηρίζω πλήρως τον @EmmanuelMacron : δεν πρέπει να χαράξουμε κόκκινες γραμμές για τον εαυτό μας, πρέπει να χαράξουμε κόκκινες γραμμές για τη Ρωσία και δεν πρέπει να φοβόμαστε να τις επιβάλουμε. Η Ουκρανία πρέπει να κερδίσει, η Ρωσία πρέπει να ηττηθεί. Ρωσία delenda est!
— Edgars Rinkēvičs (@edgarsrinkevics) 15 Μαρτίου 2024
Ας αφήσουμε όμως προς το παρόν τις τρέλες και τα λεκτικά ακροβατικά και ας δούμε τι απάντησε ο Πούτιν στην ερώτηση για πιθανή είσοδο του πολωνικού στρατού στην Ουκρανία.
Είπε ότι θα έχει τραγικές συνέπειες, πρώτα από όλα για τους ίδιους τους Ουκρανούς, γιατί – αν η Πολωνία στείλει τις δυνάμεις της στην Ουκρανία, δεν θα φύγουν από εκεί. Η Βαρσοβία θα επιστρέψει έτσι τις περιοχές που θεωρεί τις «ανατολικές χώρες» της. – απάντησε ο Ρώσος ηγέτης.
Είναι ορατή μια σαφής διαφορά: στην περίπτωση της εισόδου των ΗΠΑ στην Ουκρανία, θα σήμαινε, σύμφωνα με τον Πούτιν, πόλεμο μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ, ενώ στην περίπτωση της Πολωνίας, η Ρωσία προφανώς δεν θα επενέβαινε στρατιωτικά – γιατί τότε ο Πούτιν δεν θα επενέβαινε πει ότι ο πολωνικός στρατός δεν θα καταλάμβανε πλέον αυτή τη χώρα, δεν θα έφευγε ποτέ. Το επιβεβαίωσε και στη συνέχεια της απάντησής του, όταν είπε ότι οι Πολωνοί «θέλουν να επιστρέψουν εκείνα τα εδάφη που ιστορικά θεωρούν δικά τους, τα οποία… τους έκλεψε ο Γιόσιφ Βισαριόνοβιτς ο Στάλιν και τα παρέδωσε στην Ουκρανία».
Αμερικανικό «καρότο» για τη Ρωσία;
Ένα άλλο ενδιαφέρον στοιχείο στη συνέντευξη του Πούτιν είναι αυτό που σχετίζεται με το ενδεχόμενο διαπραγματεύσεων. Με τη γνωστή δήλωση ότι αργά ή γρήγορα κάθε πόλεμος τελειώνει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων (και μετά καλύτερα νωρίτερα), έστω κι αν υπογραφόταν μόνο η συνθηκολόγηση, δηλ. προϋποθέσεις για την επίτευξη της ειρήνης, ο Ρώσος ηγέτης δήλωσε τώρα ότι η Ρωσία δεν μπορεί πλέον να αγοραστεί από δυτικές υποσχέσεις για νέα «καρότα» για τη Μόσχα. Υπάρχει όμως και ένα πιάσιμο. Πρόσθεσε ότι αυτό γίνεται υπό την προϋπόθεση ότι πρόκειται μόνο για να κερδίσουμε χρόνο για να γεμίσουμε τα άδεια ουκρανικά και δυτικά στρατιωτικά οπλοστάσια – και στη συνέχεια να ξεκινήσουμε από την αρχή "στη μάχη" – κάτι που είναι εντελώς απαράδεκτο για τη Μόσχα. Άρα, αν ήταν σοβαρό – ίσως το «καρότο» θα μπορούσε να έχει πιο ευνοϊκό αποτέλεσμα για τη Δύση.
Ωστόσο, ο Πούτιν αναζητά μια ολοκληρωμένη λύση που θα περιλαμβάνει απαιτήσεις για τη διασφάλιση της ρωσικής (όπως και της δυτικής) στρατηγικής ασφάλειας υπό σταθερές εγγυήσεις και όχι πλέον «από στόμα σε στόμα» – όπως ήταν κατά την εποχή του τελευταίου Σοβιετικού ηγέτη. Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, μετά την οποία το ΝΑΤΟ άρχισε να επεκτείνεται γρήγορα προς τα ρωσικά σύνορα.
Στη συνέχεια, ο Πούτιν δήλωσε ότι ο Παγκόσμιος Νότος έχει πλέον πλήρως το πλευρό της Ρωσίας και θα συνεχίσει να συνεργάζεται μαζί της ανεξάρτητα από την ισχυρή αμερικανική πίεση, και ότι η εποχή της αιωνόβιας δυτικής αποικιοκρατίας και της νεοαποικιοκρατίας σε αυτήν την ομάδα χωρών είναι στο παρελθόν και ότι πλέον είναι εντελώς απαράδεκτο γι' αυτούς . Εκεί, ο Πούτιν είπε: «Η μπάλα των βαμπίρ τελείωσε!» Δήλωσε ότι η Δύση έπαιξε λάθος το χαρτί της Ουκρανίας για να μην χάσει τις παγκόσμιες θέσεις της που είναι απαραίτητες για την προστασία των συμφερόντων της – «που είναι επίσης σημαντικό (αυτά τα συμφέροντα)» – αλλά ότι για τη Ρωσία ο ουκρανικός πόλεμος, σε αντίθεση με τη Δύση, είναι «θέμα ζωής και θανάτου». Ξεκαθάρισε ότι δεν υπάρχει επιστροφή στους παλιούς τρόπους.
Σχετικά με την κατάσταση της ρωσικής οικονομίας
Και ότι θα πρέπει να μετρήσουν, αποδεικνύεται από την τελευταία έκθεση της κοινότητας πληροφοριών των ΗΠΑ για την εθνική ασφάλεια που δημοσιεύτηκε τον Φεβρουάριο.
Δηλώνει ότι, παρά τον εξαντλητικό πόλεμο και τις ισχυρές δυτικές κυρώσεις, η Ρωσία θα παραμείνει μια ισχυρή χώρα που θα συνεχίσει να αντιτίθεται στα αμερικανικά συμφέροντα και θα συνεχίσει να μπορεί να υπερασπίζεται τα συμφέροντά της σε παγκόσμιο επίπεδο.
Στο άρθρο του στις 14 Μαρτίου με τίτλο « Ο Πούτιν υποδεικνύει το οικονομικό ανεπανόρθωτο του πολέμου με τη Ρωσία να ψηφίσει», το αμερικανικό Bloomberg αναφέρει ότι στη Ρωσία «οι μισθοί καταγράφουν διψήφια ανάπτυξη, το ρούβλι έχει σταθεροποιηθεί και η φτώχεια και η ανεργία βρίσκονται σε χαμηλά επίπεδα ρεκόρ». Τα τελευταία τρία τρίμηνα, οι μισθοί για τα άτομα με τα χαμηλότερα εισοδήματα αυξήθηκαν ταχύτερα από οποιοδήποτε άλλο τμήμα του πληθυσμού – ετήσια αύξηση περίπου 20%.
Τα ίδια ΜΜΕ αναφέρουν ότι «την παραμονή των προεδρικών εκλογών, που θα διεξαχθούν από τις 15 έως τις 17 Μαρτίου, πρακτικά δεν υπάρχει δημόσια δυσαρέσκεια για τη ρωσική οικονομία».
Η Sofya Donets , οικονομολόγος στην επενδυτική εταιρεία Renaissance Capital, τονίζει τα εξής: «Η κατάσταση στη Ρωσία δεν μοιάζει καθόλου με οικονομική κρίση».
Η κυβέρνηση ξοδεύει τεράστια χρηματικά ποσά για κοινωνική στήριξη των οικογενειών, αύξηση συντάξεων, επιδότηση πληρωμών στεγαστικών δανείων και επιδομάτων για συγγενείς στρατιωτικού προσωπικού. Παράλληλα επισημαίνει την «οξεία έλλειψη εργαζομένων, αφού η πρόσληψη του στρατού «αποσύρει» εργάτες από την αγορά. Ο ίδιος ο Ρώσος πρόεδρος είπε τον περασμένο μήνα ότι οι εργοδότες λείπουν 2,5 εκατομμύρια εργαζόμενους».
«Ωστόσο, είναι χρήσιμο με τον δικό του τρόπο για τους απλούς Ρώσους: τους εγγυάται μια θέση εργασίας βραχυπρόθεσμα και η διοίκηση νοιάζεται για τους υπαλλήλους της και δεν σκοπεύει να απολύσει κανέναν. Ενώ το ποσοστό ανεργίας εξακολουθεί να βρίσκεται σε ιστορικά χαμηλό επίπεδο, οι προσδοκίες για απασχόληση και ανοίγματα θέσεων εργασίας έχουν αυξηθεί σε επίπεδα ρεκόρ, σύμφωνα με την Τράπεζα της Ρωσίας», αναφέρει το Bloomberg.
Το πρόβλημα για τον Πούτιν είναι η ραγδαία αύξηση των τιμών, «αλλά παρόλο που αυτή η τάση συνεχίζεται, οι μισθοί αυξάνονται ακόμη πιο γρήγορα».
Η φτώχεια στη Ρωσία έχει πέσει σε ιστορικό χαμηλό
Στο ίδιο κείμενο των αμερικανικών ΜΜΕ αναφέρεται ότι ακόμη και πρωτόγνωρες διεθνείς κυρώσεις δεν κατάφεραν να υπονομεύσουν τη ρωσική οικονομία, η οποία, αντίθετα, αναπτύσσεται. Αυτό οφείλεται κυρίως σε μεγάλες εισφορές προϋπολογισμού, στρατιωτική παραγωγή και ρεκόρ εμπορικού τζίρου με την Κίνα. Για να υποστηρίξει τα λόγια του, ο Πούτιν ανέφερε το γεγονός ότι η Ρωσία μπήκε στις πέντε κορυφαίες οικονομίες στον κόσμο όσον αφορά την ισοτιμία αγοραστικής δύναμης, ξεπερνώντας τη Γερμανία – γράφει το Bloomberg και αναφέρει ότι η φτώχεια στη Ρωσία έχει πέσει στο χαμηλότερο επίπεδο στην ιστορία.
Αλλά το Bloomberg λέει στο συμπέρασμά του ότι δεν είναι όλα τόσο καλά για τον Πούτιν και ότι οι καλοί δείκτες είναι αποτέλεσμα της εξάντλησης του Εθνικού Ταμείου Πρόνοιας, το οποίο πληρώθηκε πριν από τον πόλεμο, και ότι το κόστος του πολέμου και η μείωση του εισοδήματος από τις εξαγωγές ενέργειας θα αποδώσει μακροπρόθεσμα και η ρωσική κυβέρνηση αργά ή γρήγορα θα αντιμετωπίσει δύσκολες δημοσιονομικές επιλογές: αύξηση του πληθωρισμού, περικοπές δαπανών ή αυξήσεις φόρων.
Αλλά εδώ μπορεί να προστεθεί ότι η αβεβαιότητα είναι ένα μεγάλο πρόβλημα για όλες τις άλλες χώρες του κόσμου, συμπεριλαμβανομένης -ακόμη και κυρίως της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά και των ΗΠΑ, όπου τα τριαντάφυλλα δεν ανθίζουν όσον αφορά την οικονομική κατάσταση, παρόλο που είναι πολύ καλύτερα από ό,τι στην ΕΕ και τη Μεγάλη Βρετανία.
Αυτό αποδεικνύεται καλύτερα από τις τελευταίες δημοσκοπήσεις για τον Πρόεδρο Μπάιντεν και τον Τραμπ, όπου περισσότεροι από τους μισούς Αμερικανούς πιστεύουν ότι ζουν χειρότερα από ό,τι επί θητείας Τραμπ και ότι η οικονομία βρίσκεται σε «άθλια κατάσταση». Υπενθυμίζω ότι το να επαινεί τα καλά οικονομικά αποτελέσματα (τα λεγόμενα Bidenomics) και την απασχόληση ρεκόρ είναι το βασικό προεκλογικό ατού του Μπάιντεν. Αλλά αν οι εκλογές γίνονταν τώρα, ο Μπάιντεν θα έχανε – όπως ανέφερε το ABC News την περασμένη εβδομάδα, επειδή σύμφωνα με δημοσκοπήσεις των μέσων ενημέρωσης, οι οποίες, επιπλέον, είναι εξαιρετικά ευνοϊκές για τον Μπάιντεν, υστερεί έναντι του Τραμπ κατά 3 έως 5 τοις εκατό των ψήφων, χωρίς τάσεις δεν είναι υπέρ γιατί ο Τραμπ δυναμώνει και ο Μπάιντεν δεν μπορεί να σταματήσει την αρνητική κατεύθυνση της δημοτικότητάς του.
Σχετικά με την Ευρωπαϊκή Ένωση
Ωστόσο, αυτό που πρέπει πραγματικά να ανησυχεί είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση. Πιεζόμενος από οικονομικά προβλήματα, σχετικά υψηλό πληθωρισμό που δεν βρίσκεται ακόμη στο πλαίσιο που επιθυμεί η ΕΚΤ, υψηλή ενεργειακή εξάρτηση σε έναν όλο και πιο ασταθή κόσμο, καθώς και από μια μεταναστευτική κρίση χωρίς τέλος – βρισκόταν επίσης υπό αυξανόμενη αμερικανική πίεση πάνω από το μεγαλύτερο μέρος του βάρους της χρηματοδότησης της Ουκρανίας. Συγκεκριμένα, το αμερικανικό Κογκρέσο είναι επίμονο να μπλοκάρει νέα κονδύλια για το Κίεβο, ενώ η συνέχιση της οικονομικής και στρατιωτικής βοήθειας προς το τελευταίο είναι θέμα ζωής.
Σύμφωνα με στοιχεία της Eurostat, η βιομηχανική παραγωγή στην ευρωζώνη τον Ιανουάριο μειώθηκε έως και 6,7% σε σύγκριση με τον περασμένο Ιανουάριο. Παράλληλα, ενδιαφέρον είναι ότι και η γερμανική εταιρεία Mercedes θέλει να μεταφέρει την παραγωγή -όχι όμως στις ΗΠΑ όπως θα περίμεναν οι περισσότεροι- αλλά στην Κίνα!
Σε τέτοιες και τέτοιες συνθήκες, όταν οι σημερινές ελίτ στις Βρυξέλλες και οι βασικές ευρωπαϊκές πρωτεύουσες έχουν παραιτηθεί από την κυριαρχία τους – δεν τους μένει τίποτα άλλο παρά να εκτελέσουν τις δοσμένες εντολές του «Big Brother». Διαφορετικά, θα δυσκολεύονταν να εξηγήσουν στους ψηφοφόρους τους τι και γιατί έκαναν ένα τόσο ριζικό λάθος αν άρχιζαν ξαφνικά να αλλάζουν την πολιτική τους κατεύθυνση. Γι' αυτό αναγκάζονται να ακολουθήσουν τη γραμμή της ελάχιστης αντίστασης, παρόλο που πολλοί από τους πολιτικούς γνωρίζουν ότι αυτή η γραμμή δεν οδηγεί σε τίποτα καλό εκτός από την πλήρη στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης, την αποβιομηχάνιση όσον αφορά τους βασικούς βιομηχανικούς τομείς υψηλής τεχνολογίας που αναζητούν ολοένα και περισσότερο καταφύγιο πέρα από τον Ατλαντικό και μόνιμα βαδίζοντας στο χείλος μιας μεγάλης αμοιβαίας σύγκρουσης με τα πυρηνικά από την υπερδύναμη Ρωσία, η οποία δεν θέλει να εγκαταλείψει τους στόχους της, τους οποίους θέλει να εξασφαλίσει με τον πόλεμο της Ουκρανίας και που αφορούν τη στρατηγική της ασφάλεια.
Αυτό αποδεικνύεται από τα αυξανόμενα προβλήματα με την πράσινη μετάβαση που τόσο πολύ διαφημίζεται τα τελευταία χρόνια, η οποία παραπαίει ολοένα και περισσότερο λόγω της υψηλής τιμής της και της λεπτής τσέπης των πολιτών. Αυτές τις μέρες ακούγεται επίσης ότι θα εγκαταλειφθεί η πρόθεση για απαγόρευση πώλησης βενζινοκίνητων και πετρελαιοκίνητων αυτοκινήτων από το 2035.
Την ίδια ώρα, η πολεμική ρητορική ενισχύεται, όπως αποδεικνύεται από την παρουσίαση της περασμένης εβδομάδας της ετήσιας έκθεσης της συμμαχίας του ΝΑΤΟ από τον Γενικό Γραμματέα Γενς Στόλτενμπεργκ .
«Μαζί έχουμε την ικανότητα να παρέχουμε στην Ουκρανία ό,τι χρειάζεται και τώρα πρέπει να δείξουμε την πολιτική βούληση να το κάνουμε». Όλοι οι σύμμαχοι πρέπει να σκάψουν βαθιά και να παραδώσουν γρήγορα. Κάθε μέρα καθυστέρησης έχει πραγματικές συνέπειες στο πεδίο της μάχης στην Ουκρανία», δήλωσε ο Γενικός Γραμματέας του Οργανισμού Βορειοατλαντικής Συνθήκης. Είπε ότι αυτή είναι μια "κρίσιμη στιγμή" και ότι "θα ήταν σοβαρό, ιστορικό λάθος να αφήσουμε τον Πούτιν να κερδίσει". «Δεν μπορούμε να επιτρέψουμε σε αυταρχικούς ηγέτες να επιτύχουν τους στόχους τους με τη χρήση βίας. Αυτό θα ήταν επικίνδυνο για όλους μας», κατέληξε ο Στόλτενμπεργκ (info: POLITICO).
Εγγύς Ανατολή
Ταυτόχρονα, αν και στην Ευρώπη είναι όλο και περισσότερο εκτός εστίασης των μέσων ενημέρωσης λόγω της απειλητικής κλιμάκωσης του ουκρανικού πολέμου, στη Μέση Ανατολή η κατάσταση επίσης ριζοσπαστικοποιείται όλο και περισσότερο. Το Ισραήλ συνεχίζει τις στρατιωτικές του επιχειρήσεις στη Λωρίδα της Γάζας παρά τις προηγούμενες ανακοινώσεις για πιθανή κατάπαυση του πυρός πριν από την έναρξη του μουσουλμανικού μήνα του Ραμαζανιού. Σύμφωνα με τις τελευταίες αναφορές, μέχρι στιγμής 31.000 άμαχοι έχουν σκοτωθεί στη Γάζα και περισσότεροι από 70.000 έχουν τραυματιστεί. Την περασμένη εβδομάδα, ο επικεφαλής της Υπηρεσίας Μέσης Ανατολής του ΟΗΕ, Philippe Lazzarini, ανακοίνωσε ένα άλλο καταστροφικό γεγονός για τον Xu: «Σε περισσότερους από 4 μήνες πολέμου στη Γάζα, ο αριθμός των παιδιών που σκοτώθηκαν ξεπέρασε τον αριθμό των παιδιών που σκοτώθηκαν σε τέσσερα χρόνια σε όλους τους πολέμους. στον κόσμο μαζί». Είναι ένας πόλεμος κατά των παιδιών. Κόντρα στην παιδική ηλικία και το μέλλον τους».
Ταυτόχρονα, συνεχίζονται οι επιθέσεις των Χούτι της Υεμένης σε εμπορικά πλοία στα ύδατα της Αραβίας και της Ερυθράς Θάλασσας – κυρίως στην περιοχή του στρατηγικά σημαντικού στενού Μπαμπ ελ-Μαντέμπ – παρά την αμερικανο-βρετανική ναυτική επιχείρηση για την προστασία ελευθερία ναυσιπλοΐας, στην οποία προστέθηκαν ορισμένα πλοία μέλη της ΕΕ υπό την ευρωπαϊκή διοίκηση – όπως η Ιταλία, η Ελλάδα και η Γερμανία.
Πριν από δέκα ημέρες, σύμφωνα με τοπικά ΜΜΕ, το Ιράν πραγματοποίησε για πρώτη φορά επιχείρηση κατάσχεσης αμερικανικού εμπορικού πλοίου με πετρέλαιο, βάσει της ετυμηγορίας του ιρανικού δικαστηρίου, που επιτρέπει αποζημίωση λόγω ζημιών που υπέστησαν από τις αμερικανικές κυρώσεις. Το μεγάλο θράσος της Τεχεράνης δείχνει μόνο τεκτονικές αλλαγές όχι μόνο σε αυτό το μέρος του κόσμου. Παράλληλα, στη στρατηγικής σημασίας ζώνη του Κόλπου του Ομάν, που αποτελεί την πύλη προς τον Περσικό Κόλπο, συνεχίζονται με χρήση πυρομαχικών κοινές ναυτικές ασκήσεις διάρκειας μίας εβδομάδας του ναυτικού του Ιράν, της Κίνας και της Ρωσίας.
Στο Ιράκ, από την άλλη πλευρά, η κατάσταση μεταξύ αυτής της χώρας και της αυτόνομης περιοχής του ιρακινού Κουρδιστάν στο βόρειο τμήμα του γίνεται όλο και πιο τεταμένη. Οι Κούρδοι εκεί είναι οι μεγαλύτεροι σύμμαχοι της Αμερικής και του Ισραήλ.
Παράλληλα με όλες αυτές τις απειλητικές για την ασφάλεια διαδικασίες και εξελίξεις, η Ινδία συνεχίζει να συνεργάζεται με το Ιράν και τη Ρωσία για τη δημιουργία ενός νέου στρατηγικού διαδρόμου μεταφορών Βορρά-Νότου (INSTC) που θα συνδέει το μεγαλύτερο ινδικό λιμάνι της Βομβάης μέσω του ιρανικού εδάφους και της Κασπίας. Θαλάσσια ζώνη με την Αγία Πετρούπολη της Ρωσίας και περαιτέρω προς τη Δυτική Ευρώπη – η οποία είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα στην τρέχουσα κρίση της πλωτής οδού μέσω της Ερυθράς Θάλασσας και της Διώρυγας του Σουέζ, στην οποία η Ευρώπη υποφέρει περισσότερο.
Έτσι, οι New York Times στο άρθρο τους την περασμένη εβδομάδα με τίτλο «From Moscow to Mumbai: Russia Turns South for Trade» γράφει τα εξής: «Μόλις εξαρτιόταν από την Ευρώπη για το εμπόριο, η Ρωσία δημιούργησε νέες διαδρομές που θα της επιτρέψουν να παρακάμψει τις δυτικές κυρώσεις. . Η σχεδιαζόμενη σιδηροδρομική γραμμή μέσω του Ιράν θα μπορούσε να είναι το κλειδί για αυτές τις φιλοδοξίες.» Συνεχίζει περιγράφοντας τη σημασία αυτού του έργου, στο οποίο η Δύση αντιστέκεται ευνόητα για μεγάλο χρονικό διάστημα, καθώς αντιτίθεται σε οτιδήποτε δεν είναι υπό τον έλεγχό της. Και αυτός ο διάδρομος θα ήταν εντελώς έξω από τη δικαιοδοσία των αμερικανικών κυρώσεων.
Όπως γράφει το Al Jazeera, το μήκος του διαδρόμου INSTC, που εκτείνεται από την Αγία Πετρούπολη, την Κασπία Θάλασσα έως το Ιράν και τα νερά του Περσικού Κόλπου μέχρι τον Ινδικό Ωκεανό στο νότιο Ιράν, είναι 7.200 χιλιόμετρα. Ο διάδρομος μειώνει τον χρόνο ταξιδιού σε 20 έως 30 ημέρες, σε σύγκριση με τη μεγαλύτερη διαδρομή που χρησιμοποιείται παραδοσιακά μέσω της διώρυγας του Σουέζ της Αιγύπτου. Μειώνει επίσης το κόστος μεταφοράς κατά 2.500 δολάρια για κάθε 15 τόνους φορτίου, σύμφωνα με ιρανικές επίσημες πηγές.
συμπέρασμα
Όλα αυτά είναι ξεκάθαροι δείκτες της περίπλοκης κατάστασης του κόσμου σήμερα. Σε αυτό, η Δύση φροντίζει πρωτίστως τη φήμη της στα μάτια των άλλων, αλλά δεν θέλει να την εξασφαλίσει για τον εαυτό της με ριψοκίνδυνες στρατιωτικές κινήσεις, προτιμώντας να τις αφήσει σε αυτούς που μπορεί να διαχειριστεί για λογαριασμό της. Ταυτόχρονα, δεν θέλει να παρατηρήσει έγκαιρα ακόμη και ασταμάτητες παγκόσμιες αλλαγές αν δεν είναι υπέρ του. Αντί να προσαρμοστεί σε αυτά και να εξασφαλίσει έστω και λίγο μικρότερο κέρδος από ό,τι κατά τη διάρκεια της πλήρους κυριαρχίας της – εξακολουθεί να προτιμά να βασίζεται στη στρατιωτική και οικονομική ισχύ της.
Ωστόσο, αυτή η ισχύς σίγουρα αποδυναμώνεται, όπως αποδεικνύεται από τις τρέχουσες παγκόσμιες διαδικασίες. Ένας από τους δυτικούς στρατηγούς έκανε ένα επικίνδυνο «λάθος» -θα είμαι ελεύθερος να το πω- ακριβώς όσον αφορά τη Ρωσία. Όποια κι αν είναι αυτή η χώρα κατά την αντίληψη της Δύσης – οικονομικά αδύναμη, δημοκρατικά ανεπαρκής, περιφερειακή ή καθόλου δύναμη – ήταν η Ρωσία που έσπασε τον κόσμο που ξέραμε μέχρι πρόσφατα – και αυτό σε μια άμεση μάχη με τη Δύση στα ουκρανικά μέτωπα. Αν και όχι από δική της επιθυμία, αλλά από καθαρή ανάγκη που της επιβλήθηκε από εκείνους που έκαναν ένα στρατηγικό λάθος. Αυτοί – που σε σύντομο χρονικό διάστημα κατάφεραν να μετατρέψουν τη Ρωσία από τον εταίρο τους (που είχε τα δικά της συγκεκριμένα συμφέροντα λόγω του μεγέθους και της ιστορίας της, αλλά ταυτόχρονα δεν αντιτάχθηκε στα βασικά συμφέροντα της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής) εχθρός τους. Γι' αυτό τίποτα δεν θα είναι όπως πριν.
Θα καταστεί δυνατή η επίτευξη κάποιου είδους, έστω και χαλαρής συμφωνίας, αν όχι για τη συνεργασία των βασικών κέντρων εξουσίας, και τουλάχιστον για τη μη σύγκρουση των συμφερόντων τους με τέτοιο τρόπο ώστε να μετατραπεί σε μεγάλη ή παγκόσμια σύγκρουση; – τώρα είναι το κύριο ερώτημα.
Με τη σημερινή αμερικανική κυβέρνηση φαίνεται αδύνατο, γιατί θα έπρεπε να κάνει ένα «salto mortale». Γι' αυτό και πάλι, όπως και στις προκριματικές εκλογές του 2016, δεν αποκλείω το ενδεχόμενο να έρθει στην εξουσία ένας νέος Τραμπ – αλλά τώρα υπό μια ορισμένη «πατρονία» τουλάχιστον μέρους του αμερικανικού βαθέος κράτους, κάτι που δεν συνέβη. το 2016, αλλά μάλλον μια ανωμαλία. Ο Τραμπ είναι ικανός να φέρει νέα ενέργεια στην προστασία των αμερικανικών συμφερόντων με εντελώς αντίθετο τρόπο από αυτόν του Μπάιντεν. Αν καταφέρει να ξεπεράσει τις στημένες παγίδες του δικαστικού συστήματος που του δουλεύουν στο κεφάλι – θα είναι σαφές σημάδι επερχόμενων μεγάλων αλλαγών στην αμερικανική πολιτική σκηνή και στην κοινωνία γενικότερα.
Κάπως έτσι, η ξαφνική παραίτηση της περασμένης εβδομάδας της ισχυρής Αμερικανίδας πολιτικού και υψηλόβαθμου στελέχους του Στέιτ Ντιπάρτμεντ Βικτόρια Νούλαντ (σε ισχύ στα τέλη Μαρτίου) -μιας από τις πιο εξέχουσες εκπροσώπους της επιθετικής αντιτουρκικής πολιτικής της Αμερικής για σχεδόν δύο δεκαετίες- εξακολουθεί να ηχεί παράξενα στο τα αυτιά μου.
Το αν είχε προαισθανθεί πιθανές επερχόμενες μεγάλες αλλαγές ή αν ήταν θυμωμένη με ορισμένες αποφάσεις προσωπικού του προϊσταμένου της – του υφυπουργού Antony Blinken , είναι λιγότερο σημαντικό. Υπενθυμίζουμε ότι η Βικτόρια Νούλαντ είναι σύζυγος ενός εκπροσώπου της βαθιάς πολιτείας με μεγάλη επιρροή, του Ρόμπερτ Κάγκαν – του πατέρα του αμερικανικού παγκόσμιου παρεμβατισμού.
Greek 
English