Υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να αναλυθεί η διαμάχη που πυροδότησε οι δηλώσεις του προέδρου Εμανουέλ Μακρόν, τη Δευτέρα 26 Φεβρουαρίου, σχετικά με τη δυνατότητα αποστολής στρατιωτικού προσωπικού για υποστήριξη των ουκρανικών δυνάμεων σε πόλεμο.

Μπορούμε να βρούμε μια ευεργετική επίδραση σε αυτό, καθώς επιβάλλει στη γαλλική πολιτική αρένα μια συζήτηση για τον πόλεμο, για την Ουκρανία, για τη Ρωσία, για τη βοήθεια που πρέπει να δοθεί στους επιτιθέμενους και για τη μεταχείριση που επιφυλάσσεται στον επιτιθέμενο. Σε ένα διεθνές πλαίσιο τόσο γεμάτο απειλές, μια ουσιαστική συζήτηση είναι απαραίτητη. Το αίτημα του Προέδρου της Δημοκρατίας για τη διοργάνωση συζήτησης στην Εθνοσυνέλευση ακολουθούμενη από ψηφοφορία για τη διμερή συνθήκη ασφάλειας που υπεγράφη με την Ουκρανία στις 16 Φεβρουαρίου πηγαίνει προς τη σωστή κατεύθυνση.

Αλλά το αρνητικό αποτέλεσμα αυτής της διαμάχης προκύπτει από τον τρόπο με τον οποίο η συζήτηση, αν χρειαζόταν, εισήχθη: σε σύγχυση και χωρίς να έχει πλαισιωθεί σωστά.

Η αλληλουχία των γεγονότων όμως υπακούει σε μια προφανή πολιτική λογική. Υποδεχόμενος τον Ουκρανό Πρόεδρο, Volodymyr Zelensky, στα Ηλύσια στις 16 Φεβρουαρίου, ο κ. Μακρόν σκληρύνει ιδιαίτερα τον τόνο του απέναντι στη Ρωσία ενώπιον του Τύπου. Λίγο νωρίτερα σήμερα, η είδηση του ξαφνικού θανάτου του Ρώσου αντιπάλου Αλεξέι Ναβάλνι στη φυλακή σκότωσε περαιτέρω την εικόνα, οι ουκρανικές δυνάμεις αντιμετωπίζουν δυσκολίες στο μέτωπο και η Μόσχα δείχνει αυξημένη επιθετικότητα στην Ευρώπη. Στην ετήσια διάσκεψη για την ασφάλεια που ανοίγει στο Μόναχο την ίδια μέρα, αυξάνεται η ανησυχία για την τύχη της Ουκρανίας, την εχθρότητα της Ρωσίας και τη σταθερότητα της αμερικανικής δέσμευσης.

κόκκινη γραμμή

Για να αντιμετωπίσει αυτό το αίσθημα αμφιβολίας που προέρχεται από το Μόναχο και για να στείλει στη Μόσχα ένα μήνυμα αποφασιστικότητας από τους Ευρωπαίους για την υποστήριξή τους στο Κίεβο, τα Ηλύσια διοργανώνουν σε χρόνο ρεκόρ στο Παρίσι μια διεθνή διάσκεψη για την υποστήριξη της Ουκρανίας, στις 26 Φεβρουαρίου, στην οποία κατάφερε να συγκεντρώσει περίπου είκοσι αρχηγούς κρατών και κυβερνήσεων. Είναι μια καλή πρωτοβουλία, η οποία επιτρέπει επίσης στο Παρίσι να ασκήσει χρήσιμη ευρωπαϊκή ηγεσία, παρά την κριτική για το ανεπαρκές επίπεδο των παραδόσεων όπλων του στο Κίεβο.

Δυστυχώς -όπως συμβαίνει συχνά- μια πρόταση του Προέδρου Μακρόν, σε απάντηση ερώτησης, συγκαλύπτει αμέσως το θετικό αποτέλεσμα του γεγονότος: δηλώνοντας ότι η αποστολή χερσαίων στρατευμάτων, χωρίς επί του παρόντος αντικείμενο συναίνεσης, «δεν πρέπει να αποκλειστεί». , εγείρει για πρώτη φορά ένα ενδεχόμενο ανεπίσημα μέχρι τώρα θεωρούμενο ως κόκκινη γραμμή.

Το θέμα προφανώς αξίζει να τεθεί και να συζητηθεί, αλλά όχι σε μία πρόταση. Ωστόσο, ο πρόεδρος δεν είχε προηγουμένως διαβουλευτεί για αυτήν την ανακοίνωση ούτε με τους ξένους εταίρους του, οι οποίοι θα απομακρυνθούν γρήγορα από αυτήν, ούτε με τους πλειοψηφούντες εταίρους του, παγιδευμένους στις επιθέσεις των εκλεγμένων εκπροσώπων του RN και του LFI, των οποίων η κακή πίστη μπορεί πάντα να καταφύγετε πίσω από τη σύγχυση της επικοινωνίας από τον αρχηγό του κράτους.

Παρεμπιπτόντως, το γεγονός ότι ο κ. Μακρόν είπε ότι ήθελε την «ήττα της Ρωσίας» και όχι απλώς ότι «δεν κερδίζει τον πόλεμο» πέρασε απαρατήρητο. Ωστόσο, όλες αυτές οι λέξεις έχουν νόημα. Είναι σημαντικό να διευκρινιστούν τώρα οι όροι της γαλλικής δέσμευσης, ώστε οι Γάλλοι να κατανοήσουν μια συζήτηση που τους αφορά, πέρα από την αντιπαράθεση με το RN για τις ευρωεκλογές και τις ολοένα και πιο λυπηρές διαφορές μεταξύ Παρισιού και Βερολίνου. Η σύγχυση και οι διχασμοί ωφελούν μόνο έναν ηγέτη: τον Βλαντιμίρ Πούτιν.

Ακούστε επίσης Μετά από δύο χρόνια σύγκρουσης, μπορεί η Ουκρανία να κερδίσει τον πόλεμο;