Η ευρωπαϊκή πολιτική διπλών σταθμών για την Ευρώπη και τη Μέση Ανατολή
Μετά τον φόβο του ιού Covid-19, τώρα ο φόβος των Ρώσων έχει σκοπό να συνεχίσει να αδειάζει τις ρηχές τσέπες των Γάλλων και άλλων Ευρωπαίων φορολογουμένων
«Ένας άνθρωπος που θέλει να διευθύνει μια ορχήστρα πρέπει να γυρίσει την πλάτη του στο κοινό», ισχυρίζεται ο Max Lucado , πάστορας και συγγραφέας από το Τέξας με 125 εκατομμύρια αναγνώστες. Ανάμεσα στους οπαδούς του είναι σίγουρα Ευρωπαίοι ηγέτες. Διότι, πώς αλλιώς να εξηγηθεί γιατί ακολουθούν κατά γράμμα το αξίωμά του; Όχι μόνο οι Ευρωπαίοι μαέστροι γυρίζουν την πλάτη στο εθνικό τους κοινό όσον αφορά την ασφάλειά τους, αλλά και όταν πρόκειται για το πώς θα αδειάσουν τις τσέπες τους στο όνομα αυτής της ίδιας ασφάλειας.
Στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ, όπου οι πιθανοί Αμερικανοί μαέστροι δεν γύρισαν την πλάτη στο κοινό τους – αλλά τους έδωσαν τη δυνατότητα να παίξουν μουσική από αυτόν που επέλεξαν, στοιχημάτισαν σε λάθος υποψήφιο. Ωστόσο, σήμερα δεν είναι διατεθειμένοι να υποστούν τις συνέπειες της επιλογής τους για το ευρωπαϊκό κοινό.
Οι συνέπειες μπορούν να συνοψιστούν σε δύο φράσεις: εάν οι Ευρωπαίοι θέλουν να συνεχίσουν τις ογδόντα χρόνια εχθροπραξίες τους προς τον πρώτο ηπειρωτικό γείτονά τους – τη Ρωσία, θα το κάνουν με δικά τους έξοδα. Εάν οι Ευρωπαίοι την ίδια στιγμή θέλουν να συνεχίσουν να ακολουθούν την αμερικανική πολιτική στη Μέση Ανατολή, αυτό θα σημαίνει επισήμως ότι ακολουθούν μια πολιτική διπλών σταθμών – το ένα για την Ευρώπη και το άλλο για τη Μέση Ανατολή. Αυτή η πολιτική διπλών σταθμών ή ασυνέπειας εξηγεί το γεγονός ότι η ευρωπαϊκή λέξη δεν ακούγεται πλέον στον κόσμο.
Η Ευρώπη ξεχνά την Ουκρανία λόγω των φόβων για αποχώρηση των ΗΠΑ
Αγορά αμερικανικής προστασίας μέσω δημοπρασιών
Είναι σαφές ότι οι Ευρωπαίοι ηγέτες δεν αποδέχονται την ευθύνη για τις δικές τους αποτυχίες – για τις οποίες κατηγορούν τον Τραμπ και τον Πούτιν. Χωρίς αυτό, η πάντα ανακοινωθείσα πρόοδος προς την ευρωπαϊκή στρατηγική αυτονομία και στρατιωτική είναι αδύνατη. Το μόνο που μένει είναι να αγοραστεί η αμερικανική προστασία μέσω δημοπρασιών. Οι Ευρωπαίοι ηγέτες και ο ήρωάς τους Ζελένσκι έχουν ήδη τοποθετήσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων του Τραμπ τον ουκρανικό ορυκτό πλούτο και 250 δισεκατομμύρια δολάρια σε «παγωμένα» ρωσικά περιουσιακά στοιχεία στη Δύση – που έχουν συσσωρευτεί μέσω ενός μπαράζ ευρωπαϊκών κυρώσεων κατά της Μόσχας. Αν και, δεν είναι σαφές γιατί ο Τραμπ, εκτός από την τυπικότητα, θα έκανε μια συμφωνία μαζί τους όταν ένα μεγάλο μέρος των ορυκτών πόρων της Ουκρανίας, συμπεριλαμβανομένων των πιο επιθυμητών σπάνιων μετάλλων, βρίσκονται υπό τον έλεγχο της Ρωσίας, διευκολύνοντας τη διαπραγμάτευση με τον Πούτιν.
Εξίσου αμφισβητήσιμη είναι η εξαγγελθείσα κατάσχεση των προσωρινά παγωμένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων. Η Δύση το χρησιμοποιεί ήδη ούτως ή άλλως, με τέτοιο τρόπο ώστε η Euroclear Bank (με έδρα στο Βέλγιο), η οποία κατέχει αυτά τα περιουσιακά στοιχεία, αποφέρει κέρδη 3 δισεκατομμυρίων ευρώ ετησίως, και αυτά τα χρήματα θεωρητικά χρησιμοποιούνται ήδη για να βοηθήσουν την Ουκρανία.
Όχι μόνο η δήμευση ρωσικής περιουσίας θα ήταν αμφισβητήσιμη από νομική άποψη, αλλά θα πυροδοτούσε αμοιβαία την κατάσχεση δυτικής περιουσίας στη ζώνη ρωσικής επιρροής. Όλα αυτά σημαίνουν ότι σήμερα οι ηγέτες της Δυτικής Ευρώπης είναι ακόμη έτοιμοι να βάλουν οι ίδιοι οικονομικούς πόρους στο τραπέζι «για την περαιτέρω υπεράσπιση του Ζελένσκι, μετά την οποία είναι η σειρά τους». Οι Βρυξέλλες «ζητούν» μανιωδώς 800 δις. Με αυτή την έννοια, ανακατευθύνει την τριετή πολεμική προπαγάνδα της από την υπεράσπιση της Ουκρανίας στην υπεράσπιση της Ευρώπης.
Επικεφαλής των ρωσοφοβικών στρατευμάτων βρίσκεται ο Γάλλος πρόεδρος. Κάτι που είναι ύποπτο γιατί έχει αξιοσέβαστο στρατό και πυρηνική ομπρέλα. Ως εκ θαύματος, αυτός και οι προκάτοχοί του απέτυχαν να διαλύσουν όλους τους πυρηνικούς σταθμούς της Γαλλίας, όπως απαιτούσε η γερμανική πράσινη πολιτική, ή να απενεργοποιήσουν τα πυρηνικά όπλα. Αντίθετα, κατάφεραν να διαλύσουν τη γαλλική αυτόνομη στρατηγική και στρατό του Ντε Γκωλ , που προέκυψε επειδή ο διάσημος Γάλλος στρατηγός και πρόεδρος δεν εμπιστευόταν τους Αγγλοαμερικανούς, σε αντίθεση με τον Μακρόν και τους προκατόχους του που επέστρεψαν τη Γαλλία στη διοίκηση του ΝΑΤΟ. Σήμερα, ο Μακρόν θα αντάλλαζε τη χαμένη γαλλική αυτονομία με την ανύπαρκτη ευρωπαϊκή αυτονομία . Επιπλέον, θα καλούσε όλους τους Ευρωπαίους κάτω από τη γαλλική «πυρηνική ομπρέλα», αλλά θα διατηρούσε το δικαίωμα να πατήσει το «κόκκινο κουμπί». Οι Γάλλοι είναι σε μεγάλο βαθμό αντίθετοι σε αυτήν την ιδέα (ειδικά οι κυρίαρχοι ανάμεσά τους). Γιατί να μοιραστείτε την πυρηνική σας ομπρέλα με αυτούς που δεν την κατασκεύασαν; Γενικά, είναι περίεργο που ο Μακρόν φοβάται τόσο τη Ρωσία, ενώ ταυτόχρονα είναι ο μόνος στην ήπειρο που διαθέτει πυρηνικό μηχανισμό για να αποτρέψει πιθανούς εχθρούς. Φαίνεται ότι, όπως οι Βρετανοί που αποχώρησαν από την Ένωση επειδή η ένταξη τους ήταν πολύ ακριβή, θέλουν να χρησιμοποιήσουν αυτόν τον φόβο για να συγκεντρώσουν κεφάλαια για την κοινή άμυνα. Θα ήθελε – αλλά δεν μπορεί παρά να βάλει λίγο περισσότερο στον κοινό σωρό ευρώ της ΕΕ. Έχει ήδη ξεπεράσει το έλλειμμα 3% που ανέχεται η Ένωση. Για το λόγο αυτό, οι τεχνοκράτες των Βρυξελλών προτείνουν αυτή η πρόσθετη «προσπάθεια» των ευρωπαϊκών χωρών να μην περιλαμβάνεται στο επιτρεπόμενο έλλειμμα 3%.
Γνωστός για το μοντέλο «ό,τι κοστίζει» – γεννημένο για πανδημικές κρίσεις και το οποίο, μαζί με την αντιρωσική πολιτική της Γαλλίας, το μπούμερανγκ του οποίου ένιωσαν οι Ευρωπαίοι μέσω του πληθωρισμού, έκανε τη χώρα του πιο χρεωμένη από την Ελλάδα, ο Εμμανουέλ Μακρόν («ο Μότσαρτ των Οικονομικών») σκοπεύει να συνεχίσει σε αυτόν τον δρόμο . Αφού φοβήθηκε τον ιό, τώρα με τον φόβο των Ρώσων σκοπεύει να συνεχίσει να αδειάζει τις ρηχές τσέπες των Γάλλων και άλλων Ευρωπαίων φορολογουμένων . Αν και είναι ξεκάθαρο ότι το πρόβλημα με το ΝΑΤΟ και την ΕΕ δεν είναι οι υλικοί πόροι που διαθέτουν οι Ευρωπαίοι για την άμυνα (όπως ισχυρίζεται ο Τραμπ).
Ήδη σήμερα, όλοι οι Ευρωπαίοι μαζί διαθέτουν 350 δισεκατομμύρια ευρώ για την άμυνα και οι Ρώσοι 170. Με τον προϋπολογισμό τους, χωρίς γενική κινητοποίηση και προσφυγή στην πυρηνική ενέργεια, οι Ρώσοι πετυχαίνουν τους στόχους τους και επεκτείνουν την επιρροή τους στον κόσμο. ενώ οι Ευρωπαίοι, με υπερδιπλάσιο προϋπολογισμό, δεν είναι σε θέση να προμηθεύσουν καν την Ουκρανία με όπλα. Κάτι που οδηγεί τη δυτικοευρωπαϊκή ηγεσία να μιλάει για ευρωπαϊκή αυτόνομη στρατηγική, ενώ ταυτόχρονα συμμετέχει ουσιαστικά στους πλειστηριασμούς για την αγορά αμερικανικής προστασίας, που διοργανώνει ο Αμερικανός πρόεδρος Τραμπ.
Δηλαδή, η αναδιάρθρωση που προσφέρεται στους Ευρωπαίους σήμερα συνεπάγεται την εκβιομηχάνιση της Ένωσης και διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις που μπορούν να παράγουν αποτελέσματα μόνο σε μερικές δεκαετίες, δεδομένης της αποτελεσματικότητας του μπλοκ των 27 μελών. Ρεαλιστικά, σε αυτό το σημείο, η μόνη επιλογή που έχει απομείνει για τους Ευρωπαίους των οποίων η μόνη κοινή στρατηγική ήταν ο ατλαντισμός είναι να αγοράσουν την αμερικανική συμμαχία – μια που δεν εκτίμησαν σωστά, πιστεύοντας ότι είχαν άνευ όρων δικαίωμα .
Αν και ήταν εύκολο να παρατηρήσουμε ότι η Ευρώπη, από τότε που ο Ομπάμα, δεν βρίσκεται πλέον στο επίκεντρο των αμερικανικών συμφερόντων, αλλά μάλλον στη ζώνη Ινδο-Ειρηνικού. Οι ίδιοι σύμβουλοι που συμβούλευαν τους ευρωπαίους ηγέτες για τις πολιτικές απώλειας τους συμβουλεύουν τώρα να μην παραδεχτούν ότι είναι χαμένοι αν θέλουν να μείνουν στις άνετες πολυθρόνες τους μαζί τους . Ως συνήθως, τον μεγαλύτερο λογαριασμό θα πληρώσουν οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, οι οποίες συμβουλεύονται να συνεχίσουν «γενναία», όπως ο ήρωας Ζελένσκι, τις προσπάθειές τους «να συρθούν μέσα από το ρωσικό τείχος».
Τίποτα νέο στη Δύση: Καταιγίδα και στις δύο ακτές του Ατλαντικού
Σώζοντας τους προοδευτικούς
Από τη συνάντηση Τραμπ-Ζελένσκι στο Οβάλ Γραφείο, την οποία κανόνισαν οι Ευρωπαίοι προοδευτικοί για τον Ουκρανό πρόεδρο, και που είχε ως αποτέλεσμα να τον "χαστούκισαν" εκεί, το επίκεντρο ήταν αποκλειστικά η σωτηρία των Ευρωπαίων προοδευτικών από τον Τραμπ.
Μετά τον Πούτιν και άλλους «δικτάτορες», ο Τραμπ αντιμετωπίστηκε και ως «τρελός». Οι προοδευτικοί δεν σταματούν να συναντιούνται. Δεν προσβάλλονται πλέον καν από τις «Χειροπέδες του Μονάχου» του JD Vance σχετικά με την αδιαφορία τους για τα εκλογικά αποτελέσματα και την ελευθερία της έκφρασης. Δηλαδή, ενώ η Ευρώπη δέχτηκε ένα χτύπημα των μέσων ενημέρωσης για τρία ολόκληρα χρόνια με αναλήθειες/μισές αλήθειες που έτσι γίνονται αλήθειες (πολεμική προπαγάνδα), στις ΗΠΑ δεν σταμάτησε ποτέ η δημοκρατική αντιπαλότητα για τον πόλεμο ή την ειρήνη στην Ουκρανία. Και η βούληση του λαού, όποια κι αν είναι – αλλά προερχόμενη από την κάλπη, έγινε σεβαστή εκεί. Κάτι που δεν συμβαίνει εξ ολοκλήρου σε ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες (Γαλλία, Ρουμανία κ.λπ.).
Απασχολημένοι με την επιβίωσή τους στην εξουσία πάση θυσία, οι προοδευτικοί ηγέτες της Ευρώπης βρίσκονται σήμερα αντιμέτωποι με μια μοιραία επιλογή .
Η πρώτη επιλογή είναι να υπονομευθεί η αποκατάσταση των σχέσεων ΗΠΑ-Ρωσίας, οι ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις ή/και η κατάπαυση του πυρός στην Ουκρανία, και κατά συνέπεια η πρόκληση του Τρίτου Παγκόσμιου Πολέμου. Γιατί; Γιατί στον ιδεολογικό πόλεμο μεταξύ Ατλαντισμού και Ευρασιανισμού, με την άνοδο του Τραμπ στην εξουσία, κέρδισε ο ευρασιανισμός (συντηρητισμός) -δηλαδή η Ρωσία. Οι Ευρωπαίοι προοδευτικοί δεν παραδέχονται την ήττα. Ως εκ τούτου, ο Τραμπ υπενθύμισε στους Ευρωπαίους ότι «υπάρχει ένας ωκεανός μεταξύ των ΗΠΑ και της Ευρώπης» και ότι πρέπει να τερματίσουν τον πόλεμο που ούτως ή άλλως οι Ευρωπαίοι δεν μπορούν να κερδίσουν χωρίς τις ΗΠΑ. Αυτό ήταν γνωστό ακόμη και προτού οι Ευρωπαίοι ηγέτες υποστηρίξουν τον Ζελένσκι στην πρόθεσή του να εντάξει την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ, σε αντίθεση με την υποχρέωση ουδετερότητας που ανέλαβε η Ουκρανία όταν πέτυχε την ανεξαρτησία της εγκαταλείποντας ειρηνικά την ΕΣΣΔ (σε αντίθεση με την Κροατία όταν έφυγε από τη ΣΟΔΔ).
Ως εκ τούτου, οι Ευρωπαίοι ηγέτες γνώριζαν εκ των προτέρων ότι οι επιθυμίες του Ουκρανού προέδρου ήταν ανέφικτες στο άμεσο μέλλον. Επειδή η πυρηνική υπερδύναμη Ρωσία δεν ήθελε οι Ουκρανοί και οι Ευρωπαίοι να φέρουν εχθρικά στρατεύματα του ΝΑΤΟ στα τεράστια σύνορά της, ξεκίνησε μια ρωσική ειδική επιχείρηση που κάποιος έπρεπε να σταματήσει. Και αυτό προσπαθεί να κάνει ο Τραμπ αυτή τη στιγμή. Προσπαθεί να συντομεύσει την ιστορία, να αντικαταστήσει τις ένοπλες συγκρούσεις με έναν γενικευμένο εμπορικό πόλεμο. Δεν υπάρχει άλλος χρόνος, τον περιμένει μια σύγκρουση με την Κίνα . Του συμφέρει να προσπαθήσει να βγάλει τη Ρωσία από την «κινεζική αγκαλιά». Από την πλευρά της, η Ένωση είχε μια ευκαιρία, αλλά αποδείχθηκε ανίκανη να διατηρήσει την ειρήνη ή να κερδίσει τον πόλεμο στην Ευρώπη, με ή χωρίς τις ΗΠΑ. Κανείς δεν τους ζήτησε να το κάνουν αυτό, αλλά ο Γάλλος πρόεδρος Ολάντ και η γερμανίδα καγκελάριος Μέρκελ επιβεβαίωσαν δημοσίως ότι με τις Συμφωνίες του Μινσκ, την εφαρμογή των οποίων έπρεπε να επιβλέπουν, ήθελαν μόνο να «δώσουν χρόνο στους Ουκρανούς». Είναι κατανοητό τι θα συμβεί εάν εμπλακούν ξανά σε ειρηνευτικές δραστηριότητες.
Μια εναλλακτική επιλογή για την Ένωση θα ήταν να αποδεχτεί την πολιτική του Τραμπ να απομακρύνει τη Ρωσία από την Κίνα αναπτύσσοντας θετικά τις σχέσεις με την πρώτη . και έτσι να υποστηρίξει τον Αμερικανό σύμμαχο στην αναμέτρησή του με την Κίνα στο νέο οικονομικό κέντρο του κόσμου – τον Ινδο-Ειρηνικό. Προς το παρόν, γινόμαστε μάρτυρες απειλών για τις πρώτες εκλογές, επειδή οι ευρωπαίοι προοδευτικοί σκοπεύουν να «πουλήσουν ακριβά το δέρμα τους». Δεν είναι έτοιμοι να δεχτούν το φυσικό ιστορικό αντίβαρο στον προοδευτισμό, δηλαδή την αμερικανική αναδιάρθρωση του δυτικού ολιγαρχικού κολεκτιβισμού (που βασίζεται στην ενοποίηση των φιλελεύθερων και κομμουνιστικών ολιγαρχιών) που ψηφίστηκε από τους Αμερικανούς ψηφοφόρους. Και όχι για ιδεολογικούς λόγους. Οι Ευρωπαίοι φιλελεύθεροι προοδευτικοί δεν είναι, ουσιαστικά, αντίθετοι με την ιδέα του Τραμπ. Μια ιδέα που βασίζεται τόσο στην πίστη στην ανωτερότητα των ευφυών και πλουσίων όσο και στην επιθυμία όλων των Αμερικανών να επωφεληθούν από αυτήν – σε βάρος άλλων εθνών και των ολιγαρχιών τους. Το μόνο που τους ενοχλεί, ως τους πιο υπάκουους οπαδούς όλων των αμερικανικών πολιτικών μέχρι σήμερα, είναι ότι οι ίδιοι δεν περιλαμβάνονται στην ομάδα των «εκλεκτών λαών» (Ισραήλ και Αμερική), που έχουν ως αποστολή να εκπολιτίσουν άλλους λαούς – «βάρβαρους» και να επωφεληθούν σε βάρος τους. Γι' αυτό διασώζουν δυνατά τον «καλό στρατιώτη Ζελένσκι». Αν και το αποτέλεσμα εδώ είναι επίσης γνωστό εκ των προτέρων, αν αναφερθούμε στην επιτυχία τους να σώσουν την ακεραιότητα της Ουκρανίας. Τώρα, ως οι «τελευταίοι των Μοϊκανών», θα συνέχιζαν να επιβιώνουν τριάντα χρόνια απορρύθμισης της παγκοσμιοποίησης και εξήντα ετών προοδευτισμού, καρικατούρα του οποίου είναι το κίνημα Woke – το οποίο ο Τραμπ σκόπευε να περιορίσει.
Δεν ανησυχούν ότι ο προοδευτισμός έχει γίνει αντιπαραγωγικός στη δυτική παγκόσμια κυριαρχία και ο συντηρητισμός έχει επιβληθεί ως φυσικό αντίβαρο , με τον ίδιο τρόπο που ο προοδευτισμός (ατομικισμός) επιβλήθηκε προηγουμένως ως φυσικό ιστορικό αντίβαρο στον κομμουνισμό (συλλογικότητα). Θα ήταν έξυπνο να διατηρήσουμε τα θετικά αποτελέσματα της προοδευτικής εποχής, να αναλογιστούμε κριτικά τις αδυναμίες της, να προσαρμοστούμε στους νέους κανόνες του παιχνιδιού στη διεθνή σκηνή και ταυτόχρονα να αποστασιοποιηθούμε από τις νέες αγγλοαμερικανικές θεωρίες κυριαρχίας που οδηγούν σε αδιέξοδο, όπου, για παράδειγμα, με επικεφαλής τη θεωρία του ναζισμού.
Αλλά όχι. Αυτή τη φορά, οι Ευρωπαίοι ηγέτες δεν αποδέχονται την αμερικανική αναδιάρθρωση, παρά το γεγονός ότι όλες οι προοδευτικές πολιτικές «τους» γεννήθηκαν στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού, πριν εξαχθούν στην Ευρώπη και τον υπόλοιπο κόσμο. Θα ήταν αδύνατο να δικαιολογήσουν τα αμέτρητα Ουκρανά θύματα της αποτυχίας της διπλωματίας και των πολεμικών προσπαθειών τους, τους 4,2 εκατομμύρια εκτοπισμένους Ουκρανούς και τις ανυπολόγιστες υλικές ζημιές. Γι' αυτό, από τη μία πλευρά, θα ήθελαν να διατηρήσουν έναν ηθικολογικό ρόλο στην Ευρώπη, μέσω της παλιάς εκπολιτιστικής αποστολής: διάδοση του προοδευτικού οράματος της δημοκρατίας (διεύρυνση του φάσματος των ατομικών δικαιωμάτων και ελευθεριών). Άρα, το είδος της πολιτικής που, μετά τους Ρώσους και τον υπόλοιπο κόσμο, ούτε οι Αμερικανοί δεν πιστεύουν πλέον.
Από την άλλη, στη Μέση Ανατολή, υπό τις οδηγίες του επικεφαλής των προοδευτικών, Τζο Μπάιντεν , υποστήριξαν αταλάντευτα και συνεχίζουν να υποστηρίζουν όλες τις ισραηλινές ενέργειες και με αυτόν τον τρόπο έχουν ήδη υιοθετήσει τη νέα αμερικανική πολιτική του Τραμπ στη Μέση Ανατολή. Έτσι, η πολιτική από την οποία γεννήθηκε η νέα αμερικανική αποστολή πολιτισμού [1] : ο αυτάρεσκος μεσσιανισμός στην υπηρεσία των μεγάλων επιχειρήσεων . μια αποστολή για την οποία το ευρωπαϊκό κοινό δεν ενημερώθηκε.
Μετρητής για το «προηγούμενο» στις αλλαγές στα κρατικά σύνορα: Ψέματα και δύο μέτρα και σταθμά
Η νέα εκπολιτιστική αποστολή της Αμερικής
Είναι σαφές ότι αυτή είναι μόνο μία ακόμη από τις αμέτρητες ασυνέπειες των μαέστρων της ευρωπαϊκής ορχήστρας. Δεν είναι πρόθυμοι να στραφούν στο κοινό τους και να τους ρωτήσουν τι μουσική πρέπει να παίξουν. Έχουν πιάσει τη σκυτάλη του μαέστρου τους με μια σπασμωδική λαβή και δεν έχουν σκοπό να την παραδώσουν. Η κριτική εκτρέπεται κατά της γυρισμένης πλάτης τους . Οι ορχήστρες τους παίζουν πάντα το ίδιο ρεπερτόριο, αποδεικνύοντας ότι η αυτοκριτική τους είναι ξένη.
Δεν ενημέρωσαν το κοινό τους ότι η πολιτική του Τραμπ στη Μέση Ανατολή είναι αυτή των Ευαγγελικών Χριστιανών [2] (μέλη Αγγλικανών, Μεταρρυθμιστών, Ευαγγελικών, Βαπτιστικών και άλλων εκκλησιών) που, ακόμη περισσότερο από την εβραϊκή κοινότητα, υποστήριξαν τη δημιουργία ενός εβραϊκού κράτους στην Παλαιστίνη. Είναι πεπεισμένοι ότι για να επιστρέψει ο Μεσσίας στη Γη, είναι απαραίτητο για τους Εβραίους να κατέχουν την παλαιστινιακή γη που τους έδωσε ο Θεός. και ότι οι Αμερικανοί, όπως και οι Ισραηλινοί, είναι ο «εκλεκτός» λαός.
Ως εκ τούτου, στο μέλλον, θα είναι ενδιαφέρον να παρατηρήσουμε πώς οι Ευρωπαίοι ηγέτες των καθολικών κρατών θα καταφέρουν να εξηγήσουν στους πολίτες και τους πιστούς τους την πίστη τους στη νέα αποστολή δυτικού πολιτισμού στη Μέση Ανατολή: τον αυτάρεσκο μεσσιανισμό στην υπηρεσία των μεγάλων επιχειρήσεων . Θα καταφέρει και πώς θα τους εξηγήσει γιατί, μαζί με τον Τραμπ και τους Ευαγγελικούς Χριστιανούς, νομίζουν ότι στα πρώην παλαιστινιακά εδάφη, «εκκαθαρισμένα» από 2 εκατομμύρια Παλαιστίνιους, θα περιμένουν τον Μεσσία – που, επομένως, δεν θα ήταν ο Ιησούς Χριστός;
Ευρωπαϊκή πολιτική διπλών σταθμών και εσωτερικών πολιτικών συγκρούσεων στην Ένωση
Σε αυτό το πλαίσιο, τι άλλο μπορούμε να πούμε από το ότι οι συγκρούσεις μεταξύ αμερικανικού προοδευτισμού και συντηρητισμού σε ευρωπαϊκό έδαφος και της ευρωπαϊκής πολιτικής διπλών σταθμών είναι σήμερα ασύγκριτα πιο επικίνδυνες για την ευρωπαϊκή ασφάλεια από τους «δικτάτορες Πούτιν και Τραμπ». Το τελευταίο κάνει τα ευρωπαϊκά λόγια ή πράξεις στον κόσμο σήμερα περισσότερο αντικείμενο γελοιοποίησης παρά προσοχής. Επειδή ο κόσμος δέχεται ότι η Ρωσία είναι ο επιτιθέμενος στην Ουκρανία. Ωστόσο, όπως ήταν η Δύση στο Βιετνάμ, την Κορέα, το Ιράκ… Για να μην αναφέρουμε την ακλόνητη υποστήριξη της Ευρώπης στο Ισραήλ του Νετανιάχου – υποστήριξη που δεν υπάρχει σε μεγάλο μέρος του ισραηλινού κοινού. Ας θυμηθούμε ότι πρόκειται για μια χώρα της οποίας ο στρατιωτικός βραχίονας είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες και όχι το αντίστροφο. Επειδή οι ΗΠΑ καλύπτουν το 92% των αναγκών του Ισραήλ σε όπλα (στοιχεία για την περίοδο 2017-2021, SIPRI-Διεθνές Ινστιτούτο Ερευνών για την Ειρήνη της Στοκχόλμης). τόσο για αμυντικούς σκοπούς όσο και για σκοπούς αποικισμού των παλαιστινιακών εδαφών. Ακόμη και αυτό δεν ήταν αρκετό, αλλά η Γαλλία και η Μεγάλη Βρετανία συμμετείχαν επίσης στις ύστατες προσπάθειες για την υπεράσπιση της χώρας από τις επιθέσεις των ιθαγενών της Μέσης Ανατολής και του προστάτη τους, του Ιράν. Σε καμία περίπτωση δεν τους απασχολούσε το γεγονός ότι υπερασπίζονταν ένα κράτος που, στη σύντομη ιστορία του, είχε ήδη καταφέρει να αγνοήσει ατιμώρητα 229 ψηφίσματα του ΟΗΕ. Δεν τους απασχόλησε το γεγονός ότι η νέα αμερικανική πολιτική για τη Μέση Ανατολή, που εγκαινίασε ο Ντόναλντ Τραμπ στην πρώτη του θητεία, συγκεκριμενοποιήθηκε από τον Μπάιντεν και το Τραμπ 2.0 την ενίσχυσε με αυτάρεσκο μεσσιανισμό στην υπηρεσία των μεγάλων επιχειρήσεων , επίσης της νέας εκπολιτιστικής αποστολής της Δύσης. Μια εκπολιτιστική αποστολή που στρέφεται τόσο εναντίον των αρχικών, γηγενών χριστιανών της Μέσης Ανατολής όσο και εναντίον των γηγενών μουσουλμάνων της Μέσης Ανατολής.
Πώς μετριάστηκε αυτή η νέα αμερικανική αποστολή πολιτισμού, στην οποία οι Ευρωπαίοι είχαν ήδη εγγραφεί;
Ουβερτούρα σε αιώνες αίματος: Έτσι ξεκίνησαν οι μεσαιωνικοί πόλεμοι που άλλαξαν για πάντα την Ευρώπη
Υποστήριξη για τη δημιουργία του εβραϊκού κράτους το 1948.
Το πρώτο στοιχείο της εξήγησης είναι ότι ιστορικά, στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι ευαγγελικοί χριστιανοί [3] έχουν υποστηρίξει τη δημιουργία ενός εβραϊκού κράτους στην Παλαιστίνη περισσότερο από τους Εβραίους. Όχι μόνο επειδή είναι πεπεισμένοι ότι για να επιστρέψει ο Μεσσίας στη Γη, είναι απαραίτητο οι Εβραίοι να έχουν την παλαιστινιακή γη που τους έδωσε ο Θεός, αλλά και επειδή οι Αμερικανοί, όπως και οι Εβραίοι, πιστεύουν ακράδαντα ότι είναι ο «εκλεκτός» λαός. Ως εκ τούτου, το 1948, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Χάρι Σ. Τρούμαν , ένθερμος πιστός, αναγνώρισε αμέσως το κράτος του Ισραήλ. Το τραύμα του Ολοκαυτώματος (5 έως 6 εκατομμύρια Εβραίοι σκοτώθηκαν) ήταν ακόμη φρέσκο και οι Ηνωμένες Πολιτείες, που τότε παρουσιάστηκαν ως οι αστυνομικοί του κόσμου, ανέλαβαν την ηθική ευθύνη της προστασίας του εβραϊκού λαού. Με την υποστήριξή τους προς το εβραϊκό κράτος, οι ΗΠΑ επιβεβαίωσαν την ηγετική τους θέση στον κόσμο.
Μια ισχυρή συμμαχία σχηματίστηκε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου
Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, το Ισραήλ ήταν το μοναδικό προπύργιο στην περιοχή του Δυτικού Μπλοκ, με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο αραβικός κόσμος βρισκόταν στο δρόμο του εκσυγχρονισμού και αρκετά κοντά στο Ανατολικό Μπλοκ και την ΕΣΣΔ. Έτσι, το 1973, κατά τη διάρκεια του πολέμου του Γιομ Κιπούρ μεταξύ των αραβικών στρατών και του Ισραήλ, οι Ηνωμένες Πολιτείες βοήθησαν σημαντικά τον ισραηλινό στρατό οργανώνοντας αεροδιακομιδή. Στο τέλος του Ψυχρού Πολέμου, το Ισραήλ έχασε μέρος της στρατηγικής του σημασίας στα μάτια των Ηνωμένων Πολιτειών. Στη συνέχεια, οι σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών διέφεραν από τον έναν Αμερικανό πρόεδρο στον άλλο, ανάλογα με τη διεθνή κατάσταση και τα αμερικανικά συμφέροντα στη Μέση Ανατολή. Η συμμαχία άντεξε, καθώς το Ισραήλ παρέμεινε σταθερός Αμερικανός εταίρος στον αγώνα κατά των τρομοκρατικών ομάδων και της ιρανικής απειλής στη Μέση Ανατολή.
Το ισραηλινό ζήτημα στο επίκεντρο της αμερικανικής εσωτερικής πολιτικής
Τέλος, η σημερινή αταλάντευτη αμερικανική υποστήριξη στο Ισραήλ εξηγείται από την τρέχουσα εσωτερική πολιτική κατάσταση των ΗΠΑ. Η φιλελεύθερη εβραϊκή κοινότητα στις ΗΠΑ υποστηρίζει τους Δημοκρατικούς ηγέτες και αντιτίθεται στον Μπενιαμίν Νετανιάχου . Το τελευταίο υπερασπίζεται σθεναρά οι ευαγγελικοί χριστιανοί, η εκλογική βάση του Ρεπουμπλικανό Ντόναλντ Τραμπ. Επιπλέον, η AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), το λόμπι που υπερασπίζεται τα ισραηλινά συμφέροντα στις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι ένα από τα πιο ισχυρά στη χώρα. Είναι πιο αφοσιωμένος στο Ισραήλ από την ίδια την εβραϊκή κοινότητα και παίζει βασικό ρόλο στην κινητοποίηση Αμερικανών αξιωματούχων υπέρ του Ισραήλ.
Ο πόλεμος του Ισραήλ εναντίον της Χαμάς έχει γκρεμίσει το αμερικανικό δημοκρατικό στρατόπεδο
Ο πόλεμος στη Γάζα, που ξεκίνησε μετά την επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου 2023, κλόνισε την άνευ όρων υποστήριξη των Αμερικανών Δημοκρατών στο Ισραήλ. Οι Νεαροί Δημοκρατικοί κατηγόρησαν τον Πρόεδρο Τζο Μπάιντεν ότι είναι «συνένοχος του Νετανιάχου», ενώ οι Ρεπουμπλικάνοι, από την πλευρά τους, υποστήριξαν τον Νετανιάχου σε έναν πόλεμο που σχεδιάστηκε και διεξάγεται στο όνομα του δυτικού πολιτισμού εναντίον των «βαρβάρων». Η Δημοκρατική Καμάλα Χάρις έχει αποστασιοποιηθεί από τον Ισραηλινό ηγέτη, γνωρίζοντας ότι η άνευ όρων υποστήριξη στο Ισραήλ βλάπτει την εικόνα των Ηνωμένων Πολιτειών. Ωστόσο, αυτή η απόσταση δεν θα μπορούσε να εκληφθεί ως μια εσωτερική πολιτική πιρουέτα, δεδομένης της εξωτερικής πολιτικής του Προέδρου Μπάιντεν, του οποίου η κυβέρνηση, παρά την υπόσχεση να αντιστρέψει την πολύ φιλοϊσραηλινή κατεύθυνση της διπλωματίας της προηγούμενης κυβέρνησης Τραμπ στη Μέση Ανατολή, υιοθέτησε τελικά τους κύριους πολιτικούς προσανατολισμούς της.
Ο Μπάιντεν έπαιξε τόσο σκληρά που πίστευε ακόμη και ότι θα μπορούσε να προσθέσει τη Σαουδική Αραβία στη λίστα της Ουάσιγκτον με αραβικές χώρες που εξομάλυνσαν τις σχέσεις τους με το Τελ Αβίβ παρά το άλυτο «παλαιστινιακό ζήτημα». Μετά/εξαιτίας της οποίας έλαβε χώρα η απαράδεκτη αιματηρή εκστρατεία της Χαμάς κατά του Ισραήλ, ως διαμαρτυρία για μια τέτοια εξομάλυνση των σχέσεων πριν την επίλυση του ζητήματος του υποσχεμένου Παλαιστινιακού κράτους. Καθώς και η ακλόνητη υποστήριξη του δυτικού μπλοκ στην «εκδίκηση του Νετανιάχου».
Η θριαμβευτική επιστροφή του Ντόναλντ Τραμπ στην εξουσία έχει προσθέσει μια μυστικιστική διάσταση στη στήριξη του Ισραηλινού πρωθυπουργού και των Εβραίων ριζοσπαστών του, εκτός από το ενδιαφέρον (ενεργειακοί πόροι της Μέσης Ανατολής και η νέα δυτική εμπορική διαδρομή IMEC). Αυτή η διάσταση μπορεί να συνοψιστεί ως εξής: η αποστολή των «εκλεκτών λαών» είναι να αποικίσουν τα εδάφη των αυτόχθονων λαών της Μέσης Ανατολής, έτσι ώστε οι «εκλεκτοί» Εβραίοι και Αμερικανοί να μπορούν να διαθέσουν τη γη που τους έδωσε ο Θεός εκεί για να περιμένουν την επιστροφή του Μεσσία στη γη.
Τίθεται το ερώτημα: πώς βρέθηκε ο Τραμπ επικεφαλής των στρατευμάτων που θα υλοποιήσουν αυτή τη νέα εκπολιτιστική αποστολή του «εκλεκτού λαού»; Ειδικά αν αναλογιστεί κανείς ότι, όταν του ζητήθηκε να σχολιάσει το Ισραηλινο-Παλαιστινιακό ζήτημα κατά την πρώτη του προεδρική εκστρατεία, ο Τραμπ επιβεβαίωσε αποφασιστικά την «ουδετερότητά» του. [4]
Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα βρίσκεται στο δεύτερο μέρος αυτού του δοκιμίου, παρακάτω: Ο μεγιστάνας των τυχερών παιχνιδιών Sheldon Adelson – ο δημιουργός της πολιτικής του Τραμπ για τη Μέση Ανατολή.
[1] Η αποστολή του πολιτισμού είναι μια θεωρία που επινοήθηκε στη Γαλλία και σε άλλες ευρωπαϊκές αποικιακές δυνάμεις που θεωρούσαν τους εαυτούς τους τις μόνες πολιτισμένες χώρες ή εκείνες με ανώτερους πολιτισμούς, για το λόγο αυτό έθεσαν στον εαυτό τους το καθήκον. ή εμπνεύστηκαν από την αποστολή του «εκπολιτισμού» ενός πληθυσμού που ορίζεται ως «ειδωλολατρικός», μη χριστιανικός, που περιγράφεται ως «άγριοι» ή «βάρβαροι».
[2] Οι Ευαγγελικοί Χριστιανοί προσπαθούν να εφαρμόσουν το Ευαγγέλιο και τη Γραφή στην καθημερινή ζωή, κυρίως μέσω του γάμου και της οικογένειας. Προήλθαν από το κίνημα της Προτεσταντικής Μεταρρύθμισης που ξεκίνησε από τον Μάρτιν Λούθηρο το 1517.
[3] Οι Ευαγγελικοί Χριστιανοί προσπαθούν να εφαρμόσουν το Ευαγγέλιο και τη Γραφή στην καθημερινή ζωή, κυρίως μέσω του γάμου και της οικογένειας. Προήλθαν από το κίνημα της Προτεσταντικής Μεταρρύθμισης που ξεκίνησε από τον Μάρτιν Λούθηρο το 1517.
[4] SCOTT, Eugene, « Ο Τραμπ δεσμεύεται να είναι «ουδέτερος τύπος» στις ισραηλοπαλαιστινιακές διαπραγματεύσεις », CNN, 19 Φεβρουαρίου 2016.