Στις 13 Φεβρουαρίου 2025, ένα ομοσπονδιακό ποινικό δικαστήριο στο Μπουένος Άιρες της Αργεντινής εξέδωσε εντάλματα σύλληψης για 25 ανώτερους αξιωματούχους της Μιανμάρ για τον ρόλο τους στη γενοκτονία και τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας κατά των Ροχίνγκια. Μεταξύ αυτών που κατονομάζονται είναι ο νυν αρχηγός της χούντας Min Aung Hlaing, η εκδιωχθείσα κρατική σύμβουλος Aung San Suu Kyi, ο πρώην πρόεδρος Htin Kyaw και ο αναπληρωτής αρχηγός της χούντας Soe Win. Αυτό ήταν ένα ιστορικό βήμα στη διεθνή δικαιοσύνη, αναγκάζοντας τη λογοδοσία για ένα από τα πιο αποτρόπαια εγκλήματα του 21ου αιώνα.
Ωστόσο, πέντε ημέρες αργότερα, η Κυβέρνηση Εθνικής Ενότητας (NUG) της Μιανμάρ εξέδωσε μια απάντηση που είναι ένα master class στη φοροδιαφυγή, την επιλεκτική μνήμη και την πολιτική σκοπιμότητα. Προσπαθεί να ξαναγράψει την ιστορία, να απαλλάξει τους πολιτικούς ηγέτες από την ευθύνη και να πιέσει τους Ροχίνγκια να αποδεχτούν μια περιορισμένη εκδοχή της δικαιοσύνης – όλα αυτά διαμορφώνοντας τη δική του πολιτική επιβίωση ως την ανώτερη ηθική επιταγή.
Το NUG, που αποτελείται σε μεγάλο βαθμό από πρώην στελέχη του Εθνικού Συνδέσμου για τη Δημοκρατία (NLD), αντιμετώπισε ένα αδύνατο δίλημμα. Η απόρριψη του κατηγορητηρίου της Aung San Suu Kyi θα σήμαινε την απόρριψη των προσπαθειών δικαιοσύνης υπό την ηγεσία των Rohingya, ενώ η αποδοχή της θα κινδύνευε να αποξενώσει τη βάση τους και να αναδιαμορφώσει την κληρονομιά της Suu Kyi, ιδρυτή και ηγέτη του NLD. Στο τέλος, το NUG επέλεξε να οδηγήσει ένα πούλμαν και άλογα μέσα από την ίδια την ιδέα των προσπαθειών δικαιοσύνης υπό την ηγεσία των Ροχίνγκια.
Η ήσυχη συγκάλυψη του BROUK
Ωστόσο, πριν καν το NUG βγάλει μια δήλωση, το δράμα είχε ήδη ξεκινήσει από αλλού. Η Βιρμανική Οργάνωση Ροχίνγκια Ηνωμένου Βασιλείου (BROUK) –η ίδια η ομάδα που ξεκίνησε αυτή την υπόθεση– προσπάθησε σκόπιμα να κρύψει το γεγονός ότι η Aung San Suu Kyi ήταν μεταξύ εκείνων που αντιμετώπιζαν ένταλμα σύλληψης. Το πρώτο τους δελτίο τύπου ανέφερε παραπλανητικά: «Αυτοί που κατονομάζονται στο αίτημα του δικαστηρίου περιλαμβάνουν 23 στρατιωτικούς αξιωματούχους της Μιανμάρ».
Αυτό απέφυγε προσεκτικά να αναφέρει ότι ο πραγματικός αριθμός των ενταλμάτων σύλληψης ήταν 25 – συμπεριλαμβανομένων δύο πολιτικών ηγετών, της Aung San Suu Kyi και του Htin Kyaw. Γιατί στο καλό μια οργάνωση Ροχίνγκια να το κάνει αυτό; Σίγουρα, υπολόγισαν τα εντάλματα ως σημαντικό επίτευγμα; Ένα δελτίο τύπου που υπογραμμίζει την Aung San Suu Kyi ως στόχο μιας κόκκινης ανακοίνωσης της Interpol θα είχε πολύ μεγαλύτερο αντίκτυπο από οποιοδήποτε άλλο όνομα. Αντίθετα, το έθαψαν.
Όταν η σύγχυση έγινε εμφανής, ο BROUK ενημέρωσε αθόρυβα το δελτίο τύπου τους – όχι με μια ανακοίνωση ή διευκρίνιση, αλλά με μια μυστική επεξεργασία που επιβεβαίωνε ότι η Suu Kyi και ο Htin Kyaw είχαν πράγματι κατηγορηθεί.
Αυτό δεν ήταν ατύχημα. Ήταν μια υπολογισμένη πράξη αφηγηματικού ελέγχου. Ακόμη χειρότερα, η δήλωση του BROUK προσπάθησε να μετατοπίσει την ευθύνη στον Αργεντινό εισαγγελέα, υποστηρίζοντας: «Τον Ιούνιο του 2024, ο Αργεντινός εισαγγελέας αποφάσισε ανεξάρτητα να συμπεριλάβει πολίτες, όπως η Aung San Suu Kyi, στο αίτημά του προς το δικαστήριο για εντάλματα σύλληψης».
Αυτό είναι παραπλανητικό και είναι μια πλήρης επανεγγραφή της ιστορίας. Για χρόνια, ο BROUK έκανε εκστρατεία υπέρ της δίωξης της Aung San Suu Kyi. Κατέθεσαν αγωγή εναντίον της στην Αργεντινή το 2019 και πανηγύρισαν μια απόφαση του 2020 που ανέτρεψε μια απόφαση αποκλεισμού της. Καθ' όλη τη διάρκεια, ο BROUK υποστήριζε ότι ο Suu Kyi μαζί με τους στρατηγούς πρέπει να λογοδοτήσουν για γενοκτονία.
Τώρα, ο BROUK οφείλει μια εξήγηση. Αντιμετώπισε η οργάνωση πίεση να αμβλύνει τη στάση της απέναντι στην Aung San Suu Kyi; Θα πρέπει να δηλώσουν δημοσίως γιατί άλλαξαν τη θέση τους, ποιος επηρέασε αυτήν την απόφαση και γιατί η δικαιοσύνη τώρα «δεν είναι προς το συμφέρον» των Ροχίνγκια όταν πέρασαν χρόνια λέγοντας το αντίθετο. Αυτή η υπόθεση υποτίθεται ότι αφορά λογοδοσία και όχι πολιτική σκοπιμότητα.
Με την αξιοπιστία του BROUK στην ελεύθερη πτώση, το NUG ακολούθησε με τη δική του προσπάθεια να ξαναγράψει την ιστορία.
Η αξιοσημείωτη δήλωση της NUG
Πέντε ημέρες μετά την έκδοση των εντολών, η NUG τελικά απάντησε. Ήταν προσεκτικά διατυπωμένο, υπεκφυγές και πολιτικά υπολογισμένο. Το βασικό τους επιχείρημα είναι ότι μόνο ο στρατός είναι υπεύθυνος: «Οι δράστες των μαζικών θηριωδιών που διαπράχθηκαν κατά των Ροχίνγκια… είναι αποκλειστικά οι ηγέτες του στρατού της Μιανμάρ και των ταγμάτων τους».
Αυτό είναι αποδεδειγμένα ψευδές. Ενώ η Tatmadaw διεξήγαγε φυσικά τις φρικαλεότητες, η κυβέρνηση της Aung San Suu Kyi παρείχε πολιτική κάλυψη, υπερασπίστηκε τον στρατό στο ICJ, αρνήθηκε τη γενοκτονία και εμπόδισε τις διεθνείς έρευνες. Η πολιτική κυβέρνηση υποβάθμισε επανειλημμένα τις δολοφονίες, τους βιασμούς και τους εμπρησμούς. απέρριψε στοιχεία για ομαδικούς τάφους, βασανιστήρια και αναγκαστικούς εκτοπισμούς. Η κυβέρνηση του NLD απέρριψε τις διερευνητικές αποστολές των Ηνωμένων Εθνών και αρνήθηκε βίζα στους ερευνητές. Η ίδια η Aung San Suu Kyi είπε στον κόσμο το 2019 στο Διεθνές Δικαστήριο ότι δεν υπήρξε γενοκτονία.
Η ιδέα ότι η πολιτική ηγεσία δεν είχε κανένα ρόλο στη βία που οδήγησε σχεδόν 1 εκατομμύριο Ροχίνγκια από τη χώρα είναι ιστορικά και νομικά αβάσιμη.
Η NUG προσπάθησε επίσης να κρυφτεί πίσω από το Σύνταγμα του 2008 που συντάχθηκε από τον στρατό, υποστηρίζοντας ότι τα θέματα ασφάλειας ήταν εκτός του ελέγχου της πολιτικής κυβέρνησης. Αυτή είναι μια παράλογη άμυνα. Εάν η Aung San Suu Kyi δεν είχε δύναμη, τότε γιατί υπερασπίστηκε ενεργά τις ενέργειες του στρατού στην παγκόσμια σκηνή; Εάν δεν είχε λόγο σε θέματα ασφαλείας, γιατί αντιτάχθηκε στις ανεξάρτητες έρευνες για στρατιωτικά εγκλήματα; Η απόκρυψη πίσω από το σύνταγμα δεν αλλάζει το γεγονός ότι η πολιτική ηγεσία ενέκρινε και νομιμοποίησε τις ενέργειες των στρατιωτικών αντί να τους αντισταθεί.
Η δήλωση του NUG ζητά επίσης την απομάκρυνση της Aung San Suu Kyi και του Htin Kyaw από την υπόθεση, χαρακτηρίζοντας τη συμπερίληψή τους «μια λανθασμένη και εσφαλμένη νομική κατηγορία». Αυτό είναι καθαρό προσωπικό συμφέρον. Το δικαστήριο της Αργεντινής εξέδωσε εντάλματα σύλληψης βάσει έρευνας καθολικής δικαιοδοσίας. Οι κριτές δεν ενήργησαν τυχαία ή από ιδιοτροπία. Αξιολόγησαν τα στοιχεία. Ωστόσο, η NUG δεν ασχολείται καθόλου με αυτά τα στοιχεία. Αντίθετα, απλώς δηλώνουν τις κατηγορίες «λανθασμένες» χωρίς να αναφέρουν κανένα από τα γεγονότα. Αυτό δεν είναι νομικό επιχείρημα. Αυτός είναι καθαρός και απλός έλεγχος ζημιών.
Το πιο κυνικό μέρος της δήλωσης είναι ο ισχυρισμός ότι η δίωξη της Aung San Suu Kyi και του Htin Kyaw θα «δημιουργήσει παρεξηγήσεις μεταξύ των Rohingya και άλλων εθνοτικών ομάδων». Αυτό είναι προσβολή της δικαιοσύνης. Υποδηλώνει ότι οι Ροχίνγκια θα πρέπει να αποδεχθούν μια πολιτικά βολική εκδοχή λογοδοσίας – αυτή που δεν αγγίζει τους πολιτικούς ηγέτες της Μιανμάρ, οι οποίοι έκτοτε έχουν συλληφθεί από τη χούντα – για να μην διαταράξουν τη λεπτή ισορροπία της εθνοτικής πολιτικής. Γιατί η «εθνική ενότητα» της Μιανμάρ θα έπρεπε να γίνει εις βάρος της δικαιοσύνης των Ροχίνγκια;
Η Aung San Suu Kyi και ο Htin Kyaw κατείχαν τα υψηλότερα πολιτικά αξιώματα στη Μιανμάρ. Θα μπορούσαν να έχουν ζητήσει διεθνείς έρευνες, να έχουν μιλήσει κατά της βίας κατά των Ροχίνγκια ή –τουλάχιστον– να έχουν αρνηθεί να υπερασπιστεί τον στρατό στο ICJ. Δεν έκαναν τίποτα από αυτά. Και τώρα, η NUG θέλει να διαγράψει τον ρόλο τους σε αυτή τη σκοτεινή ιστορία.
Μία από τις πιο αδύναμες άμυνες της Aung San Suu Kyi και του Htin Kyaw είναι ο ρόλος τους στην Επιτροπή Κόφι Ανάν, την οποία η NUG αναφέρει ως απόδειξη ότι εργάστηκαν προς μια «μακροπρόθεσμη λύση» για τους Ροχίνγκια. Αυτό είναι ανοησία. Η επιτροπή ήταν ένα συμβουλευτικό όργανο χωρίς δόντια. Ήταν μια άσκηση δημοσίων σχέσεων που η Suu Kyi χρησιμοποίησε για να εκτρέψει τη διεθνή πίεση αντί να αντιμετωπίσει τα εγκλήματα του στρατού. Δεν είχε καμία διερευνητική ή εισαγγελική εξουσία και οι συστάσεις της αγνοήθηκαν εντελώς. Το να το κυματίζεις ως άμυνα είναι προσβλητικό. Ήταν ένα προπέτασμα καπνού και ένα προπέτασμα που δεν έκανε τίποτα για να σταματήσει αυτό που τα Ηνωμένα Έθνη ονόμασαν αργότερα «ένα σχολικό παράδειγμα εθνοκάθαρσης ».
Τέλος, η NUG προειδοποίησε ότι η δίωξη αμάχων ηγετών «θα υπονομεύσει την εθνική ενότητα» και θα εμποδίσει την «Εαρινή Επανάσταση». Αυτό είναι ένα ψευδές δίλημμα. Το να λογοδοτήσει η Aung San Suu Kyi δεν σημαίνει ότι ο στρατός ξεκολλάει. Η επιδίωξη δικαιοσύνης για τους Ροχίνγκια δεν σημαίνει εγκατάλειψη του αγώνα κατά της δικτατορίας. Η δημοκρατία που βασίζεται στην ατιμωρησία δεν είναι πραγματική δημοκρατία.
Ηγέτες Rohingya: Είναι η σιωπή πραγματικά μια επιλογή;
Η πλήρης σιωπή των εκπροσώπων των Ροχίνγκια σε αυτή τη συζήτηση υψηλού διακυβεύματος είναι δειλή, κοντόφθαλμη και αυτοκαταστροφική. Για χρόνια, οι Ροχίνγκια ωθούνται στο περιθώριο της πολιτικής της Μιανμάρ. Τώρα, όταν η αντιπολίτευση της Μιανμάρ απορρίπτει τη δικαιοσύνη για τους Ροχίνγκια, δεν λένε τίποτα;
Μην κάνετε λάθος: το NUG παρακολουθεί. Εάν οι ηγέτες των Ροχίνγκια πουν τίποτα τώρα, θα πάρουν ένα κρίσιμο μάθημα – οι ηγέτες των Ροχίνγκια μπορούν να αγνοηθούν. Οι ηγέτες των Ροχίνγκια θα αποδεχτούν οποιαδήποτε εκδοχή δικαιοσύνης τους προσφέρει η NUG. Οι ηγέτες των Ροχίνγκια είναι πολύ αδύναμοι ή πολύ φοβούνται να υπερασπιστούν τον εαυτό τους.
Αυτή είναι μια στιγμή απολογισμού. Θα θυσιαστεί η δικαιοσύνη των Ροχίνγκια για την πολιτική ευκολία;
Η δήλωση της NUG είναι ένα προσεκτικά κατασκευασμένο κομμάτι πολιτικού ελέγχου ζημιών. Επιλεκτικά αποδίδει ευθύνες, ξαναγράφει την ιστορία και πιέζει τους Ροχίνγκια να συμβιβαστούν με μια ημιτελή εκδοχή της δικαιοσύνης. Η αλήθεια είναι απλή: Η Aung San Suu Kyi και ο Htin Kyaw έχουν κατηγορηθεί για το ρόλο τους στη γενοκτονία των Rohingya. Το NUG λέει ότι αυτό είναι «λανθασμένο» αλλά δεν προσφέρει αντι-αποδεικτικά στοιχεία, παρά μόνο πολιτικές δικαιολογίες.
Εν τω μεταξύ, η BROUK, η οργάνωση Ροχίνγκια πίσω από τις προσπάθειες της Αργεντινής, μετά από χρόνια εκστρατείας υπέρ της δίωξης της Aung San Suu Kyi, αποφάσισε ξαφνικά ότι τώρα δεν είναι η κατάλληλη στιγμή. Παραπλάνησαν το κοινό, άλλαξαν αθόρυβα το δελτίο τύπου τους και ήλπιζαν ότι κανείς δεν θα το προσέξει.
Η δικαιοσύνη πρέπει να ισχύει για όλους τους δράστες και όχι μόνο για τους βολεμένους. Εάν η NUG πιστεύει πραγματικά στα ανθρώπινα δικαιώματα, δεν μπορεί να κάνει εξαιρέσεις όταν αυτές οι αξίες είναι πολιτικά άβολες.
Οι Ροχίνγκια πρέπει τώρα να αποφασίσουν: Θα απαιτήσουν πλήρη δικαιοσύνη ή θα αποδεχτούν την εκδοχή που τους υπαγορεύει η πολιτική ελίτ της Μιανμάρ;