Η πολιτική γεωγραφία είναι στην πραγματικότητα ένας ζωντανός οργανισμός. Αυτό μπορούμε να το δούμε καλύτερα κοιτάζοντας ιστορικούς άτλαντες του κόσμου, όπου εκφράζεται καλύτερα η δυναμική της δημιουργίας νέων κρατών, η επέκταση των υπαρχόντων ή η εξαφάνιση των προηγούμενων.
Σήμερα, πρωτίστως στην Ευρώπη (που είναι αυτό που μας ενδιαφέρει περισσότερο), υπάρχει πολλή διαφημιστική εκστρατεία και φόβοι για αλλαγές στα κρατικά σύνορα , και πολιτικοί υψηλού επιπέδου προειδοποιούν για την απαράδεκτη τους λόγω παραβιάσεων του διεθνούς δικαίου, του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών κ.λπ. Φυσικά, υπάρχουν πάντα φόβοι ότι οι φιλοδοξίες για αλλαγές στα κρατικά σύνορα θα δημιουργήσουν τις προϋποθέσεις για την έναρξη νέων επικίνδυνων πολέμων τόσο στα κράτη όσο και στην εθνοτικά περισσότερο από κορεσμένη ευρωπαϊκή ήπειρο, αλλά και να διεγείρουν παλιές φιλοδοξίες για τη δημιουργία μεγάλων κρατών στην δαπάνη μικρότερων και ασθενέστερων .
Στην πραγματικότητα, θεωρώ ότι μόνο αυτό το τελευταίο επιχείρημα, σχετικά με πιθανές φιλοδοξίες για μεγαλύτερες κρατικές πολιτικές, είναι κάπως βάσιμο (τουλάχιστον εμείς στην Κροατία έχουμε μια νέα αρνητική εμπειρία με τη μεγαλοσερβική πολιτική, η οποία στη δεκαετία του 1990 δεν ήταν μόνο αναγεννήθηκε ως πολιτική ιδέα, αλλά και επιχειρήθηκε να λειτουργήσει μέσω στρατιωτικών αλλά και πολιτικών μεθόδων από το Βελιγράδι) όταν πρόκειται για τους φόβους των ευρωπαϊκών πολιτικών ελίτ. Οτιδήποτε άλλο, που σχετίζεται με τον σεβασμό αυτού ή του άλλου διεθνούς δικαίου, με τις επιτευχθείσες «πολιτιστικές αξίες» (βλέπουμε τα επιτεύγματά τους σε δράση εδώ και πάνω από ένα χρόνο – στη Γάζα) – είναι απλώς καθαρή υποκρισία και μετριέται με «διπλά πρότυπα». Μάλιστα, η σχεδόν ευρεία εφαρμογή των διπλών σταθμών, όπως συμβαίνει σε πολλούς τομείς όταν πρόκειται για τα λεγόμενα εθνικά συμφέροντα των μεγάλων παικτών.
Δηλαδή, δεν μπορεί πλέον να γίνεται λόγος για δυσάρεστα «προηγούμενα» ή φαινόμενα εάν άλλαζαν ξανά τα σύνορα στη Γηραιά Ήπειρο ή οπουδήποτε αλλού. Στη μεταπολεμική Ευρώπη, αυτό ήταν σχεδόν φυσιολογικό φαινόμενο, αλλά συνεχίστηκε τόσο πριν από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου (η ενοποίηση της Γερμανίας, η πολιτισμένη διάσπαση της Τσεχοσλοβακίας στις Τσεχικές και Σλοβακικές δημοκρατίες) όσο και μετά το τέλος του, πρώτα κατά τη διάρκεια του επίσης πολιτισμένη κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης (ΕΣΣΔ) το 1992. και στη συνέχεια η αιματηρή αποσύνθεση της σοσιαλιστικής Γιουγκοσλαβίας).
Φυσικά – δεν υπάρχει έλλειψη αυτού στη σύγχρονη εποχή, επομένως μπορούμε να θυμηθούμε τη δημιουργία του Ανατολικού Τιμόρ, ανεξάρτητου από την Ινδονησία, το 2002 και του ανεξάρτητου Κοσσυφοπεδίου το 2008. του οποίου η πολιτεία ανακηρύχθηκε με απόφαση του κοινοβουλίου εκεί, έστω και χωρίς δημοψήφισμα, του Νοτίου Σουδάν το 2011, αλλά και της προσάρτησης της Κριμαίας από τη Ρωσία το 2015 – αν και αυτή η πράξη της Μόσχας δεν αναγνωρίστηκε από τη συντριπτική πλειοψηφία της διεθνούς κοινότητας, είναι μια de facto (γεω)πολιτική πραγματικότητα και ως τέτοια θα παραμείνει για πολύ καιρό.
Άρα, είναι εντελώς υποκριτικό να λέμε ότι κάποιος σήμερα δεν θα επιτρέψει αλλαγές στα κρατικά σύνορα γιατί θα ήταν «προηγούμενο» ή θα άνοιγε το κουτί της Πανδώρας κ.λπ.
Zoran Meter: Ποιος έκανε ένα λάθος στην ΕΕ και γιατί ο Τραμπ τρέχει προς τη Γη σαν αστεροειδής
Σχεδόν φυσική πρακτική
Οι αλλαγές στα κρατικά σύνορα ήταν μια σχεδόν φυσική συνέχεια από την ύπαρξη της ανθρωπότητας και θα συνεχίσουν να είναι. Η πολιτική γεωγραφία είναι στην πραγματικότητα ένας ζωντανός οργανισμός. Αυτό μπορούμε να το δούμε καλύτερα κοιτάζοντας ιστορικούς άτλαντες του κόσμου, όπου εκφράζεται καλύτερα η δυναμική της δημιουργίας νέων κρατών, η επέκταση των υπαρχόντων ή η εξαφάνιση των προηγούμενων .
Αυτό το κείμενο, όπως μπορείτε να μαντέψετε, είναι εμπνευσμένο από την έντονη ιστορία γύρω από την ανακοίνωση του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ ότι οι ΗΠΑ σκοπεύουν να αγοράσουν τη Γροιλανδία. Αν και η Δανία, η οποία έχει επίσημη κυριαρχία σε αυτήν την Αρκτική και το μεγαλύτερο νησί του κόσμου με αυτόνομη κυβέρνηση, αναμενόμενα έχει σηκωθεί στα πόδια της, αυτές είναι όλες μάλλον αδύναμες κινήσεις της Κοπεγχάγης για να εκφοβίσει τον Τραμπ, ακόμη κι αν ολόκληρη η Ευρωπαϊκή Ένωση υποστήριζε σθεναρά τη Δανία. επίπεδα σκληρής αντιπαράθεσης με τις ΗΠΑ εάν χρειαστεί . Από το τελευταίο, φυσικά, δεν υπάρχει τίποτα (τουλάχιστον όχι ακόμη), γιατί ολόκληρη η πολιτική δομή, κυρίως η δομή προσωπικού εντός της ΕΕ, έχει επικεντρωθεί στην εξάρτηση από τις ΗΠΑ και την πλήρη υπακοή στην Ουάσιγκτον από την πρόσφατη άφιξη του Ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν στην εξουσία. Άλλωστε είναι σε όλους γνωστό ότι οι ΗΠΑ είναι που επιβάλλουν τους κανόνες του παιχνιδιού στην Ευρωπαϊκή Ένωση και όχι το αντίστροφο!
Έτσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τώρα μεγαλύτερη ευκαιρία από ποτέ να « αγοράσουν» de facto τη Γροιλανδία , όπως έκαναν κάποτε με την Αλάσκα (1.518.000 km2), την οποία αγόρασαν το 1867 από την τσαρική Ρωσία , αποδυναμωμένη μετά τον Κριμαϊκό πόλεμο (1853-1856). ) της οποίας ηγήθηκε εναντίον της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, η οποία με τη σειρά της βοηθήθηκε από έναν συνασπισμό αποτελούμενο από τη Βρετανική Αυτοκρατορία, τη Γαλλική Αυτοκρατορία και το Βασίλειο της Σαρδηνίας. Ή όταν οι ΗΠΑ αγόρασαν τις Παρθένες Νήσους από την ίδια Δανία εν μέσω του Α' Παγκοσμίου Πολέμου και του υποτιθέμενου φόβου ότι τα νησιά θα μπορούσαν διαφορετικά να πέσουν στα χέρια της Αυτοκρατορικής Γερμανίας.
Ο Τραμπ δεν θα παρεμποδιστεί σε αυτή την πρόθεση ούτε από την Κίνα ούτε από τη Ρωσία, για την οποία η Γροιλανδία δεν εκπροσωπεί πλέον κανένα συμφέρον. Ειδικά το τελευταίο, δεδομένου ότι το νησί βρίσκεται στην απέναντι πλευρά και νοτιότερα από τις ρωσικές αρκτικές ζώνες, τις οποίες ήδη αναπτύσσει ενεργά σε στρατιωτική, οικονομική και μεταφορική (διαμετακομιστική) έννοια μέσω της σχεδιαζόμενης εκμετάλλευσης του περισσότερο από πολλά υποσχόμενου Βορρά. Θαλάσσια διαδρομή.
Το γεγονός ότι η Ρωσία δεν θα παρέμβει με τις ΗΠΑ στα σχέδιά τους για τη Γροιλανδία επιβεβαιώνεται καλύτερα από τα πρόσφατα λόγια του Ρώσου υπουργού Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ , στην ετήσια συνέντευξη Τύπου του, όταν, όταν ρωτήθηκε για τα σχέδια του Τραμπ για τη Γροιλανδία, απάντησε ότι οι Γροιλανδοί οι ίδιοι θα είναι αυτοί που θα αποφασίσουν στο δημοψήφισμα για τη μοίρα τους και ότι η απόφασή τους θα πρέπει να γίνει σεβαστή. Με άλλα λόγια, η Μόσχα σίγουρα δεν θα αντικρούσει τις φιλοδοξίες του Τραμπ για το νησί. Επιπλέον, αυτό θα της ταίριαζε, δεδομένου του δημοψηφίσματος που έγινε στην Κριμαία το 2015, το οποίο μεγάλο μέρος της διεθνούς κοινότητας θεωρεί παράνομο.
Θα ήθελα να σας υπενθυμίσω ότι το δημοψήφισμα για την ανεξαρτησία της Γροιλανδίας διεξάγεται τον Απρίλιο και ότι η σημερινή διάθεση των πολιτών της κινείται προς την ανεξαρτησία από το στέμμα της Δανίας, κάτι που σίγουρα λειτουργεί υπέρ του Τραμπ.
Οι αυτοκρατορίες πέφτουν όταν σταματήσουν να επεκτείνονται.
Η νέα κυβέρνηση Τραμπ βασίζεται στη θέση ότι κάθε αυτοκρατορία αρχίζει να παρακμάζει όταν σταματήσει να επεκτείνεται. Έτσι, η «αμερικανική αυτοκρατορία» δεν έχει προοπτική αν σταματήσει στην κατάκτηση νέων εδαφών. Αυτό φυσικά δεν αναφέρεται σε κλασικές στρατιωτικές επεμβάσεις αποικιακού τύπου, αλλά σε έλεγχο φυσικών πόρων μετα-αποικιακού τύπου.
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι τρεις πιο πλούσιες σε ενεργειακούς πόρους περιοχές είναι η Βόρεια Αμερική, η Ρωσική Ομοσπονδία και ο Περσικός Κόλπος. Και όλοι όσοι βρίσκονται σε αυτά γνωρίζουν πολύ καλά ότι αυτοί οι πόροι δεν είναι άπειροι. Είναι σίγουρα επαρκείς μέχρι το τέλος αυτού του αιώνα –είτε πρόκειται για ορυκτά καύσιμα είτε για πόσιμο νερό– αλλά για να διασφαλιστεί η περαιτέρω ανάπτυξη, η ενεργειακή ασφάλεια και ύπαρξη, χρειάζονται νέοι χώροι όπως η αρκτική ζώνη ή/και η Αφρική .
Για το πρώτο – την Αρκτική, εκτός από τις χώρες που έχουν άμεση γεωγραφική πρόσβαση σε αυτήν, ανταγωνίζεται τώρα και η Κίνα, η οποία δεν το έχει, αλλά ενεργεί όλο και περισσότερο σε συμβίωση με τη Ρωσία, ειδικά μετά τις σκληρές δυτικές αντιρωσικές κυρώσεις. που δυσκολεύουν τη Μόσχα να εκμεταλλευτεί ανεξάρτητα και να εφαρμόσει τα στρατηγικά της σχέδια – εκ των οποίων ένα από αυτά έχει σημαντικό χαρακτήρα μεταφορών – τη Βόρεια Θαλάσσια Διαδρομή. Ειδικά σε συνθήκες ολοένα και ταχύτερης τήξης των πάγων και ενός μεγάλου στόλου ρωσικών πυρηνοκίνητων παγοθραυστικών (έως και 66 πλοία), συντομεύει σημαντικά το ταξίδι από την Ασιατική Άπω Ανατολή στη Βόρεια και Δυτική Ευρώπη και περαιτέρω στην ανατολική ακτή του Καναδά. σε σύγκριση με τη διαδρομή μέσω της διώρυγας του Σουέζ.
Και αυτό είναι επίσης ένα από τα πιο σημαντικά επιχειρήματα της νέας κυβέρνησης Τραμπ όταν μιλά για τη Γροιλανδία: την αποτροπή της κυριαρχίας της Κίνας στο διάστημα.
Στο ίδιο πλαίσιο -κυριαρχία χώρου και βασικών σημείων κυκλοφορίας- μιλάμε για αμερικανικές φιλοδοξίες προς τη Διώρυγα του Παναμά . Αν και η Κίνα δεν έχει δικαιώματα διαχείρισης επ' αυτής, έχει παραχωρήσεις σε δύο βασικά λιμάνια του Παναμά και στις δύο πλευρές του καναλιού. Ανεξάρτητα από αυτό, η αντίσταση της διεθνούς κοινότητας στις φιλοδοξίες του Τραμπ μπορεί να είναι πολύ μεγαλύτερη εδώ από ό,τι σε σχέση με τη Γροιλανδία, επειδή η Διώρυγα του Παναμά χρησιμοποιείται από μεγάλο αριθμό χωρών στον κόσμο και, επιπλέον, έχει επίσημα πλήρως μεταφερθεί στην κυριότητα του Παναμά. από το 1977 με την υπογεγραμμένη Αμερικανική Συνθήκη -Συνθήκη του Παναμά (αυτό το τεχνητό κανάλι, μήκους περίπου 80 χιλιομέτρων, που συνδέει τον Ατλαντικό και τον Ειρηνικό Ωκεανό, κατασκευάστηκε από τους Αμερικανούς, μετά από προηγούμενα αποτυχημένα γαλλικά έργα, και το πρώτο πλοίο πέρασε από αυτό το 1914). .
Πώς ο Τραμπ έσπασε την αντίσταση της Κολομβίας να δέχεται απελαθέντες μετανάστες μέσα σε 24 ώρες
Σύναψη
Έτσι, η Ευρωπαϊκή Ένωση φοβάται τώρα ένα νέο «προηγούμενο» αλλαγής των κρατικών συνόρων σχετικά με το καθεστώς της Γροιλανδίας. Όσοι το φοβούνται αυτό λένε ότι τα επιχειρήματα του Τραμπ για τη Γροιλανδία ως απαραίτητη περιοχή για τη διασφάλιση των αμερικανικών εθνικών συμφερόντων και της ασφάλειας θα ήταν ένα θεόδοτο δώρο στη Ρωσία στις διεκδικήσεις της για ολόκληρη την επικράτεια της Ουκρανίας με τα ίδια επιχειρήματα. Ομοίως με την Κίνα όσον αφορά την Ταϊβάν .
Αλλά λέω, ανεξάρτητα από το αν η Γροιλανδία καταλήγει σε αμερικανικά χέρια, τόσο τυπικά όσο και όχι μόνο από οικονομικής και αμυντικής άποψης (υπάρχει μια αμερικανική αεροπορική βάση Thule στη βορειοδυτική Γροιλανδία που χρονολογείται από τον Ψυχρό Πόλεμο με την ΕΣΣΔ, και υπάρχει ένα πηγάδι -γνωστό ανέκδοτο από (την εποχή που ένα αμερικανικό στρατηγικό βομβαρδιστικό έχασε μια ατομική βόμβα σε εκείνη την περιοχή , αν και η αμερικανική πλευρά, σε αντίθεση με τη δανική, το αρνείται μέχρι σήμερα) – έχουν συμβεί προηγούμενα αλλαγής των κρατικών συνόρων , ενώ η ευρωπαϊκή ανησυχία για αυτή η άποψη δικαιολογείται αποκλειστικά στο πλαίσιο πιθανών ανασκαφών ιστορικών περιοχών με στόχο τη δημιουργία νέων «αυτοκρατοριών», δηλ. αναβίωση μεγάλων κρατικών πολιτικών και έργων.
Zoran Meter: «Ας κάνουμε την Ευρώπη μεγάλη ξανά». Να τι έρχεται στη Μαδρίτη
Αυτό όμως θα έπρεπε να είχε ληφθεί πολύ νωρίτερα, όταν συνέβαιναν αλλαγές στα σύνορα σε ευρωπαϊκό έδαφος τουλάχιστον στη σύγχρονη εποχή, αν και ακόμη και αυτό, από την προαναφερθείσα ιστορική σκοπιά και τη δυναμική των γεωπολιτικών αλλαγών, θα ήταν πιθανότατα Σισύφειο έργο.
English 
Greek