Ο Οκτώβριος και ο Νοέμβριος είναι καθοριστικοί: η σύνοδος κορυφής των BRICS και οι εκλογές στις ΗΠΑ
Η νευρικότητα για το τι και πώς θα προχωρήσει στη δύση είναι πλέον εμφανής. Οπωσδήποτε, ο Πούτιν έχει πάρει το μπαλάκι στη βασική απόφαση για το τι θα γίνει με τον πόλεμο της Ουκρανίας στο αμερικανικό γήπεδο. Και αυτό στη χειρότερη και πιο ευαίσθητη στιγμή για την Ουάσιγκτον – στην κορύφωση μιας ολοένα πιο περίπλοκης και σημαντικής προεκλογικής εκστρατείας ενόψει των μοιραίων προεδρικών εκλογών
Το ουκρανικό μέσο Strana, σε άρθρο του Denis Rafalski από τις 29 Σεπτεμβρίου, αναφέρθηκε στην τρέχουσα επίσκεψη του Ουκρανού ηγέτη Volodymyr Zelensky στις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι ισχυρισμοί και τα συμπεράσματα που παρουσιάζονται στο κείμενο είναι πολύ σκοτεινά από την άποψη της επίτευξης των προγραμματισμένων στόχων που έθεσε ο Ζελένσκι για τον εαυτό του πριν από το αναφερόμενο ταξίδι, το οποίο χρησιμοποίησε για πολυάριθμες συνομιλίες με παγκόσμιους αξιωματούχους, καθώς και για την ομιλία του στον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ. Συνέλευση κατά την τακτική ετήσια σύνοδό της, η οποία παραδοσιακά πραγματοποιείται στη Νέα Υόρκη στα τέλη Σεπτεμβρίου.
Έτσι, ο συγγραφέας του άρθρου αναφέρει ότι η πολυήμερη επίσκεψη εργασίας του Ζελένσκι στις ΗΠΑ «δεν οδήγησε στα αποτελέσματα που αναμένονταν στο Κίεβο». Στην Ουάσιγκτον συναντήθηκε με την πολιτειακή ηγεσία της χώρας και επισκέφθηκε επίσης εργοστάσιο πυραύλων στην Πενσυλβάνια, τα προϊόντα του οποίου πηγαίνουν στην Ουκρανία κ.λπ. Όμως όλα αυτά, όπως φαίνεται, ήταν μάταια, γιατί «οι πραγματικοί επίσημοι στόχοι της επίσκεψης παρέμειναν ανεκπλήρωτοι» – όπως προκύπτει από το κείμενο. Οι στόχοι ήταν: να εγκριθεί το «σχέδιο νίκης» με τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν και άλλους συμμάχους και να λάβει άδεια χρήσης δυτικών πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς για χτυπήματα σε ρωσικό έδαφος, κάτι που ήταν βασικό σημείο στο πακέτο προτάσεων του Ζελένσκι.
Τα επίσημα σχόλια είναι ελάχιστα, αλλά γι' αυτό τα δυτικά ΜΜΕ γράφουν μαζικά για αυτό το θέμα και σε αυτά «οι δυτικοί διαπραγματευτές είναι προφανώς ειλικρινείς». Σύμφωνα με αυτές τις πηγές, το «σχέδιο νίκης» έλαβε πολύ δύσπιστες κριτικές από την Ουάσιγκτον, η οποία, ως εκ τούτου, δεν έχει δώσει ακόμη το πράσινο φως για τη χρήση όπλων «μεγάλου βεληνεκούς» βαθιά στη Ρωσική Ομοσπονδία», αν και το θέμα εξακολουθεί να συζητείται μεταξύ των βασικών χωρών της συμμαχίας του ΝΑΤΟ.
Ωστόσο, γενικά, τα μέσα ενημέρωσης γράφουν ότι οι προτάσεις του Ζελένσκι για τη διεξαγωγή του πολέμου αντιμετωπίζουν ολοένα και περισσότερο αντίσταση στη Δύση, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών. Και αυτό σχετίζεται και είναι γεμάτο προβλήματα σχετικά με την προμήθεια νέων όπλων και μια γενική αναθεώρηση της προσέγγισης στον πόλεμο στην Ουκρανία.
Ούτε το Κίεβο ούτε η Μόσχα θα θέλουν το «κορεατικό σενάριο».
Επιπλέον, την ίδια στιγμή χώρες του Παγκόσμιου Νότου ενίσχυσαν τις ειρηνευτικές πρωτοβουλίες τους. Τους ενώνει ένα βασικό σημείο – μια έκκληση για άμεση κατάπαυση του πυρός στην πρώτη γραμμή. Δηλαδή, η διακοπή του πολέμου σύμφωνα με το «κορεατικό σενάριο», στο οποίο οι ουκρανικές αρχές είναι κατηγορηματικά κατά – αναφέρουν τα ουκρανικά ΜΜΕ.
Εδώ, όμως, θα πρόσθετα ότι και η ρωσική πλευρά αντιτίθεται στο «κορεατικό σενάριο» για διακοπή του ουκρανικού πολέμου -φυσικά- για τους δικούς της λόγους. Αν και είναι αναμφίβολα πιο κοντά του, και θα το εξηγήσω αμέσως. Συγκεκριμένα, ως παράδειγμα της ρωσικής αντίθεσης, είναι καλύτερο να θυμηθούμε την τελευταία πρόταση του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν από τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους, η οποία έχει χαρακτηριστεί ως πρόταση από την οποία δεν υπάρχουν πλέον αποκλίσεις και από την οποία, αν δεν γίνει αποδεκτή, όλα στο μέλλον θα είναι λιγότερο ευνοϊκή για την Ουκρανία.
Σε αυτό, ο Πούτιν πρόσφερε στην Ουκρανία την επιλογή να αποσύρει τον στρατό της στα σύνορα της Ρωσίας το φθινόπωρο του 2022 στις προσαρτημένες τέσσερις από τις νοτιοανατολικές της περιοχές (τις αυτοαποκαλούμενες δημοκρατίες των DNR και LNR και των περιοχών Zaporozhye και Kherson), ενώ η υπόλοιπη επικράτεια δυτικά αυτών των περιοχών θα παραμείνει μέρος των κυρίαρχων κρατών της Ουκρανίας που θα έχουν έτσι ελεύθερη πρόσβαση στη Μαύρη Θάλασσα μέσω του ελέγχου της Οδησσού και του Μικολάιβ.
Αν και τόσο το Κίεβο όσο και η Δύση απέρριψαν αμέσως την πρόταση του Πούτιν, χαρακτηρίζοντάς την εντελώς απαράδεκτο τελεσίγραφο, και ο Ζελένσκι επανέλαβε ότι η απελευθέρωση όλων των ουκρανικών περιοχών, συμπεριλαμβανομένης της Κριμαίας, είναι η μόνη προϋπόθεση για το τέλος του πολέμου και μια συμφωνία με τη Ρωσία, η Ρωσική Ο στρατός σταδιακά (αργά αλλά πειστικά) συνεχίζει να επεκτείνει τον έλεγχο των ζωνών στο Donbass και να καταστέλλει τις ουκρανικές δυνάμεις με την ίδια δυναμική όπως πριν από την αστραπιαία και απροσδόκητη επιχείρηση της Ουκρανίας να εισέλθει στη ρωσική συνοριακή περιοχή του Kursk. Αυτή η επιχείρηση ήταν (και εξακολουθεί να είναι) πολύ δυσάρεστη για τη Μόσχα – αλλά κυρίως από την άποψη της αρνητικής αντίληψης για τη φήμη του ρωσικού στρατού και της κρατικής ηγεσίας του στο σύνολό του. Επειδή η ίδια η ουκρανική επιχείρηση δεν οδήγησε στις συνέπειες που περίμενε το Κίεβο – πρώτα απ 'όλα, στη μεταφορά μέρους των ρωσικών δυνάμεων από τις πρώτες γραμμές στο Ντονμπάς στην περιοχή Κουρσκ, δηλαδή στην ανακούφιση του μετώπου και την απαραίτητη ανάπαυση για τις εξαντλημένες ουκρανικές δυνάμεις.
Έτσι, το προαναφερθέν LNR βρίσκεται ήδη σχεδόν εξ ολοκλήρου υπό τον έλεγχο του ρωσικού στρατού, ενώ την ίδια στιγμή υπάρχει αυξανόμενη πίεση από τις ρωσικές δυνάμεις στο δυτικό και νότιο τμήμα του DNR υπό τον έλεγχο των ουκρανικών δυνάμεων. Πρώτα απ 'όλα, στη ζώνη της στρατηγικής πλέον σημαντικής πόλης του Pokrovsko στο κεντρικό (δυτικό) μέτωπο, καθώς και του Vuhledar στα νότια του DNR – μετά την κατάκτηση του οποίου (που υποτίθεται ότι θα μπορούσε να τελειώσει στην περίπτωση του Ο Pokrovsko σε περίπου δύο μήνες (τώρα από αυτόν οι Ρώσοι απέχει 8 χιλιόμετρα), και ο Vuhledara πολύ νωρίτερα, δεδομένου ότι οι ρωσικές δυνάμεις έχουν ήδη εισέλθει στην ανατολική ζώνη αυτής της πόλης και αυτή τη στιγμή περιχαρακώνονται σε πολυώροφα κτίρια, και η πόλη είναι ημι. -περικυκλώθηκε, ενώ η μόνη απόκλιση που απομένει είναι η οδική επικοινωνία με την ελεύθερη επικράτεια, αλλά και αυτή έχει ήδη τεθεί υπό τον έλεγχο πυρών του ρωσικού πυροβολικού.
Έτσι, εάν ο ρωσικός στρατός επρόκειτο να ξεσπάσει με στρατιωτική δύναμη στα σύνορα των ουκρανικών περιοχών που ερευνήθηκαν, θα σήμαινε στην πραγματικότητα ότι η Μόσχα θα συμφωνούσε με το "κορεατικό σενάριο" σε αυτή την περίπτωση, δηλαδή πάγωμα των γραμμών οριοθέτησης που έφτασε . Φυσικά, η Μόσχα δεν θα συμφωνήσει να παγώσει αυτή την επιλογή, όπως αναφέρεται στο κείμενο των ουκρανικών ΜΜΕ, αλλά μόνο ως μόνιμη λύση. Δηλαδή, η Μόσχα δεν θέλει σε ένα ορισμένο μέλλον, το Κίεβο, νιώθοντας αρκετά δυνατό, να αποφασίσει να απελευθερώσει τα κατασχεμένα εδάφη. Με άλλα λόγια, ο Πούτιν επιμένει σε ένα ολοκληρωμένο και όχι προσωρινό πακέτο λύσεων στην ουκρανική σύγκρουση, όχι μόνο στη σχέση με το Κίεβο, αλλά και με τη συμμαχία του ΝΑΤΟ . Αυτό, με τη σειρά του, περιλαμβάνει αμοιβαίες στρατηγικές εγγυήσεις ασφάλειας (καθεστώς εκτός μπλοκ της Ουκρανίας, σε ποια απόσταση από τα αμοιβαία σύνορα θα επιτρέπεται (ή δεν επιτρέπεται) η ανάπτυξη ορισμένων τύπων όπλων, κ.λπ.
Ας επιστρέψουμε όμως στο αναφερόμενο ουκρανικό κείμενο και σε όσα γράφει ο συγγραφέας του για τις πολιτικές προσπάθειες του Ζελένσκι στις ΗΠΑ.
Σοβαρές συνέπειες για την ουκρανική κυβέρνηση
Πιστεύει ότι οι αντιθέσεις μεταξύ του Κιέβου και των δυτικών εταίρων, εάν συνεχίσουν να αυξάνονται, θα μπορούσαν να έχουν «σοβαρές εσωτερικές πολιτικές συνέπειες για την ουκρανική κυβέρνηση». Ταυτόχρονα, υπενθυμίζει τα λόγια του Ζελένσκι την παραμονή του ταξιδιού του στις ΗΠΑ: «Η επόμενη εβδομάδα θα μπορούσε να είναι πολύ αποφασιστική για να σταματήσει ο ρωσικός τρόμος, αυτή η επιθετικότητα και να αποκατασταθεί η κανονική ασφάλεια, η αποφασιστικότητα των εταίρων μας πρέπει να είναι ίση με το θάρρος των Ουκρανών».
Ωστόσο, ακόμη και την παραμονή της επίσκεψης, στον δυτικό Τύπο εμφανίστηκαν απόψεις ανώνυμων Αμερικανών αξιωματούχων ότι η Ουάσιγκτον θα παραιτηθεί από την έγκρισή της για τη χρήση πυραύλων. Η αμερικανική κυβέρνηση είδε επίσης με σκεπτικισμό το «σχέδιο» του Ζελένσκι. Σύμφωνα με την αμερικανίστρια Alena Getmanchuk , ο Λευκός Οίκος «ενδιαφερόταν αρχικά για τις προτάσεις του Zelenski». Αλλά «η έλλειψη ενθουσιασμού μετά την ανάγνωση μπορεί να εξηγηθεί από το γεγονός ότι η αμερικανική κυβέρνηση περίμενε να δει ένα σχέδιο εκεχειρίας, όχι ένα σχέδιο νίκης, την εφαρμογή του οποίου εξακολουθούν να μην θεωρούν ρεαλιστική». Ως αποτέλεσμα, δεν εκδόθηκε ποτέ άδεια για σκοποβολή μεγάλης εμβέλειας. Όσον αφορά το «σχέδιο νίκης», ο Λευκός Οίκος το χαρακτήρισε στο επίσημο σχόλιό του ως ένα «σύνολο πρωτοβουλιών» που πρέπει ακόμη να μελετηθούν και να συζητηθούν.
Πιθανώς για να γλυκάνει το πικρό χάπι, ο Μπάιντεν, μαζί με τις εγγυήσεις για συνεχή υποστήριξη, ανακοίνωσε τη διάθεση σχεδόν 8 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε βοήθεια στην Ουκρανία μέχρι το τέλος του έτους.
Σύμφωνα με την πιο κοινή εκδοχή που μεταφέρουν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, ο Μπάιντεν αρνείται να δώσει άδεια για πλήγματα μεγάλης εμβέλειας, φοβούμενος την κλιμάκωση των σχέσεων με τη Ρωσία, η οποία έχει ήδη δηλώσει ότι τέτοια άδεια θα εκληφθεί ως είσοδος δυτικών χωρών σε πόλεμο. κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας και ανακοινώνει σθεναρά ορισμένα «αντίποινα», συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών χτυπημάτων . Και παρόλο που οι υποστηρικτές της χορήγησης άδειας για απεργίες θεωρούν τις απειλές του Κρεμλίνου μπλόφα, ο Λευκός Οίκος, προφανώς, δεν είναι απολύτως σίγουρος γι' αυτό, επομένως η άδεια δεν έχει δοθεί ακόμη.
Ένας άλλος πιθανός λόγος είναι η απροθυμία του Μπάιντεν να παίξει μαζί με την αντιπολεμική ρητορική του Τραμπ . Εάν οι εντάσεις στις σχέσεις μεταξύ αυτής της χώρας και της Δύσης αυξηθούν μετά τη δημοσίευση της άδειας επίθεσης στη Ρωσία, αυτό θα αυξήσει τον αντίκτυπο των επιχειρημάτων του Τραμπ στην αμερικανική κοινωνία ότι ο πόλεμος πρέπει να τελειώσει το συντομότερο δυνατό για να μην μετατραπεί σε Παγκόσμιο Πόλεμο. III.
Αν το δεύτερο κίνητρο ήταν το πιο σημαντικό, τότε δεν αποκλείεται η άδεια να δοθεί μετά τις εκλογές, αλλά αν το πρώτο ήταν καθοριστικό, τότε δύσκολα θα εκδοθεί τέτοια άδεια στο άμεσο μέλλον. Θα πρόσθετα – ποτέ!
Ανακοινώθηκε επίσημα ότι οι συζητήσεις για το «σχέδιο νίκης», συμπεριλαμβανομένων των απεργιών μεγάλης εμβέλειας, θα συνεχιστούν στις 12 Οκτωβρίου, όταν ο Πρόεδρος Μπάιντεν έχει προγραμματιστεί να συναντηθεί στη Γερμανία με τον Καγκελάριο Όλαφ Σολτς , τον Γάλλο Πρόεδρο Εμανουέλ Μακρόν και τον Βρετανό πρωθυπουργό Κιρ Στάρμερ . Εκεί ήταν καλεσμένος και ο Ζελένσκι.
Ωστόσο, ο πολιτικός επιστήμονας Kost Bondarenko πιστεύει ότι στο Βερολίνο θα συζητηθούν και άλλα θέματα.
«Η ιστορία με το μακρύ ταξίδι και την πρόσκληση στο ΝΑΤΟ (άλλο ένα σημείο στο «σχέδιο νίκης» του Volodymyr Zelensky) έχει ήδη διαψευσθεί και όλες αυτές οι υποτιθέμενες συζητήσεις για αυτά τα θέματα στα ΜΜΕ και με πολιτικούς είναι παραπλανητικές κινήσεις. Το τι θα γίνει μετά με τον πόλεμο θα αποφασιστεί στη συνάντηση του Οκτωβρίου στο Βερολίνο», λέει ο Kost Bondarenko .
Υπάρχουν μόνο τρεις επιλογές για τη δύση
Στην ανάλυσή μου με τίτλο «Η εβδομαδιαία ανάλυση του Zoran Meter: How the USA Set a 'Bear Trap' for Russia and a 'Dragon Trap' for China» με ημερομηνία 21 Σεπτεμβρίου, έγραψα ότι η Δύση έχει τώρα μόνο τρεις επιλογές στη διάθεσή της σχετικά με την ουκρανική πόλεμος:
– να συνεχίσει να επιμένει με την τρέχουσα στρατηγική με την ελπίδα ότι θα οδηγήσει τελικά στον επιθυμητό στόχο της αμερικανικής παγκόσμιας κυριαρχίας πλήρους φάσματος.
– να το εγκαταλείψει και να στραφεί στην καθιέρωση συνεργασίας με τον "υπόλοιπο κόσμο", αλλά τώρα σύμφωνα με τους νέους κανόνες του παιχνιδιού και με σεβασμό στα συμφέροντα του αντίθετου μέρους.
– και τέλος, ξεκινώντας μια επίπονη και αβέβαιη πορεία «όλα ή τίποτα» – ένα τυχερό παιχνίδι υψηλού κινδύνου, γεμάτο προκλήσεις και κινδύνους ασφαλείας με εξαιρετικά αβέβαιο αποτέλεσμα στο οποίο, ακόμη και σε περίπτωση νίκης, το τίμημα θα μπορούσε να είναι πολύ υψηλό ακόμη και για τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Κάτι ανάλογο αναφέρει το χθεσινό κείμενο των ουκρανικών ΜΜΕ, που αναφέρεται ως αυτή η ανάλυση.
Αναφέρει ότι «η Δύση βρίσκεται σε ένα σταυροδρόμι» και κατονομάζει διάφορες επιλογές: πρώτον, να αυξήσει το διακύβευμα στον πόλεμο, να περάσει τις «κόκκινες γραμμές» της Μόσχας με κίνδυνο κλιμάκωσης σε άμεσο πόλεμο με τη Ρωσία, κάτι που η Δύση δεν θέλει. δεδομένης της απειλής ότι αυτός ο πόλεμος κλιμακώνεται σε πυρηνικό· δεύτερον, η συνέχιση της υποστήριξης προς το Κίεβο στο σημερινό επίπεδο, μετατρέποντας τον πόλεμο σε παρατεταμένο. Ωστόσο, δεν είναι γεγονός ότι θα ωφελήσει την Ουκρανία και ότι δεν θα επιδεινώσει περαιτέρω την κατάσταση για τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις και, κατά συνέπεια, τις συνθήκες κάτω από τις οποίες θα μπορούσε να τελειώσει ο πόλεμος: το τρίτο είναι η έναρξη διαπραγματεύσεων με τη Ρωσία και η διακοπή της πόλεμος στην πρώτη γραμμή.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα των ΜΜΕ, το σχέδιο του Παγκόσμιου Νότου για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία θα μπορούσε να παρουσιαστεί στη σύνοδο κορυφής των BRICS που θα πραγματοποιηθεί στις 20 Οκτωβρίου στο Καζάν.
« Ο Οκτώβριος και ο Νοέμβριος θα είναι πολύ σημαντικοί από την άποψη της περαιτέρω πορείας του πολέμου. Τον Οκτώβριο θα πραγματοποιηθεί συνάντηση στη Γερμανία των ηγετών των μεγαλύτερων δυτικών χωρών, καθώς και η σύνοδος κορυφής των BRICS στο Καζάν. Τον Νοέμβριο, θα υπάρξουν εκλογές στις Ηνωμένες Πολιτείες », δήλωσε μια συγκεκριμένη διπλωματική πηγή για τα ουκρανικά μέσα ενημέρωσης. … Εάν η Μόσχα υποστηρίξει το κινεζικό σχέδιο, αυτό θα μπορούσε επίσης να αλλάξει σε μεγάλο βαθμό την κατάσταση, ακόμα κι αν η Ουκρανία και η Δύση δεν συμφωνήσουν να σταματήσουν τον πόλεμο. Στην περίπτωση αυτή, στην πραγματικότητα, η Ρωσία και ο Παγκόσμιος Νότος θα δράσουν ενωμένοι. Επιπλέον, αυτό θα ενισχύσει τη θέση του «κόμματος της ειρήνης» στη Δύση, το οποίο θα εντείνει το έργο του και ίσως επιτύχει μια αλλαγή στην αμερικανική στάση των μεγαλύτερων χωρών της ΕΕ», λέει πηγή από διπλωματικούς κύκλους.
Το Κίεβο πρέπει να προετοιμάσει την κοινωνία για μια δυσάρεστη συνειδητοποίηση
Τα ανεπιτυχή αποτελέσματα της επίσκεψης του Ζελένσκι στις Ηνωμένες Πολιτείες ενδέχεται να έχουν δυσάρεστες συνέπειες για το Κίεβο σε εσωτερικό επίπεδο.
Όλα τα παραπάνω στο ουκρανικό κατεστημένο προκαλούν και πάλι αόριστες φήμες για πιθανές εκλογές και τη δημιουργία κυβέρνησης λαϊκής εμπιστοσύνης μέσα από την πτυχή των απογοητευτικών αποτελεσμάτων της επίσκεψης του Ζελένσκι στις ΗΠΑ – πιστεύει ο Ουκρανός πολιτικός επιστήμονας Αντρέι Ζολοτάριοφ, προσθέτοντας ότι ο Ζελένσκι θα σίγουρα δεν συμφωνώ με αυτό.
Ωστόσο, πηγή από ουκρανικούς πολιτικούς κύκλους λέει ότι η κατάσταση εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους για τον Ζελένσκι.
«Ο Ζελένσκι έμεινε όμηρος των αποφάσεων της Δύσης για τους πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς και το «σχέδιο νίκης». Και τώρα που δεν υπάρχει ούτε άδεια ούτε έγκριση για το «σχέδιο νίκης», αυτό μοιάζει σοβαρή ήττα για τον πρόεδρο. Επιπλέον, τα μέσα ενημέρωσης αντλούν ήδη το θέμα ότι οι δυτικοί ηγέτες είναι «απογοητευμένοι» με τον Ζελένσκι, εξάλλου, η στρατιωτική κατάσταση για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας χειροτερεύει ακόμη περισσότερο. Επιπλέον, οι δυτικές πρεσβείες, οι ακτιβιστές, οι πολιτικοί και τα μέσα ενημέρωσης έχουν από καιρό προωθήσει την άποψη ότι ο Ζελένσκι είναι υπερβολικά αυταρχικός και διεφθαρμένος. Υπό αυτές τις συνθήκες, η διακοπή του πολέμου στην πρώτη γραμμή μπορεί να μην είναι το χειρότερο σενάριο για τον πρόεδρο, αλλά για να γίνει αποδεκτό ένα τέτοιο σενάριο, η Bankova (η έδρα της κυβέρνησης) πρέπει να προετοιμάσει την κοινωνία για αυτό εκ των προτέρων, η οποία έχει δεν έχει ακόμη παρατηρηθεί. Μια απότομη αλλαγή στην έννοια του τερματισμού του πολέμου είναι γεμάτη σοβαρές εσωτερικές πολιτικές ανατροπές και συνέπειες », λέει η πηγή.
Κρίση
Θα ήθελα να προσθέσω εν συντομία – είναι δύσκολο να μην συμφωνήσω με αυτό. Γιατί η Δύση δεν βρίσκεται σε πόλεμο με τη Ρωσία και η Ρωσία θέλει οπωσδήποτε να τερματίσει τον πόλεμο που την εξαντλεί οικονομικά και στρατιωτικά και δεν της επιτρέπει να εμπλακεί πιο ενεργά σε άλλα παγκόσμια γεωπολιτικά μέτωπα, όπου βρίσκεται η σύγκρουση συμφερόντων Αμερικής-Κίνας κυριαρχούν πλέον, με αποτέλεσμα οι Ρώσοι να πέφτουν όλο και περισσότερο από το παιχνίδι.
Η Μόσχα είναι ελεύθερη να τερματίσει αυτόν τον πόλεμο με τις δικές της, φαινομενικά περιορισμένες και ανεπαρκείς εδαφικές ανακαλύψεις, λαμβάνοντας υπόψη την προσπάθεια που καταβλήθηκε, στρατιωτικές καθώς και οικονομικές και εμπορικές απώλειες (πλήρης αποκοπή του εμπορίου από τη Δύση που ακολούθησε μετά την έναρξη του πολέμου). Αυτό αναφέρεται κυρίως στις ιστορικές ρωσικές ορέξεις μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, οι οποίες αναφέρονται στις μεγάλες και βασικές πόλεις Χάρκοβο και Οδησσό, οι οποίες κατοικούνταν κυρίως από Ρώσους μέχρι την ουκρανική επανάσταση το 2014.
Ωστόσο, όσον αφορά τις ρωσικές εδαφικές επιθυμίες ως στόχο αυτού του πολέμου, ποτέ δεν ανακοινώθηκαν επίσημα ως τέτοιες, και είναι προφανές ότι η Μόσχα ήταν επιφυλακτική από την αρχή και δεν ήθελε να υπολογίζει σε τόσο ευαίσθητα θέματα . Αυτό είναι σημάδι ότι ακόμα περίμενε δυσκολίες κατά την εισβολή της. Αλλά σίγουρα όχι τόσο πολλά και αυτό το είδος που συνάντησε. Αλλά, ανεξάρτητα από αυτό – με την επιφυλακτικότητα της στις ευχές της , άφησε περιθώριο για μια "τιμητική υποχώρηση" εάν έφτανε σε αυτό. Αυτή η υποχώρηση της είναι πλέον αρκετή μέσω του σφετερισμού τεσσάρων ουκρανικών νοτιοανατολικών περιοχών και της Κριμαίας, την οποία η Μόσχα έχει εδώ και καιρό αποκαλέσει "ιστορικά ρωσικά εδάφη" και τα οποία επίσης αφαιρέθηκαν από την πατρίδα της με τέτοιες "ιστορικά άδικες αποφάσεις".
Ωστόσο, ακόμη και αυτά, με εδαφικά περιορισμένες ανακαλύψεις σε σύγκριση με αυτά που αναφέρθηκαν, θα ήταν μαξιμαλιστικά (αν, φυσικά, αποκλείσουμε ότι ολόκληρη η Ουκρανία ήταν μαξιμαλιστική, η οποία σίγουρα δεν λαμβάνει υπόψη τον εθνικά καθαρό ουκρανικό πληθυσμό στην ακραία δύση της, που είναι παραδοσιακά εξαιρετικά αντιτουρκική τάση) Η Μόσχα και οι Ρώσοι πολίτες θα μπορούσαν να είναι ικανοποιημένοι, μια πιθανή ειρηνευτική συμφωνία, κατά τη γνώμη τους, πρέπει επίσης να περιέχει εγγυήσεις για το καθεστώς εκτός μπλοκ της «υπόλοιπης» Ουκρανίας, να εγγυάται τα ανθρώπινα δικαιώματα των εναπομεινάντων Ρώσων στην Ουκρανία, εξασφαλίστε εγγυήσεις ασφαλείας, και ίσως ακόμη και την άρση των δυτικών κυρώσεων (παρόλο που η τελευταία φαίνεται εντελώς μη ρεαλιστική, δεν πρέπει να παραβλέπουμε το γεγονός ότι αυτές οι κυρώσεις επιβαρύνουν επίσης σε μεγάλο βαθμό τις δυτικές οικονομίες – κυρίως την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Και για το τέλος. Είναι προφανές ότι η πρόσφατη προειδοποίηση του Πούτιν σχετικά με την αλλαγή του ρωσικού πυρηνικού δόγματος προς την κατεύθυνση της μείωσης του ορίου για τη χρήση πυρηνικών όπλων και θεωρώντας τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ ως άμεσους συμμετέχοντες στον πόλεμο εάν δώσουν άδεια στο Κίεβο να επιτεθεί στη Ρωσία με οι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς τους στα δυτικά προκάλεσαν το επιθυμητό αποτέλεσμα για τη Μόσχα. Φόβος και αναποφασιστικότητα, αλλά και διαφορετικές συμπεριφορές εντός της δυτικής συμμαχίας.
Η νευρικότητα για το τι και πώς θα προχωρήσει στη δύση είναι πλέον αναμφίβολα παρούσα. Με άλλα λόγια, ο Πούτιν μετέφερε το μπαλάκι της λήψης μιας βασικής απόφασης πρώτα από όλα στο αμερικανικό γήπεδο. Και αυτό στη χειρότερη και πιο ευαίσθητη στιγμή για την Ουάσιγκτον – στην κορύφωση μιας ολοένα πιο περίπλοκης και σημαντικής προεκλογικής εκστρατείας την παραμονή των ίδιων προεδρικών εκλογών.
Σίγουρα όμως θα πρέπει να περιμένουμε τις 12 Οκτωβρίου και την πιθανή τελική και «μοιραία απόφαση» της Δύσης για το τι θα κάνουμε στη συνέχεια με τον πόλεμο της Ουκρανίας. Μέχρι τότε, θα παίζουμε λίγο ακόμα με τη σύγχρονη «κουβανική κρίση».
Πούτιν: Η Ρωσία αλλάζει το πυρηνικό της δόγμα και εισάγει ένα βασικό στοιχείο. Τι θα κάνει η Δύση