Η υπεράκτια αιολική ενέργεια είναι το νέο σύνορο για την παραγωγή καθαρής ενέργειας. Η διαδικασία αδειοδότησης εξαρτάται από την αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων εκτίμησης επιπτώσεων από τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής . Όπως εξηγεί η Claire Szostek στο Ναυτικό Εργαστήριο του Πλύμουθ , αυτά τα στοιχεία έχουν δύο πηγές: την πρωτογενή και τη «γκρίζα» βιβλιογραφία. Η «Πρωτογενής βιβλιογραφία» προέρχεται από δομημένα επιστημονικά περιοδικά με κριτές. Η «Γκρίζα βιβλιογραφία» περιλαμβάνει όλους τους άλλους τύπους εκθέσεων και αποδεικτικών στοιχείων που δημοσιεύονται ελεύθερα. Το "γκρι" δημοσιεύεται πιο γρήγορα και είναι πιο εύκολο στην πρόσβαση και κατανόηση. Αλλά μια μελέτη από τον Szostek και τους συνεργάτες του αποκαλύπτει ότι το "γκρι" δίνει υπερβολική έμφαση στα αρνητικά και συχνά παραλείπει τα θετικά που εμφανίζονται από το "πρωτεύον". Αυτό κινδυνεύει να επιβραδύνει την αδειοδότηση νέων υπεράκτιων αιολικών έργων. Ο Szostek συνιστά την εισαγωγή τυποποιημένων μεθόδων συλλογής δεδομένων στη γκρίζα βιβλιογραφία . Εν τω μεταξύ, μαζί με σαφή πλαίσια πολιτικής, απαιτείται καλύτερη επικοινωνία μεταξύ επιστημόνων και βιομηχανίας, ώστε τα στοιχεία από την πρωτογενή βιβλιογραφία να μπορούν να χρησιμοποιηθούν στις αξιολογήσεις. Με ύψος έως και 260 μέτρα πάνω από την επιφάνεια του ωκεανού, οι σύγχρονες ανεμογεννήτριες είναι εντυπωσιακά κατορθώματα της μηχανικής, παράγοντας την απαραίτητη ανανεώσιμη ενέργεια. Τι συμβαίνει όμως κάτω από τα κύματα;

Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής της κυβέρνησης χρειάζονται αξιόπιστα στοιχεία για να λάβουν αποφάσεις σχεδιασμού σχετικά με νέες υπεράκτιες αιολικές εξελίξεις και να εξασφαλίσουν θετικά αποτελέσματα. Επί του παρόντος, αυτά τα στοιχεία προέρχονται από μια τεράστια ποικιλία πηγών, με αποτέλεσμα την έλλειψη συνέπειας και τα αντικρουόμενα συμπεράσματα .

«Γκρίζα λογοτεχνία»

Η «πρωτογενής βιβλιογραφία» αναφέρεται σε μελέτες που δημοσιεύονται σε επιστημονικά περιοδικά, μετά από μια δομημένη διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους. Η « Γκρίζα βιβλιογραφία » περιλαμβάνει όλους τους άλλους τύπους αναφορών και πηγές αποδεικτικών στοιχείων.

Για τα υπεράκτια αιολικά πάρκα, οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων βασίζονται συχνότερα σε γκρίζα βιβλιογραφία, όπως περιβαλλοντικές δηλώσεις, εκτιμήσεις επιπτώσεων ή κινδύνου ενδιαιτημάτων, αναφορές ερευνών, κοινωνικές μελέτες και εκθέσεις πριν και μετά την κατασκευή. Αλλά νέα έρευνα από εμένα και τους συναδέλφους μου σε αυτές τις διαφορετικές μορφές αποδεικτικών στοιχείων αποκαλύπτει μερικά απροσδόκητα ευρήματα.

Η ομάδα θαλάσσιων ερευνητών μας συγκέντρωσε στοιχεία από γκρίζα και πρωτογενή βιβλιογραφία για τις περιβαλλοντικές και κοινωνικές επιπτώσεις των υπεράκτιων αιολικών πάρκων του Ηνωμένου Βασιλείου που δημοσιεύθηκαν μεταξύ 2002 και 2022. Ανακαλύψαμε ότι η πρωτογενής και η γκρίζα βιβλιογραφία δεν παρουσιάζουν πάντα τις ίδιες πληροφορίες .

Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής τείνουν να προτιμούν τη γκρίζα λογοτεχνία, παρόλο που δίνει μια λιγότερο ισορροπημένη προοπτική , ίσως λόγω προβλημάτων πρόσβασης. Η πρωτογενής βιβλιογραφία συχνά βρίσκεται πίσω από τα paywalls, η διαδικασία αναθεώρησης μπορεί να οδηγήσει σε μεγάλες καθυστερήσεις στη δημοσίευση και αυτές οι μελέτες μπορεί απλώς να διερευνήσουν ένα είδος ή μια διαδικασία λεπτομερώς. Η γκρίζα βιβλιογραφία είναι πιο εύκολη στην πρόσβαση, είναι διαθέσιμη πολύ νωρίτερα και μπορεί να προσφέρει μια χρήσιμη επισκόπηση ή σύνθεση της διαθέσιμης γνώσης, κάτι που ακριβώς χρειάζονται οι ρυθμιστές .

Συνολικά, το 71% των αποτελεσμάτων που αναφέρονται στη γκρίζα βιβλιογραφία για τις επιπτώσεις των υπεράκτιων αιολικών πάρκων είναι αρνητικά, σε σύγκριση με το 36% στην πρωτογενή βιβλιογραφία . Αυτή η διαφορά θα μπορούσε εν μέρει να οφείλεται στο γεγονός ότι οι εκτιμήσεις περιβαλλοντικών επιπτώσεων εξετάζουν πιθανές και όχι συγκεκριμένες επιπτώσεις και αντικατοπτρίζουν μεγάλο ποσοστό της γκρίζας βιβλιογραφίας.

Θετικά vs αρνητικά αποτελέσματα

Επιπλέον, ορισμένα θετικά αποτελέσματα που σχετίζονται με υπεράκτια αιολικά πάρκα που αναφέρονται στην πρωτογενή βιβλιογραφία δεν βρίσκονται στη γκρίζα βιβλιογραφία . Αυτά μπορεί να περιλαμβάνουν θετικές επιπτώσεις στην παροχή τροφής – για παράδειγμα, ορισμένα ψάρια, όπως ο μπακαλιάρος και το σύκο, φαίνεται να συγκεντρώνονται γύρω από αυτές τις δομές. Άλλες πτυχές που δεν αποδεικνύονται στη γκρίζα βιβλιογραφία είναι η βελτιωμένη ποιότητα του νερού μέσω της διήθησης από οστρακόδερμα και η εξαγωγή άνθρακα, όπου οι εναποθέσεις σφαιριδίων κοπράνων από οστρακόδερμα που ζουν στις ανεμογεννήτριες μεταφέρουν άνθρακα στον πυθμένα της θάλασσας για μακροπρόθεσμη αποθήκευση.

Οι αλιείς αστακών αναφέρουν καλύτερα αλιεύματα μέσα σε συστοιχίες στροβίλων , αλλά σκάφη με κινητά αλιευτικά εργαλεία, όπως μηχανότρατες και βυθοκόροι, συχνά αποκλείονται από τις συστοιχίες στροβίλων ή τις διαδρομές καλωδίων λόγω πρακτικών ζητημάτων και ζητημάτων ασφάλειας. Αυτό θα μπορούσε να αποτελέσει καταφύγιο για ορισμένα είδη ψαριών, αλλά σιγά-σιγά διαβρώνει το δικαίωμα στην εμπορική αλιεία όπου τα αιολικά πάρκα και τα καλώδια βρίσκονται πάνω από σημαντικές αλιευτικές περιοχές.

Οι αρνητικές επιπτώσεις περιλαμβάνουν υποβρύχιο θόρυβο, αυξημένη κυκλοφορία σκαφών και κίνδυνο σύγκρουσης και ενόχλησης για τα θαλάσσια θηλαστικά , ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια της κατασκευής . Επίσης, οι προτιμώμενες τοποθεσίες τροφοδοσίας ή οι διαδρομές μετανάστευσης μπορεί να διαταραχθούν από τα φυσικά εμπόδια που προκαλούνται από τουρμπίνες και καλώδια στον βυθό της θάλασσας που εκπέμπουν ηλεκτρομαγνητικά πεδία .

Έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων για παροπλισμό

Υπάρχει επίσης μια θεμελιώδης έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων για τον παροπλισμό, καθώς και διαφωνία σχετικά με τη στρατηγική – για παράδειγμα, εάν πρέπει να αφαιρεθούν πλήρως, να αφαιρεθούν μερικώς ή να επαναχρησιμοποιηθούν παλιοί στρόβιλοι. Ο παροπλισμός των στροβίλων θα μπορούσε να οδηγήσει σε ρύπανση από χημικά και αλλαγές στον κύκλο των θρεπτικών συστατικών στη θάλασσα, ανάλογα με τη στρατηγική. Αυτό το κενό αποδεικτικών στοιχείων πρέπει να καλυφθεί επειγόντως ώστε οι στρατηγικές παροπλισμού να ανταποκρίνονται στους περιβαλλοντικούς στόχους .

Τα πλοία εξυπηρέτησης αποτελούν ουσιαστικό μέρος της συνεχούς συντήρησης για υπεράκτια αιολικά πάρκα, αλλά μπορούν να συμβάλουν στην κυκλοφορία των σκαφών και στην ακουστική ρύπανση / ΕΙΚΟΝΑ: David_Maddock/Shutterstock

Μελλοντικά σύνορα

Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας με χαμηλές εκπομπές άνθρακα είναι απαραίτητες για ένα βιώσιμο μέλλον . Η υπεράκτια αιολική βιομηχανία αναπτύσσεται ραγδαία και το αιολικό πάρκο Dogger Bank στη Βόρεια Θάλασσα θα είναι το μεγαλύτερο στον κόσμο μετά την ολοκλήρωσή του.

Αλλά οποιαδήποτε θαλάσσια αστικοποίηση έχει επιπτώσεις στο περιβάλλον. Για την υπεράκτια αιολική ενέργεια, πρέπει να εντοπίσουμε τα θετικά και τα αρνητικά μιας τέτοιας μεγάλης κλίμακας ανάπτυξης στον βυθό μας.

Η προτεινόμενη πολιτική καθαρού θαλάσσιου κέρδους από την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου διευκρινίζει ότι οι νέες εξελίξεις θα πρέπει να οδηγήσουν σε περισσότερο ή καλύτερη ποιότητα φυσικού οικοτόπου από ό,τι προηγουμένως . Ωστόσο, δεδομένου ότι διαπιστώσαμε ότι μόνο το 2% των αποτελεσμάτων που αναφέρονται στη γκρίζα βιβλιογραφία του Ηνωμένου Βασιλείου είναι θετικά, σε σύγκριση με το 28% των αποτελεσμάτων στην πρωτογενή βιβλιογραφία, οι ευκαιρίες αξιολόγησης και επίτευξης αυτών των στόχων μπορεί να χαθούν .

Πλωτές τουρμπίνες, πιο μακριά από την ακτή

Το επόμενο σύνορο για την υπεράκτια αιολική ενέργεια είναι οι πλωτές τουρμπίνες , στις οποίες τα συστήματα αγκύρωσης του βυθού αντικαθιστούν τη σταθερή βάση. Αυτοί οι στρόβιλοι μπορούν να τοποθετηθούν σε πολύ βαθύτερα νερά, πιο μακριά από την ακτή. Αυτό εισάγει μια σειρά από νέα, και ακόμη ελάχιστα κατανοητά, περιβαλλοντικά αποτελέσματα . Πρέπει να αυξήσουμε γρήγορα την κατανόησή μας για τις σωρευτικές επιπτώσεις στους κατοίκους των ωκεανών και τις ζωτικές φυσικές διεργασίες. Μόνο τότε μπορούμε να ενισχύσουμε την ικανότητα ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, αποφεύγοντας παράλληλα μια μυριάδα άγνωστων οικολογικών και κοινωνικοοικονομικών συνεπειών.

Στον αγώνα για να επιταχυνθεί η διαδικασία συναίνεσης για υπεράκτια αιολική ενέργεια και να αυξηθεί η βάση αποδεικτικών στοιχείων για τη λήψη αποφάσεων, η βιομηχανία χρειάζεται τυποποιημένες μεθόδους συλλογής δεδομένων σε γκρίζα βιβλιογραφία, σαφή πλαίσια πολιτικής και καλύτερη επικοινωνία μεταξύ επιστημόνων και βιομηχανίας, επομένως στοιχεία από την πρωτογενή βιβλιογραφία μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε αξιολογήσεις . Οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις πρέπει να αξιολογούνται με συνέπεια και δίκαια, όπως και οι κίνδυνοι που συνδέονται με την ανάπτυξη κάθε αιολικού πάρκου.

Πρέπει να αποφασιστούν οριστικές μετρήσεις για την αξιολόγηση και τη μέτρηση των βελτιώσεων στο περιβάλλον για να επιτευχθεί θαλάσσιο καθαρό κέρδος. Και χρειαζόμαστε διαφορετικές φωνές από την ενεργειακή βιομηχανία, τη διατήρηση της άγριας ζωής, την αλιεία και τους τομείς αναψυχής για να διασφαλίσουμε ότι αυτή η θαλάσσια αστικοποίηση ευνοεί θετικά κέρδη σε όλους τους τομείς.

***

Η Claire Szostek είναι Θαλάσσια Οικολόγος στο Θαλάσσιο Εργαστήριο του Πλύμουθ

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύεται από το The Conversation με άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο .