Στο εκτυλισσόμενο γεωπολιτικό δράμα του πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας, οι ενέργειες της Ρωσίας, που συχνά απεικονίζονται ως επιθετικές ή ιμπεριαλιστικές, μπορούν, σε ένα φιλοσοφικό και ιστορικό πλαίσιο, να θεωρηθούν ως μια δίκαιη και ακόμη και απαραίτητη υπεράσπιση της εθνικής ασφάλειας και κυριαρχίας της, με τον ίδιο τρόπο που οι Ηνωμένες Πολιτείες θα προστάτευαν τα συμφέροντά τους εάν αντιμετώπιζαν μια παρόμοια απειλή.

Ο πόλεμος Ρωσίας-Ουκρανίας είναι, σε μεγάλο βαθμό, μια συνέχεια της Κρίσης των Πυραύλων της Κούβας – αν και τα διακυβεύματα και οι ιδεολογικές βάσεις είναι διαφορετικές, το βασικό ζήτημα παραμένει το ίδιο: η εθνική ασφάλεια. Ωστόσο, όταν εξεταστεί μέσα από ένα ευρύτερο γεωπολιτικό πρίσμα, γίνεται σαφές ότι οι ενέργειες της Ρωσίας δεν είναι απλώς μια αντίδραση στην Ουκρανία, αλλά μια άμεση απάντηση στην επιθετική εξάπλωση της φιλελεύθερης ηγεμονίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους. Η παρέμβαση της Ρωσίας είναι μια υπολογισμένη υπεράσπιση της κυριαρχίας της, καθοδηγούμενη από μια λογική που θα έπρεπε να έχει παγκόσμια απήχηση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, στην προσπάθειά τους να αναδιαμορφώσουν τον κόσμο κατ' εικόνα και ομοίωμά τους, έχουν άθελά τους πυροδοτήσει αυτή τη σύγκρουση, η οποία κινδυνεύει να εξελιχθεί σε μια πολύ μεγαλύτερη γεωπολιτική κρίση.

Τα γεγονότα που οδήγησαν σε αυτή την καταστροφή μπορούν να αποδοθούν σε μια σειρά από προκλήσεις από τη Δύση, η οποία αρνήθηκε να λάβει υπόψη τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις της Ρωσίας. Είναι ο Βλαντιμίρ Πούτιν πραγματικά ένας νεο-Αδόλφος Χίτλερ, μια σύγχρονη ενσάρκωση του σοβιετικού ιμπεριαλισμού, ή μήπως υπάρχει μια πιο αξιόπιστη και λεπτομερής εξήγηση για τις πράξεις του;

Η Κρίση των Πυραύλων της Κούβας: Ένα Ιστορικό Προηγούμενο για τις Ενέργειες της Ρωσίας

Το 1962, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήρθαν αντιμέτωπες με την πιθανότητα ρωσικών πυρηνικών πυραύλων να βρίσκονται σε απόσταση μόλις 90 μιλίων από τις ακτές των ΗΠΑ. Η σοβιετική τοποθέτηση αυτών των πυραύλων στην Κούβα θεωρήθηκε από την Ουάσινγκτον ως υπαρξιακή απειλή, παρά τις σοβιετικές διαβεβαιώσεις ότι δεν είχαν επιθετικές προθέσεις. Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής των ΗΠΑ, ερμηνεύοντας αυτούς τους πυραύλους ως άμεση πρόκληση για την αμερικανική ασφάλεια, αντέδρασαν γρήγορα και δυναμικά, οδηγώντας σε μια σχεδόν πυρηνική αντιπαράθεση.

Τώρα, ας προχωρήσουμε στο παρόν. Η Ρωσία, με τις ανησυχίες της για την επέκταση του ΝΑΤΟ και την αυξανόμενη επέμβαση της Δύσης στα σύνορά της, αντιμετωπίζει ένα παρόμοιο δίλημμα ασφαλείας. Τι θα γινόταν αν, αντί για την Κούβα, ένα έθνος όπως η Ουκρανία -ιστορικά και πολιτισμικά συνδεδεμένο με τη Ρωσία- εντασσόταν σε μια συμμαχία που απειλούσε άμεσα τη σφαίρα επιρροής της Ρωσίας;

Αν το παπούτσι ήταν στην άλλη πλευρά σήμερα, θα μπορούσαμε να αναρωτηθούμε: πώς θα αντιδρούσαν οι ΗΠΑ αν η Ρωσία συνήψε στρατιωτικές συμμαχίες με τον Καναδά και το Μεξικό, τοποθετούσε πυραύλους στα σύνορα και διεξήγαγε στρατιωτικές ασκήσεις με στόχο αμερικανικούς στόχους; Η απάντηση είναι σαφής: Η Αμερική θα θεωρούσε τέτοιες ενέργειες ως άμεση απειλή για την ύπαρξή της και σχεδόν σίγουρα θα ενεργούσε προληπτικά.

Αυτή η αναλογία είναι ακριβώς ο λόγος για τον οποίο η Ρωσία αντιλαμβάνεται τις προσπάθειες της Δύσης να ενσωματώσει την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ ως υπαρξιακή απειλή. Η Ουκρανία, που βρίσκεται στη νοτιοδυτική πλευρά της Ρωσίας, έχει στρατηγική σημασία. Λειτουργεί ως ζωτική ζώνη ασφαλείας έναντι των διεισδυτικών στρατιωτικών συμμαχιών, κάτι που, από την οπτική γωνία της Ρωσίας, μοιάζει με την παρουσία πυραύλων στο κατώφλι της. Σε αυτό το πλαίσιο, οι στρατιωτικές ενέργειες της Ρωσίας στην Ουκρανία αφορούν λιγότερο τον επεκτατισμό και περισσότερο την αποτροπή της προέλασης του ΝΑΤΟ στη σφαίρα επιρροής της – μια αμυντική κίνηση που στοχεύει στη διατήρηση της εθνικής ασφάλειας της Ρωσίας. Όπως ακριβώς οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα επέτρεπαν στην Κίνα ή τη Ρωσία να δημιουργήσουν συμμαχίες στα σύνορά τους, έτσι και η Ρωσία δεν μπορεί να ανεχθεί την επέκταση του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία.

Όπως ακριβώς οι ΗΠΑ δεν θα είχαν δεχτεί ποτέ την εγκατάσταση ξένων πυραύλων στην Κούβα, δεν μπορεί να αναμένεται από τη Ρωσία να ανεχθεί παθητικά την πιθανή ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, ειδικά αν λάβουμε υπόψη τις επιθετικές δυνατότητες που θα αποκτούσε το ΝΑΤΟ τοποθετούμενο ακριβώς πέρα από τα σύνορα της Ρωσίας. Η προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία το 2014 και η εισβολή στην Ουκρανία το 2022 ήταν και οι δύο άμεσες απαντήσεις σε αυτή την επίμονη απειλή – μια αμυντική κίνηση και όχι μια αυτοκρατορική.

Αν εξετάσουμε τη δυναμική μέσα από αυτό το πρίσμα, η ρωσο-ουκρανική σύγκρουση γίνεται λιγότερο μια αναζήτηση αυτοκρατορικής κυριαρχίας και περισσότερο μια προσπάθεια διασφάλισης της εθνικής επιβίωσης της Ρωσίας. Οι ΗΠΑ, στην ίδια θέση, αναμφίβολα θα αντιδρούσαν με παρόμοιο επείγον, κάνοντας τις ενέργειες της Ρωσίας -όσο αμφιλεγόμενες κι αν είναι- να φαίνονται πολύ λιγότερο επιθετικές και πιο αμυντικές στη φύση τους.

Ένας Κόσμος Διχασμένος: Ο Αγώνας για την Ευρωπαϊκή Ενότητα και τη Ρωσική Κυριαρχία

Η πραγματικότητα είναι ότι οι αυξανόμενοι δεσμοί της Ουκρανίας με το ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένης της στρατιωτικής εκπαίδευσης, των αποστολών όπλων και της ολοένα και πιο ανοιχτής υποστήριξης από τη Δύση, αποτελούν μια υπαρξιακή απειλή για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας. Η αναλογία με την Κρίση των Πυραύλων της Κούβας παραμένει εξαιρετικά επίκαιρη: εάν μια γειτονική χώρα φιλοξενούσε ξένες στρατιωτικές εγκαταστάσεις ικανές να χτυπήσουν βαθιά στην καρδιά των ΗΠΑ, η Ουάσιγκτον δεν θα δίσταζε να δράσει, ανεξάρτητα από τις δικαιολογίες που δίνει ο αντίπαλος. Το στρατηγικό ζήτημα για τη Ρωσία δεν είναι η εδαφική επέκταση αλλά η επιβίωση.

Η καταπάτηση των συνόρων της Ρωσίας από το ΝΑΤΟ μέσω της συμπερίληψης πρώην σοβιετικών δημοκρατιών και χωρών του Συμφώνου της Βαρσοβίας, όπως η Πολωνία, η Τσεχική Δημοκρατία και οι χώρες της Βαλτικής, αποτελεί υπαρξιακή απειλή, όσο κι αν οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έβλεπαν μια ξένη στρατιωτική συμμαχία στα νότια σύνορά τους με το Μεξικό.

Η επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, μετά τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης, έχει θεωρηθεί από τη Μόσχα ως προδοσία προηγούμενων υποσχέσεων, και η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ θεωρείται ως το τελικό βήμα σε μια διαδικασία που ξεκίνησε πριν από δεκαετίες. Υπό αυτό το πρίσμα, οι ενέργειες της Ρωσίας μετατρέπονται λιγότερο σε μια απρόκλητη εισβολή και περισσότερο σε μια υπολογισμένη άμυνα ενάντια σε μια γεωπολιτική περικύκλωση. Η ιστορική αφήγηση της Ρωσίας για την υπεράσπιση των συνόρων της -είτε από τους Μογγόλους τον Μεσαίωνα είτε από τους Ναζί στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο- αντηχεί μέσα από την τρέχουσα στάση της απέναντι στην Ουκρανία. Αυτή δεν είναι απλώς μια αντίδραση στην ουκρανική κρίση, αλλά μια απάντηση σε μια ευρύτερη υπαρξιακή πρόκληση που θέτει ο επεκτατισμός του ΝΑΤΟ.

Φιλελεύθερη Ηγεμονία: Μια Αυτο-αγιασμένη Σταυροφορία που Αγνόησε την Ρεαλπολιτική

Οι Ηνωμένες Πολιτείες υπήρξαν από καιρό ο αρχιτέκτονας της φιλελεύθερης ηγεμονίας – μιας στρατηγικής εξωτερικής πολιτικής που προωθεί την εξάπλωση της φιλελεύθερης δημοκρατίας, των ελεύθερων αγορών και του κράτους δικαίου ως βάση για τη διεθνή ειρήνη και ευημερία. Ωστόσο, η ιστορία έχει δείξει ότι αυτή η παγκοσμιοποιητική σταυροφορία συχνά αγνοούσε τις αρχές της κυριαρχίας και της αυτοδιάθεσης, ιδίως σε περιοχές στρατηγικής σημασίας.

Στην περίπτωση της Ουκρανίας, οι ΗΠΑ πίεσαν για στενότερους δεσμούς με τη χώρα, θεωρώντας την ως μέρος της ευρύτερης αποστολής τους να διαδώσουν τη δημοκρατία. Ωστόσο, οι ΗΠΑ το έπραξαν χωρίς να λάβουν υπόψη τις νόμιμες ανησυχίες της Ρωσίας για την ασφάλεια. Αυτός ο λανθασμένος υπολογισμός μπορεί να αναχθεί στο ενορχηστρωμένο πραξικόπημα της CIA στην Ουκρανία το 2014, αξίας 4 δισεκατομμυρίων δολαρίων, όταν οι ΗΠΑ υποστήριξαν την εκδίωξη του δημοκρατικά εκλεγμένου φιλορώσου προέδρου, Βίκτορ Γιανουκόβιτς. Η προκύπτουσα φιλοδυτική κυβέρνηση στο Κίεβο χρησίμευσε ως το παροιμιώδες «καρφί στο φέρετρο» για την ανοχή της Ρωσίας στις δυτικές παρεμβάσεις. Η επιμονή της Δύσης στην προώθηση της φιλελεύθερης δημοκρατίας σε μια περιοχή ιστορικά συνδεδεμένη με τη Ρωσία ενίσχυσε μόνο την πεποίθηση της Μόσχας ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία ήταν μια υπαρξιακή απειλή, όχι απλώς μια στρατηγική κίνηση της Δύσης.

Επιπλέον, οι ΗΠΑ δεν έχουν αναγνωρίσει ότι η Ρωσία δεν είναι το ίδιο αυταρχικό καθεστώς που ήταν υπό τους Σοβιετικούς. Υπό τον Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν, η Ρωσία έχει απομακρυνθεί από την κομμουνιστική ιδεολογία που καθόριζε την προηγούμενη ενσάρκωσή της. Ωστόσο, οι δυτικές αφηγήσεις συχνά παρουσιάζουν τη Ρωσία ως ιμπεριαλιστή επιτιθέμενο, που καθοδηγείται από τις ίδιες επεκτατικές τάσεις της Σοβιετικής Ένωσης. Αυτή η αφήγηση έχει γίνει μια αυτοεκπληρούμενη προφητεία, όπου όσο περισσότερο η Δύση πιέζει εναντίον της Ρωσίας, τόσο περισσότερο η Μόσχα ωθείται να ενεργεί σε αυτοάμυνα.

Σε αυτή την ιδεολογική σταυροφορία, οι ΗΠΑ έχουν ενεργήσει ως αυτοαποκαλούμενοι παγκόσμιοι σωτήρες, πιστεύοντας ότι ο κόσμος πρέπει να ευθυγραμμιστεί με το φιλελεύθερο δημοκρατικό μοντέλο του. Το πρόβλημα, ωστόσο, είναι ότι η φιλελεύθερη δημοκρατία, στα μάτια πολλών εθνών, δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα ιδεολογικό όπλο που χρησιμοποιείται για να επιβάλει συμμόρφωση με τα συμφέροντα των ΗΠΑ. Η επιμονή της Δύσης για «αλλαγή καθεστώτος» στη Ρωσία και οι προσπάθειές της να διαμορφώσει τα πολιτικά αποτελέσματα στην Ουκρανία αποτελούν μια επικίνδυνη μορφή παρεμβατισμού.

Η ειρωνεία των ενεργειών των ΗΠΑ: Ένας κόσμος ιδεολογικών αντιφάσεων

Η αντίφαση είναι κραυγαλέα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες αυτοαποκαλούνται φάρος της ελευθερίας και της δημοκρατίας, συχνά αγνοούν αυτές ακριβώς τις αρχές στην εξωτερική τους πολιτική. Ενώ κηρύττουν την ιερότητα της κυριαρχίας και της αυτοδιάθεσης, αγνοούν τις ανησυχίες της Ρωσίας για την ασφάλεια – θεωρώντας τες άσχετες με τη δική τους ατζέντα. Αυτό το παράδοξο βαθαίνει όταν εξετάζουμε τις συμμαχίες των ΗΠΑ με καθεστώτα πιο αυταρχικά από τη Ρωσία (τα περισσότερα από τα μη Ευρωπαία συμμάχους τους), ενώ ταυτόχρονα παρουσιάζουμε τον Πούτιν ως τον κακό. Το αποτέλεσμα είναι μια εξωτερική πολιτική γεμάτη υποκρισία, που καθοδηγείται από μια αυτοδικαιούμενη επιθυμία να επιβληθεί η φιλελεύθερη δημοκρατία στον κόσμο, ανεξάρτητα από τις συνέπειες. Η αληθινή ειρωνεία δεν έγκειται μόνο στις ενέργειες των ΗΠΑ, αλλά και στον τρόπο με τον οποίο αναμένουν από τον κόσμο να ευθυγραμμιστεί με την ιδεολογική τους σταυροφορία, χωρίς ποτέ να αντιμετωπίσει πλήρως τις δικές του αντιφάσεις.

Για παράδειγμα, η Ρωσία, έχοντας αναδυθεί από τις στάχτες του σοβιετικού κομμουνισμού, είναι πλέον το πιο θρησκευόμενο έθνος της Ευρώπης, με το 82% των Ρώσων να αυτοπροσδιορίζονται ως πιστοί στον Θεό. Εν τω μεταξύ, οι ΗΠΑ -οι οποίες είναι οικονομικά συνυφασμένες με την κομμουνιστική Κίνα και σύμμαχοι με καθεστώτα πιο αυταρχικά από τη Ρωσία- συμμετέχουν ενεργά στην υπονόμευση της κυριαρχίας της Ρωσίας. Η σταυροφορία της Δύσης εναντίον της Ρωσίας, στο όνομα της φιλελεύθερης δημοκρατίας, είναι θεμελιωδώς υποκριτική.

Επιπλέον, η Ρωσία δεν είναι η κομμουνιστική οντότητα που ήταν κάποτε. Λειτουργεί σε συνθήκες οικονομίας της αγοράς και έχει μια εκλεγμένη κυβέρνηση. Ωστόσο, πολλοί στη Δύση συνεχίζουν να βλέπουν τη Ρωσία μέσα από το πρίσμα του Ψυχρού Πολέμου, παραλείποντας να αναγνωρίσουν ότι η Ρωσία δεν είναι πλέον ο ιδεολογικός εχθρός που ήταν κάποτε. Στην πραγματικότητα, η κυβέρνηση της Ρωσίας αντιπροσωπεύει μια μορφή διακυβέρνησης που έχει τις ρίζες της στο δικό της ιστορικό και πολιτιστικό πλαίσιο, με βαθύ σεβασμό για τις θρησκευτικές αξίες και δέσμευση στην εθνική κυριαρχία.

Πούτιν: Ένας νεοαδόλφος Χίτλερ; Ο ιμπεριαλιστικός μύθος και η έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων

Η απεικόνιση του Πούτιν ως ενός νέου Αδόλφου Χίτλερ – ενός δικτάτορα που επιδιώκει να επεκτείνει τα σύνορα της Ρωσίας και να επιβάλει ένα ολοκληρωτικό καθεστώς – είναι παραπλανητική και ιστορικά ανακριβής. Αυτή η αφήγηση έχει προωθηθεί από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, αλλά δεν ευσταθεί όταν εξεταστεί προσεκτικά. Πρώτον, η κλίμακα της στρατιωτικής εμπλοκής της Ρωσίας στην Ουκρανία έρχεται σε αντίθεση με την ιδέα μιας μεγάλης αυτοκρατορικής κατάκτησης. Ένα πλήρους κλίμακας blitzkrieg, όπως αυτό που χρησιμοποίησε η ναζιστική Γερμανία στην Πολωνία, θα απαιτούσε μια πολύ μεγαλύτερη στρατιωτική δύναμη. Η αρχική εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία ξεκίνησε με μόλις 190.000 στρατιώτες – πολύ λίγους για να καταλάβουν και να κρατήσουν μια χώρα του μεγέθους της Ουκρανίας, με πληθυσμό άνω των 40 εκατομμυρίων.

Επιπλέον, οι αποτυχημένες προσπάθειες της Σοβιετικής Ένωσης να ελέγξει χώρες όπως το Αφγανιστάν και οι επανειλημμένες εξεγέρσεις στην Ανατολική Ευρώπη κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου αμφισβητούν περαιτέρω την ιδέα ότι η Ρωσία θα μπορούσε να επιτύχει αυτό που η ναζιστική Γερμανία δεν μπόρεσε: την κατάκτηση και την ενσωμάτωση της Ουκρανίας σε μια Μεγάλη Ρωσία. Η Ρωσία, με ΑΕΠ μικρότερο από αυτό της Ιταλίας, απλώς δεν διαθέτει τους πόρους για να εμπλακεί σε μια μεγάλης κλίμακας αυτοκρατορική κατάκτηση στην Ανατολική Ευρώπη. Αντίθετα, η εισβολή στην Ουκρανία εμφανίζεται περισσότερο ως αμυντικό μέτρο ενάντια στην αυξανόμενη απειλή του ΝΑΤΟ, όχι ως μια υπολογισμένη αυτοκρατορική επέκταση.

Ακόμα κι αν κάποιος σκεφτόταν τις αυτοκρατορικές φιλοδοξίες του Πούτιν, δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν τον ισχυρισμό ότι η Ρωσία επιθυμεί να αποκαταστήσει τη Σοβιετική Αυτοκρατορία. Ο ίδιος ο Πούτιν έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι η Ρωσία αναγνωρίζει τη νέα γεωπολιτική πραγματικότητα μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Κύριο μέλημά του ήταν να διασφαλίσει ότι η Ουκρανία δεν θα γίνει εφαλτήριο για δυτική στρατιωτική επιθετικότητα εναντίον της Ρωσίας. Στο δοκίμιό του του 2021 με τίτλο «Σχετικά με την Ιστορική Ενότητα των Ρώσων και των Ουκρανών», ο Πούτιν εξέθεσε τις απόψεις του για τη σχέση μεταξύ των δύο χωρών, τονίζοντας την κοινή ιστορία και τους πολιτιστικούς τους δεσμούς. Στόχος του δεν ήταν ποτέ να καταστρέψει την Ουκρανία ως ανεξάρτητο κράτος, αλλά να αποτρέψει τη χρήση της ως εργαλείου από τη Δύση για την αποσταθεροποίηση της Ρωσίας.

Η «έλλειψη ενός καρφιού»: Πώς οι μικρές πράξεις οδηγούν σε μεγαλύτερες συνέπειες

Η φράση «ελλείψει ενός καρφιού, χάθηκε το παπούτσι», που προέρχεται από την παραβολή του Βενιαμίν Φραγκλίνου, συνοψίζει τέλεια την αλυσίδα των γεγονότων που οδήγησαν στην τρέχουσα κρίση. Μια μικρή σειρά ενεργειών – όπως η υπόσχεση του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία και το πραξικόπημα που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ το 2014 – έθεσαν σε κίνηση μια ακολουθία γεγονότων που κλιμακώθηκε σε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο. Αυτές οι ενέργειες, αν και φαινομενικά ασήμαντες στα μάτια της Δύσης, αποτελούσαν σοβαρή απειλή για την ασφάλεια και τα εθνικά συμφέροντα της Ρωσίας.

Αυτός ο πόλεμος, αν και μπορεί να φαίνεται σαν μια μεμονωμένη σύγκρουση, είναι άμεση συνέπεια ενεργειών που ελήφθησαν πριν από χρόνια. Τα στρατηγικά λάθη που έκανε η Δύση – το πραξικόπημα στην Ουκρανία, η επέκταση του ΝΑΤΟ και η αδιάκοπη προώθηση της φιλελεύθερης δημοκρατίας – έχουν οδηγήσει σε μια σειρά γεγονότων που οδήγησαν στην τρέχουσα κρίση. Όπως ακριβώς ένα μικρό καρφί μπορεί να οδηγήσει στην απώλεια ενός βασιλείου, έτσι και αυτές οι φαινομενικά μικρές ενέργειες – όπως η υποστήριξη της αλλαγής καθεστώτος στην Ουκρανία – έχουν οδηγήσει σε μια ολοκληρωτική σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Δύσης.

Η απάντηση του Πούτιν, αν και μιλιταριστική, δεν αποτελεί μια απρόκλητη πράξη επιθετικότητας, αλλά μάλλον μια υπολογισμένη άμυνα ενάντια στην απειλή της εισβολής του ΝΑΤΟ. Η αποτυχία της Δύσης να αναγνωρίσει τη σημασία των ανησυχιών ασφαλείας της Ρωσίας και το ιστορικό πλαίσιο των ενεργειών της έχει μόνο επιδεινώσει την κατάσταση. Καθώς ο πόλεμος στην Ουκρανία συνεχίζεται, γίνεται σαφέστερο ότι η Δύση, στην επιδίωξη της φιλελεύθερης ηγεμονίας, έχει υποτιμήσει το στρατηγικό βάθος της αποφασιστικότητας της Ρωσίας και τις συνέπειες των δικών της παρεμβάσεων.

Η ρωσική επέμβαση στην Ουκρανία δεν έχει να κάνει με τον ιμπεριαλισμό. Έχει να κάνει με την επιβίωση. Η Ρωσία βλέπει τις ενέργειες της Δύσης ως μέρος ενός ευρύτερου σχεδίου για τη μείωση της επιρροής της στην Ευρώπη και την περικύκλωσή της με εχθρικές στρατιωτικές συμμαχίες. Όπως ακριβώς οι ΗΠΑ δεν θα ανέχονταν ποτέ ξένες συμμαχίες στο ημισφαίριό τους, έτσι και η Ρωσία δεν μπορεί να επιτρέψει στο ΝΑΤΟ να επεκταθεί στην Ουκρανία.

Οι Παγκόσμιες Συνέπειες: Ένας Κόσμος Διαμορφωμένος από την Φιλελεύθερη Ηγεμονία

Οι παγκόσμιες συνέπειες του πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας εκτείνονται πολύ πέρα από τα σύνορα αυτών των δύο χωρών. Οι ΗΠΑ ακολουθούν μια στρατηγική παγκόσμιου παρεμβατισμού εδώ και δεκαετίες, διαδίδοντας τη δική τους εκδοχή της δημοκρατίας σε όλο τον κόσμο. Αυτό έχει οδηγήσει σε μια σειρά συγκρούσεων, με τις ΗΠΑ να εμπλέκονται σε πολέμους για τα δύο τρίτα των ετών από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Οι συνέπειες αυτής της στρατηγικής είναι πλέον εμφανείς, καθώς ο κόσμος αντιμετωπίζει την πιθανότητα πυρηνικής σύγκρουσης και εκτεταμένης αστάθειας.

Η προώθηση της φιλελεύθερης ηγεμονίας από τις ΗΠΑ έχει οδηγήσει στην άνοδο νέων μπλοκ δυνάμεων, κυρίως των χωρών BRICS (Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα και Νότια Αφρική), οι οποίες αμφισβητούν ολοένα και περισσότερο την υπό την ηγεσία των ΗΠΑ παγκόσμια τάξη. Ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι, εν μέρει, μια αντίδραση σε αυτήν την πρόκληση. Η Ρωσία, μαζί με την Κίνα και άλλες αναδυόμενες δυνάμεις, αντιστέκεται στην κυριαρχία των ΗΠΑ και επιδιώκει να εγκαθιδρύσει μια πολυπολική παγκόσμια τάξη. Ο πόλεμος στην Ουκρανία αποτελεί κρίσιμο πεδίο μάχης σε αυτόν τον ευρύτερο γεωπολιτικό αγώνα και το αποτέλεσμά του θα έχει βαθιές επιπτώσεις για το μέλλον της παγκόσμιας διακυβέρνησης.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες: Ένα υποκριτικό πρίσμα της παγκόσμιας ηγεμονίας

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, σε αυτό το πλαίσιο, διαδραματίζουν καθοριστικό ρόλο στη διαμόρφωση της σύγκρουσης. Η εξωτερική πολιτική της Ουάσιγκτον, ιδίως υπό τον Πρόεδρο Τζορτζ Μπους, έχει προωθήσει επιθετικά την επέκταση του ΝΑΤΟ προς ανατολάς, παρά τις προηγούμενες διαβεβαιώσεις που δόθηκαν στο Κρεμλίνο. Η Διακήρυξη του Βουκουρεστίου του 2008, η οποία υποσχέθηκε την ένταξη στο ΝΑΤΟ στην Ουκρανία και τη Γεωργία, αποτελεί άμεση πρόκληση για τις ανησυχίες ασφαλείας της Ρωσίας. Από τη ρωσική οπτική γωνία, αυτό ισοδυναμεί με άμεση απειλή για την εθνική τους ύπαρξη, μια απειλή που οι ΗΠΑ αναμφίβολα θα λάμβαναν σοβαρά υπόψη εάν αποτελούσε αντικείμενο ενός ξένου αντίπαλου στα σύνορά τους.

Η υποκρισία της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ γίνεται εμφανής όταν συγκρίνουμε την τρέχουσα κατάσταση της Ρωσίας με τις ίδιες τις ενέργειες της Αμερικής σε όλη την ιστορία. Για παράδειγμα, το Δόγμα Μονρόε, το οποίο υποστήριζε ότι οποιαδήποτε ξένη επέμβαση στο Δυτικό Ημισφαίριο θα θεωρούνταν απειλή για την ασφάλεια των ΗΠΑ, δεν διαφέρει ως προς την αρχή του από την τρέχουσα στάση της Ρωσίας στην Ουκρανία. Οι ΗΠΑ ιστορικά έχουν ενεργήσει για να διαφυλάξουν τα συμφέροντά τους μέσω στρατιωτικών συμμαχιών και παρεμβάσεων, είτε στην Καραϊβική, την Κεντρική Αμερική είτε τη Μέση Ανατολή. Επομένως, είναι βαθιά υποκριτικό εκ μέρους της Ουάσιγκτον να καταδικάζει την υπεράσπιση των συμφερόντων ασφαλείας της Ρωσίας, ενώ η ίδια έχει εμπλακεί σε πολυάριθμες στρατιωτικές επιχειρήσεις για να προστατεύσει τη δική της στρατηγική σφαίρα.

Αν οι ΗΠΑ αντιμετώπιζαν την απειλή της ίδρυσης ξένων στρατιωτικών συμμαχιών στο Μεξικό ή τον Καναδά, δεν θα απαντούσαν με συντριπτική δύναμη; Αυτό το νοητικό πείραμα αποκαλύπτει τα εγγενή διπλά μέτρα και σταθμά στον τρόπο με τον οποίο η Δύση ερμηνεύει τις ενέργειες της Ρωσίας. Δεν πρόκειται για πράξη επεκτατισμού αλλά για πράξη επιβίωσης – ένα έθνος που αντιδρά στη στρατηγική περικύκλωση που του επιβάλλεται.

Ως εκ τούτου, η σύγκρουση Ρωσίας-Ουκρανίας μπορεί να ειδωθεί μέσα από το πρίσμα της ιστορικής εμπειρίας των ΗΠΑ. Οι ενέργειες της Ρωσίας δεν πηγάζουν από αυτοκρατορική φιλοδοξία, αλλά από το ίδιο ένστικτο επιβίωσης που έχει παρακινήσει κάθε κυρίαρχο κράτος σε όλη την ιστορία.

Το εύθραυστο μέλλον της Ευρώπης: Οικονομική κατάρρευση και η ώθηση για συγκεντρωτική εξουσία

Οι συνέπειες του πολέμου εκτείνονται πολύ πέρα από τη Ρωσία και την Ουκρανία. Η Ευρώπη, η οποία ήδη αντιμετωπίζει οικονομική ύφεση, δημογραφικές προκλήσεις και αυξανόμενες τιμές ενέργειας, βρίσκεται παγιδευμένη στη μέση αυτής της σύγκρουσης. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, αποδυναμωμένη από εσωτερικές διαιρέσεις και εξωτερικές πιέσεις, οδηγείται προς μεγαλύτερο συγκεντρωτισμό και ενότητα.

Ο πόλεμος στην Ουκρανία αποτελεί καταλύτη για αυτές τις εξελίξεις, με τα μεμονωμένα ευρωπαϊκά έθνη να αγωνίζονται να διασφαλίσουν τα δικά τους συμφέροντα απέναντι στη ρωσική επιθετικότητα και την αυξανόμενη επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι ΗΠΑ επιδιώκουν εδώ και καιρό να αποτρέψουν την επαναφορά της ρωσικής ισχύος στην Ευρώπη, αλλά με αυτόν τον τρόπο, έχουν ωθήσει την ήπειρο σε περαιτέρω κατακερματισμό και αστάθεια. Η συνεχιζόμενη επέκταση του ΝΑΤΟ και οι οικονομικές επιπτώσεις από τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας επιταχύνουν την παρακμή της ευρωπαϊκής αυτονομίας.

Καθώς η ΕΕ γίνεται πιο συγκεντρωτική, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα συνεχίσουν να ασκούν την επιρροή τους, ελπίζοντας να αξιοποιήσουν την Ευρώπη ως προπύργιο κατά της Ρωσίας. Ωστόσο, η οικονομική παρακμή της Ευρώπης και η εξάρτηση από τη στρατιωτική ισχύ των ΗΠΑ μπορεί να οδηγήσει σε μεγαλύτερη αναταραχή και κατακερματισμό εντός της ΕΕ, με αποτέλεσμα τελικά μια Ευρώπη λιγότερο ανεξάρτητη και πιο δουλοπρεπή στους παγκόσμιους μεσίτες ισχύος. Αυτό το σενάριο θέτει τις βάσεις για μια πολύ μεγαλύτερη γεωπολιτική κρίση, η οποία θα απειλήσει τη σταθερότητα ολόκληρης της ηπείρου και, κατ' επέκταση, την παγκόσμια οικονομία.

Ωστόσο, το τελικό ερώτημα παραμένει: ποιος επωφελείται από αυτό το σενάριο; Η απάντηση βρίσκεται στην αυξανόμενη συμμαχία μεταξύ Ρωσίας, Κίνας και των αναδυόμενων οικονομιών εντός του μπλοκ BRICS. Η απομάκρυνση από το διεθνές χρηματοπιστωτικό σύστημα που κυριαρχείται από τις ΗΠΑ, λόγω του κινήματος αποδολαριοποίησης, αποτελεί υπαρξιακή απειλή για τις ΗΠΑ και τις παγκόσμιες ηγεμονικές τους φιλοδοξίες. Τα έθνη BRICS, μέσω συντονισμένων προσπαθειών, υπονομεύουν αργά αλλά σταθερά την κυριαρχία του αμερικανικού δολαρίου, με τη Ρωσία να ηγείται της προσπάθειας για την προώθηση μιας νέας παγκόσμιας οικονομικής τάξης. Αντιμέτωπα με αυτή την πρόκληση, οι ΗΠΑ επιδιώκουν να διατηρήσουν τη θέση τους υποδαυλίζοντας τις φλόγες της σύγκρουσης στην Ευρώπη, χρησιμοποιώντας το ΝΑΤΟ ως εργαλείο για να περιορίσουν τη Ρωσία και τελικά να διαλύσουν την αναδυόμενη πρόκληση για την ηγεμονία των ΗΠΑ.

Η Δύση επιχειρεί να απομονώσει οικονομικά τη Ρωσία, με τη Μόσχα να στρέφεται ολοένα και περισσότερο στους συμμάχους της στην Ανατολή, ιδίως στην Κίνα, για να σχηματίσει ένα αντίβαρο στην επιρροή των ΗΠΑ. Η απομάκρυνση από το αμερικανικό δολάριο και η ανάπτυξη νέων εμπορικών και χρηματοπιστωτικών συστημάτων αποτελούν μέρος μιας ευρύτερης προσπάθειας για την αποδόμηση της παγκόσμιας τάξης που καθοδηγείται από τη Δύση και την αντικατάστασή της με ένα πιο πολυπολικό σύστημα, στο οποίο η Ρωσία, η Κίνα και οι σύμμαχοί τους διαδραματίζουν πολύ μεγαλύτερο ρόλο.

Οι Παγκόσμιες Επιπτώσεις: Το Τέλος του Μονοπολικού Κόσμου

Ο πόλεμος Ρωσίας-Ουκρανίας ήταν αρχικά ένα εργαλείο για τη Δύση για να αποδυναμώσει τη Ρωσία και να την αναγκάσει σε υποταγή. Ωστόσο, με αυτόν τον τρόπο, η Δύση υποτίμησε την ανθεκτικότητα της Ρωσίας και την ικανότητά της να προσαρμόζεται. Κατά τη διαδικασία αυτή, η Δύση ενισχύει ακούσια την αποφασιστικότητα της Ρωσίας, καθιστώντας την πιο ισχυρή, τεχνολογικά προηγμένη και στρατιωτικά ικανή από ποτέ. Καθώς ο πόλεμος συνεχίζεται, η Ρωσία γίνεται μια ολοένα και πιο τρομερή δύναμη στην παγκόσμια σκηνή, ικανή να προκαλέσει τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους με τρόπους που προηγουμένως ήταν αδιανόητοι.

Η τρέχουσα κρίση στην Ουκρανία είναι, από πολλές απόψεις, μια αυτοπροκαλούμενη πληγή για τη Δύση. Σπρώχνοντας την Ουκρανία στην τροχιά του ΝΑΤΟ, αγνοώντας τις ανησυχίες ασφαλείας της Ρωσίας και μη εμπλεκόμενες σε ουσιαστική διπλωματία, οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους έχουν προετοιμάσει το σκηνικό για έναν πόλεμο που θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί. Η επιμονή της Δύσης στη φιλελεύθερη δημοκρατία ως παγκόσμιο μοντέλο έχει οδηγήσει σε περιφρόνηση της αρχής της εθνικής κυριαρχίας, η οποία βρίσκεται στην καρδιά των ανησυχιών ασφαλείας της Ρωσίας.

Στην περίπτωση της Ουκρανίας, οι ΗΠΑ θα έπρεπε να είχαν αναγνωρίσει τη σημασία των «κόκκινων γραμμών» της Ρωσίας και να είχαν αναζητήσει μια διπλωματική λύση αντί να εντείνουν την στρατιωτική κλιμάκωση. Η αδυναμία εμπλοκής σε ειλικρινείς και ουσιαστικές διαπραγματεύσεις έχει καταστήσει την Ουκρανία ως πεδίο μάχης δι' αντιπροσώπων, με καταστροφικές συνέπειες για τον λαό της και την περιοχή γενικότερα.

[Φωτογραφία από kremlin.ru, μέσω Wikimedia Commons]

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι αυτές του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τη συντακτική θέση του TGP .

Ο Emir J. Phillips, κάτοχος DBA/JD MBA, είναι διακεκριμένος Χρηματοοικονομικός Σύμβουλος και Αναπληρωτής Καθηγητής Χρηματοοικονομικών στο Πανεπιστήμιο Lincoln (HBCU) στο Jefferson City, MO, με πάνω από 35 χρόνια εκτεταμένης επαγγελματικής εμπειρίας στον τομέα του. Με DBA από την Grenoble Ecole De Management της Γαλλίας, ο Δρ. Phillips στοχεύει να εξοπλίσει τους μελλοντικούς επαγγελματίες με μια βαθιά κατανόηση των μεγάλων στρατηγικών, της κριτικής σκέψης και της θεμελιώδους ηθικής στις επιχειρήσεις, δίνοντας έμφαση στην πρακτική εφαρμογή τους στον επαγγελματικό κόσμο.