Με τον Ναρέντρα Μόντι και τον Ντόναλντ Τραμπ να επανεκλέγονται πέρυσι, οι παρατηρητές Ινδίας-ΗΠΑ αναμένουν βαθύτερη ευθυγράμμιση μεταξύ των χωρών, παρά τις πιθανές τριβές στο εμπόριο. Οι έντονοι ισχυρισμοί της Ινδίας περί στρατηγικής αυτονομίας και η σκληρή ώθηση στην κριτική για τα ανθρώπινα δικαιώματα θα βρουν λιγότερους επικριτές στην Ουάσιγκτον.

Αλλά στο πολυμερές στάδιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ινδία αποκλίνουν. Ενώ οι ΗΠΑ υποχωρούν από τα πολυμερή φόρουμ, η Ινδία επιδιώκει να αναλάβει πρόσθετες ευθύνες. Καθώς η παγκόσμια επιρροή της Ινδίας αυξάνεται, μπορεί να ευθυγραμμιστεί πιο στενά με την Κίνα, τη Ρωσία και άλλα αυταρχικά έθνη σε πολυμερείς φορείς για να υπονομεύσει τα διεθνή πρότυπα ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Ενώ οι προσπάθειες της Κίνας να διαβρώσει τους κανόνες σε φορείς όπως το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ έχουν τεκμηριωθεί καλά , οι προσπάθειες της Ινδίας δεν έχουν τεκμηριωθεί. Ωστόσο, η Ινδία έχει προσχωρήσει στην Κίνα και τη Ρωσία εμποδίζοντας τις ΜΚΟ να αποκτήσουν διαπίστευση από τον ΟΗΕ . Το 2023, ενώθηκε με αυτά τα αυταρχικά έθνη εναντιώθηκε σε ένα ψήφισμα του ΟΗΕ που καταδικάζει τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Ιράν.

Είναι καιρός να δούμε πιο προσεκτικά την παγκόσμια επιρροή της Ινδίας στα ανθρώπινα δικαιώματα.

Ιστορικά, η Ινδία ήταν υπέρμαχος των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε πολυμερή φόρουμ. Υπό τον πρώτο πρωθυπουργό της, Jawaharlal Nehru, η Ινδία εξέφρασε τη σταθερή δέσμευσή της στο κίνημα κατά του απαρτχάιντ της Νότιας Αφρικής και στους αντιαποικιακούς αγώνες σε ολόκληρο τον Παγκόσμιο Νότο. Όταν οι δυτικές χώρες συνέταξαν ψηφίσματα του ΟΗΕ που κατηγορούσαν αυτά τα κινήματα για τρομοκρατία, η Ινδία τα καταψήφισε. Αντίθετα, η Ινδία προέτρεψε τις δυτικές δυνάμεις να δώσουν προσοχή στις βαθύτερες αιτίες της βίας και να διακρίνουν τους μαχητές της ελευθερίας από τους τρομοκράτες. Η Ινδία συνέχισε αυτή την πολιτική για δεκαετίες μετά τον θάνατο του Νεχρού το 1964. Το 1988, για παράδειγμα, ήταν η πρώτη μη αραβική χώρα που αναγνώρισε επίσημα το παλαιστινιακό κράτος.

Οι πολυμερείς θέσεις της Ινδίας για τα ανθρώπινα δικαιώματα άλλαξαν με την άνοδο της μαχητικότητας στο Κασμίρ τη δεκαετία του 1990. Η Ινδία έθεσε σε προτεραιότητα την αλληλεγγύη με τα κινήματα ελευθερίας και, αντ' αυτού, στράφηκε προς το να γίνει, όπως το έχει πει ο Karthika Sasikumar , «ηγέτης νόρμας» στο «αναδυόμενο καθεστώς» της αντιτρομοκρατίας. Μέχρι το 1993, η αντιπροσωπεία της Ινδίας στην Παγκόσμια Διάσκεψη για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα στη Γενεύη ανέλαβε τα εύσημα για τη διασφάλιση ότι, για πρώτη φορά, η τελική διακήρυξη δεν διέκρινε την τρομοκρατία από τους αγώνες αυτοδιάθεσης.

Μετά την 11η Σεπτεμβρίου, η Ινδία υποστήριξε τις προσπάθειες των ΗΠΑ να οικοδομήσουν μια νέα παγκόσμια αρχιτεκτονική αντιτρομοκρατίας, χρησιμοποιώντας την για να καταδικάσει τον ιστορικό της αντίπαλο Πακιστάν και να δικαιολογήσει τις σκληρές αντιτρομοκρατικές πολιτικές στο εσωτερικό. Στην Ινδία, όπως και σε άλλες χώρες, οι παράγοντες των ανθρωπίνων δικαιωμάτων κρατήθηκαν αυθαίρετα στο πλαίσιο αυτών των πολιτικών και χιλιάδες νόμιμες οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών έχασαν την πρόσβασή τους σε ξένη χρηματοδότηση. Η Ινδία ισχυρίστηκε ότι ευθυγραμμίζει μόνο τους νόμους της με τα διεθνή πρότυπα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων της Ειδικής Ομάδας Χρηματοοικονομικής Δράσης , για τη χρηματοδότηση της τρομοκρατίας. Ωστόσο, στην πιο πρόσφατη Έκθεση Αμοιβαίας Αξιολόγησης, η FATF διαπίστωσε ότι οι νόμοι της Ινδίας δημιουργούν σημαντικό κίνδυνο κατάχρησης κατά της κοινωνίας των πολιτών της Ινδίας.

Η Ινδία προχώρησε για να γίνει ηγέτης στην αντιτρομοκρατία – ακριβώς όπως η κυβέρνηση Ναρέντρα Μόντι επεκτείνει τη χρήση της αντιτρομοκρατικής νομοθεσίας κατά των επικριτών. Υπηρετώντας ως πρόεδρος της Αντιτρομοκρατικής Επιτροπής του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ το 2022, η Ινδία ηγήθηκε της σύνταξης της Διακήρυξης του Δελχί, η οποία παροτρύνει τα κράτη μέλη να εμποδίσουν τους τρομοκράτες να εκμεταλλεύονται το διαδίκτυο και άλλες τεχνολογίες. Οι παρατηρητές φοβούνται ότι μέτρα όπως αυτά θα μπορούσαν να γίνουν κατάχρηση για τον περιορισμό της πρόσβασης στο διαδίκτυο και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Σε τελική ανάλυση, η Ινδία ηγείται του κόσμου στις διακοπές λειτουργίας του Διαδικτύου για λόγους ασφαλείας και απαιτεί τακτικά από τις εταιρείες κοινωνικών μέσων να μπλοκάρουν τους λογαριασμούς των επικριτικών φωνών που αποκαλεί τρομοκράτες.

Στον ΟΗΕ, η Ινδία απείχε από ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας για τη θέσπιση ανθρωπιστικών εξαιρέσεων για κυρώσεις, και το δικαιολογούσε ισχυριζόμενος ότι τρομοκρατικές ομάδες στη Νότια Ασία παρουσιάζονται «ως ανθρωπιστικές οργανώσεις και ομάδες της κοινωνίας των πολιτών ακριβώς για να αποφύγουν αυτές τις κυρώσεις». Ενώ η Ινδία έχει στο στόχαστρό της το Πακιστάν με αντιρρήσεις όπως αυτές, θέτει επίσης κανόνες για κάθε κράτος που πρέπει να ακολουθεί.

Η επιρροή της Ινδίας στη διάβρωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων μπορεί να είναι υψηλότερη στην ανάπτυξη προτύπων ψηφιακής διακυβέρνησης. Ως ηγέτης της τεχνολογίας, η Ινδία έχει γίνει μια εξέχουσα φωνή στην παγκόσμια ροή ψηφιακών πληροφοριών. Έχει υποστηρίξει σθεναρά την «κυριαρχία δεδομένων», έναν όρο που φέρεται να επινοήθηκε από ένα μέλος του Κόμματος Bharatiya Janata του Modi για να δικαιολογήσει τις πολιτικές εντοπισμού δεδομένων, π.χ. ιδιωτικές εταιρείες όπως η Alphabet πρέπει να διατηρούν δεδομένα αποκλειστικά εντός της επικράτειας από την οποία παράγονται. Σε πολυμερείς χώρους, η Ινδία έχει προσχωρήσει στην Κίνα και τη Ρωσία υποστηρίζοντας τον εντοπισμό δεδομένων για λόγους εθνικής ασφάλειας. Οι ομάδες δικαιωμάτων φοβούνται ότι οι αυταρχικές κυβερνήσεις πιέζουν για εντοπισμό δεδομένων για να παρακολουθούν πιο εύκολα τους πολίτες τους και να στοχεύουν τους επικριτές. Στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ και στο Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, η Ινδία αρνήθηκε να συνυποστηρίξει πολυάριθμα ψηφίσματα, συμπεριλαμβανομένης της ιδιωτικής ζωής. ψηφιακή επιτήρηση· ελευθερία της ειρηνικής συνάθροισης και του συνεταιρίζεσθαι στο Διαδίκτυο· και ψηφιακά ανθρώπινα δικαιώματα για τους δημοσιογράφους, τους υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, την κοινωνία των πολιτών και τις γυναίκες.

Οι παρατηρητές ανθρωπίνων δικαιωμάτων θα πρέπει να ενδιαφέρονται ιδιαίτερα για την ηγεσία της Ινδίας στην ψηφιακή δημόσια υποδομή (DPI). Η Ινδία ανέπτυξε γρήγορα το DPI, που ονομάζεται «India Stack», για να καλύπτει τα πάντα, από ψηφιακές πληρωμές έως επαλήθευση ταυτότητας και διακυβέρνηση δεδομένων. Το India Stack έχει γίνει ένα παγκόσμιο μοντέλο που γιορτάζεται στον ΟΗΕ και κατά τη διάρκεια της προεδρίας του 2023 της G-20. Η Ινδία επιθυμεί τα έθνη στον Παγκόσμιο Νότο να υιοθετήσουν το India Stack. έχει υπογράψει συνεργασίες με πολλές χώρες για την ανάπτυξη του DPI τους. Ωστόσο, τα συστήματα DPI της ίδιας της Ινδίας έχουν αντιμετωπίσει ευρεία κριτική για κενά στην προστασία του απορρήτου και των δεδομένων, καθώς και για τη δημιουργία φραγμών στην πρόσβαση σε υπηρεσίες. Ο ρόλος της Ινδίας στην ανάπτυξη DPI παγκοσμίως θα πρέπει να εγείρει ανησυχίες όταν η δική της ικανότητα να προστατεύει τα δεδομένα των πολιτών της είναι αμφίβολη.

Η ανερχόμενη παγκόσμια ηγεσία της Ινδίας στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας και του DPI συμπίπτει με μια πολιτιστική μετατόπιση μεταξύ των ξένων υπηρεσιών της υπέρ του ινδουιστικού εθνικισμού. Οι ινδικές πρεσβείες όλο και περισσότερο φιλοξενούν ή χορηγούν εκδηλώσεις με επίκεντρο τον Ινδουισμό, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που διοργανώνονται από ινδουιστικές οργανώσεις υπεροχής. Για τον ίδιο τον Μόντι, μια μυώδης, επιθετική εξωτερική πολιτική παίζει κεντρικό ρόλο στην εσωτερική εικόνα που επιδιώκει να καλλιεργήσει. Εν μέσω ισχυρισμών για στοχευμένες δολοφονίες της Ινδίας στο εξωτερικό, δήλωσε : «Ακόμα και οι εχθροί της Ινδίας ξέρουν: αυτός είναι ο Μόντι, αυτή είναι η Νέα Ινδία… Η Νέα Ινδία μπαίνει στο σπίτι σας για να σας σκοτώσει».

Οι εκλογές της Ινδίας πέρυσι δείχνουν ότι παρά τα πολλά εμπόδια, παραμένει μια ζωντανή δημοκρατία. Ωστόσο, αυτό δεν πρέπει να κρύβει το γεγονός ότι στο εσωτερικό και σε όλο τον κόσμο, οι ανώτεροι ηγέτες της Ινδίας παραμένουν βασικά ανελεύθεροι. τα συμφέροντά τους ευθυγραμμίζονται περισσότερο με τις αυταρχικές εξουσίες. Η νέα κυβέρνηση συνασπισμού θα κάνει ελάχιστα για να το περιορίσει, ειδικά στις διεθνείς υποθέσεις. Καθώς η Ινδία προσπαθεί να είναι ηγέτης του Παγκόσμιου Νότου σε πολυμερείς φορείς, οι παρατηρητές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων παντού θα πρέπει να είναι σε επιφυλακή.