- Σε έναν πιθανό πόλεμο μεταξύ Ευρώπης και Ρωσίας, ποιος θα ήταν ο Ευρωπαίος ηγέτης – ο αρχιστράτηγος του ευρωπαϊκού στρατού – ένα είδος «Ευρωπαίος Πούτιν» ή «Ευρωπαίος Τραμπ» – ένα άτομο απεριόριστης εμπιστοσύνης μεταξύ πολιτών και πολιτικών, με εντολή του οποίου θα ήταν έτοιμοι να ριχτούν στη φωτιά και, αν χρειαζόταν, να σταθούν με γυμνά χέρια μπροστά στα ρωσικά τανκς;
Πολυβαρείς εκτοξευτές πυραύλων εκτοξεύουν πυραύλους , άρματα μάχης και θωρακισμένα οχήματα μάχης ορμούν μέσα από λασπωμένα μονοπάτια και ερημιές, χτυπήματα πυροβολικού, μονάδες πεζικού εκτοξεύονται και πυροβολούν προς όλες τις κατευθύνσεις, ενώ μαχητικά αεροπλάνα και ελικόπτερα πετούν από πάνω.
Αν νομίζατε ότι αφορούσε την Ουκρανία, ή ίσως τη Λωρίδα της Γάζας, μάλλον δεν θα κάνατε λάθος. Αλλά εξακολουθεί να αφορά την Ευρώπη , της οποίας τα στρατιωτικά πεδία εκπαίδευσης παίζουν πρόσφατα σενάρια πολέμου σε καθημερινή βάση ως μέρος ξέφρενων προετοιμασιών για μια αποφασιστική σύγκρουση – ένα είδος «ιερού πολέμου», «ευρωπαϊκού τζιχάντ» ή ενός νέου «σταυροφοριακού πολέμου» – που, όπως μας διαβεβαιώνουν πολλοί πολιτικοί, από τα κεντρικά γραφεία στις Βρυξέλλες μέχρι τις εθνικές πρωτεύουσες20. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να προετοιμαστούμε γρήγορα για αυτό, να το οπλίσουμε και, φυσικά, πάνω απ 'όλα, να συγκεντρώσουμε τεράστιους οικονομικούς πόρους, χωρίς τους οποίους όλα αυτά δεν θα ήταν δυνατά.
Θα πάνε σε πόλεμο – και με ποιον άλλον εκτός από τους Ρώσους, που είναι ξεκάθαρα πρόθυμοι να ξεκινήσουν μια «τελική και αποφασιστική βαριά μάχη» (μέρος των στίχων που έκλεψε το διάσημο κομμουνιστικό «Internationale», εκδ.) ενάντια στη συμμαχία του ΝΑΤΟ μετά από μια εξαντλητική στρατιωτική εκστρατεία στην Ουκρανία (που δεν έχει τελειώσει ακόμη και είναι ζήτημα πότε έχουν ζητηθεί και χιλιάδες ζωές). Δυτικές κυρώσεις στη χώρα.
Έτσι, εάν πρόκειται για μια σύγκρουση «ιερού πολέμου» από τη μια πλευρά και «της τελευταίας σκληρής μάχης» από την άλλη, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι κάποιος πρέπει να κερδίσει και ότι πιθανότατα δεν θα μείνει τίποτα από το ηττημένο μέρος – «ούτε μια πέτρα πάνω από την άλλη».
Οι πολιτικοί της ΕΕ δεν ενδιαφέρονται για το τι λέει ο Πούτιν. Τους ενδιαφέρει το διεθνές δίκαιο.
Φυσικά, κανείς στην Ευρώπη δεν ενδιαφέρεται ιδιαίτερα για το γεγονός ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν απορρίπτει κατηγορηματικά οποιεσδήποτε προθέσεις μελλοντικών ρωσικών επιθέσεων σε μέλη του ΝΑΤΟ, επειδή οι Ευρωπαίοι ηγέτες δεν τον εμπιστεύονται. Το επιχείρημά τους είναι ότι ο Πούτιν είπε ότι η Ρωσία δεν σκόπευε να επιτεθεί στρατιωτικά στην Ουκρανία, έτσι έκανε.
Επιπλέον, οι δυτικοί πολιτικοί αγνοούν εντελώς τα αίτια αυτής της εισβολής, για τα οποία η Μόσχα προειδοποιεί συνεχώς και προειδοποιούσε για αυτά πολύ πριν, καθώς και την παραμονή της ίδιας της εισβολής – και μάλιστα οδήγησε τις αρχικές διαπραγματεύσεις σχετικά με αυτές με τις αντιπροσωπείες των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ τον Δεκέμβριο και τον Φεβρουάριο του 2022, οι οποίες απέτυχαν. Μετά από αυτούς άρχισε το ουκρανικό χάος. Αγνοούν επίσης το γεγονός ότι η Ρωσία είναι η μεγαλύτερη πυρηνική υπερδύναμη στον κόσμο, μαζί με τις ΗΠΑ, και ότι είναι, για να το θέσω ήπια, ακατάλληλο να συγκρίνουμε το ευρωπαϊκό πυρηνικό δυναμικό -τόσο σε αριθμό όσο και σε καταστροφική δύναμη- με αυτό της Ρωσίας.
Γιατί για τους Ευρωπαίους πολιτικούς «καθαριστές» και «ηθικολόγους» τίποτα σχετικό δεν έχει σημασία. Τους ενδιαφέρει μόνο η ιδεολογία και η τυφλή προσήλωση στο διεθνές δίκαιο . Την ίδια – την οποία οι μεγάλες δυνάμεις (συμπεριλαμβανομένων των ευρωπαϊκών, φυσικά) τηρούν τακτικά όταν τις ωφελεί, και όταν έρχεται σε αντίθεση με τα εθνικά τους συμφέροντα, νοιάζονται ελάχιστα ή καθόλου.
Για να δούμε πόση υποκρισία υπάρχει εδώ, αρκεί να δούμε πώς η ευρωπαϊκή ελίτ τηρεί το διεθνές δίκαιο όσον αφορά την αιματηρή στρατιωτική εκστρατεία του Ισραήλ στη Λωρίδα της Γάζας, όπου κορυφαίοι ευρωπαίοι πολιτικοί, αφού αρχικά αντιστάθηκαν ασθενώς, ανασυγκροτήθηκαν γρήγορα και υπερασπίστηκαν το Ισραήλ και τα συμφέροντά του, βλέποντας ότι ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν έκανε το ίδιο. Με αυτόν τον τρόπο, ξέχασαν τελείως το δικαίωμα των Παλαιστινίων στο δικό τους κράτος, παρόλο που μέχρι χθες ήταν ένας από τους πιο δυναμικούς υπερασπιστές του, μαζί με τον ισλαμικό κόσμο φυσικά.
Παρόμοιο είναι αυτές τις μέρες μετά τη ρωσική επίθεση με ρουκέτες στην πόλη Σούμι, όπου σκοτώθηκαν περίπου 30 άμαχοι. Οποιαδήποτε τέτοια επίθεση κατά την οποία σκοτώνονται πολίτες είναι αναμφίβολα καταδικαστέα, παρόλο που τα ίδια τα ουκρανικά μέσα ενημέρωσης επιβεβαιώνουν ότι έγινε λόγος για συγκέντρωση Ουκρανών στρατιωτών σε μια συγκεκριμένη τελετή. Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ προχώρησε παραπέρα, λέγοντας χθες ότι μια συνάντηση Ουκρανών διοικητών "μεσαίου επιπέδου" -υπεύθυνοι για τις πρώτες γραμμές κοντά στις ρωσικές συνοριακές περιοχές Κουρσκ και Μπέλγκοροντ- με αξιωματικούς του ΝΑΤΟ πραγματοποιήθηκε στον τόπο της επίθεσης στο Σούμι. Ακόμα κι αν δεν πιστεύουμε τον Λαβρόφ, τι συνέβη προχθές στο Σούμι – χέρια στην καρδιά – σε σύγκριση με αυτό που συμβαίνει στους Παλαιστίνιους στη Λωρίδα της Γάζας εδώ και ενάμιση χρόνο και οι Ευρωπαίοι ηγέτες σιωπούν;
Όταν η διπλωματία είναι σιωπηλή, τα τανκς μιλάνε.
Πώς είναι πολιτικό, δηλαδή. Ο διπλωματικός διάλογος μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης (που εννοώ τα μέλη της ΕΕ και του ΝΑΤΟ, εν προκειμένω εξαιρουμένης της Τουρκίας) έχει διακοπεί τελείως εδώ και σχεδόν τρία χρόνια και περιορίστηκε αποκλειστικά σε σκληρές αμοιβαίες καταδίκες και προειδοποιήσεις (μαζί με τις χλωμοί, μη πειστικές, μάταιες, εφάπαξ απόπειρες του Γάλλου Προέδρου Emmanuel Macron και του απερχόμενου τηλεφωνήματος με τον Γερμανό Ουκρανία . Πούτιν) – είναι σαφές ότι η Ευρώπη δεν έχει ευχάριστες μέρες μπροστά. Γιατί, όπως λέει και η παροιμία, όταν η διπλωματία σιωπά, τα τανκς μιλάνε!
Με ρώτησαν πρόσφατα αν θα γινόταν πόλεμος στην Ευρώπη. Έγραψα μια ειδική ανάλυση για αυτήν την ερώτηση, την οποία μπορείτε να δείτε εδώ, οπότε δεν θέλω να το ξανακάνω τώρα. Θα σας υπενθυμίσω απλώς τις δύο σύντομες παρατηρήσεις μου από αυτό. Έγραψα, πρώτον, ότι «σε ιατρικούς όρους, η Ευρώπη θα ήθελε αλλά δεν μπορεί », και δεύτερον, ότι δεν είναι οι ελίτ της αλλά ο Ντόναλντ Τραμπ που βρίσκονται στην πραγματικότητα πίσω από τη στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης – και εξακολουθώ να πιστεύω το ίδιο. Οι ευρωπαϊκές ελίτ προτιμούν να συνεχίσουν να απολαμβάνουν τα οφέλη που τους προσφέρει η ελευθερία, η ειρήνη με τους γείτονές τους, η φθηνή ενέργεια και φυσικά – η άπειρη οικονομική και πολιτική ισχύς τους, καθώς και η επιρροή που είχαν στον κόσμο όπου κι αν εμφανίζονταν.
Αλλά δεν γίνεται πια έτσι. Οι Ηνωμένες Πολιτείες το αποφάσισαν, πρώτα από τον Τζο Μπάιντεν και τώρα από τον Ντόναλντ Τραμπ.
Όσον αφορά την πρώτη μου δήλωση από την προαναφερθείσα ανάλυση, αναφέρεται στο γεγονός ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση και το Ηνωμένο Βασίλειο θα πήγαιναν ευχαρίστως σε πόλεμο με τη Ρωσία εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκινούσαν αυτόν τον πόλεμο και συμμετείχαν ενεργά σε αυτόν, κάπως παρόμοια με το Ισραήλ με το Ιράν. Αλλά επειδή η Ρωσία δεν είναι το Ιράν και η ΕΕ δεν είναι το Ισραήλ, το οποίο οι ΗΠΑ σκοπεύουν να υπερασπιστούν όσο υπάρχουν και τα δύο – είναι σαφές ότι οι Αμερικανοί δεν θέλουν να πολεμήσουν εναντίον των Ρώσων .
Δηλαδή, παρόλο που βρίσκονται «απέναντι από τη λίμνη», θυμούνται την ευρωπαϊκή ιστορία πολύ καλύτερα από τους ίδιους τους Ευρωπαίους και αντιλαμβάνονται την πραγματικότητα και εκτιμούν πολύ καλύτερα τα γεγονότα, ανεξάρτητα από το πόσο ακούραστα λειτουργεί η μηχανή προπαγάνδας στην ίδια την Ουάσιγκτον όταν πρόκειται για αμερικανικά συμφέροντα.
Οι Βρυξέλλες, με τους πολιτικούς τους που είναι εμβολιασμένοι κατά της απαραίτητης γνώσης της στοιχειώδους γεωπολιτικής και των διαδικασιών της, απλά δεν έχουν τέτοια ικανότητα να δουν τα πράγματα, ενώ την ίδια στιγμή οι ελίτ έχουν «τσιμπήσει πάρα πολύ» (ξοδέψουν χρήματα και κατέστρεψαν την οικονομία) στην υποτιθέμενη υπαρξιακή σύγκρουση με τη Ρωσία σε σημείο που η εγκατάλειψη αυτής της σύγκρουσης με τη Μόσχα θα ήταν ουσιαστικά ειρηνική. απολαύστε.
Τώρα θα απαντούσα επιτέλους στο ερώτημα αν θα γίνει πόλεμος; Έτσι, η Ευρώπη μάλλον αντιμετωπίζει πόλεμο – όχι όμως στρατιωτικό, αλλά εμπορικό! Το ξεκίνησε, φυσικά – ποιος άλλος παρά αυτός που επίσης αναζητά τη στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης (κατά προτίμηση έως 5% του ΑΕΠ κάθε μέλους της συμμαχίας του ΝΑΤΟ για κοινή άμυνα). Με τους νέους δασμούς του 20%, που ανακοινώθηκαν στις 2 Απριλίου, ο Τραμπ πλήττει την Ευρωπαϊκή Ένωση, ενδιαφέροντα – δύο φορές πιο σκληρά από τη Μεγάλη Βρετανία ή την Ουκρανία (10%).
Αν δεν επιτευχθεί κάποια γρήγορη συμφωνία μεταξύ Βρυξελλών και Ουάσιγκτον (και αυτό μπορεί να συμβεί μόνο εάν η ΕΕ συμφωνήσει σε μια εμπορική συμφωνία με τις ΗΠΑ με όρους ευνοϊκούς για την Αμερική), ένας εμπορικός πόλεμος μεταξύ των δύο μεγάλων στρατιωτικών συμμάχων θα είναι αναπόφευκτος.
Η Μελόνι δεν θέλει την Ιταλία σε πόλεμο με τη Ρωσία
Πώς σε αυτή την περίπτωση σκοπεύει η Ευρωπαϊκή Ένωση να πολεμήσει με τη Ρωσία «μέχρι το 2030»; Δεν είμαι σαφής σε πολλές πτυχές.
Η Ρωσία ξεκαθαρίζει ότι, εάν αναγκαστεί να το πράξει, δεν σκοπεύει να πολεμήσει με το ΝΑΤΟ σε χαρακώματα και τανκς όπως κάνει τώρα στην Ουκρανία, και έτσι ξεκαθαρίζει ότι σε αυτή την περίπτωση θα χρησιμοποιήσει όλα τα διαθέσιμα μέσα – ειδικά λόγω της υπεροχής των συμβατικών δυνάμεων στη δυτική πλευρά.
Επίσης, δεν το καταλαβαίνω γιατί η ευρωπαϊκή αμυντική βιομηχανία είναι υπανάπτυκτη (τα σχέδια που θα το αλλάξουν είναι πολύ φιλόδοξα και πολύ ακριβά, ειδικά εάν υπάρξει εμπορικός πόλεμος με την Αμερική, που σίγουρα θα έπληττε σκληρά την Ευρώπη) και επειδή οι πιθανότητες εναντίον της Ρωσίας χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι ασήμαντες, δεδομένου ότι οι τεράστιες αλυσίδες εφοδιασμού της Αμερικής είναι στενά συνυφασμένες με τις στρατιωτικές δυνατότητες της ΕΕ. Ήταν το τελευταίο που δημοσίευσαν τα ΜΜΕ POLITICO, κάνοντας λόγο για πιθανές ρωγμές εντός της Ε.Ε.
Επιπλέον, το ίδιο μέσο γράφει ότι ο Ιταλός πρωθυπουργός Τζόρτζια Μελόνι «αποφεύγει επιδεικτικά την πολεμική και μοχθηρή ρητορική της Γαλλίας και της Γερμανίας, που λένε ότι είναι καιρός η Ευρώπη να δημιουργήσει ισχυρές ένοπλες δυνάμεις σε παγκόσμια κλίμακα και να αντικαταστήσει την Αμερική ως τον κύριο εγγυητή της ουκρανικής ασφάλειας». Αυτή (η Μελόνι) αιωρείται τώρα μεταξύ του Τραμπ, τον οποίο υποστηρίζει, και της πίστης στην ΕΕ, μέλος της οποίας είναι η Ιταλία, και δεν θέλει η Γαλλία και η Γερμανία να σύρουν την Ιταλία σε πόλεμο με τη Ρωσία , ανεξάρτητα από το γεγονός ότι η Μελόνι έχει αναμφίβολα υποστηρίξει την Ουκρανία από την αρχή του πολέμου. Ταυτόχρονα, προσπαθεί να κρατήσει ενωμένη την εύθραυστη ιταλική κυβέρνηση, η οποία περιλαμβάνει έναν ακάλυπτο υποστηρικτή του Τραμπ και του Πούτιν – το κόμμα Λέγκα του Ματέο Σαλβίνι . Ο τελευταίος είπε πρόσφατα ότι θα ήταν ακατάλληλο για τον «Κλόουν Μακρόν» να διοικεί τις ευρωπαϊκές ένοπλες δυνάμεις .
Η Γερμανία ετοιμάζεται για πόλεμο.
Από την άλλη πλευρά, όπως έγραψε το BBC νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, «η Γερμανία αποφάσισε να αφήσει την ιστορία στο παρελθόν και να προετοιμαστεί για πόλεμο».
Πώς όμως, όταν οι Γερμανοί δεν θέλουν να ενταχθούν στην Bundeswehr; Γιατί, όπως γράφει το BBC, στο μοναδικό γραφείο στρατολόγησης του στρατού, αυτό του Βερολίνου, που «με μανεκέν καμουφλάζ στο παράθυρο και συνθήματα «hip and cool», προσπαθεί να προσελκύσει άνδρες και γυναίκες να υποβάλουν αίτηση, αλλά μόνο λίγοι υποψήφιοι στρατιώτες εμφανίζονται όλη μέρα ». Η Γερμανία απέτυχε επίσης να εφαρμόσει ένα προηγούμενο σχέδιο από το 2019 για την αύξηση του αριθμού των στρατιωτών κατά 20 χιλιάδες στρατιώτες σε 203 χιλιάδες έως το 2023. Δεν ήταν επίσης δυνατό να διασφαλίσει ότι η μέση ηλικία του στρατιωτικού προσωπικού ήταν μικρότερη των 34 ετών.
Αλλά αυτός είναι ο λόγος που η Bundeswehr πήρε πρόσφατα το πράσινο φως για μια τεράστια αύξηση των δαπανών, αφού το κοινοβούλιο ψήφισε για χαλάρωση της αυστηρής διάταξης «φρένου χρέους» για τις αμυντικές δαπάνες. Ο γενικός διοικητής της Bundeswehr, στρατηγός Carsten Breuer, δήλωσε στο BBC ότι απαιτείται επειγόντως αύξηση των δαπανών για το τμήμα του, επειδή πίστευε ότι η ρωσική επιθετικότητα δεν θα περιοριστεί στην Ουκρανία.
"Η Ρωσία μας απειλεί. Ο Πούτιν μας απειλεί. Πρέπει να κάνουμε τα πάντα για να το αποτρέψουμε", είπε ο Γερμανός στρατηγός. Προειδοποιεί ότι το ΝΑΤΟ πρέπει να είναι προετοιμασμένο για μια πιθανή επίθεση που, όπως λέει, θα μπορούσε να συμβεί σε μόλις τέσσερα χρόνια.
«Το θέμα δεν είναι πόσο χρόνο χρειάζομαι, αλλά πόσο χρόνο θα μας δώσει ο Πούτιν για να προετοιμαστούμε», συνέχισε. «Και όσο πιο γρήγορα προετοιμαστούμε, τόσο το καλύτερο», πρόσθεσε ο κορυφαίος Γερμανός στρατηγός.
Αλλά θα πρόσθετα – άλλο πράγμα είναι να υπερασπίζεσαι τη Γερμανία από επίθεση Ρώσου ή οποιουδήποτε άλλου και πολύ άλλο να στέλνεις Γερμανούς στα κράτη της Βαλτικής και στην Πολωνία στα σύνορα με τη Ρωσία, για να μην αναφέρουμε την Ουκρανία. Υπό αυτή την έννοια, θα ήθελα επίσης να επισημάνω την ακόλουθη φράση από το ίδιο κείμενο του βρετανικού BBC, που είπε ο Markus Ziener από το German Marshall Fund στο Βερολίνο:
"Ξεκινήσαμε δύο παγκόσμιους πολέμους. Παρόλο που έχουν περάσει 80 χρόνια από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η ιδέα ότι οι Γερμανοί πρέπει να μείνουν έξω από τη σύγκρουση είναι ακόμα σταθερά στο DNA πολλών ανθρώπων."
«Αντίο» στην Ευρώπη που ξέραμε: Οι πολιτικοί «αφορτωμένοι με την απαραίτητη γνώση»
Ποιος θα είναι ο Ευρωπαίος ηγέτης;
Με βάση όλα τα παραπάνω, βρίσκομαι αντιμέτωπος με μια σημαντική ερώτηση στην οποία, παρά την όλη πίεση στον εγκέφαλό μου, απλά δεν μπορώ να βρω μια απάντηση που θα φαινόταν σοβαρή.
Το ερώτημα είναι, σε έναν πιθανό πόλεμο μεταξύ Ευρώπης και Ρωσίας, ποιος θα ήταν ο Ευρωπαίος ηγέτης – ο αρχιστράτηγος του ευρωπαϊκού στρατού (αυτός είναι πάντα ο πρόεδρος του κράτους ή ο βασιλιάς ή η βασίλισσα στην περίπτωση των μοναρχιών) – ένα είδος «Ευρωπαίος Πούτιν» ή «Ευρωπαίος Τραμπ» – ένα άτομο απεριόριστης εμπιστοσύνης μεταξύ πολιτών και πολιτικών. γυμνό χέρι μπροστά στα ρωσικά τανκς;
Ίσως η Ursula von der Leyen ή ο προαναφερθείς Emmanuel Macron, ίσως ο Keir Starmer – ο Βρετανός πρωθυπουργός του οποίου η δημοτικότητα στη χώρα μειώνεται ραγδαία και μπορεί ακόμη και να φτάσει τη σημερινή δημοτικότητα του Macron στη Γαλλία – ειδικά αφού το γαλλικό πρωτοβάθμιο δικαστήριο καταδίκασε την ηγέτη της αντιπολίτευσης Marine Le Pen νωρίτερα αυτή την εβδομάδα και της απαγόρευσε de facto να διεκδικήσει προεδρικές εκλογές20 άλλος υποψήφιος σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις; Ή μήπως ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν , ο Τούρκος πρόεδρος; Γιατί όχι; Η Τουρκία είναι επίσης μια ευρωπαϊκή χώρα, και επίσης το πιο σημαντικό μέλος της συμμαχίας του ΝΑΤΟ, χωρίς την οποία χάνει αυτόματα τουλάχιστον το ένα τρίτο της συνολικής της δύναμης (σε ανθρώπινο δυναμικό, τανκς και αεροπορία).
Ειλικρινά, δεν βλέπω ηγέτες με την εμπιστοσύνη του λαού, που θα κινητοποιούσαν και θα οδηγούσαν ηρωικά τους Κροάτες σε κάποιους ξένους πολέμους, ακόμη και στην Κροατία, και τι γίνεται όταν πρόκειται για την Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία αποτελείται από 27 κράτη μέλη; Πού θα διέταζε ένας Γάλλος τους Γερμανούς ή το αντίστροφο, ή ένας Άγγλος τους Γάλλους;
Rukavina: The Last Ticks of the Doomsday Clock: Η Ουκρανία στο προσκήνιο (Μέρος 3)
Κρίση
Γι' αυτό (και όχι μόνο γιατί) δεν έχει νόημα ένας πόλεμος μεταξύ Ευρώπης και Ρωσίας, εκτός εάν οι ΗΠΑ ή ο Τραμπ το ζητήσουν κατά λάθος από την Ευρώπη, ο οποίος θα έπρεπε στη συνέχεια να τον ηγηθεί.
Δεδομένου ότι το τελευταίο σίγουρα δεν πρόκειται να συμβεί, δεν νομίζω ότι χρειάζεται να ανησυχούμε για το ποιος θα ήταν ο ανώτατος διοικητής των ευρωπαϊκών ενόπλων δυνάμεων στον προαναφερθέντα υποθετικό πόλεμο, για τον οποίο πολλοί Ευρωπαίοι πολιτικοί και ενεργοί στρατηγοί (σε αντίθεση με τους πολυάριθμους συνταξιούχους που μπορούν να μιλήσουν πολύ πιο ελεύθερα για το τι σκέφτονται για όλα αυτά) μιλούν τώρα ως αναπόφευκτο.
Το γεγονός ότι αποκλείω τον πόλεμο δεν σημαίνει ότι η πολεμική υστερία δεν θα συνεχίσει να θερμαίνεται στην Ευρώπη. Αλλά αυτό που διακυβεύεται εδώ είναι μόνο τα χρήματα και οι πολιτικές σταδιοδρομίες των σημερινών ελίτ.
Από την άλλη, αυτά τα δύο στοιχεία υπήρξαν συχνά οι μοχλοί αιματηρών πολέμων στην ιστορία, επομένως δεν πρέπει να χαλαρώνουμε.
Γι' αυτό ακριβώς θα ήθελα η σημερινή άρχουσα ελίτ να δώσει μια ευκαιρία σε νέες, νεαρές πολιτικές δυνάμεις, δηλαδή πριν από την ολοκληρωτική πολεμική υστερία και τη ρίψη τεράστιων χρημάτων σε στρατιωτικό υλικό. φρέσκο αίμα – για μια προσπάθεια εξεύρεσης διαρκούς ειρήνης και σταθερότητας στην ήπειρο μέσω διαπραγματεύσεων ή διπλωματίας πριν μιλήσουν τα τανκς.
Πάντα υπάρχει χρόνος για το δεύτερο ούτως ή άλλως. Και αν ήταν το αντίθετο, αν μιλούσαν πρώτα τα τανκς – σίγουρα δεν θα υπήρχε ξανά χρόνος για διπλωματία.
Όπως είπε κάποιος πριν από πολύ καιρό, είναι καλύτερο να διαπραγματευτείς για εκατό χρόνια παρά να κάνεις πόλεμο για μια μέρα!
English 
Greek