Ο απόηχος μιας από τις πιο αντιδιπλωματικές –και διαβόητες– συναντήσεις του Λευκού Οίκου στην πρόσφατη ιστορία αποκαλύπτει έναν αλλαγμένο κόσμο.

Έχοντας επικρίνει τον Πρόεδρο της Ουκρανίας Volodymyr Zelenskyy ότι υποτίθεται ότι δεν ήθελε ειρήνη με τη Ρωσία και δεν έδειξε επαρκή ευγνωμοσύνη προς τις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ διέκοψε τώρα κάθε στρατιωτική βοήθεια προς την Ουκρανία. Αυτό ισοδυναμεί με περίπου το 40 τοις εκατό της στρατιωτικής υποστήριξης του πολιορκημένου έθνους. Εάν το κενό δεν καλυφθεί γρήγορα από άλλες χώρες, η Ουκρανία θα διακυβευτεί σοβαρά στην άμυνά της ενάντια στη ρωσική εισβολή.

Αυτό συνέβη ενώ ο ρωσικός στρατός σημειώνει αργά αλλά δαπανηρά κέρδη κατά μήκος του μετώπου στην ανατολική Ουκρανία. Στόχος του Τραμπ φαίνεται να είναι να αναγκάσει τον Ζελένσκι να αποδεχθεί μια συμφωνία που δεν θέλει και η οποία μπορεί να είναι παράνομη σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο.

Η Νέα Ζηλανδία απέχει πολύ από αυτή την πρώτη γραμμή, αλλά οι συνέπειες της μονομερούς εγκατάλειψης της Ουκρανίας από τον Τραμπ εξακολουθούν να δημιουργούν ένα σοβαρό πρόβλημα εξωτερικής πολιτικής.

Εκτός από την απερίφραστη καταδίκη της για τις ενέργειες της Ρωσίας, η Νέα Ζηλανδία έχει παράσχει προσωπικό της Αμυντικής Δύναμης για εκπαίδευση, πληροφορίες, επιμελητεία και συνδέσμους ύψους σχεδόν 35 εκατομμυρίων NZ $ (περίπου 20 εκατομμύρια $). Η κυβέρνηση έχει επίσης δώσει επιπλέον 32 εκατομμύρια NZ $ σε ανθρωπιστική βοήθεια.

Ταυτόχρονα, η Νέα Ζηλανδία υποστήριξε τις παγκόσμιες νομικές προσπάθειες για να λογοδοτήσει η Ρωσία τόσο στο Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης όσο και στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο. Με τον Τραμπ να υπονομεύει αυτές τις συλλογικές ενέργειες, η Νέα Ζηλανδία αντιμετωπίζει ορισμένες αυστηρές επιλογές.

Ενώ η πραγματική κατάπαυση του πυρός και η ενδεχόμενη ειρήνη στην Ουκρανία είναι οι σωστοί στόχοι, η μονόπλευρη πρόταση του Τραμπ περιλάμβανε άμεσες συνομιλίες μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών, αποκλείοντας όλα τα άλλα μέρη, συμπεριλαμβανομένων των πραγματικών θυμάτων της ρωσικής επιθετικότητας. Με απόκοσμους παραλληλισμούς με τη Συμφωνία του Μονάχου του 1938 μεταξύ της ναζιστικής Γερμανίας, της Βρετανίας, της Γαλλίας και της Ιταλίας, οι όροι ειρήνης θα μπορούσαν να υπαγορευθούν στο αθώο κόμμα. Η Ουκρανία μπορεί να χρειαστεί να θυσιάσει μέρος της επικράτειάς της με την ελπίδα να επικρατήσει μια ευρύτερη ειρήνη.

Σε αντάλλαγμα, η Ουκρανία μπορεί να λάβει κάποιο είδος «διασφάλισης ασφάλειας». Αλλά πώς θα μοιάζει αυτή η συμφωνία και τι είδους ειρηνευτική δύναμη θα μπορούσε να είναι αποδεκτή από τη Ρωσία, παραμένει ασαφές.

Εάν οι τρέχουσες προτάσεις του Ηνωμένου Βασιλείου και της Ευρώπης για κατάπαυση του πυρός αποτύχουν, η Ευρώπη θα μπορούσε να τραβηχτεί πιο άμεσα στη σύγκρουση. Μετά την απόρριψη του Τραμπ, οι Ευρωπαίοι ηγέτες αγκαλιάζουν τον Ζελένσκι πιο σφιχτά, επιφυλακτικοί για μια τολμηρή Ρωσία που απειλεί άλλα κράτη με σημαντικό ρωσικό πληθυσμό, όπως στην Εσθονία και τη Λετονία. Οι ευρωπαϊκές μπότες στο έδαφος στην Ουκρανία θα μπορούσαν να κλιμακώσουν τον υπάρχοντα πόλεμο σε μια πολύ μεγαλύτερη και πιο επικίνδυνη σύγκρουση.

Η πολυπλοκότητα αυτής της νέας πραγματικότητας διαχέεται τώρα στα Ηνωμένα Έθνη. Ενώ το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ συμφώνησε τελικά σε μια ευρεία δήλωση υπέρ μιας διαρκούς ειρήνης , αυτό που θα μπορούσε να μοιάζει ήταν το επίκεντρο των αντίθετων ψηφισμάτων στη Γενική Συνέλευση.

Στις 18 Φεβρουαρίου, 53 χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Νέας Ζηλανδίας, ψήφισαν υπέρ ενός ψηφίσματος που καταδικάζει τη ρωσική επιθετικότητα και ζητά την επιστροφή του ουκρανικού εδάφους. Το ψήφισμα εγκρίθηκε, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ρωσία, η Λευκορωσία και η Βόρεια Κορέα το καταψήφισαν.

Στη συνέχεια, οι ΗΠΑ υπέβαλαν το δικό τους ψήφισμα καλώντας για ειρήνη, χωρίς να αναγνωρίσουν τη ρωσική επιθετικότητα ή την παράνομη προσάρτηση ουκρανικού εδάφους. Το υποστήριξε και η Νέα Ζηλανδία.

Αυτές οι δύο ψήφοι σηματοδοτούν ξεκάθαρα μια στιγμή διχάλας για τη Νέα Ζηλανδία.

Εκτός από τις ευρύτερες συνέπειες και τα πιθανά προηγούμενα οποιασδήποτε ειρηνευτικής διευθέτησης της Ουκρανίας για την ασφάλεια στην Ευρώπη και την περιοχή του Ειρηνικού, υπάρχει το άμεσο πρόβλημα της υποστήριξης της Ουκρανίας.

Με τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη –και οι δύο παραδοσιακοί σύμμαχοι της Νέας Ζηλανδίας– να είναι πλέον βαθιά διχασμένες, όποιος δρόμος κι αν επιλέξει η κυβέρνηση θα επηρεάσει άμεσα τις παρούσες και τις μελλοντικές ρυθμίσεις ασφαλείας – συμπεριλαμβανομένης οποιασδήποτε πιθανής συμμετοχής στον «πυλώνα δύο» στο AUKUS.

Ενδεχομένως να περιπλέκει περαιτέρω τα πράγματα, ο πολιτικός υπολοχαγός του Τραμπ, Έλον Μασκ, έχει υποστηρίξει δημόσια την αποχώρηση των Ηνωμένων Πολιτειών από τον ΟΗΕ και το ΝΑΤΟ. Είτε συμβεί αυτό είτε όχι, η απειλή από μόνη της υπογραμμίζει τη σοβαρότητα της τρέχουσας κατάστασης.

Τελικά, εάν ο Τραμπ αποφασίσει να αναγκάσει τον Ζελένσκι στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων παρά τη θέλησή του και η Ευρώπη συνεχίσει να τον προτρέπει και να τον υποστηρίζει να συνεχίσει, η Νέα Ζηλανδία θα πρέπει να πάρει θέση. Η κυβέρνηση συνασπισμού υπό την ηγεσία του Εθνικού θα πρέπει είτε να εγκαταλείψει τη στάση της Νέας Ζηλανδίας για τη ρωσική εισβολή τα τελευταία τρία χρόνια ή να περιμένει την απάντηση της Ευρώπης και να ευθυγραμμιστεί με τις προσπάθειες να υποστηρίξει μια διεθνή τάξη βασισμένη σε κανόνες. Δεν μπορεί να κάνει και τα δύο.

Η πρώτη επιλογή θα σήμαινε αποχώρηση από αυτή την παραδοσιακή θέση εξωτερικής πολιτικής, μείωση της στρατιωτικής υποστήριξης προς την Ουκρανία (και εμπιστοσύνη στη διαδικασία Τραμπ) και πιθανώς τερματισμό των κυρώσεων κατά της Ρωσίας και των διπλωματικών προσπαθειών για νομική λογοδοσία.

Ο άλλος δρόμος θα σήμαινε ότι θα ξοδευτούν περισσότερα για στρατιωτική βοήθεια και πιθανώς θα αναπτυχθεί περισσότερο αμυντικό προσωπικό για να συμβάλει στην κάλυψη του κενού που δημιούργησε ο Τραμπ.

Καμία επιλογή δεν είναι χωρίς κίνδυνο. Όμως, συνολικά, η ευρωπαϊκή προσέγγιση στις διεθνείς υποθέσεις φαίνεται πιο κοντά στην κοσμοθεωρία της Νέας Ζηλανδίας από αυτή που διατυπώνεται επί του παρόντος από την κυβέρνηση Τραμπ.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στο The Conversation . Διαβάστε το αρχικό άρθρο .