Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ανακοίνωσε τη Δευτέρα, 10 Μαρτίου, ότι θα εξετάσει το ενδεχόμενο απαγόρευσης της «θεραπείας μετατροπής» (πρακτικές που στοχεύουν στην αλλαγή του σεξουαλικού προσανατολισμού ή της ταυτότητας φύλου ενός ατόμου) για LGBT+ ανηλίκους.

Το δικαστήριο θα εξετάσει τη συνταγματικότητα ενός νόμου που εγκρίθηκε από την προοδευτική πολιτεία του Κολοράντο που απαγόρευσε τη θεραπεία μετατροπής για ανηλίκους από το 2019. Αυτές οι θεραπείες – επιβλαβείς και εντελώς αναποτελεσματικές – απαγορεύονται σε πολλές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας από τον Ιανουάριο του 2022 και «ποσούν βασανιστήρια» , σύμφωνα με έκθεση που παρουσιάστηκε στο Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων20.

Όμως, μια σύμβουλος του Κολοράντο, επικαλούμενη τη χριστιανική της πίστη, αμφισβήτησε το νόμο στο δικαστήριο, λέγοντας ότι παραβιάζει την Πρώτη Τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ, η οποία εγγυάται την ελευθερία του λόγου. Έχοντας απορριφθεί σε πρώτο βαθμό και στη συνέχεια κατόπιν έφεσης, η Kaley Chiles προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο της πλειοψηφίας των συντηρητικών, το οποίο συμφώνησε να εξετάσει την υπόθεση κατά την επόμενη συνεδρίασή του που αρχίζει τον Οκτώβριο του 2025.

«Αυτοκτονικές σκέψεις και απόπειρες αυτοκτονίας»

Το Δικαστήριο πρέπει επίσης να αποφανθεί έως το τέλος της τρέχουσας συνόδου του στις 30 Ιουνίου σχετικά με την πρόσβαση των διεμφυλικών ανηλίκων σε θεραπείες αλλαγής φύλου.

Το Κολοράντο υπερασπίζεται τα πλεονεκτήματα του νόμου που εγκρίθηκε το 2019, σημειώνοντας ότι περίπου 20 άλλες αμερικανικές πολιτείες έχουν υιοθετήσει παρόμοιες απαγορεύσεις. Το κράτος υπογραμμίζει επίσης τους αυξημένους κινδύνους «ψυχολογικής δυσφορίας, αυτοκτονικών σκέψεων και απόπειρες αυτοκτονίας» για άτομα που έχουν υποβληθεί σε θεραπεία μετατροπής.

Οι δικηγόροι του Κολοράντο επικρίνουν τη Χιλή για το επιχείρημα ότι «η υποστήριξη των ασθενών τους από τους επαγγελματίες ψυχικής υγείας δεν διαφέρει από μια συζήτηση με έναν συγκάτοικο στο κολέγιο, επομένως και οι δύο τύποι αλληλεπιδράσεων θα έχουν την ίδια προστασία σύμφωνα με την Πρώτη Τροποποίηση». Το να τον βρει σωστά θα «υπονόμευε την ικανότητα των κρατών να προστατεύουν τους ασθενείς και τους πελάτες από επιβλαβή συμπεριφορά εκ μέρους των επαγγελματιών υγείας», προειδοποιούν επίσης.