Ευρωπαϊκό σοκ και δίκαιη ειρήνη για την Ουκρανία
- Οι ΗΠΑ, με τον Ντόναλντ Τραμπ, που είναι πάντα ρεαλιστής και κοιτάζει τους υπολογισμούς του, μάλλον κατανοούν τις ρωσικές απαιτήσεις και μπορεί να είναι έτοιμες να τις δεχτούν εν μέρει, αλλά αν η Ευρώπη και η Ουκρανία δεν θέλουν να τις δεχτούν, τους είπαν ξεκάθαρα στον Λευκό Οίκο: Εντάξει, ορίστε οι Ρώσοι, οπότε ή κάνετε συμφωνίες μαζί τους ή πολεμάτε μέχρι να εξοντωθούν. Προσπαθήσαμε να επιτύχουμε την ειρήνη, εσείς (Ευρωπαίοι και Ουκρανοί) δεν το θέλατε. Όταν δείτε ότι είχαμε δίκιο και χιλιάδες άλλοι άνθρωποι χάνουν τη ζωή τους, ίσως μας θυμηθείτε και επικοινωνήσετε μαζί μας.
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ συνεχίζει να εκπλήσσει το παγκόσμιο κοινό, αλλά κυρίως με ρητορική και αφήγηση, δηλαδή την αναμέτρηση στον Λευκό Οίκο με τον Ουκρανό Πρόεδρο Βολοντίμιρ Ζελένσκι .
Ο Τραμπ, με όλα του τα συμφέροντα που θα πετύχαινε μέσω μιας συμφωνίας με την Ουκρανία, έχει πάρει τη θέση ότι η Ρωσία και η Ουκρανία πρέπει να ξεκινήσουν διαπραγματεύσεις και επικεντρώνεται στην ειρήνη, κάτι που τόνισε ξεκάθαρα την περασμένη εβδομάδα: «Λοιπόν, αν δεν είχα συμφωνήσει και με τους δύο, δεν θα είχατε ποτέ συμφωνία». Θέλεις να πω πραγματικά απαίσια πράγματα για τον Πούτιν και μετά να του πω ένα γεια, Βλαντιμίρ, πώς τα πάμε με τη συμφωνία; Δεν λειτουργεί έτσι. Διαφωνώ με τον Πούτιν. Δεν συμφωνώ με κανέναν. Είμαι συνδεδεμένος με τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής και για το καλό του κόσμου, είμαι συνδεδεμένος με τον κόσμο. Και θέλω να τελειώσω αυτό το πράγμα. Βλέπετε το μίσος που έχει (ο Ζελένσκι) για τον Πούτιν, είναι πολύ δύσκολο για μένα να συμφωνήσω με τέτοιου είδους μίσος. Έχει πολύ μίσος και το καταλαβαίνω. Αλλά μπορώ να σας πω ότι και η άλλη πλευρά δεν είναι πραγματικά ερωτευμένη μαζί του (Zelensky). Είμαι σε αρμονία με τον κόσμο. Θέλω να τακτοποιήσω τα πράγματα. Είμαι συντονισμένος με την Ευρώπη. Αλλά ποτέ δεν θα καταλήξεις σε συμφωνία με αυτόν τον τρόπο». (Forbes Breaking News 0:20-1:10).
Ο Τραμπ απορρίπτει τον λόγο του επικρατούντος παραδείγματος συλλογικής ασφάλειας, δηλαδή τη διχοτόμηση θύματος-επιτιθέμενου (που τονίζεται από τις ευρωπαϊκές πολιτικές ελίτ), εντός του οποίου η βία (πόλεμος) ως μέθοδος δράσης καθίσταται παράνομη και ο εφαρμοστής τέτοιων βίαιων (πολεμικών) πολιτικών χαρακτηρίζεται αυτόματα ως επιτιθέμενος. Ο Αμερικανός πρόεδρος, στη realpolitik, θεωρεί τα δύο αντιμαχόμενα μέρη (Ρωσία και Ουκρανία) ως εξίσου πολύτιμους παράγοντες – κράτη που βρίσκονται σε σύγκρουση και πρέπει να καθίσουν στο τραπέζι και να ξεκινήσουν ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις για μια τελική ειρηνευτική συμφωνία που θα περιέχει επίσης μέρη για την αποζημίωση των πόρων (ορυκτών) για τις ΗΠΑ πιο αναλυτικά), ένας σημαντικός δωρητής πολέμου στη σύγκρουση που έχει τα δικά του ξεκάθαρα εθνικά συμφέροντα, τα οποία έχουμε καλύψει σε προηγούμενες αναλύσεις.
Έτσι, το κύριο πρόβλημα του διπλωματικού φιάσκου που σημειώθηκε την περασμένη εβδομάδα στον Λευκό Οίκο είναι μια ειρηνευτική συμφωνία και το να καθίσει στο τραπέζι με τους Ρώσους, κάτι που η Ουκρανία αρνείται να κάνει επειδή βλέπει τον εαυτό της ως θύμα επιθετικότητας (πράγμα που είναι σύμφωνα με το παράδειγμα της συλλογικής ασφάλειας και του διεθνούς δικαίου, και η θέση του Ζελένσκι είναι όντως πολύ αξιοζήλευτη γιατί βρίσκεται ανάμεσα σε μια θέση). Ωστόσο, ο Τραμπ ήταν ξεκάθαρος: αν ο Ζελένσκι (με τους Ευρωπαίους) δεν θέλει ειρήνη, αλλά πόλεμο, εντάξει – πήγαινε να πολεμήσεις, αλλά χωρίς την αμερικανική βοήθεια για έναν πόλεμο που δεν θα έπρεπε ποτέ να γίνει κατά την άποψη του Τραμπ .
Από αμερικανική σκοπιά, μετά το φιάσκο του Λευκού Οίκου, ξέσπασαν διαδηλώσεις υπέρ της Ουκρανίας και του πολέμου, κάτι που είναι πολύ ενδιαφέρον, καθώς οι διαδηλώσεις στις ΗΠΑ ήταν τις περισσότερες φορές για την ειρήνη (αν και υπήρχαν περιπτώσεις που οι άνθρωποι βγήκαν στους δρόμους ζητώντας πόλεμο ή πιο αποφασιστική στρατιωτική δράση), αν θυμηθούμε, για παράδειγμα, τις μεγάλες αντιπολεμικές διαδηλώσεις κατά του πολέμου του Βιετνάμ κατά τη δεκαετία του 1960 και τις αρχές του 1970.
Πού είναι οι ειρηνιστές του σήμερα και γιατί σιωπούν; Μπορεί να μην σιωπούν, αλλά η φωνή τους χαρακτηρίζεται, δαιμονοποιείται και περιθωριοποιείται για τρεις πιθανούς λόγους: 1) τα μέσα ενημέρωσης και η πολιτική ατμόσφαιρα (οποιαδήποτε έκκληση για ειρήνη και διπλωματικές λύσεις συχνά ερμηνεύεται ως φιλορωσική στάση). 2) η γεωπολιτική δυτική στάση (οι περισσότερες δυτικές κυβερνήσεις επενδύονται στη στρατιωτική νίκη της Ουκρανίας, επομένως οι διπλωματικές λύσεις είναι δευτερεύουσες). 3) φόβος συμβιβασμού (πολλοί πιστεύουν ότι οι διαπραγματεύσεις θα σήμαιναν αναγνώριση των ρωσικών εδαφικών κατακτήσεων, κάτι που είναι απαράδεκτο από τη Δύση).
Αυτό αποδεικνύει τη βαθιά διείσδυση της φιλελεύθερης αντίληψης των διεθνών σχέσεων στην κοινωνία, γι' αυτό είναι πολύ πιο αποδεκτό σήμερα τα άτομα να πρεσβεύουν τη διεξαγωγή πολέμου, αντί της ειρήνης και της αγάπης, σε αντίθεση με τους ειρηνιστές πριν από 60 χρόνια, που σήμερα, αν ήταν δυνατόν, θα χαρακτηρίζονταν πιθανώς ως φιλοκομμουνιστικά στελέχη του Χο Τσι Μινχ.
Η συγκλονιστική δυσπιστία της Ευρώπης και η ισχύς των ευρωπαϊκών στρατιωτικών δυνατοτήτων
Η λεκτική σύγκρουση μεταξύ Τραμπ και Ζελένσκι στον Λευκό Οίκο έγινε δεκτή με ακραίο σοκ και αρνητικότητα, ειδικά στην Ευρωπαϊκή Ένωση, στην οποία ο Τραμπ πιθανότατα έστειλε ένα σαφές μήνυμα μέσω της σύγκρουσής του με τον Ζελένσκι ότι οι ΗΠΑ στέκονται εμπόδιο στην ειρήνη. Από ευρωπαϊκή προοπτική, ο Ντόναλντ Τραμπ θέλει να παρουσιάσει τον Ζελένσκι ως τον ένοχο για τον πόλεμο, κάτι που έχει κάνει στο παρελθόν. Η ευρωπαϊκή πολιτική ελίτ, στο φιλελεύθερο θεωρητικό και ιδεολογικό της πλαίσιο και βαθιά ριζωμένη στο παράδειγμα της συλλογικής ασφάλειας, καλωσόρισε το θέαμα της περασμένης εβδομάδας στον Λευκό Οίκο ως ένα είδος έκκλησης να ξεσηκώσει και να αφυπνίσει την Ευρώπη για ακόμη πιο ισχυρή υποστήριξη προς την Ουκρανία. Ωστόσο, κανείς δεν απαντά στο βασικό ερώτημα : ΠΩΣ; Τι μπορεί να κάνει η Ευρώπη για να παράσχει ακόμη μεγαλύτερη υποστήριξη στην Ουκρανία στη σύγκρουση κατά της Ρωσίας που δεν έχει ήδη κάνει; Συνέχιση της οικονομικής, οικονομικής και στρατιωτικής στήριξης, αλλά για πόσο καιρό, δεδομένου του επιπέδου των στρατιωτικοβιομηχανικών δυνατοτήτων της Ευρώπης και της χρηματοοικονομικής κατάστασης σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες; Υπάρχει πιθανότητα ευρωπαϊκής στρατιωτικής επέμβασης στην Ουκρανία και έναρξης μιας μάχης με τη Ρωσία που διακινδυνεύει το τέλος της Ευρώπης όπως τη γνωρίζουμε μέσω πιθανών πυρηνικών επιθέσεων;
Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για τους οποίους θα είναι πολύ δύσκολο για τους Ευρωπαίους συμμάχους να επέμβουν στρατιωτικά στην Ουκρανία (ανεξάρτητα από τη βούληση του νέου Συνασπισμού των Πρόθυμων): 1) η απειλή στρατιωτικής (ή ακόμα και πυρηνικής) κλιμάκωσης. 2) έλλειψη ανθρώπινου δυναμικού στους ευρωπαϊκούς εθνικούς στρατούς (οι Ευρωπαίοι μπορούν αισιόδοξα να συγκεντρώσουν μέγιστη δύναμη περίπου 30-50.000 στρατιωτών, κάτι που είναι επίσης αμφίβολο γιατί θα μείωνε τις στρατιωτικές δυνάμεις στα εθνικά τους κράτη). 3) Ο φόβος μιας παράλογης αντίδρασης από τη Ρωσία και τη Ρωσία θα αποδεικνυόταν σωστός στις αφηγήσεις της για την απειλή του ΝΑΤΟ. 4) αρνητική αντίληψη του ευρωπαϊκού κοινού, που θα οδηγούσε στην ενίσχυση των λαϊκιστικών δυνάμεων στις ευρωπαϊκές χώρες, ειδικά εάν οι Ευρωπαίοι στρατιώτες άρχιζαν να χάνουν τη ζωή τους στο μέτωπο. 5) το υψηλό οικονομικό κόστος της διατήρησης μιας τέτοιας ευρωπαϊκής στρατιωτικής εκστρατείας, ειδικά χωρίς την υποστήριξη και την επιμελητεία των ΗΠΑ. 6) φόβος ενός παρατεταμένου πολέμου και ενός νέου Αφγανιστάν στην Ουκρανία που θα εξουθενώσει περαιτέρω την Ευρώπη. 7) η έλλειψη σαφούς ευρωπαϊκού στόχου και στρατηγικής, διότι εάν αποστέλλονταν ευρωπαϊκά στρατεύματα, δεν είναι σαφές ποια θα ήταν η αποστολή τους – απλώς η διασφάλιση της ειρήνης ή η ενεργή συμμετοχή στις μάχες. 8) Η ΕΕ δεν διαθέτει σήμερα επαρκώς ανεπτυγμένη στρατιωτική-βιομηχανική παραγωγή για να υποστηρίξει μια μακροπρόθεσμη στρατιωτική εκστρατεία στην Ουκρανία.
Εν ολίγοις, η ρωσο-ουκρανική σύγκρουση έδειξε την απροετοιμασία των ευρωπαϊκών πολιτικών ελίτ για τον ρεαλισμό και τον πραγματισμό που προέρχονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, γεγονός που οδήγησε σε συγκλονιστική δυσπιστία και κατέδειξε τις αδυναμίες της ισχύος του ευρωπαϊκού στρατιωτικού δυναμικού. Οι μόνοι άνθρωποι που μπορούν να κατηγορήσουν οι Ευρωπαίοι για αυτό είναι η δική τους αντανάκλαση στον καθρέφτη και οι στρατηγικές τους ικανότητες να ασκούν ρεαλιστικά μια εξωτερική πολιτική που θα πρέπει να στοχεύει στην οικοδόμηση της ειρήνης στη γειτονιά τους, όχι ένα δαχτυλίδι φωτιάς . Επιπλέον, οι Ευρωπαίοι ηγέτες θα πρέπει να είναι προσεκτικοί σχετικά με την περαιτέρω ανταγωνισμό και αμφισβήτηση των ΗΠΑ, ειδικά όταν η Ρωσία βρίσκεται υπό κυρώσεις. Ένας εμπορικός πόλεμος σε δύο μέτωπα, το ανατολικό – ρωσικό και το δυτικό – αμερικανικό, είναι το τελευταίο πράγμα που χρειάζεται η Ευρωπαϊκή Ένωση και θα οδηγούσε σε ακόμη μεγαλύτερη εσωτερική αστάθεια τόσο μεταξύ όσο και εντός των κρατών μελών.
Πολλοί Ευρωπαίοι ηγέτες δηλώνουν ότι δεν μπορεί να επιτευχθεί ειρήνη στην Ουκρανία χωρίς την Ουκρανία και την Ευρώπη στο τραπέζι. Επαναλαμβάνουμε από προηγούμενες αναλύσεις, πού ήταν οι Ευρωπαίοι τα τελευταία τρία χρόνια και γιατί δεν προήλθαν διπλωματικές πρωτοβουλίες από την Ευρώπη;
Η Ευρωπαϊκή Ένωση ιδρύθηκε ως ένα σχέδιο ειρήνης και λίγο πολύ ήταν πάντα, και μάλιστα κέρδισε το Νόμπελ Ειρήνης το 2012. Όποτε υπήρχε μια σύγκρουση στον κόσμο, η ευρωπαϊκή αφήγηση θα ήταν πάντα παρόμοια: ας καθίσουμε να μιλήσουμε, να βρούμε κάποια αμοιβαία κατανόηση. Η Ευρωπαϊκή Ένωση υπήρξε εμπνευστής της ειρήνης και μερικές φορές μεσολαβητής στις διαπραγματεύσεις. Ο διάλογος, η διπλωματία και η επικοινωνία είναι πάντα η λύση όταν υπάρχει μια σύγκρουση στον κόσμο. (Και εμείς στην Κροατία το γνωρίζουμε αυτό , καθώς διαπραγματευτήκαμε και διατηρήσαμε διπλωματική επικοινωνία με το Βελιγράδι καθ' όλη τη διάρκεια του Πατριδιακού πολέμου .)
Ωστόσο, το προαναφερθέν σενάριο δεν συνέβη τα τελευταία τρία χρόνια, επειδή οι Ευρωπαίοι κάθονταν στο περιθώριο, υποστηρίζοντας την Ουκρανία και διαιωνίζοντας τη σύγκρουση, χωρίς, από όσο γνωρίζουμε, να λάβουν διπλωματικά μέτρα για τον τερματισμό της σύγκρουσης Ρωσίας-Ουκρανίας. Θεωρώντας τους εαυτούς τους την ηθική και ηθική αρχή, οι Ευρωπαίοι τοποθετούνται στην ανήθικη και ανήθικη θέση να σπρώχνουν την Ουκρανία βαθύτερα σε σύγκρουση και περαιτέρω καταστροφή με μια πυρηνική δύναμη, προκαλώντας οικονομική κρίση σε όλη την Ευρώπη και φέρνοντας τον κόσμο στο χείλος του πυρηνικού πολέμου, όπως θα έλεγε ο Τραμπ.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση και η πολιτική της ελίτ δίνουν υπερβολική έμφαση σε ζητήματα αξίας στις διεθνείς σχέσεις και θέτουν μια ηθική αφήγηση για το καλό και το κακό , που στην πραγματικότητα είναι μια προσπάθεια να χαρακτηριστούν κακοί όλοι όσοι διαφωνούν και όποιος ακολουθεί ακριτικά την ΕΕ (ή τα περισσότερα από τα κράτη μέλη της) ως καλούς . Από αυτή την ηθικοποίηση των διεθνών σχέσεων προκύπτει το λεγόμενο η σωστή και η λάθος πλευρά της ιστορίας , που είναι μια από τις μεγαλύτερες κοινοτοπίες προπαγάνδας που επιβάλλουν ακριβώς οι φιλελεύθεροι-ουτοπιστές. Κάθε βιβλίο ιστορίας δεν μιλά ποτέ για τη σωστή ή τη λάθος πλευρά της ιστορίας , αλλά για τους νικητές και τους ηττημένους. Ο νικητής έχει το δικαίωμα να γράψει την αληθινή πλευρά της ιστορίας , η οποία δεν υπάρχει σε κάποιο ηθικό φιλελεύθερο κενό, αλλά μάλλον στις συγκυριακές χρονικές-γεωγραφικές συνθήκες της στρατιωτικής (ή διπλωματικής) νίκης.
Ποιος ήταν στη σωστή πλευρά της ιστορίας, η Ρώμη ή η Καρχηδόνα, στους Πουνικούς Πολέμους, ποιος στον Επταετή Πόλεμο, στους Ναπολεόντειους πολέμους, στον Κριμαϊκό Πόλεμο, στον Εκατονταετή Πόλεμο, στον Τριακονταετή Πόλεμο; Οι νικητές βρίσκονται πάντα στη σωστή πλευρά της ιστορίας και οι ηττημένοι στη λάθος πλευρά της ιστορίας .
Ενώ ο πόλεμος είναι σε εξέλιξη, δεν υπάρχουν σωστές ή λάθος πλευρές της ιστορίας , εκτός από τις δραστηριότητες προπαγάνδας, μόνο πιθανοί ηττημένοι ή νικητές, και η σωστή πλευρά της ιστορίας θα καθοριστεί μετά τη σύγκρουση. Όποιος διαφωνεί με την πολιτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης για στρατιωτική υποστήριξη προς την Ουκρανία και το φιλελεύθερο όραμά της για τον κόσμο και τολμά να σκεφτεί διαφορετικά, μπορεί να απονομιμοποιηθεί ως κακός που βρίσκεται στη λάθος πλευρά της ιστορίας . Σε αυτό ακριβώς στόχευε η ομιλία του JD Vence στο Μόναχο . Η ματαιότητα της φιλελεύθερης ηθικής θέσης είναι ορατή στους καρπούς της, από τους οποίους μπορούμε όλοι να τους αναγνωρίσουμε και να τους κρίνουμε.
Τίποτα δεν είναι όπως φαίνεται: Γιατί ο Τραμπ κατηγορεί την Ουκρανία για την έναρξη του πολέμου;
Μια δίκαιη ειρήνη για την Ουκρανία
Από την έλευση του Ντόναλντ Τραμπ, λέγεται συχνά στην Ευρώπη ότι είναι ζωτικής σημασίας να τερματιστεί η σύγκρουση με μια δίκαιη ειρήνη για την Ουκρανία, η οποία όχι μόνο τερματίζει τη σύγκρουση, αλλά διασφαλίζει επίσης τη μακροπρόθεσμη πολιτική, εδαφική, οικονομική και δημογραφική ανάκαμψη της Ουκρανίας. Η «ευρωπαϊκή άποψη» για μια δίκαιη ειρήνη συνεπάγεται διάφορες αρχές/απαιτήσεις που, συνοπτικά, περιλαμβάνουν:
- Η Ουκρανία πρέπει να διατηρήσει την εδαφική της ακεραιότητα και κυριαρχία, συμπεριλαμβανομένων των εδαφών που κατέχονται επί του παρόντος από τη Ρωσία, όπως η Κριμαία και τμήματα των ανατολικών περιοχών του Ντονμπάς.
- Η Ρωσία και οι σύμμαχοί της θα πρέπει να λογοδοτήσουν για την επίθεση, μεταξύ άλλων μέσω κυρώσεων και διεθνών τιμωριών. Τα διεθνή δικαστήρια και φορείς θα πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να διώκουν τους υπεύθυνους για εγκλήματα πολέμου.
- Στη μεταπολεμική περίοδο, τα δικαιώματα και η ασφάλεια των πολιτών, των προσφύγων και των μειονοτήτων πρέπει να διασφαλιστούν, συμπεριλαμβανομένης της επιστροφής των προσφύγων στα σπίτια τους και της αποκατάστασης όσων επλήγησαν από τον πόλεμο.
- Μια δίκαιη ειρήνη περιλαμβάνει τη συνολική ανοικοδόμηση της Ουκρανίας, η οποία απαιτεί οικονομική βοήθεια, πολιτική σταθεροποίηση και υποστήριξη από τη διεθνή κοινότητα για την οικοδόμηση της οικονομίας και των υποδομών.
- Η Ουκρανία μπορεί να ζητήσει εγγυήσεις ασφαλείας από διεθνείς οργανισμούς όπως το ΝΑΤΟ ή τον ΟΗΕ για να εξασφαλίσει την προστασία της από μελλοντική επίθεση, ενώ η Ρωσία θα πρέπει να αναγκαστεί να αποστρατικοποιήσει ορισμένες περιοχές.
- Αλλαγές στην εσωτερική πολιτική δομή της Ουκρανίας για την αποτροπή διαχωρισμών μεταξύ ανατολικών και δυτικών περιοχών, συμπεριλαμβανομένης της αποκέντρωσης ή της αυτονομίας ορισμένων περιοχών της Ουκρανίας, υπό τον όρο ότι παραμένουν στην ουκρανική κυριαρχία.
- Η ένταξη της Ουκρανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, το ΝΑΤΟ και άλλους διεθνείς οργανισμούς, που θα εξασφάλιζε την πολιτική της σταθερότητα και τη διεθνή υποστήριξη.
Από μια «ευρωπαϊκή προοπτική», ο στόχος μιας δίκαιης ειρήνης για την Ουκρανία είναι να διασφαλιστεί μια ισορροπία μεταξύ του τερματισμού της σύγκρουσης και της διατήρησης της ουκρανικής ταυτότητας και κυριαρχίας. Εδαφική ακεραιότητα και μακροπρόθεσμη σταθερότητα, όλα με διεθνή υποστήριξη και ρωσική ευθύνη για την «εγκληματική επίθεση».
Ωστόσο, αυτό μας επαναφέρει στο βασικό ερώτημα: ΠΩΣ; Η πολιτική είναι η τέχνη του εφικτού, αλλά τι είναι δυνατό για την Ουκρανία; Οι Ευρωπαίοι δεν ξέρουν (ή δεν θέλουν) να απαντήσουν σε αυτό το ερώτημα γιατί δεν υπάρχει «ευρωπαϊκή προοπτική» για τον τερματισμό της σύγκρουσης στην Ουκρανία, αλλά μάλλον η προοπτική των ευρωπαϊκών εθνικών κρατών στα οποία κάθε κράτος έχει τους δικούς του υπολογισμούς και τα εθνικά του συμφέροντα όταν πρόκειται για τον τερματισμό της σύγκρουσης και της μεταπολεμικής Ουκρανίας (εκτός φυσικά από την Κροατία, η οποία δεν έχει καθορισμένα εθνικά συμφέροντα και δεν προσπαθεί να διορθώσει πολιτικά τη θέση της. όπως έκαναν για χρόνια, αλλά τώρα η σύγχυση της εξωτερικής πολιτικής γίνεται μεγαλύτερη με τη διχοτόμηση του λόγου στις δύο πλευρές των πολιτικών ελίτ του Ατλαντικού – της Ευρώπης και της νέας αμερικανικής κυβέρνησης, η οποία επικεντρώνεται στην ειρήνη στην Ευρώπη, ενώ οι Ευρωπαίοι επικεντρώνονται σε μια δίκαιη ειρήνη που είναι σχεδόν αδύνατο να επιτευχθεί εκτός από περαιτέρω πόλεμο και περαιτέρω εκ νέου κλιμάκωση της τρέχουσας σύγκρουσης.
Οι Ευρωπαίοι φαίνονται να είναι οι χειρότεροι εχθροί του εαυτού τους φοβούμενοι το άνοιγμα του κουτιού της Πανδώρας, δηλαδή την αλλαγή συνόρων στην Ευρώπη , που θα οδηγήσει σε ένα φαινόμενο ντόμινο, δηλαδή την αλλαγή άλλων συνόρων στην Ευρώπη, η οποία, από τη ρωσική άποψη, άνοιξε πριν από περισσότερα από 25 χρόνια.
Μετρητής για το «προηγούμενο» στις αλλαγές στα κρατικά σύνορα: Ψέματα και διπλά μέτρα και σταθμά
Τι σήμαινε για τη Ρωσία η σύγκρουση μεταξύ Ζελένσκι και Τραμπ στον Λευκό Οίκο;
Για τη Ρωσία, το business as usual συνεχίζεται. Στη Δύση, τίποτα καινούργιο. Υπάρχει ρήξη μεταξύ ΗΠΑ και Ευρώπης για το θέμα της Ουκρανίας και ιδιαίτερες εντάσεις μεταξύ Ουάσιγκτον και Κιέβου. Η Ρωσία εκμεταλλεύτηκε αυτές τις διαιρέσεις για τους σκοπούς της προπαγάνδας και τις δραστηριότητες των μέσων ενημέρωσης για να επηρεάσει τους πολίτες των ευρωπαϊκών εθνικών κρατών, οι οποίοι με τη σειρά τους μπορεί να εκφράσουν δυσαρέσκεια με τους ηγέτες τους για την κακή ηγεσία τους και ωθώντας την Ευρώπη σε πόλεμο με τη Ρωσία.
Όλα τα άλλα είναι δευτερεύοντα, γιατί τίποτα ιδιαίτερο δεν έχει αλλάξει για τη Ρωσία. Η Ουκρανία, στη ρωσική αντίληψη, εξακολουθεί να παραμένει ως απειλή για την ασφάλεια και ως άμεση ένοπλη απειλή και θα συνεχίσει να πολεμά, τουλάχιστον προς το παρόν. Οι επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη και οι δολιοφθορές εναντίον οικονομικών, ασφάλειας, βιομηχανικών και κρίσιμων μη στρατιωτικών υποδομών σε ολόκληρη τη Ρωσία θα συνεχιστούν, αλλά δεν λέγονται πολλά γι' αυτά. Οι κυρώσεις εξακολουθούν να ισχύουν, ενώ το σόου συνεχίζεται στη Δύση, ή όπως λέει ο Ντόναλντ Τραμπ , ένα υπέροχο τηλεοπτικό πρόγραμμα, το οποίο, αν κρίνουμε από τα αποτελέσματα, ήταν ακριβώς αυτό που ήταν η λεκτική σύγκρουση Τραμπ και Ζελένσκι την περασμένη εβδομάδα.
Ως εκ τούτου, η Ρωσία παραμένει προσηλωμένη στους στόχους της μέχρι να επιτευχθούν και για τους οποίους δεν υπάρχουν πολλές διαπραγματεύσεις, παραχωρήσεις και συμβιβασμούς από τη ρωσική πλευρά, που είναι: 1) η αποστρατιωτικοποίηση της Ουκρανίας, η οποία αναφέρθηκε από την αρχή της σύγκρουσης και ήταν μέρος των διαπραγματεύσεων στην Κωνσταντινούπολη τον Μάρτιο του 2022 (το επίπεδο αποστρατιωτικοποίησης είναι διαπραγματεύσιμο). 2) η εξουδετέρωση της Ουκρανίας, που σημαίνει ότι δεν θα είναι μέρος του ΝΑΤΟ ούτε υπό τις εγγυήσεις ασφαλείας από τη Δύση (κράτος μέλος του ΝΑΤΟ) που θα δημιουργούσε de facto ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ (πιθανόν να υπάρξουν διαπραγματεύσεις για εγγυήσεις ασφαλείας μέσω του ΟΗΕ και του Συμβουλίου Ασφαλείας, ως παγκόσμια προσπάθεια επίλυσης της σύγκρουσης, αλλά και πάλι μαζί με τη Ρωσία, μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας). 3) Η Δύση πρέπει να αποδεχθεί την προσάρτηση τεσσάρων ουκρανικών περιοχών και της χερσονήσου της Κριμαίας από τη Ρωσία. 4) αποναζοποίηση της Ουκρανίας με στόχο την καταπολέμηση της ρωσοφοβίας (Rukavina, 2024: 65).
Οι ΗΠΑ, με τον Ντόναλντ Τραμπ, που είναι πάντα ρεαλιστής και κοιτάζει τους υπολογισμούς του, μάλλον κατανοούν τις ρωσικές απαιτήσεις και μπορεί να είναι έτοιμες να τις δεχτούν εν μέρει, αλλά αν η Ευρώπη και η Ουκρανία δεν θέλουν να τις δεχτούν, τους είπαν ξεκάθαρα στον Λευκό Οίκο: Εντάξει, ορίστε οι Ρώσοι, οπότε ή κάνετε συμφωνίες μαζί τους ή πολεμάτε μέχρι να εξοντωθούν. Προσπαθήσαμε να επιτύχουμε την ειρήνη, εσείς (Ευρωπαίοι και Ουκρανοί) δεν το θέλατε. Όταν δείτε ότι είχαμε δίκιο και όταν χιλιάδες άλλοι άνθρωποι χάνουν τη ζωή τους, ίσως μας θυμηθείτε και επικοινωνήσετε μαζί μας .
Εδώ, απλώς για να ολοκληρώσουμε την ανάπτυξη διαφόρων σεναρίων, μπορούμε επίσης να αναφέρουμε την πιθανή πιθανότητα ότι ολόκληρο το έργο ανέβηκε στον Λευκό Οίκο. Άλλωστε, πρόκειται για δύο μεγάλους ηθοποιούς, τον Τραμπ και τον Ζελένσκι, οπότε η επιφυλακτικότητα της Ρωσίας θα είναι ακόμη μεγαλύτερη και δεν θα χαλαρώσει και θα εκπλαγεί από οποιαδήποτε πληροφορία προέρχεται από τη Δύση, όσο θεαματική κι αν ακούγεται.
Μετά από τρία χρόνια σύγκρουσης, αν και ίσως λόγω της αφήγησης υπάρχει περιθώριο αισιοδοξίας, όλα είναι ακόμα μόνο σε ρητορικό επίπεδο.
Όπως καταλήξαμε νωρίτερα, είναι απαραίτητο να καθοδηγούμαστε από πράξεις, όχι λόγια, όταν πρόκειται για τον Ντόναλντ Τραμπ (και ολόκληρη τη Δύση) και πολλά λόγια ειπώθηκαν στον Λευκό Οίκο την περασμένη εβδομάδα, αλλά στην πραγματικότητα, τίποτα δεν έχει αλλάξει πολύ σε σύγκριση με πριν.
Πηγές:
Έκτακτες ειδήσεις του Forbes. 2024. ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΑ ΝΕΑ: Ο Τραμπ, ο Ζελένσκι και ο JD Vance έχουν συγκλονιστικό εκρηκτικό επιχείρημα στο Οβάλ Γραφείο . Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://www.youtube.com/watch?v=uqOOOR7Kr-s
Rukavina, Bruno (2024) Εξωτερική πολιτική της Ρωσικής Ομοσπονδίας και η σύγκρουση στην ανατολική Ουκρανία (2014 – 2022). Τελική διατριβή ειδικού, Σχολή Πολιτικών Επιστημών – Πανεπιστήμιο του Ζάγκρεμπ. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://repozitorij.fpzg.unizg.hr/islandora/object/fpzg:2538
English 
Greek