Wed. Mar 12th, 2025

Το Διπλωματικό πραξικόπημα του Δρ. Shoaib Baloch είναι μια άρρητη κριτική της προσέγγισης του Προέδρου Τραμπ στην εξωτερική πολιτική, αλλά τελικά πέφτει στη γνωστή παγίδα της υπεράσπισης μιας παρωχημένης παγκόσμιας τάξης – μιας όπου οι ξεπερασμένες συμμαχίες υπερισχύουν της στρατηγικής αναγκαιότητας και όπου η πραγματική απειλή για την ηγεμονία των ΗΠΑ, η Κίνα, είναι επικίνδυνα υπό έλεγχο.

Το επιχείρημά του είναι καλά δομημένο αλλά τελικά λανθασμένο, στηριζόμενο σε μια στατική άποψη των διεθνών σχέσεων, σε μια άστοχη πίστη στη συνεχιζόμενη συνάφεια του ΝΑΤΟ και στην αποτυχία να κατανοήσει την αναγκαιότητα δέσμευσης της Ρωσίας για να αντισταθμίσει την Κίνα. Το πιο ενδιαφέρον είναι, δεδομένης της ιστορικής ευθυγράμμισης του Πακιστάν με τις Ηνωμένες Πολιτείες και της Ινδίας με τη Ρωσία, πρέπει τουλάχιστον να σκεφτεί κανείς εάν η κριτική του Δρ. Baloch διαμορφώνεται εν μέρει από ανησυχίες για το πώς μια προσέγγιση ΗΠΑ-Ρωσίας θα μπορούσε να μεταβάλει την ισορροπία δυνάμεων στη Νότια Ασία – δυνητικά ανυψώνοντας την Ινδία ενώ το Πακιστάν εξαρτάται περισσότερο από το Πεκίνο. Αυτό δεν είναι ένας ξεκάθαρος ισχυρισμός, αλλά μια εύλογη γεωπολιτική επίπτωση που αξίζει να εξεταστεί.

Αντί να αναγνωρίσει τη γεωπολιτική επαναβαθμονόμηση του Τραμπ ως απαραίτητη απάντηση σε μια μεταβαλλόμενη παγκόσμια τάξη πραγμάτων, ο Δρ. Μπαλόχ την απεικονίζει ως μια απερίσκεπτη απόκλιση από το status quo. Ωστόσο, όταν εξετάζεται μέσα από το πρίσμα του στρατηγικού ρεαλισμού, η διπλωματία του Τραμπ προκύπτει όχι μόνο λογική αλλά και ουσιαστική.

Για να αποκαλύψουμε πλήρως τις αδυναμίες στο επιχείρημα του Δρ. Baloch, πρέπει να αναλύσουμε τρία θεμελιώδη σημεία:

  1. Το Russia Pivot του Τραμπ είναι ένα Masterclass στη Μεγάλη Στρατηγική
  2. Ο μύθος του ΝΑΤΟ και η ψευδαίσθηση της διατλαντικής δύναμης
  3. Η πραγματική απειλή για την ισχύ των ΗΠΑ: Κίνα, όχι Ρωσία

Το Russia Pivot του I.Trump είναι ένα Masterclass στο Grand Strategy

Ο Δρ Baloch προειδοποιεί ότι η προσέγγιση του Τραμπ προς τη Ρωσία είναι καταδικασμένη να αποτύχει λόγω του ιστορικά ανταγωνισμού των σχέσεων ΗΠΑ-Ρωσίας. Αυτό, ωστόσο, είναι μια εσφαλμένη ανάγνωση του τρόπου λειτουργίας της εξουσίας στην παγκόσμια σκηνή .

  • Η διπλωματία έχει να κάνει με τη μόχλευση και όχι με τον συναισθηματισμό. Η υπόθεση ότι οι ιστορικές εντάσεις εμποδίζουν τη μελλοντική συνεργασία είναι μια θεμελιώδης παρανόηση της realpolitik . Η επίσκεψη του Νίξον στην Κίνα το 1972, στην οποία αναφέρεται ο ίδιος ο Δρ Baloch, δεν βασίστηκε στην ιδεολογική συμβατότητα αλλά σε ένα κοινό στρατηγικό συμφέρον: την αντιμετώπιση της Σοβιετικής Ένωσης . Ομοίως, η προσπάθεια του Τραμπ να εμπλέξει τη Ρωσία δεν έχει να κάνει με την εμπιστοσύνη – έχει να κάνει με την τοποθέτηση .
  • Η Ρωσία δεν είναι ο φυσικός σύμμαχος της Κίνας. Ο Δρ. Baloch απορρίπτει την ιδέα ότι η Ρωσία μπορεί να προτιμήσει τη στρατηγική αυτονομία από τη μόνιμη ευθυγράμμιση με το Πεκίνο , ωστόσο τα στοιχεία δείχνουν το αντίθετο . Η αυξανόμενη επιρροή της Κίνας στην Κεντρική Ασία, η οικονομική καταπάτηση στη Σιβηρία και η κυριαρχία της στις παγκόσμιες αγορές εμπορευμάτων έχουν κάνει τη Μόσχα ανήσυχη . Μια απόψυξη ΗΠΑ-Ρωσίας θα επέτρεπε στην Ουάσιγκτον να εκμεταλλευτεί αυτές τις εντάσεις , αποτρέποντας την εμφάνιση ενός συνεκτικού αντιδυτικού μπλοκ εξουσίας .
  • Μια αποδυναμωμένη Ρωσία είναι μια χρεωμένη Ρωσία—χρεωμένη στην Κίνα. Όσο πιο απομονωμένη γίνεται η Μόσχα, τόσο περισσότερο θα εξαρτάται από το Πεκίνο για εμπόριο, τεχνολογία και στρατιωτική συνεργασία . Αυτό δημιουργεί πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα για τις Ηνωμένες Πολιτείες από μια Ρωσία που διατηρεί περιορισμένη αλλά συναλλακτική δέσμευση με την Ουάσιγκτον .

Απορρίπτοντας τη διπλωματία του Τραμπ, ο Δρ Baloch υποστηρίζει μια πολιτική τυφλής εχθρότητας που παίζει άμεσα στα χέρια της Κίνας. Οι ΗΠΑ δεν χρειάζεται να κάνουν τη Ρωσία σύμμαχο – πρέπει απλώς να την αποτρέψουν από το να γίνει μόνιμος υποχείριο της Κίνας.

Είναι ενδιαφέρον ότι αυτή η αναδιάταξη θα ενίσχυε επίσης τη θέση της Ινδίας στη Νότια Ασία, επιτρέποντάς της να διατηρήσει τους μακροχρόνιους αμυντικούς της δεσμούς με τη Μόσχα, ενώ θα εμβαθύνει τις οικονομικές σχέσεις και τις σχέσεις ασφάλειας με την Ουάσιγκτον. Το Πακιστάν, εν τω μεταξύ, θα έμενε σε μια δύσκολη θέση—αναγκασμένο να βασίζεται σχεδόν εξ ολοκλήρου στο Πεκίνο για τις στρατηγικές του ανάγκες. Είναι δυνατόν η δυσφορία του Δρ. Baloch με την πολιτική του Τραμπ για τη Ρωσία να πηγάζει, εν μέρει, από το πώς θα μπορούσε να αλλάξει τη στρατηγική εξίσωση Ινδο-Πακιστάν; Αυτό παραμένει ένα ανοιχτό ερώτημα, αλλά σίγουρα αξίζει να εξεταστεί.

II. Ο μύθος του ΝΑΤΟ και η ψευδαίσθηση της διατλαντικής δύναμης

Ο Δρ. Baloch επιμένει ότι ο άξονας του Τραμπ για τη Ρωσία υπονομεύει το ΝΑΤΟ και αποδυναμώνει τις συμμαχίες ΗΠΑ-Ευρώπης, αλλά αυτό προϋποθέτει ότι αυτές οι συμμαχίες παραμένουν ζωτικής σημασίας και αμοιβαίες, ενώ στην πραγματικότητα έχουν γίνει μονόπλευρες και στρατηγικά στάσιμες.

  • Η βασική αποστολή του ΝΑΤΟ έληξε με τον Ψυχρό Πόλεμο. Η συμμαχία, που χτίστηκε για να περιορίσει τη Σοβιετική Ένωση, αγωνίστηκε να δικαιολογήσει την ύπαρξή της τις δεκαετίες από τότε. Τα ευρωπαϊκά έθνη απολαμβάνουν την προστασία της ομπρέλας ασφαλείας των ΗΠΑ, ενώ συνήθως αποτυγχάνουν να εκπληρώσουν τις δικές τους αμυντικές υποχρεώσεις . Η απαίτηση του Τραμπ να συνεισφέρουν τα μέλη του ΝΑΤΟ δεν ήταν απερίσκεπτη – είχε καθυστερήσει πολύ .
  • Η ευρωπαϊκή εξάρτηση από τη ρωσική ενέργεια αποκαλύπτει τις αντιφάσεις του ΝΑΤΟ. Εάν η Γερμανία, η Γαλλία και άλλα κράτη του ΝΑΤΟ φοβήθηκαν πραγματικά τη ρωσική επιθετικότητα , γιατί εμβάθυναν την εξάρτησή τους από το ρωσικό φυσικό αέριο μέσω του Nord Stream 2; Οι ενέργειές τους αποκαλύπτουν μια άβολη αλήθεια: τα μέλη του ΝΑΤΟ απαιτούν την προστασία των ΗΠΑ ενώ ταυτόχρονα χρηματοδοτούν την οικονομία της Μόσχας .
  • Η Ευρώπη είναι πολύ πιο μπλεγμένη με την Κίνα από ό,τι αναγνωρίζουν οι επικριτές του Τραμπ. Ενώ ο Δρ. Baloch προειδοποιεί ότι η διπλωματία του Τραμπ μπορεί να «επιτρέψει στην Κίνα να αυξήσει την επιρροή της στην Ευρώπη», αγνοεί το γεγονός ότι η ίδια η Ευρώπη έχει διευκολύνει την επέκταση του Πεκίνου . Η Πρωτοβουλία Belt and Road έκανε την Ιταλία, την Ελλάδα και μέρη της Ανατολικής Ευρώπης σε οικονομικές εξαρτήσεις από την Κίνα —όχι λόγω του Trump, αλλά επειδή οι Ευρωπαίοι ηγέτες υποδέχτηκαν με ανοιχτές αγκάλες τις κινεζικές επενδύσεις .

Η ιδέα ότι η διπλωματία του Τραμπ αποδυναμώνει κατά κάποιο τρόπο το ΝΑΤΟ ενώ επιτρέπει στην Κίνα να αναπτυχθεί στην Ευρώπη είναι επομένως βαθιά εσφαλμένη. Οι οικονομικές εμπλοκές της Ευρώπης με το Πεκίνο προηγούνται του Τραμπ και έχουν επιταχυνθεί παρά τις προειδοποιήσεις του. Το ΝΑΤΟ, εν τω μεταξύ, γίνεται όλο και περισσότερο οικονομικό βάρος και αντιπερισπασμό από την αληθινή γεωπολιτική πρόκληση της Αμερικής: τον Ινδο-Ειρηνικό.

Ο σκεπτικισμός του Τραμπ προς το ΝΑΤΟ δεν ήταν μια απερίσκεπτη εγκατάλειψη των συμμαχιών – ήταν μια αναγνώριση ότι οι ΗΠΑ πρέπει να μετατοπίσουν τη στρατηγική τους εστίαση προς την πραγματική απειλή: την Κίνα.

III. Η πραγματική απειλή για την ισχύ των ΗΠΑ: Κίνα, όχι Ρωσία

Ο πιο κρίσιμος λάθος υπολογισμός του Dr. Baloch είναι η αποτυχία του να ιεραρχήσει σωστά τις απειλές . Το άρθρο του προειδοποιεί ότι η διπλωματία του Τραμπ θα επιταχύνει την παρακμή των ΗΠΑ , ωστόσο αγνοεί την πραγματική πηγή αυτής της παρακμής – δεκαετίες ανεξέλεγκτης κινεζικής επέκτασης .

  • Η Ρωσία δεν είναι μια παγκόσμια ηγεμονική απειλή—η Κίνα είναι. Σε αντίθεση με τη Ρωσία, η οποία υποφέρει από οικονομική στασιμότητα, δημογραφική παρακμή και στρατιωτική υπερέκταση , η Κίνα χτίζει γρήγορα την υποδομή για την παγκόσμια υπεροχή . Η κυριαρχία της στο εμπόριο, την τεχνολογία και την κατασκευή την θέτει σε άμεσο ανταγωνισμό με την παγκόσμια ηγεσία των ΗΠΑ.
  • Ο Τραμπ το κατάλαβε αυτό πριν το καταλάβουν οι επικριτές του. Αμφισβήτησε κατά μέτωπο την οικονομική λεηλασία της Κίνας , αντιμετωπίζοντας αθέμιτες εμπορικές πρακτικές, κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας και εταιρική διείσδυση . Η κυβέρνησή του περιόρισε την πρόσβαση των Κινέζων σε αμερικανικά τεχνολογικά περιουσιακά στοιχεία, εφάρμοσε δασμούς και ανάγκασε την επανευθυγράμμιση της εφοδιαστικής αλυσίδας — ενέργειες που οι ελίτ της Ουάσιγκτον δεν κατάφεραν να κάνουν για δεκαετίες .
  • Η φιλελεύθερη παγκόσμια τάξη που υπερασπίζεται ο Δρ. Baloch έχει ήδη φύγει. Ο ισχυρισμός ότι η διπλωματία του Τραμπ ωθεί τον κόσμο προς την πολυπολικότητα και τον ανταγωνισμό των μεγάλων δυνάμεων είναι μια παρανόηση της ιστορίας – αυτή η διαδικασία ξεκίνησε πολύ πριν από την ανάληψη των καθηκόντων του Τραμπ , κυρίως λόγω των παγκοσμιοποιητικών πολιτικών που ενδυνάμωσαν την Κίνα σε βάρος των δυτικών οικονομιών .

Ο Δρ Μπαλόχ προειδοποιεί ότι η διπλωματία του Τραμπ μπορεί να ενθάρρυνε τις ανελεύθερες δυνάμεις —αλλά ο μεγαλύτερος παράγοντας αυταρχισμού στον 21ο αιώνα δεν είναι ο Τραμπ— είναι το Πεκίνο. Το να αγνοούμε αυτό το γεγονός σημαίνει βασικά παρεξηγώντας τα πραγματικά διακυβεύματα της σύγχρονης γεωπολιτικής.

Συμπέρασμα: Μια επανευθυγράμμιση, όχι μια υποχώρηση

Η κριτική του Δρ. Baloch στη διπλωματία του Τραμπ είναι στοχαστική αλλά τελικά περιορίζεται από ξεπερασμένες υποθέσεις. Ενώ οι ανησυχίες του για τη σταθερότητα είναι καλοπροαίρετες, διαγιγνώσκουν εσφαλμένα το σημερινό παγκόσμιο τοπίο.

  • Ο κόσμος έχει αλλάξει και η αμερικανική στρατηγική πρέπει να εξελιχθεί ανάλογα.
  • Η Ρωσία δεν είναι ο υπαρξιακός εχθρός της Αμερικής — η Κίνα είναι.
  • Το ΝΑΤΟ είναι κατάλοιπο του παρελθόντος και η Ευρώπη δεν μπορεί να είναι το πρωταρχικό μέλημα της Αμερικής.

Η διπλωματία του Τραμπ δεν ήταν μια εγκατάλειψη της ηγεσίας των ΗΠΑ – ήταν μια αναγνώριση ότι η ηγεσία απαιτεί προσαρμογή .

Η ιστορία δεν ανταμείβει αυτούς που προσκολλώνται στο παρελθόν – ευνοεί αυτούς που διαμορφώνουν το μέλλον .

Ο Τραμπ το κατάλαβε αυτό. Οι επικριτές του, συμπεριλαμβανομένου του Δρ. Μπαλόχ, θα πρέπει να επανεξετάσουν τη θέση τους υπό το πρίσμα αυτό.

[Φωτογραφία από τον Λευκό Οίκο, μέσω Wikimedia Commons]

Οι απόψεις και οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι αυτές του συγγραφέα.

source

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

en_USEnglish