Εκείνη την εποχή (2008), η Ρωσία βρισκόταν ακόμη σε διαδικασία ταχείας ανοικοδόμησης της πλήρως κατεστραμμένης οικονομικής και στρατιωτικής της δύναμης κατά τη δεκαετία του 1990 κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Μπόρις Γιέλτσιν, και πράγματι, δεν ταίριαζε με τις ΗΠΑ σε τίποτα εκτός από τη σφαίρα των πυρηνικών όπλων, την ανάπτυξη των οποίων δεν θέλησε ποτέ να εγκαταλείψει.
Δραματικά γεγονότα παγκόσμιας φύσεως, αόρατα από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και του Συμφώνου της Βαρσοβίας, δηλ. το τέλος του Ψυχρού Πολέμου – σάρωσε τον κόσμο μετά από ένα μόνο τηλεφώνημα – αυτό μεταξύ του προέδρου των ΗΠΑ και της Ρωσίας Ντόναλντ Τραμπ και του Βλαντιμίρ Πούτιν που πραγματοποιήθηκε στα μέσα Φεβρουαρίου.
Μόλις ανακοίνωσα μια παρόμοια δήλωση στην προηγούμενη εβδομαδιαία μου ανάλυση, λέγοντας ότι αυτή η συνομιλία θα μπορούσε να είναι ένα γεγονός όχι μόνο φέτος, αλλά και τα επόμενα χρόνια.
Αν και από μόνο του δεν σημαίνει τίποτα το εξαιρετικό, αλλά αντιπροσωπεύει μόνο την πιθανή αρχή της ανανέωσης των τελείως παραμελημένων αμερικανο-ρωσικών σχέσεων τα τελευταία τρία χρόνια από την έναρξη της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία (θα έλεγα ότι αντιπροσωπεύει την αναζωογόνηση αυτών των σχέσεων που ήταν σχεδόν κλινικά νεκρές κατά τη διάρκεια ολόκληρης της διοίκησης του Τζο Μπάιντεν ), λόγω των τεράστιων δυνατοτήτων περισσότερα για αργότερα ) έχουν τεράστιες συνέπειες όχι μόνο για τις σχέσεις μεταξύ αυτών των δύο υπερδυνάμεων.
Η εβδομαδιαία ανάλυση του Zoran Meter: Πώς έκαναν τη Ρωσία μεγαλύτερο εχθρό από όσο ήθελε να είναι
Νευρικές και υστερικές αντιδράσεις
Αυτό που είναι ήδη εμφανές είναι ότι, δυστυχώς, η ανανέωση των σχέσεων ΗΠΑ-Ρωσίας θα έχει τις χειρότερες γεωπολιτικές και πιθανώς οικονομικές και άλλες συνέπειες για την Ευρωπαϊκή Ένωση και την περίμετρο των τρίτων ευρωπαϊκών κρατών γύρω της, ενώ η Ουκρανία σίγουρα θα υποστεί το χειρότερο από όλα. Όλα αυτά αποδεικνύονται από πολυάριθμες νευρικές, πανικόβλητες, σχεδόν υστερικές αντιδράσεις ορισμένων επιφανών Ευρωπαίων αξιωματούχων (θα έστελναν τον στρατό τους στην Ουκρανία, αλλά μετά δεν θα το έκαναν, αλλά μετά θα το έκαναν αν η Αμερική στεκόταν πίσω τους κ.λπ.), και ιδιαίτερα ο Ουκρανός πρόεδρος Volodymyr Zelensky μετά την πρόσφατη πρώτη συνάντηση της αμερικανικής και της ρωσικής αντιπροσωπείας στη σαουδαραβική πρωτεύουσα, Ριάντ (18 Φεβρουαρίου).
Όλα αυτά παρά το γεγονός ότι η ίδια συνάντηση αντιπροσωπεύει μόνο το «σπάσιμο του παχύ πάγου» που είχε συσσωρευτεί στις σχέσεις των δύο υπερδυνάμεων, που είχε αποτρέψει κάθε ουσιαστικό διάλογο, δηλ. μια προσπάθεια να εδραιωθεί αμοιβαία εμπιστοσύνη επαρκής για να τοποθετηθούν αυτές οι σχέσεις σε ένα διπλωματικό πλαίσιο σύμφωνα με την κοινή διεθνή πρακτική – και τίποτα περισσότερο από αυτό. Αλλά, όπως είπα, οι δυνατότητες που περιέχει η διαδικασία αποκατάστασης της εμπιστοσύνης μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον (ας είμαστε ξεκάθαροι, ότι η εμπιστοσύνη εξακολουθεί να λείπει, αλλά η τάση είναι θετική) είναι τεράστια και αναμφίβολα εξαιρετικά επιρροή παγκοσμίως, όπως ελάχιστα άλλα.
Ωστόσο, είναι πραγματικά δικαιολογημένη μια τόσο αρνητική αντίδραση των ευρωπαϊκών πολιτικών ελίτ στην προσπάθεια εξομάλυνσης των σχέσεων ΗΠΑ-Ρωσίας και η αντίθεσή τους σε αυτήν, με ορισμένους από αυτούς να την αποκαλούν ανοιχτά αμερικανική προδοσία των Ευρωπαίων συμμάχων ή συνθηκολόγηση Τραμπ με τον Πούτιν;
Θα προσπαθούσα να απαντήσω με τον εξής τρόπο, ώστε να είναι πιο σαφές σε όσους δεν καταλαβαίνουν τη γεωπολιτική και τους νόμους της ή τους κατανοούν μόνο επιφανειακά.
Τίποτα δεν είναι όπως φαίνεται: Γιατί ο Τραμπ κατηγορεί την Ουκρανία για την έναρξη του πολέμου;
Σύγκριση με την Κροατική Επιχείρηση Καταιγίδα
Βλέποντας αποκλειστικά από την προοπτική της έναρξης της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία ακριβώς πριν από τρία χρόνια, στις 24 Φεβρουαρίου 2022, είναι κατανοητή η αρνητική στάση της Ευρώπης απέναντι στις διαπραγματεύσεις της Ουάσιγκτον με τη Μόσχα, και ειδικά το μέρος της για την επίλυση του ουκρανικού πολέμου. Γιατί ο πόλεμος είναι πάντα απαράδεκτος από μόνος του λόγω της καταστροφής του, ειδικά όταν εκτοξεύεται από μεγάλες και ισχυρές χώρες εναντίον μικρότερων και ασθενέστερων.
Ας αφήσουμε τώρα κατά μέρος το γεγονός ότι η ίδια Δύση, κατά τη διάρκεια της πρόσφατης ιστορίας (για να μην αναφέρουμε τους τελευταίους αιώνες), ξεκίνησε ακριβώς τέτοιους πολέμους και στρατιωτικές επιχειρήσεις με στόχο όχι μόνο να ανατρέψει μεμονωμένα καθεστώτα που δεν εφάρμοζαν πολιτικές σύμφωνα με τα στρατηγικά της συμφέροντα, αλλά και de facto να διαλύσει ολόκληρα κράτη για να μπορέσει αργότερα να τα κυβερνήσει πιο εύκολα.
Ως εκ τούτου, ο πόλεμος της Ουκρανίας θεωρείται από τις ευρωπαϊκές πολιτικές ελίτ αποκλειστικά ως απαράδεκτος από ηθική και διεθνή νομική άποψη. Ωστόσο, πράττοντάς το, αποκλείουν εντελώς (συνειδητά ή ασυνείδητα, είναι άσχετο) την ύπαρξη ενός ευρέος συνόλου αιτιών που οδήγησαν σε αυτό, οι οποίες είναι γνωστές αλλά συστηματικά αγνοούνται από την πολιτική και τα μέσα ενημέρωσης και που -όπως έχω πει συχνά- αρκούσαν για να κατανοήσουμε εδώ και πολύ καιρό την ανάγκη να καθίσουμε στο τραπέζι με τη Μόσχα και να προσπαθήσουμε να καταλήξουμε σε μια συμφωνία που θα εξαλείψει αυτές τις πολιτικές αιτίες . Δεν χρειάζονταν τις Ηνωμένες Πολιτείες και την ευλογία τους για κάτι τέτοιο, αλλά πίστευαν ξεκάθαρα στην κυρίαρχη θέση τους ή μάλλον στην πολιτική τους από θέση ισχύος, στην οποία αργά ή γρήγορα θα έπρεπε να υποταχθεί η Μόσχα.
Ακόμη πιο γραφικά, η ΕΕ και η κυβέρνηση Μπάιντεν έβλεπαν τη ρωσική εισβολή και η πρώτη εξακολουθεί να τη βλέπει, όπως η Σερβία αντιμετώπιζε την επιχείρηση της Στρατιωτικής Αστυνομίας της Κροατίας εδώ και πολλά χρόνια – χαρακτηρίζοντάς την άδικα «γενοκτονία» ή μια που «έδιωξε» εκατοντάδες χιλιάδες Σέρβους της Κροατίας από τα σπίτια τους, χωρίς καν να θέλει να εμβαθύνει σε όλη αυτή την επιχείρηση .
Είναι επίσης σαφές γιατί: μια τέτοια προσέγγιση, που είναι ουσιαστικά η μόνη σωστή, θα οδηγούσε πολύ γρήγορα στη συνειδητοποίηση ότι ο ένοχος, όχι μόνο για τη «Θύελλα», αλλά και για ολόκληρο τον Πατριδικό Πόλεμο και ό,τι ακολούθησε στην επικράτεια της πρώην ΣΟΔΓ, ήταν πρωτίστως το Βελιγράδι – πιο συγκεκριμένα, για την πολιτική της Μεγάλης Σερβίας που αρχικά αποδέχτηκε και στη συνέχεια προσπάθησε να εφαρμόσει ο Σέρβος πρόεδρος Mišlo . Για κάποιο λόγο (κυρίως λόγω της ελπίδας ότι στα σκιερά παιχνίδια τους με τους ισχυρούς στον κόσμο, θα κέρδιζαν και πάλι κάτι στο πολιτικό τραπέζι μετά την κατάρρευση των πολεμικών επιλογών), οι νέες σερβικές αρχές, ειδικά με την άφιξη του Aleksandar Vučić στο τιμόνι, δεν ήθελαν να αναγνωρίσουν αυτή την ευθύνη και να πραγματοποιήσουν την απαραίτητη διαδικασία κάθαρσης και κάθαρσης από τότε στρέφονται προς τις σχέσεις καλής γειτονίας, εκτρέφονται με μίσος προς τους γείτονές τους από το πρώην κοινό κράτος.
Ομοίως, μια εις βάθος ματιά στις συνολικές αιτίες που οδήγησαν στον πόλεμο της Ουκρανίας θα οδηγούσε λογικά στη συνειδητοποίηση ότι ο ένοχος δεν είναι μόνο από τη μία πλευρά (Ρωσία), αλλά ότι πρέπει να παραδεχτεί κανείς τις αμαρτίες και τις παραλείψεις του. Επιπλέον, η σωστή κατανόηση αυτών των αιτιών είναι απαραίτητη για την εξεύρεση μιας δίκαιης λύσης στον πόλεμο από όλες τις πλευρές.
Θα θυμηθώ τώρα μόνο μερικές δηλώσεις που ίσως μιλούν πιο έντονα για αυτές τις αιτίες.
Ζ. Μέτερ: Η σύγκριση της Ουκρανίας με την Κροατία το 1991 είναι εντελώς λάθος
Η Μόσχα το θυμάται αυτό
Μέχρι πρόσφατα, επί διακυβέρνησης Μπάιντεν, ο διευθυντής της CIA Γουίλιαμ Μπερνς , ενώ υπηρετούσε ως πρεσβευτής των ΗΠΑ στη Ρωσία, δήλωσε σε επίσημο έγγραφο που απευθυνόταν στους ανωτέρους του στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ το 2008 ότι η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ ήταν μια «κόκκινη γραμμή» για τη Ρωσία που δεν θα επέτρεπε να ξεπεραστεί.
Ο Τζέιμς Μπέικερ , υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης του Τζορτζ Μπους στο τέλος του Ψυχρού Πολέμου, είπε περίφημα στα απομνημονεύματά του ότι υποσχόταν στον Μιχαήλ Γκορμπατσόφ «ούτε μια ίντσα προς τα ανατολικά» όταν επρόκειτο για την επέκταση του ΝΑΤΟ. Για όσους ενδιαφέρονται περισσότερο για αυτό το θέμα, προτείνω να ελέγξετε τον σύνδεσμο εδώ .
Και τέλος, ο διάσημος, υποτιθέμενος φιλάνθρωπος, Τζορτζ Σόρος , στα μέσα της δεκαετίας του 1990, μιλώντας για τη Νέα Παγκόσμια Τάξη, είπε ότι η Ρωσία πρέπει να καταστραφεί με την τεχνολογία του ΝΑΤΟ και το σλαβικό αίμα.
Θα ήθελα επίσης να προσθέσω εδώ την περίφημη Συμφωνία της Βουδαπέστης, στην οποία συχνά αναφέρεται η Δύση όταν καταδικάζει τη ρωσική εισβολή, σύμφωνα με την οποία η Ρωσία ήταν ο εγγυητής της διατήρησης της ουκρανικής ανεξαρτησίας και όταν αποφασίστηκε ότι η Ουκρανία δεν έπρεπε να έχει πυρηνικά όπλα που αποσύρθηκαν από αυτήν στη Ρωσία μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ.
Αυτό είναι σίγουρα αλήθεια, αλλά πάντα παραλείπει μια σημαντική συμφωνία που μας θυμίζει συχνά η Μόσχα: ότι πριν αποκτήσει την ανεξαρτησία της από την ΕΣΣΔ, η Ουκρανία υπέγραψε συμφωνία με τη Μόσχα σύμφωνα με την οποία θα ήταν ένα στρατιωτικά ουδέτερο κράτος στο μέλλον.
Ωστόσο, μετά την επανάσταση του 2014, οι νέες ουκρανικές αρχές προσδιόρισαν το καθήκον της ένταξης της χώρας όχι μόνο στην ΕΕ, αλλά και στο ΝΑΤΟ ως προτεραιότητά τους στην εξωτερική πολιτική και δεν άργησε ο ουκρανικός στρατός να συμμετάσχει σε κοινές στρατιωτικές ασκήσεις με τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ, μεταξύ άλλων σε ουκρανικό έδαφος ο ρωσικός στόλος της Μαύρης Θάλασσας στη Σεβαστούπολη, στην Κριμαία, επεκτάθηκε κατά τη διάρκεια της ανατροπής της επανάστασης και -είναι σημαντικό να υπενθυμίσουμε- ο νόμιμα εκλεγμένος πρόεδρος Βίκτορ Γιανουκόβιτς .
Εμπιστοσύνη στη δύναμη και το αήττητο κάποιου
Αν κάποιος στη Δύση πίστευε ότι η Μόσχα θα κοίταζε όλα τα παραπάνω με σταυρωμένα τα χέρια, έκανε ξεκάθαρα μεγάλο λάθος, για το οποίο, άλλωστε, προειδοποιήθηκε και ο προαναφερθείς Γουίλιαμ Μπερνς, αλλά κανείς δεν τον πήρε στα σοβαρά, και πάλι λόγω της πίστης στην απόλυτη κυριαρχία της Αμερικής και την παγκόσμια κυριαρχία, που θα έκανε τη Ρωσία να μην τολμήσει να ξαναχτίσει τη φύση της (08). κατέστρεψε ολοσχερώς οικονομική και στρατιωτική ισχύ κατά τη δεκαετία του 1990 κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Μπόρις Γέλτσιν, και πραγματικά – δεν ταίριαζε με τις ΗΠΑ σε τίποτα εκτός από τη σφαίρα των πυρηνικών όπλων, την ανάπτυξη των οποίων δεν θέλησαν ποτέ να εγκαταλείψουν και η οποία, από στρατηγικής άποψης, ήταν η πιο σημαντική της κίνηση, που μόλις τώρα εκφράζεται πλήρως.)
Όπως δεν ήθελαν να πάρουν στα σοβαρά (αν και σοκαρίστηκαν) τα περίφημα λόγια του Πούτιν από τη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου ένα χρόνο νωρίτερα (2007), όταν για πρώτη φορά προειδοποίησε σοβαρά τη Δύση ότι η Ρωσία δεν συμφωνούσε με τον ρόλο που της είχε αναθέσει στην περιφερειακή και παγκόσμια γεωπολιτική σκηνή.
Δήλωση Πούτιν μετά τις συνομιλίες στο Ριάντ
Δεδομένου ότι η δήλωση Τραμπ μετά τη συνάντηση ΗΠΑ-Ρωσίας στο Ριάντ είναι ήδη ένα πολύ καλά ερευνημένο θέμα στα μέσα ενημέρωσης, από το οποίο, εν ολίγοις, είναι σαφές ότι ο Τραμπ είναι πολύ ικανοποιημένος από την εξέλιξη του διαλόγου με τη Μόσχα, ενώ ταυτόχρονα ασκεί δριμεία κριτική στις ουκρανικές πολιτικές ελίτ που, όπως λέει, δεν μπόρεσαν να ξεκινήσουν διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό του πολέμου για τρία χρόνια. – (EN) Φέρνω εδώ τη δήλωση του Ρώσου Προέδρου Πούτιν, δεδομένου ότι για κάποιο λόγο έχει καλυφθεί ελάχιστα στα κροατικά μέσα ενημέρωσης, και αυτό δεν πρέπει να συμβαίνει γιατί γινόμαστε μάρτυρες τεκτονικών γεωπολιτικών αλλαγών στο έδαφος της Ευρώπης, στην οποία ανήκουμε οι ίδιοι.
Μια μέρα μετά τον Τραμπ, ο Πούτιν είπε ότι εκτιμά ιδιαίτερα τα αποτελέσματα των συνομιλιών στο Ριάντ. Είπε ότι υπάρχει κοινό ενδιαφέρον για εργασία σε πολλά μέτωπα, συμπεριλαμβανομένης της Μέσης Ανατολής. Λέει ότι από την αμερικανική πλευρά, στις διαπραγματεύσεις συμμετείχαν εντελώς διαφορετικοί άνθρωποι, απεχθάνοι σε καταδίκες και απειλές, ότι οι δύο χώρες εργάζονται σε θέματα οικονομίας, αγορών ενέργειας, διαστήματος και προς άλλες κατευθύνσεις. Δεν χρειάζονται μεσολαβητές στις συνομιλίες μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ, είπε ο Πούτιν, αναφερόμενος στην Ευρώπη. Ισχυρίζεται ότι φταίει αποκλειστικά για τις σημερινές επιδεινούμενες σχέσεις της με τις ΗΠΑ. Η Ρωσία δεν αναμειγνύεται στις υποθέσεις μεταξύ των ΗΠΑ και της Ευρώπης και δεν απορρίπτει ποτέ τον διάλογο ούτε με την Ευρώπη ούτε με την Ουκρανία. Οι ίδιοι οι Ευρωπαίοι απέρριψαν τις επαφές με τη Μόσχα και το Κίεβο απαγόρευσε (με νόμο) ακόμη και τον διάλογό του με τη Μόσχα. Όλοι οι Ευρωπαίοι ηγέτες παρενέβησαν άμεσα στην αμερικανική προεκλογική εκστρατεία, ακόμη και σε σημείο προσβολών (προς Τραμπ, ό.π. ΖΜ.). Χωρίς αυξανόμενη εμπιστοσύνη μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ, είναι αδύνατο να επιλυθεί η ουκρανική κρίση. Είπε ότι ήταν έτοιμος για μια «συνάντηση με τον Ντόναλντ», αλλά ότι οι δύο αντιπροσωπείες έπρεπε να προετοιμαστούν καλά εκ των προτέρων, με την έννοια ότι καφές και τσάι μπορούσαν πάντα να πιουν, αλλά η δουλειά είναι δουλειά.
Την επόμενη κιόλας μέρα, ο Πούτιν μίλησε τηλεφωνικά με τον Σαουδάραβα διάδοχο πρίγκιπα Μοχάμεντ Μπιν Σαλμάν και τον επαίνεσε για τη μεσολάβησή του στον διάλογο της Ρωσίας με τις ΗΠΑ και τη φιλοξενία που του παρείχε, τονίζοντας ότι η Ρωσία και η Σαουδική Αραβία θα συνεχίσουν να εργάζονται εντός του ΟΠΕΚ+ για τη διατήρηση της σταθερότητας στην παγκόσμια αγορά πετρελαίου.
Ο πόλεμος μεταξύ Τραμπ και Ζελένσκι έχει ξεκινήσει
Εν τω μεταξύ, υπήρξε ταχεία επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ της κυβέρνησης Τραμπ και του Κιέβου, κυρίως μεταξύ Τραμπ και Ζελένσκι. Ο Τραμπ δεν άρεσε ποτέ αυτό και είχε πολλούς λόγους να το κάνει. Προς το τέλος της πρώτης θητείας του Τραμπ το 2020. Ο Ζελένσκι τάχθηκε πλήρως στο πλευρό του Τζο Μπάιντεν, απέτρεψε τις προσπάθειες του Τραμπ να διερευνήσει γεγονότα που ήταν πολύ δυσάρεστα για τον ρόλο του γιου του Χάντερ Μπάιντεν στην ουκρανική ιδιωτική εταιρεία φυσικού αερίου Burisma, δημοσιοποίησε το τηλεφώνημα του Τραμπ και το περιεχόμενό του στα ΜΜΕ, το οποίο το Δημοκρατικό Κόμμα χρησιμοποίησε για να τον κατηγορήσει για παρέμβαση στις εκλογές και ξεκίνησε την εκλογική παρέμβαση του υποψηφίου αντικατέστησε τον αποδυναμωμένο και εξαιρετικά αντιδημοφιλή Μπάιντεν τόσο στο εσωτερικό όσο και στον κόσμο, όπου έγινε περίγελος στην κεφαλή μιας παγκόσμιας υπερδύναμης.
Ο λεκτικός πόλεμος που έχει ξεκινήσει μεταξύ Τραμπ και Ζελένσκι για τη συμφωνία για τους ουκρανικούς ορυκτούς πόρους δεν θα μπορούσε να έχει τελειώσει καλά για τον Ζελένσκι, γιατί η σύγκρουση με τον Τραμπ στους τομείς του εμπορίου και των οικονομικών, όπου είναι ισχυρότερος, δύσκολα μπορεί να οδηγήσει σε νίκη για τον Ουκρανό ηγέτη, ακόμη και σε μια εποχή που η χώρα του εξαρτάται περισσότερο από την αμερικανική στρατιωτική βοήθεια και ο πόλεμος με τη Ρωσία δεν έχει ακόμη τελειώσει.
Την ίδια ώρα, στα ουκρανικά μέσα κοινωνικής δικτύωσης εμφανίζονται τα πρώτα πλάνα με Ουκρανούς στρατιώτες να καίνε κούκλες με ομοίωμα Τραμπ στην πρώτη γραμμή, οπότε είναι προφανές ότι κάποιος στο Κίεβο θέλει να στείλει ένα συγκεκριμένο μήνυμα στον Τραμπ.
Αλλά είναι σαν να εξαρτάται ο Τραμπ από την Ουκρανία και όχι το αντίστροφο. Δεν είναι καθόλου δύσκολο να συμπεράνουμε σε ποιον θα στοιχημάτιζε η συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων όταν πρόκειται για το πολιτικό κλίντζ μεταξύ Τραμπ και Ζελένσκι και ποιος είναι ο μεγαλύτερος παγκόσμιος γεωπολιτικός «βαρύς».
Αυτό γίνεται όλο και περισσότερο κατανοητό από ορισμένα μέσα ενημέρωσης της Ουκρανίας, στα οποία προφανώς έχει επιτραπεί να «βάλουν φρένο» και να αρχίσουν να γράφουν με διαφορετικό τρόπο από πριν, τουλάχιστον όσον αφορά τον Ζελένσκι ( σημείωση: αυτό γράφτηκε πριν από τη σκανδαλώδη συνάντηση Τραμπ και Ζελένσκι στον Λευκό Οίκο το βράδυ της Παρασκευής ).
Έτσι, το ουκρανικό μέσο Strana –κατά τα άλλα αρκετά καλά ενημερωμένο και αντικειμενικό όσον αφορά την αναφορά της κατάστασης στα ουκρανικά μέτωπα και σίγουρα «φιλοουκρανικό»– έγραψε την περασμένη εβδομάδα ότι η ημέρα των αμερικανο-ρωσικών διαπραγματεύσεων στο Ριάντ «ήταν σημείο καμπής για την κατάσταση γύρω από την Ουκρανία» και επέκρινε ορισμένες ενέργειες του Ζελένσκι σχετικά με τις εκλογές, αποκαλώντας τις μάλιστα «κυνικές».
«Εάν η Δύση και το Κρεμλίνο εγγυηθούν ότι ο Ζελένσκι θα παραμείνει στην εξουσία σε κάθε περίπτωση μετά το τέλος του πολέμου, τότε ο Ζελένσκι θα είναι έτοιμος να συμφωνήσει με τους προτεινόμενους όρους ειρήνης». Όχι οποιουδήποτε είδους, φυσικά. Αλλά για πολλά πράγματα που συζητούνται επί του παρόντος σχετικά με τους όρους ειρήνης στην Ουκρανία, αλλά τα οποία η Bankova (ο δρόμος όπου βρίσκεται η ουκρανική κυβέρνηση) απορρίπτει δημόσια. Ο Ζελένσκι θα συμφωνήσει αφού λάβει εγγυήσεις ότι θα παραμείνει στην εξουσία, γιατί γι' αυτόν, η αποχώρηση από την προεδρία θα μπορούσε να οδηγήσει σε κρίσιμες συνέπειες. Για παράδειγμα, όλοι καταλαβαίνουν τι θα συμβεί αν ο Zelensky χάσει την εξουσία και ο Kolomoisky (Igor Kolomoisky, μέχρι πρόσφατα ο ισχυρότερος Ουκρανός ολιγάρχης που τέθηκε υπό κράτηση από την ουκρανική SBU το 2023, σημείωμα του GN) αφεθεί ελεύθερος. « Ο Ζελένσκι δεν θα κρυφτεί πουθενά στον κόσμο », λέει πηγή σε πολιτικούς κύκλους. – αναφέρει η Σελίδα.
Χάος στον Λευκό Οίκο: Μετά από καυγά με τον Τραμπ, ο Ζελένσκι πετάχτηκε έξω από το κτίριο
Η αλλαγή παραδείγματος του Τραμπ στην αμερικανική πολιτική
Τώρα βρισκόμαστε εκεί που βρισκόμαστε: στον τομέα των τελείως διαταραγμένων αμερικανο-ρωσικών σχέσεων, η συνέχιση των οποίων σε μια τόσο καταστροφική κατεύθυνση δεν μπορεί να φέρει σε κανέναν τίποτα καλό, με τον πραγματικό κίνδυνο μιας μεγάλης αμοιβαίας στρατιωτικής σύγκρουσης σε ευρωπαϊκό έδαφος να αυξάνεται ραγδαία.
Η νέα κυβέρνηση Τραμπ θέλει να το αποτρέψει αυτό γιατί σίγουρα δεν θέλει να πολεμήσει με μια πυρηνική υπερδύναμη, αλλά μπορεί να το κάνει μόνο αλλάζοντας ολόκληρο το παράδειγμα της αμερικανικής εξωτερικής (και όχι μόνο εξωτερικής) πολιτικής, και το κάνει από την αρχή της θητείας της. Αν και αυτό είναι αρκετά οδυνηρό τόσο για τους Αμερικανούς όσο και για τους Ευρωπαϊκούς εγωισμούς, είναι αναμφίβολα απαραίτητο – και θα ήταν καλύτερο να το κατανοήσει η Ευρωπαϊκή Ένωση το συντομότερο δυνατό.
Η Ρωσία δεν μπορεί πλέον να κάνει μια τέτοια αλλαγή μόνη της γιατί, πιεσμένη στον τοίχο από την επίθεση της επέκτασης του ΝΑΤΟ στα σύνορά της, δεν έχει πλέον τον στρατηγικό χώρο για να υποχωρήσει και να ελίσσεται όπως κάνουν οι ΗΠΑ, και μια τέτοια κίνηση θα αντιπροσώπευε στην πραγματικότητα τη στρατηγική ήττα της Ρωσίας – αυτό που ήθελε η κυβέρνηση Μπάιντεν.
Για τις ΗΠΑ, όπως έλεγα πάντα, η Ουκρανία δεν είναι πουθενά κοντά σε ένα πρωταρχικό εθνικό συμφέρον – όπως η Μέση Ανατολή ή η Άπω Ανατολή, στην περιοχή του Ινδο-Ειρηνικού, όπου βρίσκεται σε εξέλιξη ένας τεράστιος γεωπολιτικός ανταγωνισμός μεταξύ των ΗΠΑ και της Κίνας και μόνο θα αυξηθεί σε ένταση. Για τη Ρωσία, η Ουκρανία και το αδέσμευτο καθεστώς της είναι βασικό ζήτημα εθνικής ασφάλειας, και η Μόσχα πάντα προειδοποιούσε ανοιχτά για αυτό.
Εδώ θα ήθελα να επαναλάβω την άποψή μου ότι σίγουρα ο Τραμπ δεν είναι μόνος σε αυτό το «μεγάλο παιχνίδι» που έχει ξεκινήσει και ότι ένα μέρος του πολυδιαφημισμένου αμερικανικού «βαθιού κράτους» βρίσκεται σίγουρα πίσω του, χωρίς το οποίο μου είναι αδιανόητο να πιστέψω ότι θα μπορούσε να είχε ανακτήσει την εξουσία. Χωρίς να έχει τον πλήρη έλεγχο του κόμματός του (τους Ρεπουμπλικάνους) – και χωρίς την υποστήριξη οποιουδήποτε σχετικού αμερικανικού ΜΜΕ. Και όχι το τμήμα του «βαθιού κράτους» που αναφέρεται συχνά και υποτίθεται ότι αποτελείται από δομές στο Πεντάγωνο, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, τη CIA που λειτουργούν σε συνδυασμό με το ισχυρό στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα (το οποίο «φιλτράρει» ο Τραμπ αυτή τη στιγμή), αλλά το βασικό του μέρος που αποτελείται από τους κατόχους πραγματικής αμερικανικής οικονομικής δύναμης που είναι και οι πραγματικοί άρχοντες όχι μόνο των ΗΠΑ.
Ο Τραμπ επιλέχθηκε για αυτό το «μεγάλο παιχνίδι» λόγω της φήμης του ως σκληρού και αποφασιστικού παίκτη τον οποίο ο «υπόλοιπος κόσμος» θα πρέπει να καταλάβει και να υπολογίσει μαζί του – είτε τους αρέσει είτε όχι. Φυσικά, ένα πρότυπο σε αυτό το νέο αμερικανικό παιχνίδι θα εφαρμοστεί στους αδύναμους και ένα εντελώς διαφορετικό για τις ισχυρές και για μεγάλες και ισχυρές χώρες έτοιμες να αντισταθούν στην Αμερική. Και νομίζω ότι αυτό ακριβώς συμβαίνει τώρα.
Ο Τραμπ απομακρύνει την Αμερική από μια φιλελεύθερη-παγκοσμιοποιητική στρατηγική προς μια αμερικανοκεντρική, στην οποία μόνο τα αμερικανικά συμφέροντα είναι σημαντικά γι' αυτόν, αλλά όπου είναι επίσης έτοιμος, για πρώτη φορά, να σεβαστεί τα βασικά εθνικά συμφέροντα των μεγαλύτερων αντιπάλων του – κυρίως της Ρωσίας (οι ΗΠΑ και η Ρωσία είναι οι μόνες που μπορούν να καταστρέψουν η μία την άλλη σε έναν πυρηνικό πόλεμο), αλλά δεν θα εκπλαγώ πολύ αν η Κίνα έκανε .
Σχετικά με το τελευταίο, ο Τραμπ είπε πρόσφατα στο αεροπλάνο του ότι έχει «εξαιρετικές σχέσεις με τον Σι Τζινπίνγκ » που αγαπά την Κίνα όσο αγαπά την Αμερική. Ο Τραμπ σκοπεύει, κατά μία έννοια, να ξαναγράψει τους κανόνες του παγκόσμιου εμπορίου, τους ίδιους στους οποίους οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επενδύσει τα περισσότερα, αλλά που έχουν αποδειχθεί ότι ωφελούν περισσότερο την Κίνα. Αν καταφέρει να βρει κοινό έδαφος με το Πεκίνο (το οποίο το γνωρίζει καλά αυτό, αλλά δεν βιάζεται να κάνει αλλαγές που του ταιριάζουν), δεν αποκλείω την πιθανότητα μιας αμερικανο-κινεζικής, τουλάχιστον κάπως ανεκτής, συμφωνίας για τη συνέχιση της εμπορικής συνεργασίας, η οποία είναι κρίσιμης σημασίας για ολόκληρο τον κόσμο, στην οποία ένας εμπορικός πόλεμος μεταξύ των δύο θα μπορούσε να επιφέρει προβλήματα εφοδιασμού.
Αναφέρετε για πόσο καιρό η Ουκρανία θα έχει πυρομαχικά χωρίς τη βοήθεια των ΗΠΑ
Βαθιές εκκαθαρίσεις στο Πεντάγωνο
Μετά τη διευθέτηση της κατάστασης στον κρατικό μηχανισμό, στην πραγματικότητα, βαθιές αλλαγές και αποπολιτικοποίηση σε δομές ασφαλείας όπως η CIA, το FBI και η εξάλειψη της USAID (οι δύο πρώτες είναι οι πιο επικίνδυνες όσον αφορά την προσπάθεια αναγκασμού του Τραμπ από την εξουσία, και ξέρει πολύ καλά πώς πρέπει να τους ελέγξει αν θέλει να πετύχει την εφαρμογή του προγράμματός του. Ίσως το πιο ευαίσθητο, δεδομένου ότι σε αυτό «γυρίζονται» τα περισσότερα χρήματα, αλλά και, αναμφίβολα, βασιλεύει η μεγαλύτερη διαφθορά.
Σύμφωνα με την Washington Post, επικαλούμενη υπόμνημα του νέου υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ , Πιτ Χέγκσεθ , ένα σχέδιο για μεγάλες περικοπές, αδιανόητο όσον αφορά τον αμερικανικό στρατό, θα παρουσιαστεί έως τις 24 Φεβρουαρίου. Η κυβέρνηση Τραμπ έχει εντοπίσει 17 περιοχές που δεν θα υπόκεινται σε περικοπές, συμπεριλαμβανομένων των επιχειρήσεων για την προστασία των νότιων συνόρων των ΗΠΑ, που θα μεταφερθούν από το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας στο Πεντάγωνο, τον εκσυγχρονισμό του πυρηνικού οπλοστασίου και των συστημάτων πυραυλικής άμυνας, καθώς και την απόκτηση μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων και υποβρυχίων.
Ωστόσο, το υπόμνημα του Hegseth δεν αναφέρει τη διατήρηση του τρέχοντος επιπέδου χρηματοδότησης για ορισμένες μεγάλες στρατιωτικές εντολές των ΗΠΑ εκτός των ΗΠΑ, όπως η Ευρωπαϊκή Διοίκηση, η Κεντρική Διοίκηση – CENTCOM, υπεύθυνη για την ευρύτερη Μέση Ανατολή, καθώς και η Διοίκηση Αφρικής – AFRICOM.
Το εντυπωσιακό είναι ότι ο νέος αμυντικός προϋπολογισμός θα μπορούσε να είναι μικρότερος για πρώτη φορά μετά από μεγάλο χρονικό διάστημα, φθάνοντας έως και 50 δισεκατομμύρια δολάρια λιγότερο το επόμενο έτος σε σύγκριση με τον φετινό, που ανέρχεται σε 850 δισεκατομμύρια δολάρια. δολάρια.
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, αυτά τα κεφάλαια θα μπορούσαν να ανακατευθυνθούν στο σχέδιο του Τραμπ για την κατασκευή ενός αμερικανικού «Σιδερένιου Θόλου» (με πρότυπο το Ισραήλ), το οποίο ο Τραμπ έχει ήδη υπογράψει σε νόμο.
Συνολικά, ο νέος αρχηγός του Πενταγώνου, Χέγκσεθ, επιδιώκει να μειώσει τον αμυντικό προϋπολογισμό κατά 8% για καθένα από τα επόμενα πέντε χρόνια, ή κατά 40 τοις εκατό συνολικά για την πενταετία, κάτι που είναι μια άνευ προηγουμένου μείωση από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου.
Αυτό που ανησυχεί τώρα τους ευρωπαϊκούς πολιτικούς κύκλους είναι η ανακοίνωση της πιθανής αποχώρησης του 20% των αμερικανικών στρατευμάτων από την Ευρώπη, καθώς και το τέλος των στρατιωτικών αποστολών στη Συρία και το Ιράκ, με την αμερικανική Διοίκηση Ινδο-Ειρηνικού να αποφεύγει τις περικοπές.
Είναι επίσης πιθανό να μειωθεί η χρηματοδότηση για το ακριβό πρόγραμμα παραγωγής νέων υποβρυχίων κλάσης American Columbia, το οποίο κοστίζει ήδη περισσότερα από 100 δισεκατομμύρια δολάρια. Υπάρχουν πολλά προβλήματα παραγωγής, η εργασία είναι αργή και οι συμβατικές υποχρεώσεις λήγουν σιγά σιγά. Ως εκ τούτου, το επίκεντρο της παραγωγής θα μπορούσε για άλλη μια φορά να στραφεί στην παλαιότερη κατηγορία υποβρυχίων της Βιρτζίνια, τα οποία είναι πολύ μικρότερα και επομένως πολύ φθηνότερα, αλλά δεν μπορούν να φέρουν πυρηνικά όπλα. Αλλά οι ΗΠΑ έχουν ακόμα πολλούς από αυτούς που μπορούν.
Το Πεντάγωνο θα μπορούσε επίσης να εγκαταλείψει την παραγωγή ακριβών αεροσκαφών μάχης, των οποίων οι συντριβές γίνονται όλο και πιο συχνές και η εστίαση θα μπορούσε, όπως προαναφέρθηκε, να στραφεί στα drones.
Όλα όσα σχεδιάζουν οι νέες αρχές στο Πεντάγωνο θα πρέπει να εγκριθούν από το Κογκρέσο.
Είναι η σειρά των ΜΜΕ;
Εκεί που ο Τραμπ έχει τη μικρότερη επιρροή και υποστήριξη είναι τα βασικά αμερικανικά μέσα ενημέρωσης , η συντριπτική πλειοψηφία των οποίων είναι ιδεολογικά φιλελεύθερα και χωρίς την υποστήριξη των μέσων ενημέρωσης είναι πολύ δύσκολο να κυβερνηθεί. Ωστόσο, είναι όλα σε ιδιωτικά χέρια και οι μεγιστάνες των μέσων ενημέρωσης επηρεάζονται από κυρίαρχες πολιτικές. Μέχρι στιγμής, ήταν ο νεοφιλελεύθερος, με επικεφαλής κυρίως το Δημοκρατικό Κόμμα και πολύ ισχυρούς νεοσυντηρητικούς, που είναι παρόντες και στα δύο κόμματα, αλλά ακόμη πολύ περισσότερο στο Δημοκρατικό Κόμμα. Καθώς ο Τραμπ θέλει να αντιμετωπίσει τους νεοσυντηρητικούς, τους οποίους θεωρεί τους κύριους υπαίτιους για πολλά αρνητικά φαινόμενα στη σύγχρονη αμερικανική κοινωνία, η προσπάθειά του να «πειθαρχήσει» τα ΜΜΕ αναμφίβολα θα έρθει αργά ή γρήγορα. Κατά μία έννοια, αυτό έχει ήδη ξεκινήσει με τη μετάβαση διάσημων «βαρέων βαρών» όπως ο Mark Zuckerberg , ιδιοκτήτης του Meta, ή ο Elon Musk , ιδιοκτήτης του X, στο στρατόπεδο του Τραμπ κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας. Σε αυτό το στρατόπεδο βρίσκεται και ο δισεκατομμυριούχος Τζεφ Μπέζος , ιδιοκτήτης της επιδραστικής εφημερίδας The Washington Post.
Προς το παρόν, τα βασικά μέσα ενημέρωσης του Δημοκρατικού Κόμματος, οι New York Times και το CNN (φυσικά, και όχι μόνο αυτά) εξακολουθούν να γράφουν αρκετά σκληρά για τον Τραμπ και τις πολιτικές του. Ωστόσο, υπάρχουν και σημαντικές εξαιρέσεις.
Εδώ επισημαίνω ένα έντονα αντι-ουκρανικό κείμενο από το επιδραστικό φιλελεύθερο μέσο ενημέρωσης The Hill, ένα είδος επίσημου φερέφωνου του Κογκρέσου που όχι μόνο αναφέρει τα τρέχοντα γεγονότα και τις πολιτικές του, αλλά και τα δημιουργεί σε κάποιο βαθμό. Έτσι, στις 15 Φεβρουαρίου, το The Hill δημοσίευσε το άρθρο του με τίτλο «Ο τρελός βασιλιάς του Κιέβου: Γιατί ο Ζελένσκι δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά να τερματίσει τον πόλεμο», στο οποίο γράφει εξαιρετικά σκληρά για τον Ζελένσκι, περιγράφοντάς τον ως κάποιον που ζητά συνεχώς «άλλο πακέτο όπλων», «άλλο ένα πακέτο βοήθειας», «άλλη μια επέκταση της καταστροφής τρώγοντας». Ο Ζελένσκι, πιστεύει αυτό το μέσο ενημέρωσης, έχει καταστήσει σαφές ότι η διακυβέρνησή του εξαρτάται από τη συνέχιση του πολέμου και ότι δεν θα υπάρξουν εκλογές ή διαπραγματεύσεις. «Επομένως, αν τελειώσει ο πόλεμος, θα τελειώσει και η προεδρία του».
Το The Hill δεν είναι σε καμία περίπτωση το μόνο που αλλάζει τον τόνο του και τον προσαρμόζει στις τρέχουσες αμερικανικές, όχι μόνο πολιτικές, αλλά και γενικές κοινωνικές αλλαγές, οι οποίες, ωστόσο, θα δημιουργήσουν μόνο νέους έντονους εσωτερικούς διαχωρισμούς και έναν αγώνα σχεδόν «ζωής και θανάτου».
Η κατσαρόλα του Μακρόν ή πώς οι ηγέτες της ΕΕ χάθηκαν στο χρόνο και στο χώρο
Κρίση: η τελική απόφαση για την τύχη της Ευρώπης και του κόσμου
Δεν χρειάζεται να είσαι αφελής. Παρά το γεγονός ότι ο Τραμπ είναι πλέον αναμφίβολα ισχυρότερος και πιο αποφασιστικός στις προθέσεις του από ό,τι στην πρώτη του θητεία, η (νεο)φιλελεύθερη αμερικανική ελίτ παραμένει ισχυρή σε όλους τους τομείς της κοινωνίας. Θα του αντιπαρατεθεί με όλες της τις δυνάμεις και αναμφίβολα θα συνδεθεί (και μάλλον έχει ήδη) με ευρωπαϊκές άρχουσες ελίτ του ίδιου ιδεολογικού προσανατολισμού.
Θα σταματήσει στα σχέδιά του ο Τραμπ ο Ζελένσκι ή κάποιοι από τους ηγέτες σημαντικών ευρωπαϊκών χωρών, όπως ο Βρετανός πρωθυπουργός Κιρ Στάρμερ , ο οποίος με τον Εμανουέλ Μακρόν σκόπευαν να τον πείσουν ότι έκανε λάθος στην επίτευξη συμφωνίας με τον Πούτιν;
Είμαι σχεδόν βέβαιος ότι δεν θα καταφέρει να τον πείσει, γιατί τόσο ο Τραμπ όσο και ο Πούτιν έχουν στο μυαλό τους μια ευρύτερη παγκόσμια γεωπολιτική εικόνα από την ίδια την Ουκρανία ως πρόβλημα. Ωστόσο, δεν πιστεύω επίσης ότι οι δύο Ευρωπαίοι ηγέτες αγνοούν μια πιθανή σκοτεινή μοίρα, ότι – εάν οι ευρωπαϊκές ελίτ συνεχίσουν τις τρέχουσες πολιτικές τους – η Ευρωπαϊκή Ένωση, αντί για τις ΗΠΑ, θα μπορούσε να τεθεί σε θέση να γίνει ο κύριος εχθρός της Ρωσίας – και στο πεδίο της μάχης της Ουκρανίας!
Αυτό που ξέρω με βεβαιότητα είναι ότι εάν δεν επιτευχθεί τελική συμφωνία για μια λύση στην ουκρανική σύγκρουση τους επόμενους μήνες, θα υπάρξει μεγάλη κλιμάκωση στην ευρωπαϊκή ήπειρο πολύ σύντομα, και τότε ο Θεός να μας βοηθήσει. Στην πραγματικότητα, το μόνο πράγμα που απέτρεψε την κλιμάκωση μέχρι στιγμής ήταν η ελπίδα του Πούτιν ότι η νίκη του Τραμπ θα φέρει ένα τέλος στη μεγάλη κρίση που διαφαίνεται ολοένα και περισσότερο στην ήπειρο. Αν αυτή η ελπίδα εκλείψει, ο Πούτιν δεν θα έχει πλέον χρόνο για υπολογισμούς και βοήθεια από κάπου και από κάποιον, και άρα ούτε «πόδι στο φρένο» για κλιμάκωση.
Μετρήστε τη χθεσινοβραδινή «έκρηξη στο Οβάλ Γραφείο» και τι μπορεί να συμβεί στην Ευρώπη
Μπαίνουμε λοιπόν σε μια δραματική περίοδο λήψης τελικής απόφασης για το αν ο κόσμος οδεύει προς το τέλος ενός νέου Ψυχρού Πολέμου και την εγκαθίδρυση μιας νέας διεθνούς τάξης (ένα είδος Γιάλτας 2.0, αλλά αυτή τη φορά χωρίς έναν Ευρωπαίο Τσόρτσιλ , γιατί δυστυχώς δεν υπάρχουν άλλοι πολιτικοί τέτοιου διαμετρήματος και οράματος στις σημερινές ευρωπαϊκές ελίτ) ή προς την τελευταία μεγάλη σύγκρουσή του.
English 
Greek