Σε έναν πολυπολικό κόσμο πολύ διαφορετικό από τον άμεσο απόηχο της περιόδου του Ψυχρού Πολέμου, διαφορετικοί παράγοντες στην παγκόσμια σκηνή απειλούν την επιρροή της Αμερικής με τρόπο άνευ προηγουμένου από το 1945. Η πιθανή άνοδος ή παρακμή μιας χώρας μπορεί να εξακριβωθεί με βαθιά κατάδυση στην κατάσταση του πολιτισμού. εκπαίδευση, οικονομία, διπλωματία και φυσικά την κατάσταση του στρατού. Τα παραδείγματα σε αυτό το άρθρο ασχολούνται με γεωπολιτικές αποφάσεις σε συνδυασμό με υπολογισμούς σκληρής και ήπιας ισχύος. Προσπαθεί να δει το παρελθόν για να βοηθήσει στην πρόβλεψη του μέλλοντος και να απαριθμήσει αποτελεσματικά πρώτα βήματα για να αποτρέψει την πτώση της Αμερικής. Εξετάζει τις βραχυπρόθεσμες εναλλακτικές λύσεις για το τι μπορεί και πρέπει να κάνει η Αμερική για να διατηρήσει την επιρροή και την κυριαρχία της σε όλο τον κόσμο, καθώς η αναποφασιστικότητα των τελευταίων τριάντα ετών κακώς ενημερωμένων πολιτικών οδηγεί την Αμερική στον παγκόσμιο γκρεμό.

Οι συζητήσεις και οι ενέργειες για το τι «πρέπει να κάνει» η Αμερική είναι κρίσιμες, ωστόσο υπάρχει μεγάλη επανάληψη για το τι πρέπει να είναι το «πρέπει». Τι επιλογές έχει η Αμερική για να ανακτήσει τον ρόλο της σε όλο τον κόσμο και να διατηρήσει την επιρροή της μακροπρόθεσμα; Αν δεν γίνουν δραστικές αλλαγές στην εκτέλεση της εξωτερικής της πολιτικής, το μέλλον φαίνεται ζοφερό. Οι δύο τώρα εκλογές του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ για την προεδρία και η οδηγία του για το «Πρώτα η Αμερική» είναι μέρος της απάντησης ως προς τις επιλογές που έχει η Αμερική και την κατεύθυνση προς την οποία μπορεί να κινηθεί ο φορέας.

Ένα μετρημένο βήμα πίσω που θα επέτρεπε σε κάποιον να ανακτήσει τη δύναμή του για να επιστρέψει σε μια καλύτερη μέρα πρέπει να διερευνηθεί σε κρατικό επίπεδο. Τα βήματα είναι πολλαπλά και, ενώ υπάρχουν κίνδυνοι, μπορούν να μετατραπούν σε υπολογισμένους κινδύνους που θα έδιναν καλύτερο αποτέλεσμα από τη φαινομενικά αθώα κατεύθυνση μέχρι τώρα. Είναι καιρός να επαναφέρουμε την ρεαλπολιτική, κάτι που έκανε καλά η Αμερική σε όλη την πλειονότητα της ιστορίας της. Αντιμετωπίζοντας την τρέχουσα τρομερή πραγματικότητα, η realpolitik χρησιμοποιείται για να σημαίνει ότι κάποιος κατανοεί ξεκάθαρα τη θέση του, τα δυνατά σημεία και τις αδυναμίες του στη «μεγάλη σκακιέρα» και με μια σαφή αυτο-στοχασμό για το τι μπορεί και τι δεν μπορεί να κάνει ανά πάσα στιγμή, όπου θα είναι σύντομη. εάν γίνει ένα δεδομένο βήμα. Χωρίς έναν κινητικό πόλεμο με τη ΛΔΚ αυτή τη δεκαετία, η Αμερική μπορεί να αλλάξει τα πράγματα βραχυπρόθεσμα, κάτι που θα συμβάλει στη μακροπρόθεσμη επιτυχία. Ομολογουμένως, ένας μεγάλος πόλεμος με μεγάλη δύναμη αυτή τη δεκαετία θα ρίξει ένα κλειδί σε πολλά από αυτά που προσφέρει αυτό το έγγραφο.

Η Αμερική έχει χάσει την ικανότητά της να αποτρέπει έναν αντίπαλο πολύ λιγότερο τρομερό από τους πρωταρχικούς της που περιγράφονται στα στρατηγικά της έγγραφα: τους Χούτι. Από τον Οκτώβριο του 2023 η ναυτιλία δέχεται επίθεση στην Ερυθρά Θάλασσα. Ενώ το ναυτικό της Αμερικής ενήργησε ηρωικά, τα μέσα δεν έχουν επιτύχει τους απαραίτητους στόχους, οδηγώντας έναν τεράστιο αριθμό εμπορικών σκαφών να μην διακινδυνεύσουν να περάσουν από τα στενά Μπαμπ-ελ-Μαντέμπ, αντί να περάσουν από την πιο ακριβή διαδρομή γύρω από το κέρας του Αφρική. Ενώ η γραφή του Κλάουζεβιτς ότι «ο πόλεμος είναι η συνέχεια της πολιτικής με άλλα μέσα» είναι σωστή για τους Χούτι, η Αμερική δεν έχει διασφαλίσει ότι αυτή η φράση θα είναι σωστή για τον εαυτό της.

Η καταστροφική απόσυρση από το Αφγανιστάν δεν ήταν η πρώτη περίπτωση που οδήγησε στην απώλεια της αποτροπής της Αμερικής, αλλά η τελευταία μεγάλη περίπτωση. Αυτή η απόφαση πιθανότατα συνέβαλε στην εισβολή του Πούτιν στην Ουκρανία το 2022, ωστόσο υπάρχουν μια σειρά από άλλες περιπτώσεις που έλαβαν χώρα πριν από αυτήν. Για να αναφέρουμε μερικά, της καταστροφής στο Αφγανιστάν προηγήθηκε η αδράνεια της κυβέρνησης Ομπάμα όταν απέτυχε να διατηρήσει την «κόκκινη γραμμή» έναντι του Άσαντ και απέτυχε να ενεργήσει κατά του Πούτιν όταν εισέβαλε στην Κριμαία. Είχε προηγηθεί η αδράνεια της κυβέρνησης Μπους όταν ο Πούτιν εισέβαλε στη Γεωργία. Είχε προηγηθεί η αποτυχία της κυβέρνησης Κλίντον να αντιμετωπίσει την άνοδο των εξτρεμιστών πριν προλάβουν να επιτεθούν στην Αμερική. Η απώλεια της αποτροπής δεν συνέβη εξαιτίας ενός λάθους, αλλά πολλών μέσω της παρέλευσης τριάντα και πλέον ετών. Στην αποχαιρετιστήρια ομιλία του στο Πεντάγωνο το 2006, ο υπουργός Άμυνας Ντόναλντ Ράμσφελντ έκανε γνωστό έναν από τους «Κανόνες Ράμσφελντ», λέγοντας ότι «όχι μόνο η αδυναμία είναι προκλητική, αλλά η αντίληψη της αδυναμίας από την πλευρά μας μπορεί να είναι επίσης προκλητική». Δυστυχώς, όσο αφορά την Αμερική των τελευταίων τριών δεκαετιών, αυτό το απόφθεγμα έχει παλαιώσει σαν καλό κρασί.

Το ερώτημα είναι γιατί οι πρόεδροι επανειλημμένα απέτυχαν να ανταποκριθούν ανάλογα σε αυτές τις κρίσεις; Ενώ πολλά από αυτά τα λάθη έγιναν κυρίως λόγω έλλειψης οράματος, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι ανεπαρκείς πόροι ήταν επίσης μέρος του λογισμού. Φανταστείτε ότι η αμερικανική οικονομία, η διπλωματική γνώση και η στρατιωτική ισχύς είναι πολλαπλάσια από ό,τι ήταν ή είναι, πολλά από αυτά τα «συγκεντρωτικά» ή πρόωρες «αποσύρσεις» μπορεί να μην έχουν καν συμβεί. Ενδεχομένως, αυτοί οι πρόεδροι ήλπιζαν ότι οι αδράνειές τους δεν θα επηρέαζαν με κάποιο τρόπο την αποτρεπτική δύναμη της Αμερικής. Ωστόσο, η ελπίδα και η πολιτική δεν συνδυάζονται καλά μεταξύ τους. Είναι λογικό να συμπεράνουμε ότι σε όλες τις περιπτώσεις η Αμερική ως επί το πλείστον απέτυχε να αποτρέψει απλώς και μόνο επειδή δεν ήταν σε θέση λόγω της υπερβολικής έντασης στις φαινομενικά ατελείωτες δεσμεύσεις της σε όλο τον κόσμο.

Τώρα είναι η ώρα για την Αμερική να επιστρέψει στα βασικά και να ξαναχτίσει τα θεμέλια της εξωτερικής της πολιτικής. Η Αμερική θα πρέπει να μειώσει τις δεσμεύσεις της σε όλο τον κόσμο τουλάχιστον βραχυπρόθεσμα, κάτι που με ωμά όρους σημαίνει να κάνει ένα βήμα πίσω. Ο κατάλογος των ενεργειών αποτελείται από τέσσερα μέρη: να παρέχει διαβεβαιώσεις στους συμμάχους που δεν θα μετατοπίζονται σημαντικά από τη διοίκηση στη διοίκηση. Καλύτερη χρηματοδότηση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, ενίσχυση των διπλωματικών σχέσεων και υπογραφή συνθηκών ασφαλείας. να μεταρρυθμίσει και να χρηματοδοτήσει κατάλληλα το Πεντάγωνο· δώστε προτεραιότητα στην ασφάλεια της Αμερικής έναντι όλων των άλλων . Αυτές οι ενέργειες θα βοηθήσουν στην επίτευξη δύο βασικών στόχων: πρώτον, να επαναφέρουν την αποτροπή και την αξιοπιστία για την Αμερική. Δεύτερον, να διατηρήσει μακροπρόθεσμα τον κυρίαρχο ρόλο της Αμερικής στις μεγάλες γωνιές του κόσμου.

Επί του παρόντος, η Αμερική χρειάζεται να δώσει διαβεβαιώσεις στους συμμάχους ότι θα σταθεί στο πλευρό τους σε περίπτωση επίθεσης και να τους ζητήσει να ανταποδώσουν αυτό το επίπεδο δέσμευσης. Και αυτή η διαβεβαίωση δεν πρέπει να περιορίζεται στο «Δόγμα Νίξον» και στην «απειλή μιας μεγάλης δύναμης που περιλαμβάνει πυρηνικά όπλα», αλλά και σε άλλες συμβατικές απειλές. Η εγκατάλειψη συμμάχων θα δώσει τεράστια ώθηση στους εχθρούς, επιπλέον, αυτοί οι πρώην σύμμαχοι μπορεί κάλλιστα να ενταχθούν στον άξονα των εχθρών.

Υπάρχει βάσιμος λόγος για αισιοδοξία ότι οι συμμαχίες θα διατηρηθούν και μπορούν να γίνουν ισχυρότερες, κυρίως λόγω της ευρείας συναίνεσης σε θέματα εξωτερικής πολιτικής και της συνεχιζόμενης επιρροής της Αμερικής σε όλο τον κόσμο. Στο μεγάλο σχέδιο των πραγμάτων, η αμερικανική εξωτερική πολιτική έχει αλλάξει ελάχιστα τα τελευταία δέκα περίπου χρόνια και μέσω τριών διαφορετικών διοικήσεων. Για παράδειγμα, η απειλή της ΛΔΚ έχει δοθεί προτεραιότητα στα υψηλότερα επίπεδα εθνικής ασφάλειας. Η Αμερική έχει υποστηρίξει το Ισραήλ. Η Ουκρανία λαμβάνει συνεχώς αμερικανική υποστήριξη. υποστήριξε την απόσυρση από το Αφγανιστάν και τη διατήρηση όσο το δυνατόν μικρότερου αποτυπώματος στη Μέση Ανατολή· επέκτεινε και ενίσχυσε το ΝΑΤΟ· κανένας δεν ήταν φίλος της Ρωσίας. Ως εκ τούτου, για μια φορά τον τελευταίο καιρό, υπάρχει μεγάλη ευκαιρία να επιτευχθεί συναίνεση με τους συμμάχους σε θέματα εξωτερικής πολιτικής που τουλάχιστον στην Αμερική φαίνεται να υπάρχει δικομματική υποστήριξη μάλλον με συνέπεια. Στο βιβλίο του Διπλωματία, ο Χένρι Κίσινγκερ έγραψε για τους κινδύνους της έλλειψης εσωτερικής υποστήριξης για την εξωτερική πολιτική, λέγοντας ότι «η δημοκρατία δεν μπορεί να ασκήσει μια σοβαρή εξωτερική πολιτική εάν οι αντιμαχόμενες φατρίες εντός της δεν ασκούν τον ελάχιστο περιορισμό η μια προς την άλλη». Εάν εντός της Αμερικής υπάρχει ευρεία συναίνεση για αυτά τα ζητήματα, ως το έθνος με τους περισσότερους συμμάχους, δεν μπορεί να παραλείψει να εκμεταλλευτεί την ευκαιρία να τονίσει τη σημασία που έχουν οι σύμμαχοι να ενταθούν και να διασφαλίσουν ότι υπερβαίνουν το βάρος τους.

Για πάρα πολύ καιρό, η Αμερική είναι ο εγγυητής της ασφάλειας δεκάδων εθνών σε όλο τον κόσμο. Αυτή η τάση συνεχίζεται για σχεδόν εκατό χρόνια, αναμφισβήτητα από την παρέμβαση της Αμερικής στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Ενώ θα υπάρξουν εκείνοι που πιστεύουν ότι η πορεία πρέπει να παραμείνει σταθερή, απλά δεν είναι βιώσιμη. Οι πόροι της Αμερικής δεν είναι άπειροι. Εάν οι σύμμαχοι συνειδητοποιήσουν ότι η Αμερική μπορεί να μην είναι εκεί, τουλάχιστον βραχυπρόθεσμα, με την ίδια δύναμη όπως στο παρελθόν, θα τους παρακινήσει να ξοδέψουν περισσότερα, να θυσιάσουν περισσότερα, να συνεισφέρουν περισσότερο στην άμυνά τους και να σταματήσουν να κάνουν μπάζα. Θα είναι οι κύριοι δικαιούχοι αυτών των δράσεων.

Η αμερικανική διπλωματία θα πρέπει να καταστήσει σαφείς δύο συγκεκριμένες προθέσεις στους συμμάχους της. Πρώτον, δεν τους εγκαταλείπει, αλλά απλώς αποσύρει μέρος της δύναμής του, αφήνοντάς τους να συνεισφέρουν περισσότερο. Δεύτερον, να μεταδώσει ότι οι ενέργειές της υποκινούνται από την παρόρμηση και την ανάγκη για αυτοσυντήρηση. ότι αν αυτοί και η Αμερική είναι να πετύχουν μακροπρόθεσμα, ο άξονας της Αμερικής θα πρέπει πρώτα να είναι πίσω στον εαυτό της. Για παράδειγμα, ο πόλεμος στην Ουκρανία οδήγησε όλες τις χώρες της Ευρώπης να λάβουν πιο σοβαρά υπόψη την ασφάλειά τους καθώς«μετά από μεγάλες αυξήσεις στους αμυντικούς προϋπολογισμούς τους, οι σύμμαχοι των ΗΠΑ στην ήπειρο ξοδεύουν τώρα 18 τοις εκατό περισσότερα από ό,τι πριν από ένα χρόνο. πολύ μεγαλύτερη αύξηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες». Περισσότερα από τα δύο τρίτα των μελών του ΝΑΤΟ πληρούν ή υπερβαίνουν τον στόχο της συμμαχίας να δαπανήσουν τουλάχιστον δύο τοις εκατό του ΑΕΠ για την άμυνα». Αν μη τι άλλο, τα σχόλια του Προέδρου Τραμπ για το ΝΑΤΟ και τις δεσμεύσεις του στην Ευρώπη βοήθησαν να υπενθυμίσουμε στους Ευρωπαίους ότι η Ευρώπη είναι μια ήπειρος που πρέπει να προστατεύεται πρωτίστως από τους Ευρωπαίους. Επίσης, οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ αντιλαμβάνονται πλήρως ότι η εστίαση της Αμερικής δεν είναι στην Ευρώπη, αλλά στην Ανατολική Ασία. Συνειδητοποιούν ότι η Αμερική δεν μπορεί να είναι παντού εξίσου δυνατή.

Η Αμερική πρέπει να κεφαλαιοποιήσει την επέκταση της διπλωματικής της επιρροής. Η διπλωματία από τη φύση της θα είναι αδύναμη εάν το έθνος δεν μπορεί να την υποστηρίξει μέσω των άλλων τομέων επιρροής του. Σε αυτό το σημείωμα, είναι σημαντικό να θυμόμαστε τι κατέστησε σαφές ο στρατηγός Μάτις ότι «αν δεν χρηματοδοτήσετε το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, θα έπρεπε να αγοράσω περισσότερα όπλα». Ως εκ τούτου, η αξιοποίηση της διπλωματίας τώρα θα είναι μια τεράστια ανταμοιβή. Επί του παρόντος, η Αμερική δεν διεξάγει ξένους πολέμους, ούτε η πλειοψηφία των συμμάχων της. Ωστόσο, με τις άκρως εμπόλεμες Ρωσία και Κίνα, πρέπει να εξεταστούν νέες συνθήκες ασφαλείας.

Για παράδειγμα, η AUKUS είναι μια συνεργασία που υπογράφηκε υπό τον Πρόεδρο Μπάιντεν και πιθανότατα θα συνεχιστεί υπό τον Πρόεδρο Τραμπ. Η συνεργασία δεν υποστηρίζεται από δέσμευση ασφάλειας με την Αυστραλία. Ως μέρος αυτής, η Αμερική θα συμφωνήσει να πουλήσει στην Αυστραλία τρία με πέντε από τα κορυφαία στολίδι της υποβρύχιας δύναμης της, το υποβρύχιο κλάσης Virginia. Αυτό το επίπεδο συνεργασίας είναι άνευ προηγουμένου και η μόνη χώρα που πλησιάζει είναι το Ηνωμένο Βασίλειο. Η πώληση υποβρυχίων που θα μειώσει σημαντικά το ήδη χαμηλό απόθεμα της ίδιας της Αμερικής είναι μια δέσμευση τεράστιου μη υπολογισμένου κινδύνου εάν δεν υποστηρίζεται από μια συμφωνία ασφαλείας. Κατά συνέπεια, είναι καιρός να υποστηρίξουμε την AUKUS με μια συνθήκη ασφαλείας με την Αυστραλία. Για το τι είναι διατεθειμένη να δώσει η Αμερική στην Αυστραλία για την ασφάλειά της, δεν είναι πολύ να ζητήσει κανείς να έχει μια διμερή συνθήκη ασφάλειας. Οι συνεργασίες που μοιάζουν με το AUKUS πρέπει να συνεχιστούν με άλλους, συμπεριλαμβανομένης της Ιαπωνίας, της Κορέας και του Καναδά. Επιπλέον, η Αμερική πρέπει να χρησιμοποιήσει την επιρροή της για να κάνει το ίδιο με «ουδέτερες» χώρες, όπως η Ινδία. Η Αμερική τουλάχιστον θα πρέπει να κάνει διπλωματικές πρωτοβουλίες για να τους φέρει στο στρατόπεδό της. Η Αμερική θα πρέπει να υπενθυμίσει στους «ουδέτερους» ότι ενώ η Κίνα και η Ρωσία έχουν λίγους συμμάχους και αληθινούς φίλους, η Αμερική έχει πολλούς και είναι σημαντικά πιο ευημερούντες από τους λίγους της πρώην ομάδας.

Οι μέθοδοι χρηματοδότησης του στρατού πρέπει να αλλάξουν. Υπάρχουν χιλιάδες άρθρα και μελέτες που προτείνουν τρόπους για να γίνει αυτό. Η Αμερική είναι τόσο εκτεταμένη τώρα όσο ήταν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, ωστόσο το ποσοστό του ΑΕΠ της που αφιερώθηκε στην άμυνα είναι το μισό από αυτό που ήταν εκείνα τα χρόνια. Μια έκθεση του Υπουργείου Εξωτερικών για την Κίνα προβλέπει ότι η Κίνα δαπανά πάνω από 450 δισεκατομμύρια δολάρια για την άμυνά της, πολύ περισσότερα από αυτά που αναφέρουν επίσημα και πολλές φορές περισσότερα από αυτά που ξόδευε μόνο στις αρχές αυτού του αιώνα.«Η κυβέρνηση των ΗΠΑ ξοδεύει σχεδόν 900 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως για την άμυνα, αλλά λαμβάνοντας υπόψη το συνολικό ποσό των ομοσπονδιακών δαπανών, τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες, τις παγκόσμιες στρατιωτικές απαιτήσεις της χώρας και την απόδοση της επένδυσης στη σκληρή δύναμη, αυτό δεν είναι σχεδόν αρκετό». έγραψε ο γερουσιαστής McConnell.

Αν και η σημαντική αύξηση των αμυντικών δαπανών είναι ο σωστός δρόμος, είναι απίθανο να αυξηθεί αισθητά. Δεν υπάρχει καμία προοπτική ότι ο προϋπολογισμός θα διπλασιαστεί ως ποσοστό του ΑΕΠ τώρα ή στο άμεσο μέλλον. Στο εξής, ένα βήμα πίσω τώρα μπορεί να έχει εποικοδομητικά αποτελέσματα, ειδικά καθώς οι σύμμαχοι ήδη εντείνονται. Ως παράδειγμα, εάν τα αμερικανικά πολεμικά πλοία αναπτύσσονται για περιόδους που κυμαίνονται από έξι έως δέκα μήνες, μπορούν τώρα να μειωθούν σε τέσσερις μήνες. Τα οφέλη από μικρότερες αποστολές θα βοηθήσουν να δοθεί προτεραιότητα στη συντήρηση του πλοίου, το ηθικό, τη στρατολόγηση, κ.λπ. Αυτό θα βοηθήσει το ναυτικό να κάνει μια επαναφορά, όταν η Αμερική είναι ακόμα σε σχετική ειρήνη. Αυτές οι ενέργειες θα δημιουργήσουν την απαραίτητη ετοιμότητα, έτσι ώστε όταν έρθει μια μεγάλη σύγκρουση, το ναυτικό της Αμερικής να είναι «έτοιμο για κύμα μάχης» και να αναπτυχθεί γρήγορα σε οποιαδήποτε γωνιά του κόσμου.

Όπως έγραψε ο John J. Mearsheimer στο βιβλίο του The Tragedy of Great Power Politics, τα κράτη είναι λογικοί δρώντες και τείνουν να είναι πολύ πιο υπολογισμένα όσον αφορά την ασφάλειά τους από ό,τι τους αποδίδεται συχνά. Εν μέσω της αύξησης της καταστροφικής επιρροής της Ρωσίας και της Κίνας, η Αμερική πρέπει να δώσει προτεραιότητα στην ασφάλειά της. Για να μην συμπεράνουμε ότι είναι καλοί ή κακοί, αλλά οι δασμοί μπορεί να υπάρχουν για να εξυπηρετήσουν τελικά αυτόν τον σκοπό: μείωση της ευημερίας αλλά εν τέλει αύξηση της ασφάλειας. Το εμπόριο είναι ένας άλλος τομέας, ειδικά με την Κίνα. Η μείωση του εμπορίου ορισμένων προϊόντων μπορεί να οδηγήσει σε υψηλότερες τιμές για τους Αμερικανούς σε αυτά τα προϊόντα, ωστόσο, εάν η αποδυνάμωση της Κίνας ενισχύει την ασφάλεια της Αμερικής, τότε η αποδυνάμωση της Κίνας πρέπει να έχει προτεραιότητα. «Αυτό το αποτέλεσμα μπορεί να μην είναι καλό για την αμερικανική ευημερία, πολύ λιγότερο για την παγκόσμια ευημερία, αλλά θα ήταν καλό για την αμερικανική ασφάλεια, που είναι αυτό που έχει τη μεγαλύτερη σημασία», έγραψε ο Mearsheimer. Αυτό το επιχείρημα είναι δύσκολο να συμφωνήσουν οι ιδεαλιστές, αλλά οι ρεαλιστές θα απαιτήσουν ελάχιστα πειστικά.

Τα μαθήματα της ιστορίας πρέπει να ληφθούν υπόψη για να αποφευχθεί αυτό που είναι γνωστό ως «παγίδα του Θουκυδίδη» να γίνει πραγματικότητα. Η Αμερική προχωρά «με πλήρη ώθηση» για τουλάχιστον έναν αιώνα τώρα, ωστόσο πρόσφατα χάνει τον στόχο της. Αν και οτιδήποτε μπορεί με οποιονδήποτε τρόπο να θεωρηθεί ως υποχώρηση, θα είναι δύσκολο για κάθε εκλεγμένο ηγέτη να υποστηρίξει, μόνο μέσω της προσαρμοστικότητας στη νέα πραγματικότητα μπορεί η Αμερική να ανακτήσει τη δύναμη για να εξασφαλίσει μακροπρόθεσμη επιτυχία. Η άνοδος της Κίνας δεν χρειάζεται να είναι η πτώση της Αμερικής. Διατηρώντας τις συμμαχίες της κάνοντάς τις πιο επικεντρωμένες στην ασφάλεια, γνωστοποιώντας ξεκάθαρα την πρόθεση των δεσμεύσεών της με τους συμμάχους, χρηματοδοτώντας κατάλληλα το Υπουργείο Εξωτερικών και Άμυνας και δίνοντας προτεραιότητα στην ασφάλεια, μπορεί η Αμερική να βγει νικήτρια σε αυτόν τον αιώνα. Βραχυπρόθεσμα, η προσπάθεια να είσαι δυνατός παντού την ίδια στιγμή πρέπει να σταματήσει. Η όραση της Αμερικής πρέπει να ανακτηθεί, ώστε να μπορέσει να ανανεώσει αυτό που ο Zbigniew Brzezinski αποκάλεσε «στρατηγικό όραμα». Σε κρίσιμες περιπτώσεις όπου η αμερικανική δράση είχε σημασία, η Αμερική έκανε λάθη που οδήγησαν στη μείωση της αξιοπιστίας της, ωστόσο, δεν είναι πολύ αργά για να επαναφέρει την αποτροπή και την ειρήνη μέσω της δύναμης. Ενώ το ταξίδι είναι γεμάτο κινδύνους, η Αμερική έχει επιλογές και πρέπει να δράσει τώρα.

[Φωτογραφία από τον Frydolin, μέσω Wikimedia Commons]

Ο Greg Grigoryan είναι απόφοιτος της Ναυτικής Ακαδημίας των ΗΠΑ και βετεράνος του Ναυτικού Επιφανείας. Επί του παρόντος υπηρετεί ως Επικεφαλής του Τμήματος για τα μελλοντικά πλοία στο OPNAV N95 Expeditionary Warfare Division στο Πεντάγωνο. Προηγουμένως, εργάστηκε ως εργολάβος στην εταιρική σχέση AUKUS. Η εξειδίκευσή του στη ναυτική στρατηγική και την ανάπτυξη δυνάμεων πληροφορεί το έργο του για τη διαμόρφωση της μελλοντικής δομής αμφίβιων δυνάμεων για το χρονικό πλαίσιο 2040-2060. Σε αναγνώριση της συνεισφοράς του, ονομάστηκε 2024 OPNAV Junior Civil Civil of the Year. Οι απόψεις και οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι αυτές του συγγραφέα.