Το πολιτικό θάρρος δεν πρέπει να θεωρείται αξιωματικό με το ηθικό θάρρος. Όποιες προσπάθειες πολιτικού θάρρους έδειξε η Aung San Suu Kyi κατά τις δεκαετίες της ευγενούς αντιπολίτευσης, μολύνθηκαν για πάντα από την ηθικά επαναστατική υπεράσπιση της γενοκτονίας. Μερικές φορές, όμως, βρίσκει κανείς ότι λείπει το πολιτικό και ηθικό θάρρος ταυτόχρονα. Αυτό συνέβη νωρίτερα φέτος, όταν ο Πρόεδρος των Φιλιππίνων Ferdinand Marcos Jr. απέρριψε ένταλμα σύλληψης του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου (ICC) για τον Rodrigo Duterte, τον πρώην πρόεδρο που παραδέχτηκε τον περασμένο μήνα: «Θα έπρεπε να είμαι αυτός που θα φυλακιστεί, όχι οι αστυνομικοί που υπάκουσαν διαταγές» για τον βάναυσο πόλεμο των ναρκωτικών.
Η κυβέρνηση των Φιλιππίνων εκτιμά ότι 6.252 άνθρωποι σκοτώθηκαν από την αστυνομία και «άγνωστους δράστες» μεταξύ 2016 και 2022.
Υπήρχε μια τάση στο επάγγελμά μου να ενεργώ ως δικαστικοί ρεπόρτερ σε αυτή την υπόθεση, εστιάζοντας στο πώς η εσωτερική πολιτική και οι προσωπικές βεντέτες υπαγορεύουν αν ο Ντουτέρτε θα αντιμετωπίσει ποτέ τη δικαιοσύνη. Τουλάχιστον μέχρι πριν από λίγους μήνες, οι διερμηνείς του υποστήριζαν ότι ο Μάρκος έπρεπε να χειριστεί τις έρευνες και τις εκκλήσεις του ΔΠΔ για μια εγχώρια υπόθεση με τη μέγιστη προσοχή λόγω πολιτικής ανάγκης. Ο Μάρκος χρειαζόταν τους Ντουτέρτες για να μπουν στο παλάτι Malacañang το 2022. Η κόρη του Ντουτέρτε, Σάρα, είναι αντιπρόεδρος και η οικογένεια Ντουτέρτε εξακολουθεί να έχει πολλή πίστη στη Γερουσία και τη Βουλή των Αντιπροσώπων. Με άλλα λόγια, είναι πολιτικά άβολο, λένε κάποιοι, ο Μάρκος να υποστηρίζει μια δίωξη κατά του Ροντρίγκο Ντουτέρτε.
Ωστόσο, η σχέση μεταξύ των οικογενειών (και, επομένως, η ανάγκη για ανεκτικότητα) έχει αποδυναμωθεί. Ο Ντουτέρτε κατηγόρησε τον Μάρκος ότι ήταν «εξαρτημένος από ναρκωτικά» τον Ιανουάριο και η Σάρα πρότεινε πρόσφατα να σκάψουν τα λείψανα του πατέρα του προέδρου, του πρώην δικτάτορα Ferdinand E. Marcos, και να τα πετάξουν στη θάλασσα. (Επίσης ομολόγησε δημόσια ότι είχε σκέψεις να αποκεφαλίσει τον ίδιο τον πρόεδρο.) Η οικογένεια του Μάρκου, πολλοί από τους οποίους είναι πολιτικοί, απάντησε με τη δική της λασπολογία. Η Σάρα παραιτήθηκε από το υπουργικό συμβούλιο του Μάρκος τον Ιούνιο, μετά την οποία ξεκίνησε έρευνα στο Κογκρέσο για την υποτιθέμενη κατάχρηση ειδικών κρατικών πόρων.
Οι εντάσεις είναι υψηλές. Οι αναλυτές αναμένουν ότι θα επιδεινωθούν ενόψει των ενδιάμεσων εκλογών του επόμενου έτους. Η Σάρα έχει προεδρικές φιλοδοξίες για το 2028.
Νωρίτερα αυτό το έτος, η Βουλή των Αντιπροσώπων ξεκίνησε έρευνα τεσσάρων επιτροπών για πολυάριθμες εγκληματικές δραστηριότητες, με τον πόλεμο ναρκωτικών του Ντουτέρτε μόνο μία, ενώ η Επιτροπή της Γερουσίας για τη λογοδοσία των δημοσίων υπαλλήλων και τις έρευνες ξεκίνησε τις δικές της έρευνες. Όπως είπε πρόσφατα ένας αναλυτής, «Μπορεί να μην βλέπαμε αυτή την επίδειξη ανεξαρτησίας του Κογκρέσου» αν το σύμφωνο Μάρκος-Ντουτέρτε παρέμενε στην πορεία. Ένας άλλος υποστήριξε ότι εάν ο Μάρκος επρόκειτο τώρα να συνεργαστεί με το ΔΠΔ, «θα μπορούσε να αποδυναμώσει τη φυλή Ντουτέρτε και να πλήξει τις πολιτικές φιλοδοξίες τόσο του πατέρα όσο και της κόρης», ενώ ταυτόχρονα θα παρείχε στον Μάρκος «την ευκαιρία να τερματίσει επιτέλους τον αμφιλεγόμενο πόλεμο των ναρκωτικών. δέσμευση που ανέλαβε κατά την επιτυχημένη προεκλογική του εκστρατεία».
Θα μπορούσε να προσθέσει κανείς ότι θα χάριζε και την υποκρισία της Μανίλα. Από τη μία, η διοίκηση του Μάρκου εξαρτάται από το διεθνές δίκαιο για την άμυνα της χώρας έναντι των κινεζικών επιθέσεων στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας. Ωστόσο, από την άλλη, αγνοεί γυμνά το διεθνές δίκαιο όταν πρόκειται για τη δολοφονία χιλιάδων συμπατριωτών της. Αν το Πεκίνο ήταν τόσο μακιαβελικό όσο κάποιοι προτείνουν, θα απαντούσε όποτε η Μανίλα έφερε την UNCLOS με την απάντηση ότι ο πρώην πρόεδρος των Φιλιππίνων παραβίασε το διεθνές δίκαιο και ο σημερινός πρόεδρός του απογοητεύει μια διεθνή έρευνα.
Ομολογουμένως, εάν ο Μάρκος επέτρεπε να φέρουν τον Ντουτέρτε στη Χάγη, θα μπορούσε να προσπαθήσει να διακηρύξει ένα «win-win». Θα ήταν λίγο αργά για την ηθική, όμως. Μια ηθικά ορθή πράξη οπορτουνισμού δεν πρέπει να εξισώνει μια προηγούμενη ηθικά λάθος πράξη οπορτουνισμού. Δεν μπορεί κανείς να είναι μόνο συνεπακόλουθος για αυτά τα πράγματα. Μια καλή απόφαση υποβαθμίζεται για πάντα όταν λαμβάνεται μόνο όταν βολεύει.
Δεν πρέπει να αφήσουμε τον Μάρκος να ξεφύγει αν καταλήξει σε αυτήν την απόφαση, ωστόσο οι νομικοί εμπειρογνώμονες με τους οποίους μίλησα θεωρούν ότι δεν θα ήταν δύσκολη υπόθεση για τους εισαγγελείς εάν ο Ντουτέρτε αναγκαζόταν να επισκεφθεί τη Χάγη. Δεν είναι σαν να ντρέπεται ο πρώην πρόεδρος να παραδεχτεί τη συνενοχή του. Σε ακρόαση της Γερουσίας μόλις πριν από λίγες εβδομάδες, ο Ντουτέρτε παραδέχτηκε ότι διατηρούσε «ομάδα θανάτου» ενώ ήταν δήμαρχος της πόλης του Νταβάο, μια θέση που κατείχε πριν γίνει πρόεδρος και την οποία τώρα φιλοδοξεί να έχει ξανά. (Η έρευνα του ΔΠΔ περιλαμβάνει μέρος του χρόνου του ως δήμαρχος της πόλης του Νταβάο.)
«Μπορώ να κάνω την εξομολόγηση τώρα αν θέλεις. Είχα ένα απόσπασμα θανάτου επτά, αλλά δεν ήταν αστυνομικοί, ήταν γκάνγκστερ», είπε στο κοινοβούλιο. Στη συνέχεια ήρθε το απόσπασμα έλξης: «Παρά όλες τις επιτυχίες και τις ελλείψεις του, εγώ και μόνο εγώ αναλαμβάνουμε την πλήρη νομική ευθύνη» για τον πόλεμο των ναρκωτικών, είπε. «Για όλα όσα έκανε η αστυνομία σύμφωνα με τις εντολές μου, θα αναλάβω την ευθύνη. Θα έπρεπε να είμαι αυτός που φυλακίστηκε, όχι οι αστυνομικοί που υπάκουσαν τις εντολές μου. Είναι κρίμα, απλώς κάνουν τη δουλειά τους».
Ο Ντουτέρτε θέλει το κοινό να πιστεύει ότι είναι θαρραλέα αμετανόητος, εν μέρει επειδή θέλει να επιστρέψει ως δήμαρχος της πόλης του Νταβάο το επόμενο έτος. Πράγματι, η μαρτυρία του στη Γερουσία ήταν περισσότερο καύχημα παρά ομολογία. Ωστόσο, ο Ντουτέρτε ήταν δειλός σε όλη τη διάρκεια. Απέσυρε τη χώρα του από το Καταστατικό της Ρώμης για να μην μπορεί να διωχθεί στο ΔΠΔ. (Γιατί να αποφεύγετε τους εισαγγελείς σας εάν πιστεύετε ότι έχετε ηθικά δίκιο;) Μίλησε στη Γερουσία και όχι στη Βουλή των Αντιπροσώπων επειδή έχει περισσότερους συμμάχους στην άνω βουλή.
Μετά τις ομολογίες του Ντουτέρτε, ο Μάρκος δεν τις σχολίασε παρά μόνο ότι απέρριψε αίτημα της Εθνικής Ένωσης Δικηγόρων του Λαού να σταλεί η έκθεση της επιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων στο ΔΠΔ. Η έρευνα του Κογκρέσου δεν έχει τη δύναμη να προσδιορίσει την πιθανή αιτία σε οποιαδήποτε ποινική διαδικασία, επομένως ο Μάρκος θα πρέπει να υποστηρίξει οποιοδήποτε εγχώριο δικαστήριο θέλει να διώξει τον Ντουτέρτε. Εάν όχι, το ΔΠΔ θα έχει ακόμη περισσότερους λόγους να υποστηρίξει ότι η Μανίλα έχει επανειλημμένα αποδειχθεί απρόθυμη να διώξει ένα αδίκημα που ο Ντουτέρτε έχει τώρα παραδεχτεί, καθιστώντας τις αποκρούσεις του Μάρκος στο ΔΠΔ ακόμη λιγότερο δικαιολογημένες. (Κάποιος πρέπει να αναρωτηθεί αν ο Ντουτέρτε αποφάσισε να ομολογήσει για να αυξήσει τα στοιχήματα για τον Μάρκος και να φέρει σε δύσκολη θέση τον πρόεδρο για την αδράνειά του.)
Εάν ο Μάρκος υποστήριζε μια δίκη στο εσωτερικό, ο Ντουτέρτε, η οικογένειά του και οι οπαδοί του μπορεί κάλλιστα να τον κατηγορήσουν για «νόμιμο», μια κατηγορία που θα μπορούσε να καταδιώξει την απομόνωση του. Ωστόσο, τα παράπονα για τη «δικαιοσύνη του νικητή» είναι πάντα παράλογα (τι θα έμοιαζε η «δικαιοσύνη του ηττημένου»;) και έχουν σκοπό να εμφυσήσουν σε όλους την ίδια ψευδαίσθηση (ο Ντουτέρτε ήταν περισσότερο από χαρούμενος να διώξει παράνομα τους αντιπάλους του). Ομοίως, οι λάτρεις του Ντουτέρτε θα ισχυριστούν ότι οποιαδήποτε ξένη δίκη στερείται νομιμότητας. Φυσικά, κάποιος θα προτιμούσε τα εγκλήματα να διώκονται στο εσωτερικό. Είναι πάντα καλύτερο να βλέπεις διεφθαρμένους ή δολοφόνους πολιτικούς να στέκονται ενώπιον ενός δικαστηρίου στην πρωτεύουσά τους, που κρίνονται από τους συνομηλίκους τους. Ωστόσο, πρέπει να αποδοθεί δικαιοσύνη, είτε στη Μανίλα είτε στη Χάγη.