Οι δημοσκοπήσεις στις ΗΠΑ έδειξαν την προεδρική κούρσα μεταξύ της υποψήφιας των Δημοκρατικών, Αντιπροέδρου Καμάλα Χάρις και του Ρεπουμπλικανό αντιπάλου της, πρώην προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, σε νεκρή μάχη για αρκετές εβδομάδες. Ωστόσο, το Σαββατοκύριακο, αναπτύχθηκε μια αφήγηση ότι οι ψηφοφόροι έκαναν θραύση για τον Χάρις . Μια δημοσκόπηση από την Αϊόβα από την αξιοσέβαστη δημοσκόπηση Ann Selzer έδειξε ότι η μετατόπιση καθοδηγείται από μεγαλύτερες γυναίκες ψηφοφόρους που ανησυχούν για τα αναπαραγωγικά δικαιώματα. Αυτό προκάλεσε μια σωρεία εικασιών σχετικά με το εάν είναι πιθανό οι δημοσκόποι να κάνουνλάθος ή τουλάχιστον να υποτιμούν δραματικά την υποστήριξη προς τον Χάρις.

Όπως συνόψισε εδώ ο Dan Drezner, αρκετοί σχολιαστές τις τελευταίες ημέρες αρχίζουν να πιστεύουν ότι αυτό είναι πράγματι έτσι. Ένας λόγος που δόθηκε από τον Nate Silver για την εμφάνιση ενός νεκρού αγώνα είναι ότι, μετά από αρκετούς εκλογικούς κύκλους ντροπιαστικών αποτυχιών, οι εταιρείες δημοσκοπήσεων μπορεί να «αγκαλιάζουν»—δηλαδή, επιδιώκοντας τη γενική συναίνεση ως προς το πού βρίσκονται τα πράγματα κρύβοντας ή διαστρεβλώνοντας τη δημοσκόπηση. αποτελέσματα που ανατρέπουν αυτές τις τάσεις.

Επιπλέον, ο Τζάστιν Μπράουν υποστηρίζει ότι οι δημοσκόποι μπορεί να μην είχαν αρκετό χρόνο αφότου ο Χάρις αντικατέστησε τον Πρόεδρο Τζο Μπάιντεν ως υποψήφιο των Δημοκρατικών για να καταλάβουν πώς να μετρήσουν τις απόψεις των πιθανών ψηφοφόρων της. Επιπλέον, τα τελευταία οκτώ χρόνια, οι δημοσκόποι αντιστάθμισαν την αποτυχία πρόβλεψης της νίκης του Τραμπ το 2016 και την υποτίμηση της υποστήριξής του στην ήττα του το 2020, αφήνοντας τα εργαλεία και τα μοντέλα τους πιο ευαίσθητα στους ψηφοφόρους του Τραμπ. Σε συνδυασμό, όλα αυτά θα μπορούσαν να σημαίνουν ότι η υποστήριξη του Χάρις υποτιμάται σε σχέση με τον Τραμπ.