Οι αρχές του Ουζμπεκιστάν ερευνούν μια απόπειρα δολοφονίας που έλαβε χώρα γύρω στη 1:40 π.μ. της 26ης Οκτωβρίου στην περιοχή Kibray της Τασκένδης. Μέχρι στιγμής έχουν συλληφθεί τέσσερα άτομα . Η Γενική Εισαγγελία δεν κατονόμασε το στοχευόμενο άτομο ούτε σχολίασε τα κίνητρα του περιστατικού.
Αλλά η Γενική Εισαγγελία έχει αφιερώσει χρόνο για να υπενθυμίσει στα μέσα ενημέρωσης ότι «υπάρχει ποινική ευθύνη για τη διάδοση ψευδών, αναληθών και πανικού υλικού μεταξύ του πληθυσμού σε οποιαδήποτε μορφή!».
Τα μέσα ενημέρωσης του Ουζμπεκιστάν ανέφεραν ευρέως ότι ο στόχος των πυροβολισμών της 26ης Οκτωβρίου ήταν ο Komil Allamjonov.
Ο Allamjonov απολύθηκε από τον πιο πρόσφατο ρόλο του ως επικεφαλής του Τμήματος Πολιτικής Πληροφοριών της Προεδρικής Διοίκησης στις 30 Σεπτεμβρίου , «σε σχέση με τη μετάθεση σε άλλη δουλειά», σύμφωνα με ανάρτηση στο Telegram του γραμματέα Τύπου του προέδρου, Sherzod Asadov. Αυτή η νέα δουλειά δεν ανακοινώθηκε ποτέ.
Πηγές επιβεβαίωσαν ξεχωριστά στο The Diplomat ότι ο Allamjonov ήταν ο στόχος.
Και όμως, η Γενική Εισαγγελία ένιωσε υποχρεωμένη να διαμαρτυρηθεί για «ανεπιβεβαίωτες και αβάσιμες πληροφορίες, καθώς και πληροφορίες που δεν βασίζονται σε αξιόπιστες επίσημες πηγές» που διανέμονται, ιδίως μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
Το γραφείο, σε ανακοίνωσή του , ανέφερε, «Τα δικαιώματα και οι ευθύνες στον τομέα της ενημέρωσης ορίζονται σαφώς στη νομοθεσία – αυτό πρέπει να γίνει ιδιαίτερα αισθητό από bloggers με ενεργό και μεγάλο κοινό, διαχειριστές ομάδων και καναλιών στα κοινωνικά δίκτυα. Γιατί υπάρχουν πολλοί άνθρωποι στην κοινωνία που δέχονται οποιαδήποτε πληροφορία διαδίδουν ως αλήθεια».
Το γραφείο συνέχισε «ζήτησε έντονα από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης να βασίζονται και να αναφέρονται μόνο στις επίσημες πληροφορίες που παρέχονται από την υπηρεσία Τύπου του Γραφείου του Γενικού Εισαγγελέα όταν καλύπτουν επιχειρησιακές ή ανακριτικές δραστηριότητες που διεξάγονται από την εισαγγελία».
Ένα πρόβλημα είναι ότι η Γενική Εισαγγελία έχει προσφέρει πολύ λίγες πληροφορίες. Όπως σημειώθηκε παραπάνω, δεν έχουν καν επιβεβαιώσει ποιος ήταν ο στόχος των πυροβολισμών της 26ης Οκτωβρίου. Αυτό μπορεί να μην είναι ασυνήθιστο. Τα όργανα επιβολής του νόμου σε όλο τον κόσμο είναι διαβόητα (και συχνά δικαιολογημένα) κλειστά μιλώντας σχετικά με τις συνεχιζόμενες έρευνες. Αλλά τα μέσα ενημέρωσης αντλούν από πολλές πηγές για να επαληθεύσουν πληροφορίες πριν δημοσιεύσουν, όχι μόνο επίσημα δελτία τύπου.
Ενώ η προειδοποίηση που εκδόθηκε από το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα φαίνεται να στοχεύει τους μπλόγκερ, σε αντίθεση με τα πιο παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης, εντούτοις πηγάζει από μια πολύ σοβιετική αντίληψη των μέσων ενημέρωσης, βουτηγμένη στη θεμελιώδη επιθυμία ελέγχου των πληροφοριών.
Σε ένα ειρωνικά χρονολογημένο βιβλίο του 1991 με τίτλο « Γκλάσνοστ, Περεστρόικα και Σοβιετικά ΜΜΕ », ο μελετητής της δημοσιογραφίας Μπράιαν ΜακΝέρ έγραψε ότι:
Οι Σοβιετικοί αναφέρουν τα μέσα ενημέρωσης τους ως «τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και προπαγάνδας». Ο όρος … μας προειδοποιεί επίσης για την επιμονή του [ΚΚ] ότι τα σοβιετικά μέσα ενημέρωσης πρέπει να λειτουργούν ως μηχανές ιδεολογικής παραγωγής. μηχανισμός κοινωνικής γνώσης, που θα αξιοποιηθεί και θα κατευθυνθεί συνειδητά στην επίλυση των καθηκόντων της σοσιαλιστικής οικοδόμησης.
Στην ουσία, στη σοβιετική αντίληψη ο σκοπός των μέσων ενημέρωσης είναι να μεταφέρουν πληροφορίες για την υποστήριξη του κράτους.
Αυτό έρχεται σε έντονη αντίθεση με τις δυτικές απόψεις για το ρόλο και τον σκοπό των μέσων ενημέρωσης, «όπου ο ανεξάρτητος, αμερόληπτος, «φύλακας» ρόλος της δημοσιογραφίας θεωρείται πρωταρχικός», έγραψε ο McNair.
Αν στο πρώτο, τα μέσα ενημέρωσης είναι απλώς ένα μικρόφωνο για την ενίσχυση των «επίσημων» φωνών, στο δεύτερο έχουν τη δική τους φωνή. Και αυτή η φωνή βολεύει τις κυβερνήσεις που έχουν συνηθίσει να ελέγχουν τη ροή των πληροφοριών. Τα φαντάσματα αυτής της σοβιετικής προοπτικής παραμένουν σε όλη την Κεντρική Ασία μέχρι σήμερα, παρόλο που ο ρυθμός ανταλλαγής πληροφοριών έχει επιταχυνθεί και οι πηγές πληροφοριών έχουν διαφοροποιηθεί και εκδημοκρατιστεί.