Ποιος υποψήφιος για την προεδρία των ΗΠΑ —η Δημοκρατική Καμάλα Χάρις ή ο Ρεπουμπλικανός Ντόναλντ Τραμπ— είναι πιθανό να είναι πιο συμπαθής προς την Ινδία του Πρωθυπουργού Ναρέντρα Μόντι εάν αναλάμβαναν τα καθήκοντά τους;

Μπορεί κάλλιστα να είναι το "Make America Great Again" Trump και όχι η Αντιπρόεδρος Harris, παρά την Ινδική καταγωγή της.

Αν και έχει αναγνωρίσει δημόσια την ινδική κληρονομιά της , η Χάρις δεν έχει δείξει ιδιαίτερο ενδιαφέρον ή ανησυχία για την Ινδία κατά τη διάρκεια της θητείας της. Αυτό μπορεί να είναι απολύτως κατανοητό. Ως αντιπρόεδρος, είναι καθήκον της να επιβεβαιώσει δημόσια την πολιτική στάση της διοίκησης. Επιπλέον, το να δείχνει φανερή συμπάθεια ή ανησυχία για την Ινδία θα μπορούσε να την εκθέσει σε κατηγορίες για διχασμένη πίστη.

Ωστόσο, εάν αναλάμβανε την προεδρία, εκτός από τα προσωπικά συναισθήματα, οι πολιτικές της πιθανότατα θα αντανακλούσαν τα βασικά εθνικά συμφέροντα των ΗΠΑ, όπως η ίδια και το κόμμα της τα κατανοούν. Κατά συνέπεια, οι πολιτικές της πιθανότατα θα παρουσίαζαν σημαντικό βαθμό συνέχειας με αυτές της κυβέρνησης Μπάιντεν.

Η κυβέρνηση Μπάιντεν, όπως και αυτή πολλών από τους προκατόχους της, έχει προσδώσει στην Ινδία σημαντική στρατηγική σημασία, κυρίως λόγω της ανόδου και της αυξανόμενης διεκδίκησης της Κίνας σε ολόκληρη την Ασία. Κατά συνέπεια, ήταν γενικά απρόθυμη να ασκήσει κριτική στις εσωτερικές πολιτικές εξελίξεις εντός της Ινδίας. Απέφυγε ακόμη και μια δημόσια διαμάχη με το Νέο Δελχί σχετικά με την υποτιθέμενη ανάμειξη της ινδικής υπηρεσίας πληροφοριών σε μια προσπάθεια να σκοτώσει έναν αποσχιστή Σιχ, τον Gurpatwant Singh Pannun , στη Νέα Υόρκη — πιθανώς λόγω της στρατηγικής αξίας του Νέου Δελχί.

Μια παρόμοια περίπτωση στον Καναδά έχει εκτοξευθεί σε μια μεγάλη διπλωματική διαμάχη μεταξύ των κυβερνήσεων της Ινδίας και του Καναδά.

Μια κυβέρνηση Χάρις μπορεί να υιοθετήσει μια πιο διαφοροποιημένη προσέγγιση στις συναλλαγές της με το Νέο Δελχί. Χωρίς δημόσια ρήξη με τη διοίκηση, έχει ωστόσο επιδείξει έναν βαθμό ενσυναίσθησης για την αριστερή πτέρυγα του κόμματος για το περίπλοκο ζήτημα της τρέχουσας ισραηλινο-παλαιστινιακής σύγκρουσης. Καθώς αυτό το τμήμα του κόμματος τείνει να ανησυχεί περισσότερο για τα ανθρώπινα δικαιώματα στο εξωτερικό παρά για το δημοκρατικό κυρίαρχο ρεύμα, ο Χάρις μπορεί να αναγκαστεί να λάβει υπόψη του τις ανησυχίες του σχετικά με τις θρησκευτικές και εθνοτικές εντάσεις στην Ινδία.

Εάν επιλέξει να το κάνει αυτό μια βασική πτυχή της εξωτερικής της πολιτικής απέναντι στο Νέο Δελχί, θα μπορούσε εύκολα να την φέρει σε αντίθεση με την κυβέρνηση Μόντι.

Μια προεδρία Τραμπ, ωστόσο, είναι απίθανο να υποστηρίξει τα ανθρώπινα δικαιώματα στην Ινδία υπό οποιεσδήποτε συνθήκες. Αντίθετα, εάν το παρελθόν αποτελεί ένδειξη, θα παραβλέψει εντελώς αυτό το θέμα. Η προσέγγισή του προς το Νέο Δελχί είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα είναι εξ ολοκλήρου συναλλακτική.

Εάν τα αντιληπτά συμφέροντα της κυβέρνησής του ευθυγραμμίζονται με εκείνα του Νέου Δελχί – από την αμυντική συνεργασία μέχρι το εμπόριο και τις επενδύσεις – δεν θα ασχοληθεί με τις εγχώριες πολιτικές εξελίξεις στην Ινδία.

Κατά συνέπεια, από καθαρά εργαλειακή σκοπιά, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής στο Νέο Δελχί μπορεί κάλλιστα να προτιμούν μια κυβέρνηση Τραμπ, παρά την ιδιότυπη προσέγγισή του στη χάραξη πολιτικής.

Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, υπήρχε μια ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση στους ινδικούς κύκλους εξωτερικής πολιτικής ότι οι Δημοκρατικοί ήταν πιο πιθανό να συμμεριστούν τις ανησυχίες της Ινδίας παρά οι Ρεπουμπλικάνοι. Αυτή η υπόθεση ήταν ως επί το πλείστον σωστή.

Ήδη από το 1954, η κυβέρνηση του Ρεπουμπλικανού Ντουάιτ Αϊζενχάουερ υπέγραψε στρατιωτικό σύμφωνο με το Πακιστάν , ενισχύοντας έτσι τις στρατιωτικές δυνατότητες του προβληματικού γείτονα της Ινδίας και θίγοντας την εθνική ασφάλεια της Ινδίας. Αργότερα, πολλοί Ινδοί αναλυτές εξωτερικής πολιτικής τόνισαν ότι ήταν ο Ρεπουμπλικανός Ρίτσαρντ Νίξον που έστειλε το USS Enterprise στον Κόλπο της Βεγγάλης σε μια αποτυχημένη άσκηση καταναγκαστικής διπλωματίας κατά τη διάρκεια της κρίσης στο Ανατολικό Πακιστάν το 1971.

Θυμούνται επίσης με αγάπη ότι ένας Δημοκρατικός πρόεδρος, ο Τζον Κένεντι, έσπευσε στρατιωτική βοήθεια στην Ινδία κατά τη διάρκεια της κινεζικής εισβολής κατά μήκος των συνόρων των Ιμαλαΐων της Ινδίας τον Οκτώβριο του 1962.

Αυτό το μοτίβο, ωστόσο, έσπασε στο τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Η κυβέρνηση Κλίντον υιοθέτησε σκληρή στάση για τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων καθώς η Ινδία προσπαθούσε να καταστείλει την εξέγερση στο Κασμίρ. Επέβαλε επίσης μια σειρά κυρώσεων στο Νέο Δελχί μετά τις πυρηνικές δοκιμές της Ινδίας τον Μάιο του 1998.

Η κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους, από την άλλη πλευρά, ξεκίνησε τα Επόμενα Βήματα στο πρόγραμμα Στρατηγικής Εταιρικής Σχέσης με την Ινδία το 2004. Συγκεκριμένα, έκανε ένα εξαιρετικά τολμηρό βήμα υπογράφοντας τη Μη Στρατιωτική Πυρηνική Συμφωνία ΗΠΑ-Ινδίας το 2008. Από εκείνη την ανακάλυψη, Σε συνδυασμό με την ταχεία οικονομική ανάπτυξη της Ινδίας και την επέκταση των επαφών μεταξύ ανθρώπων, οι σχέσεις Ινδίας-ΗΠΑ γνώρισαν αξιοσημείωτη διμερή συναίνεση.

Όταν ήταν πρόεδρος, ο Τραμπ, παρά το γεγονός ότι επέβαλε ορισμένους δασμούς σε μια χούφτα ινδικά προϊόντα, συνέχισε σε μεγάλο βαθμό τις πολιτικές των δύο κυβερνήσεων Ομπάμα. Ένα θέμα στο οποίο διέφερε ήταν τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Ο Ομπάμα, προς το τέλος της προεδρίας του, έθεσε δημόσια το θέμα της αυξανόμενης θρησκευτικής μισαλλοδοξίας στην Ινδία κατά τη διάρκεια μιας κρατικής επίσκεψης. Αντίθετα, ο Τραμπ, κατά τη διάρκεια της θητείας του, δεν εξέφρασε τέτοιες επιφυλάξεις και φαινόταν να σφυρηλατεί μια εγκάρδια προσωπική σχέση με τον Μόντι .

Ο Μπάιντεν, παρά τις ορισμένες πιέσεις από συγκεκριμένους Δημοκρατικούς του Κογκρέσου, ιδιαίτερα στη Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ, δεν έχει τιμωρήσει δημόσια το Νέο Δελχί σχετικά με τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Επιπλέον, κατά τη διάρκεια της κρίσης Galwan μεταξύ Ινδίας και Κίνας την άνοιξη του 2020, η Ουάσιγκτον μοιράστηκε πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο με το Νέο Δελχί σχετικά με τα κινήματα και τις δυνατότητες του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού στο Λαντάκ.

Παρά την τρέχουσα αβεβαιότητα γύρω από το αποτέλεσμα των προεδρικών εκλογών στις ΗΠΑ, αποκλείοντας οποιεσδήποτε εντελώς απροσδόκητες δυσμενείς εξελίξεις, το υπάρχον έρμα στη εταιρική σχέση Ινδίας-ΗΠΑ θα πρέπει να διασφαλίσει ότι παραμένει εύλογα σταθερή ανεξάρτητα από το ποιος υποψήφιος θα βγει νικητής.

Δημοσιεύτηκε αρχικά στο Creative Commons από το 360info ™.