Οι Εβραίοι, τουλάχιστον αυτοί που αποφασίζουν τα πάντα για λογαριασμό αυτού του αρχαίου λαού που έδωσε τόσα πολλά στον ανθρώπινο πολιτισμό, προφανώς έχουν βαρεθεί να περιμένουν τον Μεσσία για 5000 χρόνια. Δεδομένου ότι δεν ήθελαν να αναγνωρίσουν τον Ιησού Χριστό ως Μεσσία (και μετά από Αυτόν κανείς άλλος δεν θα έρθει ποτέ), αυτοί οι Εβραίοι μπορεί τώρα να πιστεύουν ότι ο Μεσσίας θα μπορούσε να γίνει ο «Μπίμπι» τους – Μπέντζαμιν Νετανιάχου
Στις 7 Οκτωβρίου, εορτάστηκε η επέτειος της αιματηρής τρομοκρατικής επίθεσης της μαχητικής παλαιστινιακής οργάνωσης Χαμάς από τη Λωρίδα της Γάζας στο έδαφος του βόρειου Ισραήλ. Ακολούθησε μια άνευ προηγουμένου, πολλοί θα έλεγαν η πιο βάναυση επίσημη στρατιωτική επιχείρηση από τις Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις – IDF, σε εκείνο το τμήμα της Παλαιστινιακής Αρχής που κυβερνάται από τη Χαμάς (το άλλο μέρος είναι η Δυτική Όχθη, η οποία ελέγχεται από τη Φατάχ – μακράν το ισχυρότερο πολιτικό κόμμα εντός της PLO – μια, κάποτε μοναδική, μονολιθική οργάνωση που διοικούνταν από τον αείμνηστο χαρισματικό Παλαιστίνιο ηγέτη Γιασέρ Αραφάτ ).
Δύο βασικά γεγονότα που συγκλόνισαν τον κόσμο στα θεμέλιά του
Αυτά τα γεγονότα, μαζί με τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία στις 24 Φεβρουαρίου 2022, είναι εκείνα που συγκλόνισαν τον κόσμο από τα θεμέλιά του και τον μεταμόρφωσαν αγνώριστα (αυτή η διαδικασία εισέρχεται πλέον στη φάση της κορύφωσης, δηλαδή δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί). Τόσο η μία όσο και η άλλη σύγκρουση, αν και γεωγραφικά περιορισμένη, δηλαδή περιφερειακή (αλλά με μεγάλη δυνατότητα να εξελιχθεί σε κάτι πολύ ευρύτερο), έχουν εξαιρετικά παγκόσμιο γεωπολιτικό χαρακτήρα, δηλαδή σίγουρα θα έχουν ως αποτέλεσμα, ανεξάρτητα από το πώς καταλήξουν, θέσπιση νέων ορίων επιρροής μεταξύ των αντίπαλων δυνάμεων από το βασικό γεωπολιτικό τρίγωνο ΗΠΑ-Κίνας-Ρωσίας. Αλλά και η τοποθέτηση των ενδιάμεσων (proxy) κρατών τους, που σε αυτή τη μεγα-σύγκρουση των ισχυρότερων έχουν τον μοναδικό ρόλο να αποτρέψουν την αμοιβαία αντιπαράθεσή τους, που στην πραγματικότητα θα ήταν ο Αρμαγεδδώνας, δηλαδή το τέλος της ανθρωπότητας και της ζωής όπως τη γνωρίζουμε τώρα.
Προς το παρόν, αυτοί οι πληρεξούσιοι εμπλέκονται αποκλειστικά στο πλευρό των ΗΠΑ (Η Ουκρανία ενάντια στη Ρωσία, το Ισραήλ ενάντια στην κινεζική και ρωσική επιρροή στη Μέση Ανατολή μέσω της σύγκρουσης με το Ιράν και τις ενδιάμεσες μαχητικές οργανώσεις του στην περιοχή).
M. Šerić: Ιράν και Ισραήλ: η δυναμική της σύγκρουσης μεταξύ ορκισμένων εχθρών
Το Ιράν δεν είναι ο αντιπρόσωπος κανενός
Εδώ πρέπει να επισημανθεί μια σημαντική διαφορά: το Ιράν δεν είναι ο αντιπρόσωπος κανενός – ούτε κινεζικός ούτε ρωσικός, αλλά μια αρκετά μεγάλη και ισχυρή χώρα με μακρά και πλούσια ιστορία ώστε να μπορεί να προβάλλει τις δικές του στρατηγικές και να προστατεύει τα εθνικά του συμφέροντα. Με άλλα λόγια, το Ιράν είναι ένα κυρίαρχο κράτος, αλλά λόγω όλων των παραπάνω, δηλαδή λόγω της ολοένα και πιο περίπλοκης κατάστασης ασφαλείας, αναγκάζεται να αναζητήσει συμμάχους εκτός της ίδιας της περιοχής (στην περίπτωση αυτή, είναι η Λιβανέζικη Χεζμπολάχ, οι Χούτι της Υεμένης , ιρακινές και συριακές σιιτικές πολιτοφυλακές) για να μπορέσουν να αντιταχθούν στις ολοένα και πιο επικίνδυνες φιλοδοξίες του Ισραήλ, οι οποίες, φυσικά, συνάδουν με τις αμερικανικές στη Μέση Ανατολή. Αντικατοπτρίζονται πρωτίστως στον σχηματισμό μιας ευρείας περιμέτρου ασφαλείας που διεισδύει βαθιά στις γειτονικές χώρες του Ισραήλ, κυρίως στον Λίβανο και τη Συρία, και την καταστροφή όλων των φιλοϊρανικών οργανώσεων στην περιοχή, ώστε στη συνέχεια, προστατευμένο από ιρανούς πληρεξούσιους, το Ισραήλ να ξεκινήσει μια τελική αναμέτρηση με τον μεγαλύτερο περιφερειακό της αντίπαλο – το Ιράν. Θέλει να μειώσει τη στρατιωτική και τεχνολογική του ισχύ σε επίπεδο που μακροπρόθεσμα δεν θα μπορεί να δημιουργήσει υπαρξιακή απειλή για το ισραηλινό κράτος και όχι μόνο για τα περιφερειακά του συμφέροντα.
Εξαιτίας όλων αυτών, η Τεχεράνη άρχισε τώρα γρήγορα να προσεγγίζει μια στρατηγική εταιρική σχέση με τη Ρωσία και την Κίνα (κάποιοι θα έλεγαν ότι έτσι χάνει και την κυριαρχία της, για την οποία είναι τόσο περήφανη), κάτι που έδειξε ξεκάθαρα με την ένταξή της στην πλήρη BRICS φέτος (περισσότερα γι' αυτόν αργότερα στο κείμενο), και νωρίτερα επίσης στον Οργανισμό της Σαγκάης (ŠO, SCO, Αγγλικά). Αυτό βέβαια δεν θα ήταν εφικτό αν δεν ταίριαζε στα συμφέροντα της Κίνας και της Ρωσίας και μετά και της Ινδίας (γιατί για την είσοδο νέων μελών πρέπει να υπάρχει η συναίνεση όλων των παλαιών). Θα επιστρέψω στο Ιράν αργότερα στο κείμενο.
Η Κίνα είναι ένα δύσκολο σνακ στην πέψη
Και τέλος, για να είναι πλήρης η παγκόσμια γεωπολιτική εικόνα των σημερινών και μελλοντικών συγκρούσεων εντός των αντιτιθέμενων συμφερόντων του προαναφερθέντος γεωπολιτικού τριγώνου, δεν πρέπει να ξεχνάμε την τρίτη βασική περιοχή ή τη σκηνή της σύγκρουσής τους (εκτός από την Ουκρανική και τη Μέση Ανατολική) – ο Ινδο-Ειρηνικός. Οι Αμερικανοί έχουν και εκεί τους πληρεξούσιους τους, αν και εξακολουθούν να μην είναι τόσο πολεμικοί, ασχέτως του γεγονότος ότι έτσι ακριβώς εμφανίζονται μερικές φορές μέσω των δηλώσεων των ηγετών τους ή λόγω της επιταχυνόμενης στρατιωτικοποίησης των κοινωνιών τους (που μπορεί επίσης να δικαιολογηθεί με αμυντικός χαρακτήρας) – γιατί η Κίνα εξακολουθεί να είναι μια τεράστια μπουκιά, δύσκολα εύπεπτη για κανέναν . Σκέφτομαι κυρίως τις Φιλιππίνες, την Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα.
Η Κίνα είναι ένα δύσκολα εύπεπτο κομμάτι, πολύ περισσότερο γιατί από την πλευρά της, αν και όχι ακόμη ως κλασικός στρατιωτικός σύμμαχος, τα τελευταία δύο χρόνια η Ρωσία έχει εμπλακεί ενεργά σε αυτό το πιο σημαντικό γεωστρατηγικό μέρος του κόσμου (διεξαγωγή κοινής στρατιωτικές ασκήσεις, κοινές περιπολίες πλοίων και στρατηγικών αεροσκαφών), αλλά και της Βόρειας Κορέας. Έτσι – τρία πυρηνικά κράτη! Επιπλέον, η τραγική μοίρα της Ουκρανίας στον πόλεμο με τη Ρωσία είναι ένα πολύ πειστικό παράδειγμα του τι μπορεί να συμβεί σε άλλες χώρες όταν βρίσκονται σε πόλεμο με μεγάλες δυνάμεις.
Έτσι, μέχρι νεωτέρας, θα συνεχίσουμε να παρακολουθούμε την Άπω Ανατολή και τον Ινδο-Ειρηνικό κυρίως στο πλαίσιο της αμοιβαίας προβολής μυών και της έκρηξης περιστασιακών περιστατικών που θα προσπαθήσουμε ακόμα να κρατήσουμε υπό έλεγχο. Διότι αυτό που είναι αναμφισβήτητο είναι ότι τόσο η Κίνα όσο και η Ρωσία αποφάσισαν να αποδεχθούν το αμερικανικό γάντι των προκλήσεων όσον αφορά τη διατήρηση της αμερικανικής παγκόσμιας κυριαρχίας ή ηγεμονίας, με τη Ρωσία να είναι η μόνη που το αποδέχεται με την άμεση στρατιωτική έννοια, χωρίς τους «προσώπους» της. .
Το Ισραήλ έχει πάει πολύ μακριά;
Με την επέκταση του πολέμου από τη Λωρίδα της Γάζας στον Λίβανο, το Ισραήλ αναμφίβολα έπαιξε ένα επικίνδυνο παιχνίδι. Ταυτόχρονα, εμπιστεύεται μια αιώνια συμμαχία με τις ΗΠΑ, η οποία δεν αμφισβητείται καθόλου. Αλλά τα ευρύτερα αμερικανικά γεωπολιτικά συμφέροντα μπορεί να είναι αμφισβητήσιμα, μέσα στα οποία, ενδεχομένως, όπως έχει δείξει συχνά η ιστορία, ο γνωστός αμερικανικός πραγματισμός θα μπορούσε να αναδυθεί στην επιφάνεια και μια επιθετική εξωτερική πολιτική να βυθιστεί στο φόντο της τεράστιας στρατιωτικής ισχύος .
Αφού ξεκίνησε μια άνευ προηγουμένου βάναυση στρατιωτική επιχείρηση στη Λωρίδα της Γάζας υπό το πρόσχημα της καταστροφής της Χαμάς (και μάλιστα ολόκληρη η Γάζα υπέστη τη μοίρα της Χιροσίμα όσον αφορά την καταστροφή) στην οποία ο άμαχος πληθυσμός υπέφερε τα περισσότερα με διαφορά (πάνω από 40.000 άτομα πέθανε και ο πόλεμος δεν είχε ακόμη τελειώσει ούτε τελειώσει), το Ισραήλ περιβαλλόταν από την ουδετερότητα των βασικών αραβικών χωρών όσον αφορά τη λήψη των πρακτικών τους βημάτων (δεν ήταν καν ρητορικά υπερβολικά επιθετικοί προς το Ισραήλ, εκτός από συνεχείς εκκλήσεις για τερματισμό του πόλεμος, προτάσεις για ψηφίσματα αντι-ισραηλινού χαρακτήρα στον ΟΗΕ με εκκλήσεις για αναγνώριση παλαιστινιακών κρατών κ.λπ., μάλιστα, όλα μαζί υπεραρκετά για να σταματήσει ο πόλεμος). Η μοίρα του παλαιστινιακού λαού αφέθηκε προφανώς στη θέληση του Ισραήλ (ή του Αλλάχ) από τις πραγματιστικές αραβικές χώρες και μοναρχίες, έχοντας επίγνωση των περιορισμένων στρατιωτικών δυνατοτήτων τους και του γεγονότος ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες στάθηκαν σταθερές στο Ισραήλ, το οποίο σίγουρα θα τους νικούσε και θα έχανε τα πάντα. τα προνόμια που είχαν μέχρι τώρα μέσα από τη συνεργασία με τις ΗΠΑ και τη Δύση συνολικά.
Επίσης , αφού ακόμη και το Ιράν δεν απάντησε στρατιωτικά στο Ισραήλ – (όπως έκανε για παράδειγμα τον Απρίλιο , αποκλειστικά με μια αποδεικτική, εξαιρετικά περιορισμένη έννοια, χωρίς καμία αναφορά σε στρατιωτικά αποτελέσματα άξια αναφοράς και με μια προηγουμένως επεξεργασμένη απάντηση με τη διεθνή κοινότητα μετά το Ισραήλ αεροπορική επίθεση κατέστρεψε το γενικό προξενείο του Ιράν στη Δαμασκό και εκκαθάρισε αρκετούς υψηλόβαθμους Ιρανούς στρατιωτικούς) – αν και ισχυρίστηκε ότι θα το έκανε μετά από μια άνευ προηγουμένου ισραηλινή επίθεση με ρουκέτα στα προάστια της Τεχεράνης στην οποία βρίσκονταν υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι της παλαιστινιακής Χαμάς εκκαθαρίστηκε, η ισραηλινή ηγεσία πίστευε ότι είχε έρθει η κατάλληλη στιγμή για την τελική στρατιωτική αναμέτρηση με τη Χεζμπολάχ . Με αυτή την έννοια, ξεκίνησε αρχικά τον «πόλεμο τηλεειδοποίησης» και στη συνέχεια πραγματοποίησε ισχυρές αεροπορικές επιθέσεις στο νότιο τμήμα του Λιβάνου, καθώς και στην πρωτεύουσα Βηρυτό, όπου εκκαθάρισε τον χαρισματικό ηγέτη της σιιτικής Χεζμπολάχ, Χασάν Νασράλα .
Κακή κρίση
Μετά από όλα αυτά, πολλοί αμφέβαλλαν για την αποφασιστικότητα του Ιράν, υπήρξαν πολλές ειδήσεις για το «τρύπημα» πληροφοριών του μηχανισμού ασφαλείας του Ιράν από την ισραηλινή υπηρεσία πληροφοριών Μοσάντ, εντάθηκαν ακόμη και οι εικασίες ότι η Μοσάντ είχε εκκαθαρίσει τον ίδιο τον πρώην πρόεδρο Ebrahim Raisi την άνοιξη. του τρέχοντος έτους, δηλαδή ότι δεν ήταν μια συνηθισμένη συντριβή ελικοπτέρου λόγω τεχνικής δυσλειτουργίας, αλλά μια κλασική εκτροπή κατευθυνόμενη από το Ισραήλ κ.λπ.
Ωστόσο, η ιρανική ηγεσία με επικεφαλής τον Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ γρήγορα διέλυσε όλους όσους αμφέβαλλαν για την αποφασιστικότητά του. Και με ποιον τρόπο! Με μια μαζική και ιστορικά άνευ προηγουμένου επίθεση των βαλλιστικών πυραύλων της στο ισραηλινό έδαφος. Αλλά το έκανε στοχεύοντας αποκλειστικά στρατιωτικές εγκαταστάσεις, αποφεύγοντας προσεκτικά την καταστροφή πολιτικών υποδομών και απώλειες αμάχων, ώστε να μην δικαιολογήσει αμέσως το Ισραήλ για τη μαζική αντεπίθεσή του στο Ιράν.
Αλλά πώς αυτό πλήγωσε την υπερηφάνεια του Ισραήλ όσο ποτέ άλλοτε και απείλησε τη φήμη του ως η ισχυρότερη στρατιωτική δύναμη στη Μέση Ανατολή, ενώ, αντίθετα, η φήμη του Ιράν έχει ανέβει σε άνευ προηγουμένου επίπεδο τόσο μεταξύ των παραδοσιακών Άραβων αντιπάλων του όσο και στην Τουρκία, και σε όλο τον ισλαμικό κόσμο – όλοι ήταν ξεκάθαρο ότι το Ισραήλ πρέπει να ανταποδώσει στρατιωτικά το Ιράν. Το μόνο ερώτημα είναι με ποιον τρόπο και για ποιους σκοπούς;
Επειδή αφότου ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου ανακοίνωσε μια σκληρή στρατιωτική απάντηση στο Ιράν αμέσως μετά τις επιθέσεις του, ο Ιρανός Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ προειδοποίησε σε συγκέντρωση πολλών εκατομμυρίων δολαρίων στο κέντρο της Τεχεράνης (μια προσευχή, την οποία ηγήθηκε προσωπικά για πρώτη φορά σε περισσότερα από πέντε χρόνια την περασμένη Παρασκευή) μια εξίσου αναπόφευκτη νέα απότομη ιρανική στρατιωτική απάντηση σε αυτή την περίπτωση σύμφωνα με το Ισραήλ. Επιπλέον, είπε ότι η εποχή της ιρανικής στρατηγικής υπομονής έχει τελειώσει.
Θα ήθελα να προσθέσω εδώ ότι έκανα λάθος, όταν είπα μετά τις προαναφερθείσες πρώτες ιρανικές επιθέσεις στο Ισραήλ στις αρχές Απριλίου ότι η πολιτική στρατηγικής υπομονής του Ιράν τελείωσε και ότι ξεκίνησε η εποχή της στρατηγικής αποτροπής (συγκράτησης) του Ισραήλ από το Ιράν. Είναι προφανές ότι μόλις τώρα ξεκινά, και ότι μέχρι τώρα η Τεχεράνη έχει ακόμη προσφέρει ένα συμβιβαστικό χέρι, πάνω απ' όλα στις ΗΠΑ, γι' αυτό αναμφίβολα ο μεταρρυθμιστής Masoud Pezeshkian (ο οποίος ήταν πρόσφατα στη Νέα Υόρκη ένας Αμερικανός μάλιστα αποκάλεσε τον λαό αδελφικό ). Δύσκολα θα είχε εκλεγεί αν η πολιτική της προσπάθειας συμφιλίωσης δεν είχε εγκριθεί από τον ίδιο τον συντηρητικό ανώτατο ηγέτη. Αλλά είναι προφανές ότι έκαναν μεγάλο λάθος στην Τεχεράνη, οπότε το Ιράν τώρα, έχοντας συνειδητοποιήσει το λάθος του, αποφάσισε τελικά να δεχτεί το ισραηλινό (και επομένως το αμερικανικό) γάντι της πρόκλησης. Εξαιτίας αυτού, ακόμη και ο φαινομενικά μετριοπαθής Pezeshkian έχει υιοθετήσει την κλασική πολεμική ρητορική που χαρακτηρίζει τους συντηρητικούς αυτές τις μέρες.
Καμία από τις επιθέσεις σε στρατηγικούς στόχους του Ιράν
Και εδώ ερχόμαστε τώρα στον γνωστό αμερικανικό πραγματισμό και την πρόσφατη διατριβή μου ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι αυτές που κυβερνούν το Ισραήλ και όχι το αντίστροφο, παρά το ισχυρό εβραϊκό λόμπι στις ΗΠΑ και την τεράστια επιρροή του σε όλους τους τομείς της ζωής εκεί – πολιτική, μέσα ενημέρωσης, τριτοβάθμια εκπαίδευση, κινηματογραφική βιομηχανία και ψυχαγωγία κ.λπ. Για παράδειγμα, από τους 100 Αμερικανούς δισεκατομμυριούχους, ακόμη και οι μισοί από αυτούς είναι Εβραίοι, αλλά όλα αυτά εξακολουθούν να είναι ανεπαρκή. Οι βασικές αμερικανικές ελίτ (εθνικοί Αμερικανοί) δεν θα επιτρέψουν ποτέ σε κανέναν να πάρει τους μοχλούς ελέγχου από τα χέρια τους, όχι μόνο στις ΗΠΑ, αλλά και στον κόσμο. Αυτό σημαίνει ότι όχι μόνο οι ισχυρισμοί πολλών διεθνών και Κροατών αναλυτών ότι ο Νετανιάχου θέλει να ωθήσει τις ΗΠΑ σε πόλεμο κατά του Ιράν εναντίον του Ιράν δεν θα είναι σωστοί, αλλά το ακριβώς αντίθετο: όλα όσα έκανε ο Νετανιάχου τον περασμένο χρόνο ήταν συμφωνήθηκε προσεκτικά με τους Αμερικανούς στρατηγούς και χωρίς κανένα ισραηλινό σόλο της λέξης δεν μπορεί.
Έτσι, παρά το γεγονός ότι ο Νετανιάχου υποσχέθηκε μια γρήγορη και καταστροφική ισραηλινή απάντηση στο Ιράν, και τις περισσότερες φορές σε αυτό το πλαίσιο αναφέρονταν είτε οι πυρηνικές του εγκαταστάσεις ή τα διυλιστήρια πετρελαίου ή η πετρελαϊκή υποδομή στο σύνολό της, μια μέρα πριν γραφτεί αυτό το κείμενο, έφτασαν τα νέα ότι μετά από τηλεφωνική συνομιλία μεταξύ του Νετανιάχου και του προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, αποφασίστηκε ότι το Ισραήλ δεν θα επιτεθεί στις προαναφερθείσες ιρανικές στρατηγικές εγκαταστάσεις. Υποτίθεται ότι θα πρέπει να επιτεθούν μόνο ιρανικοί στρατιωτικοί στόχοι. Σύμφωνα λοιπόν με παρόμοιο μοντέλο, όπως έκανε το Ιράν στην επίθεση στο Ισραήλ.
Συγκεκριμένα, οι ισχυρές και ισχυρές μοναρχίες του Αραβικού Κόλπου, μερικές από τις οποίες έχουν επίσης αμερικανικές βάσεις στην επικράτειά τους, προειδοποίησαν την Ουάσιγκτον να μην δώσει στο Ισραήλ άδεια να επιτεθεί στις πετρελαϊκές εγκαταστάσεις του Ιράν (που ήταν μια πιο ρεαλιστική επιλογή σε σύγκριση με τις πυρηνικές που υποστήριξε ο Ντόναλντ Τραμπ ). , επειδή η Τεχεράνη τους σήμανε ότι διαφορετικά η πετρελαϊκή βιομηχανία τους στον Περσικό Κόλπο θα υποφέρει επίσης και ότι το Ιράν θα τους θεωρούσε υπεύθυνους εάν το Ισραήλ και οι αμερικανικές δυνάμεις επιτεθούν στο Ιράν μέσω του εδάφους ή του εναέριου χώρου τους . Είναι προφανές ότι η Ουάσιγκτον έλαβε υπόψη τους φόβους τους, καθώς και τους φόβους για τις στρατιωτικές της βάσεις, αλλά όχι λιγότερο το γεγονός ότι θα υπήρχε αυτόματα μια ξαφνική αύξηση των τιμών του πετρελαίου στον κόσμο, κάτι που δεν είναι προς το συμφέρον της κυβέρνησης Μπάιντεν. και των Δημοκρατικών ενόψει των προεδρικών εκλογών στις ΗΠΑ.
Ο Πούτιν και ο Πεζεσκιάν συναντήθηκαν
Είτε όλα αυτά, μαζί με την ισραηλινή απάντηση αποκλειστικά στους ιρανικούς στρατιωτικούς στόχους, θα αποτρέψουν μια επικίνδυνη κλιμάκωση, είτε θα οδηγήσει σε μια νέα ιρανική στρατιωτική απάντηση και έτσι θα ξεκινήσει μια σπείρα αμοιβαίων επιθέσεων, που θα οδηγούσε τελικά σε μεγάλο πόλεμο, είναι δύσκολο να ειπωθεί. Θα εξαρτηθεί από την ένταση και το εύρος της ισραηλινής επίθεσης, αλλά και από την υψηλή πολιτική.
Μιλώντας για το τελευταίο, σίγουρα δεν είναι τυχαίο ότι ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν και ο Ιρανός πρόεδρος Πεζεσκιάν συναντήθηκαν για πρώτη φορά στο Ασκαμπάτ στις 11 Οκτωβρίου και μετά την πρωτόκολλη συνάντηση των δύο αντιπροσωπειών είχαν μια «ιδιωτική» συνομιλία. Αυτό που είναι γνωστό μέχρι στιγμής, ο Pezeshkian είπε στον Πούτιν: «Λαμβάνοντας υπόψη τη βούληση του πνευματικού ηγέτη της Ισλαμικής επανάστασης, οι σχέσεις μας θα πρέπει να βελτιώνονται και να ενισχύονται μέρα με τη μέρα. Τώρα έχουμε πολλές ευκαιρίες και πρέπει να βοηθήσουμε ο ένας τον άλλον. Οι αρχές μας είναι παρόμοιες, οι θέσεις μας στη διεθνή σκηνή είναι παρόμοιες με τις δικές σας. Οι σχέσεις μεταξύ του Ιράν και της Ρωσίας είναι στρατηγικές και ειλικρινείς ».
Από την άλλη, μόλις λίγες μέρες πριν από αυτό, η υποψήφια των Δημοκρατικών στις προεδρικές εκλογές, Καμάλα Χάρις, σε συνέντευξή της στο CBS, απάντησε στην ερώτηση της δημοσιογράφου ποια χώρα θεωρεί τον μεγαλύτερο εχθρό της Αμερικής, το Ιράν. Είναι ενδιαφέρον ότι κάπου «ξέχασε» τη Ρωσία. Και όπως επίσης πιστεύει ο Τραμπ, είναι σαφές ότι η αμερικανική αντιπαράθεση με το Ιράν μέσω του Ισραήλ θα είναι η κεντρική αποστολή εξωτερικής πολιτικής της μελλοντικής αμερικανικής κυβέρνησης, όποιος κι αν είναι επικεφαλής της.
Αντεπίθεση των BRICS
Από την άλλη, από τις 22 έως τις 24 Οκτωβρίου στο Καζάν της Ρωσίας – συμβολικά η γεωγραφική διαχωριστική γραμμή μεταξύ Ανατολής και Δύσης (όχι μόνο Ρωσίας) – θα διεξαχθεί μια άνευ προηγουμένου σύνοδος κορυφής της ομάδας BRICS . Όταν το λέω αυτό, δεν αναφέρομαι αποκλειστικά στο γεγονός ότι ο αριθμός των μελών έχει διπλασιαστεί από φέτος, από πέντε σε δέκα, αλλά ακόμη περισσότερο γιατί εκεί θα συγκεντρωθούν 32 χώρες, εκ των οποίων οι 24 θα ηγούνται προέδρους. Εκτός από τον Πούτιν, ως οικοδεσπότης, θα είναι ο Κινέζος ηγέτης Xi Jinping , ο Ινδός πρωθυπουργός Narendra Modi , ο Πρόεδρος της Βραζιλίας Lula da Silva , ο Πρόεδρος JAR Cyril Ramaphosa , ο Ιρανός Πρόεδρος Masud Pezeshkian, ο Σαουδάραβας Πρίγκιπας διάδοχος Muhammed bin-Salman , ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ρετζέπ . Ο Ταγίπ Ερντογάν , ο Αιγύπτιος πρόεδρος Φατάχ αλ Σίσι, οι ηγέτες της Μαλαισίας, της Ινδονησίας κ.λπ., καθώς και ο Γενικός Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών Αντόνιο Γκουτέρες. Εφόσον, φυσικά, δεν υπάρχει ούτε ένας εκπρόσωπος της ενωμένης Δύσης, είναι σαφές ότι μιλάμε για ένα πολιτικό και όχι μόνο γεωγραφικό χάσμα Ανατολής-Δύσης στη ρωσική πόλη-ομορφιά, όπως αποκαλείται χαϊδευτικά – Καζάν, το διοικητικό κέντρο της Δημοκρατίας του Ταταρστάν.
Εξαιτίας αυτού, Ρώσοι αναλυτές και τα μέσα ενημέρωσης μιλούν τώρα για τον πλήρη θρίαμβο της ρωσικής διπλωματίας, ενώ, την ίδια στιγμή, ο Ουκρανός πρόεδρος Volodymyr Zelensky αναγκάστηκε να δηλώσει ότι η δεύτερη ειρηνευτική του διάσκεψη για την Ουκρανία εξακολουθεί να αναβάλλεται (το πρώτον, θυμίζω, διεξήχθη στην Ελβετία, χωρίς τη συμμετοχή της Ρωσίας, η οποία δεν είχε καν προσκληθεί).
Φυσικά, θα είναι δυνατό να κριθεί ο ρωσικός διπλωματικός θρίαμβος μόνο μετά το τέλος της συνόδου κορυφής στο Καζάν και τη δημοσίευση των αποτελεσμάτων της. Ωστόσο, το ίδιο το εύρος του, καθώς και το ενδιαφέρον για αυτό σε όλο τον κόσμο, αποτελούν αναμφισβήτητη επιβεβαίωση της κατάρρευσης της δυτικής πολιτικής απομόνωσης της Ρωσίας σε διεθνές επίπεδο.
Θα πάνε οι BRICS αυτή τη φορά στο τέλος του ουκρανικού πολέμου με την πρότασή τους, θα καλέσουν το Ισραήλ και τις ΗΠΑ σε ειρηνική συνύπαρξη με το Ιράν (αν η κατάσταση δεν κλιμακωθεί πριν από αυτό) και θα φέρουν κάποια νέα χρηματοδοτικά μέσα ή μέσα πληρωμής στο παρακάμψει το δολάριο και το SWIFT – και με στόχο την αποφυγή αμερικανικών άμεσων και δευτερογενών κυρώσεων, θα το δούμε μόνο στο τέλος. Παράλληλα, να σημειώσω ότι την απόφαση για όλα αυτά παίρνουν αποκλειστικά 10 τακτικά μέλη. Έμειναν στο λόμπι των μελών.
Η BRICS σχεδιάζει να δημιουργήσει τη δική της αγορά για σιτηρά, ορυκτά καύσιμα και χρυσό
Τα μοιραία λάθη του Ισραήλ και η «μόνη διέξοδος»
Αλλά δεδομένου ότι η Μέση Ανατολή με το Ισραήλ και το Ιράν στον κύριο ρόλο είναι ακόμα στο επίκεντρο αυτής της ανάλυσης, θα ολοκλήρωνα με αυτούς. Υπό αυτή την έννοια, θα αναφερθώ στο άρθρο του Ισραηλινού ιστορικού Ari Shavit στο επιδραστικό αμερικανικό media Foreign Affairs από τις 5 Οκτωβρίου, με τίτλο «What Israel Lost».
Ο συγγραφέας μίλησε αρχικά για τα λάθη που έκανε η ισραηλινή ηγεσία εξαπολύοντας επίθεση στη Λωρίδα της Γάζας, η οποία έκανε το Ισραήλ να χάσει τη φήμη του στον κόσμο και αργότερα έδωσε τη συνταγή του για το τι πρέπει να κάνουν το Ισραήλ και οι ΗΠΑ. Θα εξαγάγω από το κείμενο μόνο, κατά τη γνώμη μου, τα πιο ενδιαφέροντα μέρη, δηλαδή θα δημοσιεύσω τις απόψεις του συγγραφέα σε μια σειρά ξεχωριστών αποσπασμάτων:
«Αλλά η κυβέρνηση του πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου επέλεξε έναν διαφορετικό δρόμο. Ξεκίνησε έναν πόλεμο στη Γάζα χωρίς διεθνή νομιμότητα, διπλωματική υποστήριξη ή ακόμη και ολοκληρωμένη στρατηγική. Χρησιμοποίησε τεράστια στρατιωτική δύναμη χωρίς να σκιαγραφεί σαφείς και εφικτούς πολιτικούς στόχους και χωρίς σαφή θεωρία νίκης. Και παρόλο που διεξήγαγε μια εντυπωσιακή σειρά επιθέσεων που ταπείνωσαν την υποστηριζόμενη από το Ιράν πολιτοφυλακή της Χεζμπολάχ στον Λίβανο και απέτρεψαν ένα μπαράζ βαλλιστικών πυραύλων από το Ιράν, δεν επινόησε μια συνολική στρατηγική. Το Ισραήλ έχει βυθιστεί όλο και πιο βαθιά στο τέλμα της Γάζας, παραμελώντας να ρίξει φως στο περιφερειακό και παγκόσμιο πλαίσιο της σύγκρουσης. Εν ολίγοις, έπαιξε στα χέρια των εχθρών του, του Ιράν και της Χαμάς.
… Η στρατιωτική του επίθεση στη Γάζα ήταν τόσο βαριά και κοντόφθαλμη όσο η εκστρατεία των ΗΠΑ στο Βιετνάμ πριν από σχεδόν 60 χρόνια. Αν και πυροδότησε διεθνή οργή, δεν κατάφερε να επιτύχει μια αποφασιστική νίκη ή μια ειρηνική επίλυση.
… Τα αποτελέσματα είναι ξεκάθαρα: ο πιο δίκαιος πόλεμος στην ιστορία του Ισραήλ θεωρείται από πολλούς σε όλο τον κόσμο ως βάναυσος και ανελέητος, μια άδικη μάχη μεταξύ του Ισραηλινού Γολιάθ και του Παλαιστίνιου Δαβίδ. Λίγοι αναγνωρίζουν ή κατανοούν τον ρόλο του Ιράν και των εταίρων του στη Μόσχα και το Πεκίνο. Ακόμη λιγότεροι βλέπουν τον πόλεμο μέσα από το πρίσμα της τζιχαντιστικής απειλής για τις δυτικές αξίες. Χάρη σε έναν τρομερό συνδυασμό των στρατηγικών λαθών του Ισραήλ, της δυτικής ιστορικής τυφλότητας και των μηχανών προπαγάνδας των αυταρχικών δυνάμεων, οι άνθρωποι σε όλο τον κόσμο βλέπουν το Ισραήλ ως αυτοκρατορικό κακό, αντί να συνειδητοποιούν ότι η Χαμάς και η Χεζμπολάχ είναι αυτοί που υποστηρίζουν τις περισσότερες από τις σημερινές επιθετικές αυτοκρατορίες . Αντί να θεωρείται παρόμοιος με τον αγώνα της Ουκρανίας ενάντια στη Ρωσία, ο πόλεμος στη Γάζα θεωρείται ένας άλλος πόλεμος του Βιετνάμ ή ένας άλλος πόλεμος στην Αλγερία ή ως απόηχος του αγώνα για τη διατήρηση του απαρτχάιντ στη Νότια Αφρική.
… Ο πόλεμος του Ισραήλ στη Γάζα διεξήχθη τυχαία και ανεπιτυχώς—σκοτώνοντας και τραυματίζοντας δεκάδες χιλιάδες αμάχους. Αντίθετα, η αεροπορική του εκστρατεία στον Λίβανο έχει πραγματοποιηθεί μέχρι στιγμής με εκπληκτική ακρίβεια και ευκρίνεια. Μέσα σε δέκα ημέρες τον Σεπτέμβριο, το εβραϊκό κράτος ανέκτησε το σημαντικότερο στρατηγικό του πλεονέκτημα: την αποτροπή. Σε όλη τη Μέση Ανατολή, εκλαμβάνεται και πάλι ως ένα τρομερό έθνος που μπορεί να αποδυναμώσει τους εχθρούς του.
… Αλλά στις αρχές Οκτωβρίου, μια λαμπρή επίθεση στη Χεζμπολάχ ακολουθήθηκε από μια χερσαία επιχείρηση που αύξησε τον κίνδυνο ενός βάναυσου πολέμου με τις μπότες στο έδαφος και μιας περιφερειακής καταιγίδας. Σχεδόν 200 ιρανικοί πύραυλοι στόχευσαν ισραηλινές τοποθεσίες, συμπεριλαμβανομένων των κεντρικών γραφείων της Μοσάντ, του πυρηνικού αντιδραστήρα Dimona και στρατηγικών αεροπορικών βάσεων, αφήνοντας το Ισραήλ με άλλη επιλογή από το να αντεπιτεθεί. Έγινε απολύτως σαφές ότι η τακτική ιδιοφυΐα που επέδειξε το Ισραήλ τον περασμένο μήνα δεν αποτελούσε μέρος ενός γενικού στρατηγικού και πολιτικού πλαισίου. Δεν έδωσε καμία θεμελιώδη λύση στα βαθιά ριζωμένα προβλήματα που οδήγησαν στην καταστροφή της 7ης Οκτωβρίου και χαρακτήρισαν τη συμπεριφορά του Ισραήλ μετά από αυτό το τραυματικό γεγονός.
… Αυτό που συμβαίνει σήμερα στη Μέση Ανατολή δεν είναι ένα μεμονωμένο γεγονός. ούτε είναι απλώς ένας ακόμη γύρος εχθροπραξιών. Αυτό που ξεκίνησε τον περασμένο Οκτώβριο είναι ένα πολυδιάστατο γεγονός μεγαλύτερο σε εμβέλεια από οτιδήποτε έχει συμβεί στον εικοστό πρώτο αιώνα. Αυτή η νέα σύγκρουση σηματοδοτεί το τέλος μιας χρυσής εποχής πέντε δεκαετιών για το Ισραήλ, κατά την οποία η όαση της ελευθερίας απολάμβανε στρατηγικής υπεροχής έναντι των δυνάμεων της τυραννίας και του φανατισμού που την περιβάλλουν. Σηματοδοτεί επίσης το τέλος μιας Εβραϊκής Χρυσής Εποχής οκτώ δεκαετιών, κατά την οποία η συλλογική ενοχή για το Ολοκαύτωμα περιόρισε και κατέστειλε τον αντισημιτισμό. Και σηματοδοτεί το τέλος οκτώ δεκαετιών της χρυσής εποχής της Αμερικής της Pax Americana που έδωσε στον κόσμο σχετική σταθερότητα, ευημερία, ελευθερία και ειρήνη. Από πολλές απόψεις, ο κόσμος γυρίζει πίσω στο χρόνο. Οι Ισραηλινοί διεξάγουν έναν πόλεμο που δεν έχουν κάνει από το 1948. Η εβραϊκή διασπορά συγκλονίστηκε από μια έκρηξη μίσους που δεν είχε παρατηρηθεί από το Ολοκαύτωμα. Και οι Αμερικανοί αντιμετωπίζουν μια πρόκληση παρόμοια με αυτή που αντιμετώπισαν ο Φράνκλιν Ρούσβελτ και ο Χάρι Τρούμαν τη δεκαετία του 1940.
… Από την πλευρά τους, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να αναγνωρίσουν μια απλή αλήθεια… Οι αγιατολάχ της Τεχεράνης δεν θα σταματήσουν όσο πιστεύουν ότι η ιστορία—τόσο η Κίνα όσο και η Ρωσία— είναι με το μέρος τους. Το Ιράν θα συνεχίσει να επεκτείνει τη σφαίρα επιρροής του και να απειλεί τον πολιτισμό. Επομένως, οι Αμερικανοί δεν μπορούν να ζήσουν σε άνετη απομόνωση μεταξύ του Ατλαντικού και του Ειρηνικού. Δεν πρέπει να αγνοούν τις επικίνδυνες εξελίξεις που αλλάζουν ραγδαία τον κόσμο. Τόσο το πλαίσιο που σταθεροποίησε την παγκόσμια τάξη μετά το 1945 όσο και το πλαίσιο που τη σταθεροποίησε μετά το 1990 αντιμετωπίζουν μια νέα απειλή. Η πρώτη επίθεση ήταν με τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία το 2022. Η δεύτερη ήταν η εισβολή της Χαμάς στο Ισραήλ τον Οκτώβριο του 2023. Εάν η Δύση δεν υιοθετήσει γρήγορα μια ρεαλιστική και αποφασιστική πολιτική, η τρίτη θα μπορούσε να συμβεί όταν το Ιράν πραγματοποιήσει την πρώτη του δοκιμή πυρηνικών όπλων ή όταν οι ιρανικοί πύραυλοι αποτυγχάνουν σε όλες τις άμυνες και επιτίθενται στο Τελ Αβίβ ή στο Ντουμπάι. Μόνο μια νηφάλια, θαρραλέα και εμπνευσμένη αμερικανική ηγεσία μπορεί να αποτρέψει το αδιανόητο να γίνει σύντομα πραγματικότητα», καταλήγει το κείμενο των αμερικανικών ΜΜΕ.
Κρίση
Το παρατιθέμενο κείμενο στα επιδραστικά αμερικανικά μέσα εξωτερικής πολιτικής με οδηγεί σε ένα μόνο συμπέρασμα:
Οι Εβραίοι, τουλάχιστον αυτοί που αποφασίζουν τα πάντα για λογαριασμό αυτού του αρχαίου λαού που έδωσε τόσα πολλά στον ανθρώπινο πολιτισμό, προφανώς έχουν βαρεθεί να περιμένουν τον Μεσσία για 5000 χρόνια. Εφόσον δεν ήθελαν να αναγνωρίσουν τον Ιησού Χριστό ως Μεσσία (και μετά από Αυτόν κανείς άλλος δεν θα έρθει ποτέ, και όλοι το γνωρίζουν), αυτοί οι Εβραίοι μπορεί τώρα να πιστεύουν ότι ο Μεσσίας τους θα μπορούσε να γίνει ο «Μπίμπι» τους – ο Μπέντζαμιν Νετανιάχου, ο οποίος και πάλι, μετά από τόσο μεγάλη αναμονή, θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα νέο και ασφαλές εβραϊκό κράτος με φωτιά και σπαθί ή να οδηγήσει στο «τέλος του χρόνου» (όπως οι Εβραίοι κατανοούν την αποστολή του Μεσσία).
Αν πρέπει να κρίνουμε από τα λόγια του προαναφερθέντος Ισραηλινού ιστορικού, καθώς και από τη δήλωση της Kamala Harris ότι τώρα το Ιράν είναι ο μεγαλύτερος εχθρός της Αμερικής – το λιγότερο που μπορούμε να περιμένουμε στη Μέση Ανατολή είναι ειρήνη, ειρήνη και σταθερότητα. Πολύ πιο επικίνδυνη κλιμάκωση, ένας μεγάλος πόλεμος και μια πρωτοφανής καταστροφή.
Η σωτηρία, όπως προανέφερα, θα μπορούσε να είναι μόνο στον ενδεχόμενο αμερικανικό πραγματισμό, αλλά φαίνεται ότι δεν θα μείνουν και πολλά από αυτόν, δεδομένου ότι η επιρροή των ΗΠΑ στον κόσμο είναι πλέον πιθανώς πιο απειλούμενη από ποτέ. Λόγω της απειλής των αμερικανικών οικονομικών και χρηματοοικονομικών συμφερόντων, η επιλογή του παιχνιδιού va bank μπορεί να έχει γίνει η πιο κυρίαρχη στο αμερικανικό «βαθύ κράτος». Αν και βέβαια ζουν κι εκείνες οι ελίτ, οπότε δεν αποκλείεται να κάνω λάθος αυτή τη φορά.