Οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο δεν διστάζουν πλέον να πατάξουν τις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης και τα στελέχη τους. Τον Αύγουστο, ο Pavel Durov, ο δισεκατομμυριούχος ιδρυτής της εφαρμογής ανταλλαγής μηνυμάτων Telegram, συνελήφθη στη Γαλλία ως μέρος μιας ευρείας έρευνας για εγκληματική δραστηριότητα στην πλατφόρμα. Μέρες αργότερα, ένας δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου της Βραζιλίας απέκλεισε την πρόσβαση στο X, ένα από τα πιο δημοφιλή κοινωνικά δίκτυα της χώρας, εν μέσω αναμέτρησης με τον ιδιοκτήτη Έλον Μασκ. Και αυτόν τον μήνα ένα περιφερειακό δικαστήριο της Ουάσιγκτον θα ακούσει επιχειρήματα σχετικά με το εάν η κυβέρνηση των ΗΠΑ μπορεί να απαγορεύσει το TikTok.
Χαμένη στον θόρυβο που δημιουργείται από αυτές τις διαφωνίες υψηλού προφίλ, οι προσπάθειες της Ινδίας να ρυθμίσει τις δυτικές κοινωνικές πλατφόρμες έχουν λάβει ελάχιστη προσοχή. Αυτό μπορεί να αλλάξει σύντομα, ωστόσο, καθώς δύο πρόσφατες δικαστικές υποθέσεις σχετικά με τη Wikipedia προκάλεσαν συναγερμό αφού ένας δικαστής ανώτατου δικαστηρίου απείλησε να απαγορεύσει την εγκυκλοπαίδεια εάν δεν αποκαλυφθούν οι αναγνωρισμένοι χρήστες και ένας εκπρόσωπος του κυβερνώντος κόμματος Bharatiya Janata (BJP) χαρακτήρισε τον ιστότοπο ως μέρος του «δυτικού βαθέως κράτους».
Η μητρική εταιρεία της Wikipedia, το Ίδρυμα Wikimedia, είναι συνηθισμένη σε τέτοιες νομικές απειλές, πολλές από τις οποίες τεκμηριώνονται σε ένα εκτενές άρθρο της Wikipedia με τίτλο «Δικαστική υπόθεση που αφορά το Ίδρυμα Wikimedia». Σε παρόμοιες προηγούμενες περιπτώσεις, ο μη κερδοσκοπικός οργανισμός με έδρα το Σαν Φρανσίσκο επιβεβαίωσε πάντα ότι «είναι σθεναρά αφοσιωμένος στην προστασία του απορρήτου των συντακτών και των χρηστών στα έργα του Wikimedia». Για το σκοπό αυτό, η πολιτική απορρήτου της δηλώνει ρητά ότι συλλέγει «πολύ λίγες προσωπικές πληροφορίες» για τους χρήστες.
Αλλά αυτό το πλαίσιο είναι παραπλανητικό, καθώς οι πληροφορίες που διαθέτει το Ίδρυμα είναι συχνά αρκετές για να ταυτοποιήσουν άτομα με άλλα συμφραζόμενα – γι' αυτό ακριβώς οι ενάγοντες συνεχίζουν να το ζητούν. Δεδομένης αυτής της ευπάθειας, η επιθετική στάση του ινδικού δικαστηρίου προς το προσωπικό του Wikimedia και οι ευρείες ερμηνείες της ευθύνης του ενδιάμεσου μπορεί να αποδειχθεί μια επακόλουθη απειλή για την ηλεκτρονική εγκυκλοπαίδεια.
«Νόμοι για την ομηρία»
Η ινδική κυβέρνηση εξέδωσε Κανόνες Πληροφορικής (IT) το 2021 τον Φεβρουάριο του ίδιου έτους. Οι παρατηρητές παρατήρησαν αμέσως ότι αυτοί οι κανόνες παρέχουν μεγαλύτερη εξουσία για τη ρύθμιση ξένων εταιρειών μέσων κοινωνικής δικτύωσης και τον έλεγχο της εγχώριας πολιτικής και κοινωνικής έκφρασης σε ψηφιακές πλατφόρμες.
Οι κανόνες περιελάμβαναν ενδιάμεσες κατευθυντήριες γραμμές που απαιτούσαν από τις κοινωνικές πλατφόρμες και άλλους παρόχους διαδικτυακών υπηρεσιών να αναλάβουν δράση κατά του περιεχομένου όταν τους ζητηθεί από δικαστήριο ή κρατική οντότητα, μαζί με τους λεγόμενους «νόμους δέσμευσης ομήρων» που υποχρεώνουν αυτές τις εταιρείες να διορίσουν έναν επικεφαλής συμμόρφωσης στη χώρα, οι οποίοι μπορούν να θεωρηθούν νομικά υπεύθυνοι για τυχόν παραβιάσεις.
Ο αντίκτυπος της αλλαγής έγινε αισθητός σε πολλές πλατφόρμες, αλλά ήταν ιδιαίτερα έντονο στο Twitter, το οποίο στο παρελθόν είχε αγωνιστεί κατά των αιτημάτων λογοκρισίας στα ινδικά δικαστήρια. Μέχρι το 2023, η Washington Post ανέφερε ότι το Twitter (τότε μετονομάστηκε σε X) καταργούσε τακτικά δημοσιεύσεις που επικρίνονταν στον πρωθυπουργό Narendra Modi και τη διοίκησή του και ανέστειλε λογαριασμούς που ανήκαν σε δημοσιογράφους και αντιπάλους του BJP.
Το 2022, ο συγγραφέας και εκπρόσωπος του BJP Tuhin A. Sinha κίνησε νομικές διαδικασίες κατά του Ιδρύματος Wikimedia, αφού η καταχώρισή του στη Wikipedia, η οποία υπήρχε από το 2006, διαγράφηκε ξαφνικά τον Μάρτιο. Στην αναφορά του, ο Σίνχα ισχυρίστηκε ότι η διαγραφή έπληξε την επιχείρησή του και την «πολιτική του δικαιοσύνη». Η καταγγελία ανέφερε επίσης ότι η διαγραφή παραβίαζε τους πρόσφατα εγκριθέντες Κανόνες Πληροφορικής και τις σχετικές οδηγίες της Wikipedia.
Σε μια ακρόαση του Σεπτεμβρίου, ο δικαστής του Περιφερειακού Δικαστηρίου Saket, Twinkle Wadhwa, απηύθυνε κλήση στο Ίδρυμα Wikimedia για να απαντήσει αυτοπροσώπως. Ο Σίνχα έγραψε ένα εορταστικό άρθρο ως απάντηση.
«Είναι ένας αγώνας ενάντια στο δυτικό βαθύ κράτος», έγραψε ο Σίνχα. «Οι πρόσφατες κακοπροαίρετες πράξεις παράλειψης και παραγγελίας του Wikimedia, είτε ήταν το προφίλ μου είτε οποιοδήποτε άλλο, καθοδηγούνταν από την ατζέντα. Ο στόχος αυτού του αγώνα είναι πολύ σαφής – η Wikipedia, όπως και άλλοι μεσάζοντες, πρέπει να σέβεται τους ινδικούς νόμους και να συμπεριφέρεται αμερόληπτα καθώς επηρεάζει τις αντιλήψεις, τόσο προσωπικές όσο και πολιτικές».
Το θέμα της Βικιπαίδειας του Σίνχα φάνηκε να βρήκε λύση ένα μήνα αργότερα, όταν ένας συντάκτης ξαναδημιούργησε το άρθρο του. Ωστόσο, η δικαστική υπόθεση βρίσκεται σε εξέλιξη, καθώς το θέμα της αποζημίωσης εκκρεμεί.
Μήνυση δυσφήμισης της ANI
Τον περασμένο Ιούλιο, το ινδικό πρακτορείο ειδήσεων Asian News International (ANI) κατέθεσε μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση στο Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί κατά του Ιδρύματος Wikimedia για μια φερόμενη συκοφαντική περιγραφή του ANI στην ηλεκτρονική εγκυκλοπαίδεια.
Την εποχή της αγωγής, η καταχώριση της Wikipedia για την ANI ανέφερε ότι το πρακτορείο «έχει επικριθεί επειδή χρησίμευσε ως εργαλείο προπαγάνδας για την κατεστημένη κεντρική κυβέρνηση, διανέμοντας υλικό από ένα τεράστιο δίκτυο ιστοσελίδων ψεύτικων ειδήσεων και παραπλανητικές αναφορές γεγονότων». (Το απόσπασμα έχει αναδιατυπωθεί ελαφρώς από τότε, αλλά το κρίσιμο πλαίσιο παραμένει άθικτο.)
Το Ίδρυμα Wikimedia απάντησε με μια γνωστή δήλωση αποποίησης ευθυνών σημειώνοντας ότι το ίδιο το Ίδρυμα «δεν προσθέτει, επεξεργάζεται ή καθορίζει περιεχόμενο» και ότι οι αποφάσεις σύνταξης καθορίζονται «από την παγκόσμια κοινότητα εθελοντών συντακτών του».
Η ANI, με τη σειρά της, υποστήριξε ότι οι προσπάθειές τους να αναθεωρήσουν το απόσπασμα «που δείχνει [την] αληθινή και σωστή θέση, που υποστηρίζεται από αξιόπιστες πηγές», αφαιρέθηκαν από τη Wikipedia. "Αυτή η κακόβουλη συμπεριφορά των Εναγόμενων [Wikipedia] εκ των υστέρων αποδεικνύει τα απώτερα κίνητρά τους να δυσφημήσουν τον Ενάγοντα [ANI] δημοσιεύοντας ψευδές και παραπλανητικό περιεχόμενο εναντίον του Ενάγοντα", ανέφερε η αίτηση της ANI.
Τον Αύγουστο, το δικαστήριο διέταξε το Ίδρυμα να αποκαλύψει προσωπικές πληροφορίες σχετικά με τρεις εθελοντές συντάκτες που είχαν αποκαταστήσει τα φερόμενα δυσφημιστικά αποσπάσματα στο άρθρο της ANI αφού το πρακτορείο ειδήσεων προσπάθησε να τα αφαιρέσει.
Το Ίδρυμα δεν συμμορφώθηκε εντός της προθεσμίας, η οποία υποστήριξε η ANI «αποδεικνύει ξεκάθαρα σκόπιμη ανυπακοή της εντολής». Ο σύμβουλος του Ιδρύματος Wikimedia απώθησε, υποστηρίζοντας ότι η καθυστέρηση στην παροχή λεπτομερειών για τους τρεις συντάκτες ήταν αυστηρά υλικοτεχνική λόγω της έλλειψης φυσικής παρουσίας του Ιδρύματος στην Ινδία.
Στις 5 Σεπτεμβρίου, ο δικαστής Navin Chawla συμφώνησε με την ANI και έστειλε μια δικαστική ειδοποίηση για περιφρόνηση στο Ίδρυμα.
«Δεν είναι θέμα ότι ο κατηγορούμενος δεν είναι οντότητα στην Ινδία», εξήγησε ο Chawla . «Θα κλείσουμε τις επιχειρηματικές σας συναλλαγές εδώ. Θα ζητήσουμε από την κυβέρνηση να μπλοκάρει τη Wikipedia».
Η επόμενη ακρόαση έχει προγραμματιστεί για τις 25 Οκτωβρίου και το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί διέταξε έναν «εξουσιοδοτημένο εκπρόσωπο» της μη κερδοσκοπικής οργάνωσης να είναι προσωπικά παρών.
Μπορεί η Wikipedia να αναγκαστεί να συμμορφωθεί;
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ίδρυμα Wikimedia αντιμετωπίζει τακτικά αγωγές δυσφήμισης, οι περισσότερες από τις οποίες είτε αποσύρονται είτε απορρίπτονται λόγω της προστασίας που παρέχεται στις πλατφόρμες ιστού από την ενότητα 230 του νόμου περί ευπρέπειας των επικοινωνιών.
Ωστόσο, άλλες δικαιοδοσίες δεν έχουν αυτές τις προστασίες και το Ίδρυμα έχει χάσει πολλές υποθέσεις στο εξωτερικό.
Το 2019, ένα γερμανικό δικαστήριο διέταξε το Ίδρυμα να αφαιρέσει τμήματα του ιστορικού επεξεργασίας ενός άρθρου για τον ακαδημαϊκό Alex Waibel, καθώς αποσπάσματα από μια προηγούμενη έκδοση του άρθρου βρέθηκαν δυσφημιστικά.
Πιο πρόσφατα, ο Γάλλος μεγιστάνας των πολυτελών εκδηλώσεων Laurent de Gourcuff συμμετείχε σε δικαστικές διαμάχες με το Ίδρυμα για να λάβει πληροφορίες σχετικά με έναν χρήστη που με τη σειρά του ήθελε να μηνύσει για προσθήκη δυσφημιστικού περιεχομένου στη γαλλόφωνη καταχώρισή του στη Wikipedia. Το Ίδρυμα έχασε την υπόθεση και διατάχθηκε να παρέχει όλα τα στοιχεία ταυτοποίησής του σχετικά με τον χρήστη στην εταιρεία του de Gourcuff διαφορετικά θα αντιμετωπίσει πρόστιμο 500 ευρώ την ημέρα.
Η Wikipedia φαίνεται ιδιαίτερα ευάλωτη σύμφωνα με την ινδική νομοθεσία. Το 2019, το Ίδρυμα Wikimedia επέκρινε ένα προηγούμενο προσχέδιο των Κανόνων IT 2021 που απαιτούσε δυνατότητες αποκλεισμού περιεχομένου, τοπική ενσωμάτωση και ιχνηλασιμότητα επικοινωνίας .
«Πιστεύουμε ότι η επιβολή απαιτήσεων ιχνηλασιμότητας στην ηλεκτρονική επικοινωνία αποτελεί σοβαρή απειλή για την ελευθερία της έκφρασης, καθώς θα μπορούσε να επηρεάσει την ικανότητα των συντελεστών της Wikipedia να συμμετέχουν ελεύθερα στο έργο», έγραψε η γενική σύμβουλος του Ιδρύματος Wikimedia, Amanda Keton. "Ένα σημαντικό χαρακτηριστικό της Wikipedia είναι ότι ο ιστότοπος δεν παρακολουθεί τους χρήστες του."
Ωστόσο, ο τελευταίος ισχυρισμός δεν είναι απόλυτα αληθινός.
Το Ίδρυμα διατηρεί διευθύνσεις IP τόσο για εγγεγραμμένους όσο και για μη εγγεγραμμένους χρήστες. Επιπλέον, η πολιτική απορρήτου του Wikimedia δηλώνει ότι οι συσκευές που αλληλεπιδρούν με τη Wikipedia αποστέλλουν τεχνικά δεδομένα όπως συσκευή και τύπο προγράμματος περιήγησης, καθώς και το «όνομα του παρόχου υπηρεσιών διαδικτύου ή του παρόχου κινητής τηλεφωνίας, του ιστότοπου που σας παρέπεμψε στους ιστότοπους του Wikimedia, οι οποίοι σας σελιδοποιούν αίτημα και επίσκεψη, καθώς και την ημερομηνία και την ώρα κάθε αιτήματος που κάνετε στους ιστότοπους του Wikimedia."
Δεν είναι σαφές πόσο καιρό αποθηκεύονται αυτές οι πληροφορίες και εάν είναι προσβάσιμες από το προσωπικό του Wikimedia ή τους διαχειριστές της Wikipedia. Ένα άρθρο της Daily Dot του 2021 παρείχε μια χρήσιμη επισκόπηση των οδηγιών και των κενών για τη διατήρηση δεδομένων της Wikipedia. Και το συμπέρασμα από προηγούμενες υποθέσεις που έχασε το Ίδρυμα είναι ότι έχουν πράγματι πληροφορίες για μεμονωμένους λογαριασμούς που – εάν συνδυαστούν με άλλες λεπτομέρειες σχετικά με τα συμφραζόμενα – θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο την ταυτότητά τους.
Στις 7 Σεπτεμβρίου, ένας συντάκτης που ήταν ενεργός στο άρθρο του ANI δημοσίευσε το ακόλουθο μήνυμα στη σελίδα συζήτησης, όπου γίνονται συζητήσεις σύνταξης:
Γεια σας φίλοι Wikipedian! Όπως γνωρίζετε, ένα ινδικό δικαστήριο κάλεσε τη Wikipedia για να αποκαλύψει την ταυτότητα των χρηστών που εμπλέκονται στην επεξεργασία αυτού του άρθρου. Είμαι Ινδός πολίτης και έχω το δεύτερο υψηλότερο ποσοστό συγγραφής σε αυτό το άρθρο της Wikipedia για το ANI. Εάν αποκαλυφθεί η ταυτότητά μου, μπορεί να διωχτώ στη χώρα μου. Επομένως, σκέφτομαι να διαγράψω όλες τις συνεισφορές μου σε αυτό το άρθρο. Έχω έντονο άγχος, συμβουλέψτε με τι πρέπει να κάνω.
Ένας άλλος συντάκτης διαβεβαίωσε αυτόν τον χρήστη ότι το Ίδρυμα Wikimedia είναι απίθανο να συμμορφωθεί, αλλά το μήνυμα υπογράμμισε την ανησυχία που έχει προκαλέσει η αγωγή της ANI σε ορισμένους από τους χρήστες της πλατφόρμας που εδρεύουν στην Ινδία.
Παρακολούθηση Επεξεργασιών
Τα ονόματα των λογαριασμών των τριών χρηστών (κατηγορούμενοι 2, 3 και 4) δεν έχουν δημοσιευτεί η ANI, αλλά μια έρευνα του ιστορικού επεξεργασίας του άρθρου ANI δείχνει ότι πολλοί συντάκτες έχουν προσθέσει κρίσιμους ισχυρισμούς και ότι η ίδια η ANI έχει προσπαθήσει να αναμόρφωση περιεχομένου στο παρελθόν.
Οι πρώτες εκδόσεις του άρθρου ANI ήταν σύντομες και πρόσφεραν μόνο πρόχειρες λεπτομέρειες για το πρακτορείο ειδήσεων. Το 2018 ένας νέος λογαριασμός που ονομάζεται Ani digital προσπάθησε να αναδιαρθρώσει το άρθρο ώστε να μοιάζει με μια σελίδα ιστότοπου «Σχετικά με εμάς», συμπεριλαμβανομένης της κραυγαλέας διαφημιστικής γλώσσας. Άλλοι συντάκτες επέστρεψαν γρήγορα αυτές τις προσπάθειες επεξεργασίας και σύντομα οι διαχειριστές απέκλεισαν τον ψηφιακό λογαριασμό Ani.
Τον Ιούλιο του 2019, ένας νέος λογαριασμός με την ονομασία Indianpoliticsresearch πρόσθεσε μια ενότητα σχεδόν 200 λέξεων «Κριτική» στο άρθρο που συνόψιζε τις τότε πρόσφατες αναφορές στο The Caravan, ένα ινδικό αγγλόφωνο περιοδικό. Τον Δεκέμβριο του 2019, ένας καθιερωμένος συντάκτης από την Καλκούτα έκανε μια σειρά επεξεργασιών που συνοψίζουν τις κριτικές αναφορές από το The Ken, ένα ινδικό επιχειρηματικό ειδησεογραφικό πρακτορείο. Αυτή η έκδοση του άρθρου σημείωσε ότι η ANI είχε κατηγορηθεί ότι χρησίμευε «ως αποτελεσματικό εργαλείο προπαγάνδας των κατεστημένων συνδικαλιστικών κυβερνήσεων» και «είχε τεκμηριωθεί ότι ήταν σημαντικός προμηθευτής ψεύτικων ειδήσεων».
Ένα χρόνο αργότερα, πολλοί συντάκτες ενημέρωσαν το άρθρο για να αντικατοπτρίζει μια αναφορά από το EU DisinfoLab που περιγράφει λεπτομερώς μια εκστρατεία επιρροής που χρησιμοποιούσε το ANI για τη διάδοση κατασκευασμένων στηλών και αναφορών. Η έκθεση έλαβε άφθονη κάλυψη από τον Τύπο και αυτές οι δευτερεύουσες πηγές – συμπεριλαμβανομένων των BBC News , Politico και The Diplomat – αναφέρθηκαν μαζί με την αρχική έκθεση.
Πολλοί νέοι και ανώνυμοι λογαριασμοί προσπάθησαν έκτοτε να αφαιρέσουν αυτά τα κρίσιμα αποσπάσματα από το άρθρο.
Ο ισχυρισμός της ANI δείχνει ότι τουλάχιστον ορισμένοι από αυτούς τους λογαριασμούς ανήκαν σε αυτήν ή λειτουργούσαν για λογαριασμό τους. Οι τρεις συντάκτες που θέλουν να αποκαλύψουν είναι λογαριασμοί που ανέτρεψαν τις απόπειρες ενημερώσεων της ANI – ή με άλλο τρόπο πρόσθετο περιεχόμενο που φέρεται ότι ήταν δυσφημιστικό – μέσα σε μια περίοδο δύο εβδομάδων τον περασμένο χρόνο.
Η ANIισχυρίζεται επίσης ότι οι «αξιωματούχοι» του Wikimedia διευκόλυναν την αποκατάσταση του δυσφημιστικού περιεχομένου, ακυρώνοντας έτσι την προστασία του ασφαλούς λιμένα σύμφωνα με το Άρθρο 79(1) του νόμου περί τεχνολογίας πληροφοριών. Αυτή η χρέωση πιθανότατα αναφέρεται στην «προστασία » που ένας διαχειριστής πρόσθεσε προσωρινά στη σελίδα για να περιορίσει τους βανδαλισμούς και τους αμφιλεγόμενους πολέμους επεξεργασίας.
Μια τολμηρή προσφορά με αδύναμο χέρι
Οι ισχυρισμοί που η ANI ισχυρίζεται ότι είναι δυσφημιστικοί –σχετικά με την κυβερνητική προπαγάνδα, τους ιστότοπους ψεύτικων ειδήσεων και την κάλυψη με σφάλματα– αντικατοπτρίζουν όλες επικριτικές αναφορές από νόμιμα ειδησεογραφικά μέσα. Αυτό σημαίνει ότι το περιεχόμενο του άρθρου ANI ευθυγραμμίζεται σταθερά με τις οδηγίες της Wikipedia σχετικά με τις επαληθεύσιμες αναφορές και τις αξιόπιστες πηγές .
Αλλά το μόνο που χρειάζεται να κάνει η ANI για να κερδίσει αυτή την υπόθεση είναι να πείσει έναν δικαστή ότι οι εν λόγω αξιώσεις είναι πράγματι δυσφημιστικές και ότι το Ίδρυμα Wikimedia – το οποίο, σε τελική ανάλυση, φιλοξενεί τους διακομιστές της Wikipedia και διευκολύνει τη λειτουργία της πλατφόρμας – είναι τελικά υπεύθυνο για τη δημοσίευσή τους . Υπό αυτή την έννοια, το αίτημα «αποκάλυψης των συντακτών» είναι τελικά μια προσποίηση, εάν η ANI φαίνεται διατεθειμένη να επιδιώξει για να προκαλέσει παράπλευρη ζημία στην ινδική κοινότητα συντακτών του ιστότοπου.
Και οι δύο υποθέσεις ANI και Tuhin A. Sinha αναφέρονται ρητά στους Ενδιάμεσους Κανόνες που ορίζονται στους Κανόνες Πληροφορικής (IT) του 2021. Ο στόχος αυτού του πλαισίου πολιτικής είναι να καταστήσει τις ξένες εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης υπεύθυνες για την εκτέλεση εθνικών κυβερνητικών και δικαστικών εντολών. Η Wikipedia δεν θεωρείται γενικά ως «μέσα κοινωνικής δικτύωσης», αλλά είναι μια συνεργατική πλατφόρμα που κατατάσσεται σε περίοπτη θέση στα αποτελέσματα αναζήτησης και έτσι διαμορφώνει τη δημόσια κατανόηση βασικών θεμάτων – συμπεριλαμβανομένων πολιτικών ζητημάτων και ευαίσθητων ειδήσεων. Η ολοκλήρωση της εγκυκλοπαίδειας θα αντιπροσώπευε μια πολιτική και ρυθμιστική νίκη για τον μηχανισμό BJP.
Καθώς η δημόσια μάχη μεταξύ του Έλον Μασκ και της βραζιλιάνικης δικαιοσύνης διεξήχθη το καλοκαίρι, υπήρχε η προσδοκία ότι πολλές από τις προσβολές (από τον Μασκ) και τους σκληροπυρηνικούς (από τη βραζιλιάνικη κυβέρνηση) ήταν απλώς τοποθετημένες. Η Βραζιλία ήταν, τελικά, μια από τις μεγαλύτερες αγορές για το X, με δεκάδες εκατομμύρια χρήστες. Σίγουρα οι δύο πλευρές θα κατέληγαν σε συμφωνία; Δυστυχώς, τα ζητήματα της διαμάχης ήταν υπερβολικά πολιτικά φορτισμένα, ειδικά δεδομένης της ειλικρίνειας του Μασκ κατά της διοίκησης του Λούλα ντα Σίλβα και των συγγενειών του με τον ακροδεξιό πρώην πρόεδρο Ζαΐρ Μπολσονάρο.
Αυτή η ίδια πολιτική και κανονιστική ευθυγράμμιση είναι εμφανής στην Ινδία, και οι Wikipedian ήδη εικάζουν τις μακροπρόθεσμες συνέπειες.
«Προσωπικά θα μισούσα να δω τη Wikipedia να απαγορεύεται στην Ινδία», είπε ένας συντάκτης σε έναν πίνακα ανακοινώσεων που σχετίζεται με την Ινδία . «Η Ινδία έχει τον μεγαλύτερο αγγλόφωνο πληθυσμό στον κόσμο, ειδικά ως δεύτερη ή τρίτη γλώσσα. Μια απαγόρευση θα μπορούσε να επηρεάσει την πρόσβαση σε μια πολύτιμη πηγή πληροφοριών για εκατομμύρια, και σίγουρα θα επηρεάσει την παρουσία της Wikipedia σε μια από τις μεγαλύτερες βάσεις χρηστών στον κόσμο».