Τι υπάρχει πίσω από το λόφο και ποιος εμπλέκεται στον ιστό των ψεμάτων;
Ο Βρετανός υπουργός Εξωτερικών Ντέιβιντ Κάμερον έφτασε στην Ουάσιγκτον, όπου σκοπεύει να πείσει τα μέλη του αμερικανικού Κογκρέσου για την αναγκαιότητα εξασφάλισης νέας αμερικανικής βοήθειας στην Ουκρανία, η οποία αντιμετωπίζει μια ισχυρή ρωσική εισβολή.
Ωστόσο, καθώς η κατάσταση στην πρώτη γραμμή γύρω από το Κίεβο φαίνεται ολοένα και χειρότερη , ειδικά προς την κατεύθυνση της πόλης Chasiv Yar, η πτώση της οποίας θα προκαλούσε νέο σοκ μετά την πριν από λίγο καιρό, οδυνηρή απώλεια του μεγαλύτερου ουκρανικού φρουρίου Avdiivka. και η συνακόλουθη ακραία περιπλοκή της στρατιωτικής κατάστασης στο βορειοδυτικό τμήμα του Ντονμπάς – είναι σαφές ότι το Κογκρέσο δεν καίει με υπερβολική επιθυμία για ένα νέο πακέτο βοήθειας ύψους άνω των 60 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Ειδικά αν σε αυτό προσθέσουμε και τις εσωκομματικές διαμάχες μεταξύ Δημοκρατικών και Ρεπουμπλικανών που σχετίζονται με την ενίσχυση της αντιμεταναστευτικής πολιτικής στα σύνορα με το Μεξικό και την παροχή νέας βοήθειας στο Ισραήλ.
Άρα ο Βρετανός υπουργός Εξωτερικών θα έχει αναμφίβολα ένα δύσκολο έργο. Οι εκπρόσωποι της Βουλής των Αντιπροσώπων με επικεφαλής τον Τραμπιστή Μάικ Τζόνσον θα πρέπει να ενθαρρυνθούν να ψηφίσουν επιτέλους την πρόταση προϋπολογισμού για τη βοήθεια προς την Ουκρανία (σε πακέτο με βοήθεια προς το Ισραήλ και την Ταϊβάν, ενώ οι αλλαγές στον μεταναστευτικό νόμο εγκαταλείφθηκαν στο μεταξύ από τους Δημοκρατικούς υπό την ηγεσία του προέδρου Τζο Μπάιντεν μετά την κατάρρευση των δικομματικών διαπραγματεύσεων σε εκείνη την περίπτωση). Οι βουλευτές θα πρέπει να το κάνουν πριν προχωρήσουν σε νέα διάλειμμα στις 18 Απριλίου, αφού επέστρεψαν χθες από την πασχαλινή ανάπαυλα μιας εβδομάδας. Διότι, όπως φοβούνται στην κυβέρνηση Μπάιντεν, κάθε νέα καθυστέρηση και μετατόπιση της ημερομηνίας μειώνει την πιθανότητα διάθεσης μεγάλων πόρων καθώς πλησιάζουν οι προεδρικές εκλογές στις ΗΠΑ (5 Νοεμβρίου του τρέχοντος έτους). Η κατάσταση δεν είναι ασφαλής ακόμη και για τον ίδιο τον Τζόνσον, ο οποίος σε ορισμένα σενάρια θα μπορούσε ακόμη και να απομακρυνθεί από το αξίωμα, δεδομένης της πολύ ισχνής Ρεπουμπλικανικής πλειοψηφίας στη Βουλή των Αντιπροσώπων, αλλά και ενός αρκετά μεγάλου αριθμού Ρεπουμπλικανών εκπροσώπων που είναι υπέρ της συνέχισης της βοήθειας προς την Ουκρανία.
Βρετανο-γαλλική συμμαχία κατά του Τραμπ
Ωστόσο, η κοινή δήλωσή του με τον Γάλλο συνάδελφό του – Υπουργό Διπλωματίας Stéphane Sejournet , που δημοσιεύτηκε μια μέρα νωρίτερα στο κοινό τους κείμενο στο βρετανικό μέσο The Telegraph, θα πρέπει να βοηθήσει τον Κάμερον στο έργο του. Σε αυτό δήλωναν ότι «η Ουκρανία πρέπει να κερδίσει τον πόλεμο». «Αν χάσει η Ουκρανία, χάνουμε όλοι (οι δυτικές χώρες)» – σκέφτονται οι επικεφαλής της Βρετανικής και Γαλλικής διπλωματίας.
«Σήμερα, οι μαύρες μέρες έφτασαν ξανά. Η ρωσική επιθετικότητα κατά της Ουκρανίας συνεχίζεται εδώ και τρία χρόνια και έχει βαθύ αντίκτυπο στην ευρωπαϊκή και ευρωατλαντική ασφάλεια. Συνεχίζονται αμείωτες συγκρούσεις και αστάθεια στη Μέση Ανατολή, οι συνέπειες των οποίων επηρεάζουν άμεσα τις χώρες μας. Επιτέλους, εμφανίστηκε ένα μεγάλο παγκόσμιο πρόβλημα – η κλιματική αλλαγή» – αναφέρουν στο κείμενό τους οι δύο αξιωματούχοι.
Το αν αυτό το κείμενο θα βοηθήσει τον Κάμερον στην αποστολή του στην Ουάσιγκτον είναι ακόμα δύσκολο να πει κανείς, γιατί τώρα η μεγαλύτερη εστίαση των πολιτικών και των μελών του Κογκρέσου εκεί είναι στις αμερικανικές εκλογές. Υπό αυτή την έννοια, η Ουκρανία βρίσκεται σε εντελώς διαφορετικό επίπεδο. Οι κινήσεις προς αυτήν θα αναληφθούν μέσα από εκλεπτυσμένα παιχνίδια Δημοκρατικών και Ρεπουμπλικανών, όπου θα σταθμιστούν προσεκτικά τα οφέλη και οι βλάβες του αμοιβαίου εμπορίου συμφερόντων, που μπορεί να είναι καθοριστικό για τη νίκη ή την ήττα των δύο πιο πιθανών αντιπάλων, του Τζο Μπάιντεν και του Ντόναλντ Τραμπ. . Πρέπει ακόμη να επιβεβαιωθούν επίσημα στα εθνικά κομματικά συνέδρια τον Ιούλιο (r) και τον Αύγουστο (δ).
Όπως και να έχει, η άφιξη του Κάμερον στην Ουάσιγκτον είναι αναμφισβήτητα βαριά στο μύλο του Μπάιντεν.
Φόβοι από την άλλη πλευρά του Ατλαντικού
Στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού, οι βασικοί Ευρωπαίοι σύμμαχοι γνωρίζουν πολύ καλά ότι δεν είναι ρεαλιστικό να περιμένουμε την ήττα της Ρωσίας στον πόλεμο της Ουκρανίας, αν και σπάνια και απρόθυμα συζητείται δημόσια. Ωστόσο, αυτό μπορεί να διαβαστεί ξεκάθαρα από τις δηλώσεις κορυφαίων πολιτικών, καθώς και των ηγετών της συμμαχίας του ΝΑΤΟ τις περασμένες εβδομάδες και μήνες, όπου όλοι επαναλαμβάνουν επίμονα τη θέση, η οποία ξεκίνησε για πρώτη φορά πέρυσι από τον Αμερικανό Πρόεδρο Μπάιντεν, όταν είπε ότι δεν πρέπει να επιτραπεί μια ρωσική στρατιωτική νίκη, επειδή αφού κυριαρχήσει στην Ουκρανία, ο Βλαντιμίρ Πούτιν θα ξεκινήσει νέες στρατιωτικές εκστρατείες κατά των Ευρωπαίων γειτόνων του από την ανατολική πτέρυγα της συμμαχίας του ΝΑΤΟ. Τότε είναι φθηνότερο να βοηθήσεις την Ουκρανία παρά να παρασύρεις τις ΗΠΑ σε έναν μεγάλο ευρωπαϊκό πόλεμο, όπου θα πρέπει στη συνέχεια να υπερασπιστεί τους συμμάχους της από τη Ρωσία – σύμφωνα με τον Μπάιντεν.
Άρα, είναι απατηλό να μιλάμε για στρατηγική ή στρατιωτική ήττα της Ρωσίας αν προωθούνται ταυτόχρονα θέσεις για τις νέες στρατιωτικές περιπέτειες του Πούτιν στην Ευρώπη.
Αλλά η μικτή ρητορική στην Ευρώπη είναι κατά κύριο λόγο αποτέλεσμα του φόβου των βασικών πρωτευουσών και των Βρυξελλών ότι θα καταλήξουν μόνες τους σε οικονομική και στρατιωτική βοήθεια προς την Ουκρανία, ενώ η Ουάσιγκτον θα επικεντρωθεί στον αγώνα κατά της Κίνας στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού. Οι ευρωπαϊκές χώρες δεν θέλουν να παραμείνουν «ένας προς έναν» με τη Ρωσία και να αποτρέψουν ανεξάρτητα τη διείσδυση των ρωσικών συμφερόντων δυτικότερα. Αλλά είναι απίθανο να μπορέσει να ξεφύγει από αυτή τη μοίρα, γιατί οι Αμερικανοί κρατούν σταθερά την ΕΕ και δεν θα την αφήσουν να φύγει όποιος κι αν κάθεται αύριο στον Λευκό Οίκο. Οι ευρωπαϊκές ελίτ έπρεπε να το είχαν σκεφτεί πολύ νωρίτερα.
Αυξανόμενη νευρικότητα και λάθη στα βήματα
Ωστόσο, η ταλαιπωρία για τον Μπάιντεν και τους Ευρωπαίους αξιωματούχους έγκειται επίσης στο γεγονός ότι, εάν γίνει πολύς λόγος για την κακή κατάσταση στα ουκρανικά μέτωπα και μια πιθανή ρωσική νίκη μετά το Κίεβο, το Κογκρέσο δεν θα θελήσει να εγκρίνει νέα βοήθεια, δηλ. σκέψου ότι τα χρήματα των Αμερικανών φορολογουμένων πάνε χαμένα.
Από την άλλη, αν γίνει πολύς λόγος για τη νίκη της Ουκρανίας, θα είναι δύσκολο να εξηγήσει κανείς στους ίδιους τους ψηφοφόρους τι ακριβώς συνέβη αν δεν ακολουθήσει, δηλαδή αν κερδίσουν οι Ρώσοι. Θα χρειαστεί να εξηγήσουμε γιατί ήταν απαραίτητες τόσες οικονομικές θυσίες και παραίτηση από τα δικά του οικονομικά συμφέροντα σε βάρος των πολιτών.
Κάτι αντίστοιχο συνέβη και με τον Ουκρανό πρόεδρο Βολοντίμιρ Ζελένσκι . Βρίσκεται σε ένα είδος κενού: πρέπει να πει στους Ουκρανούς στο σπίτι ότι η κατάσταση στην πρώτη γραμμή είναι σταθερή και ότι ο ουκρανικός στρατός κρατά τα πάντα υπό έλεγχο, ώστε να μην υπάρξει παραίτηση και πτώση του ηθικού του πληθυσμού. για τους οποίους αυτός ο πόλεμος έχει διαρκέσει υπερβολικά και δεν έχει ορατό τέλος. ενώ μπροστά στους δυτικούς συμμάχους, ο Zelenskiy πρέπει να παρακαλεί ότι το μέτωπο μπορεί να καταρρεύσει ανά πάσα στιγμή, ότι θα ακολουθήσει μια νέα ρωσική επίθεση και ότι η Ουκρανία θα ηττηθεί εάν η Αμερική δεν εγκρίνει σύντομα νέα στρατιωτική βοήθεια (το τελευταίο είναι ακριβώς αυτό που ο Zelenskiy είπε στην τελευταία του συνέντευξη στα αμερικανικά ΜΜΕ ).
συμπέρασμα
Κάποιος, λοιπόν, σε αυτό το βρώμικο παιχνίδι με τα τεράστια πονταρίσματα δεν λέει την αλήθεια ανοιχτά, κάτι που είναι σαφές ότι η νευρικότητα μεγαλώνει και ότι όλα δεν πάνε σύμφωνα με τα προσχεδιασμένα σχέδια.
Οι σοφοί θα έλεγαν ότι «το ψέμα έχει κοντά πόδια», γιατί, μου φαίνεται, ακόμη και οι κύριοι δημιουργοί του παγκόσμιου δικτύου παραπληροφόρησης δεν είναι πλέον σε θέση να αντιμετωπίσουν όλα αυτά.
Έτσι, ο στρατηγός Christopher Cavoli, διοικητής των αμερικανικών δυνάμεων για την Ευρώπη, δήλωσε χθες στην Ουάσιγκτον ότι το ΝΑΤΟ δεν θεωρεί ότι βρίσκεται σε πόλεμο με τη Ρωσία και ότι θέλει να το αποτρέψει με κάθε κόστος. Ο καλύτερος τρόπος για αυτό, κατά τη γνώμη του, είναι η συνέχιση της στρατιωτικής και οικονομικής βοήθειας προς την Ουκρανία.
Ωστόσο, το πρόβλημα δεν είναι τι πιστεύει το ΝΑΤΟ, αλλά τι πιστεύει η Μόσχα εντελώς αντίθετα. Έτσι, στα υψηλότερα επίπεδα της κυβέρνησης, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Βλαντιμίρ Πούτιν, λέει ανοιχτά εδώ και πολύ καιρό ότι το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία βρίσκεται τώρα σε πόλεμο εναντίον της Ρωσίας και ότι η κατάσταση είναι απλώς ένα βήμα προς την άμεση σύγκρουσή τους και τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. .
Η κατάσταση είναι ακόμη πιο περίπλοκη γιατί δεν χρειάζονται δύο άνθρωποι για το «τανγκό» του πολέμου. Αρκεί μόνο ένα από τα μέρη της (γεω)πολιτικής σύγκρουσης να θέλει τον πόλεμο ή να νιώθει συρόμενος σε αυτόν. Τότε ο άλλος, που δεν θέλει ένα τέτοιο σενάριο, δεν μπορεί να αποφύγει τον πόλεμο.
Μου είναι δύσκολο να πιστέψω ότι ειδικά ο Αμερικανός στρατηγός και οι δυτικοί πολιτικοί δεν το γνωρίζουν αυτό. Πολύ νωρίτερα, θα είναι επειδή εξακολουθούν να πιστεύουν ότι μπορούν να κλιμακώσουν την κατάσταση στο εσωτερικό της Ουκρανίας με ελεγχόμενο τρόπο, χωρίς να φοβούνται μια σκληρή ρωσική αντίδραση που θα ξεπερνούσε τα σύνορα αυτής της χώρας.
Οι φωνές λογικών αναλυτών, που προσπαθούν ακόμα να σκεφτούν μόνοι τους, προειδοποιούν, ωστόσο, για το αντίθετο. Οι προειδοποιήσεις τους τροφοδοτούν περαιτέρω τις διαφορετικές απόψεις της Μόσχας και της Ουάσιγκτον σχετικά με το ποιος βρίσκεται πίσω από την πρόσφατη τρομοκρατική επίθεση στο Δημαρχείο Crocus κοντά στη Μόσχα, όπου κανείς στη Ρωσία δεν αμφιβάλλει ότι θα ακολουθήσει μια εξαιρετικά σκληρή ρωσική απάντηση κατά του ενόχου (όπως δήλωσε ο Ρώσος επίσημη έρευνα).
Προς το παρόν, βρίσκεται στον καλύτερο δρόμο για τη Μόσχα να δηλώσει διοργανώτρια την Ουκρανία, ενώ η έρευνα εξακολουθεί να αναζητά τον φερόμενο πελάτη, στον οποίο αναφέρονται ολοένα και συχνότερα οι ΗΠΑ. Τις θέσεις για το ISIS, ως μοναδικό ένοχο και αυτό στο οποίο επιμένει κατηγορηματικά η Ουάσιγκτον, κανείς στη Ρωσία δεν παίρνει πια στα σοβαρά.
Αν αυτό δεν είναι λόγος ανησυχίας, ακόμα κι αν δεν συζητήθηκε δημόσια στη Δύση – τότε τι είναι; Ή ίσως θα υπάρξει παρασκηνιακό εμπόριο με τη Μόσχα, για το οποίο μπορούμε μόνο να εικασίες. Διαφορετικά, η απουσία φόβου για ένα ξέσπασμα σύγκρουσης με τη Ρωσία από την πλευρά των βασικών Αμερικανών στρατηγικών είναι παράλογη.
Σε κάθε περίπτωση, αυτή που δεν τα πάει καθόλου καλά είναι η Ουκρανία.