Με παντελή έλλειψη στρατηγικής διορατικότητας λόγω της πίστης στην προστασία των δυτικών συμμάχων, οι ουκρανικές ελίτ έχουν οδηγήσει στο γεγονός ότι η Ουκρανία βρίσκεται τώρα στο σταυροδρόμι ανάμεσα σε μια επικίνδυνη συνέχιση του αγώνα – τώρα ήδη για γυμνή επιβίωση – και επώδυνες διαπραγματεύσεις με τη Μόσχα, στις οποίες θα έπρεπε να εγκαταλείψει τα κατεχόμενα εδάφη της. Λόγω της βλακείας τους, θέλουν τώρα να μας σύρουν όλους στον πόλεμο
Μετά την αποτυχημένη καλοκαιρινή αντεπίθεση του 2023, η πολιτική και στρατιωτική ηγεσία της Ουκρανίας αναγκάστηκε να αλλάξει τακτική και στρατηγική και να στραφεί από τις επιθετικές στρατιωτικές επιχειρήσεις στην υπεράσπιση υπαρχουσών θέσεων, λόγω, μεταξύ άλλων, της αυξανόμενης έλλειψης πυρομαχικών και στρατιωτικού εξοπλισμού, καθώς και προβλήματα πλήρωσης του στρατιωτικού επιτελείου με νέες δυνάμεις.
Αναγκάστηκαν να το κάνουν λόγω των απαιτήσεων των δυτικών συμμάχων που επέμειναν σε αυτό, βλέποντας τον κίνδυνο ταχείας εξάντλησης των ουκρανικών δυνάμεων σε περίπτωση συνεχιζόμενων επιθετικών επιχειρήσεων, με πιθανώς μόνο ελαφρά ή καθόλου οφέλη όσον αφορά την αλλαγή της τακτικής κατάστασης. στην πρώτη γραμμή (από την επιχειρησιακή, και για να μην πω στρατηγική, είναι ξεκάθαρο ότι δεν υπάρχει τίποτα).
Αυτό, λοιπόν, θα άνοιγε πρόσθετες δυνατότητες για πιο ισχυρές ρωσικές αντεπιθέσεις, ακόμη και για την έναρξη μιας νέας μεγάλης κλίμακας ρωσικής επίθεσης όπως αυτή στην αρχή της εισβολής. Αλλά αυτή τη φορά με εξαντλημένους και αποθαρρυμένους Ουκρανούς στρατιώτες μπροστά τους, σε αντίθεση με την αρχή του πολέμου, όταν οι Ουκρανοί παρατάχθηκαν μπροστά στα τοπικά γραφεία άμυνας, εθελοντικά για να υπερασπιστούν τη χώρα.
Τώρα, σε αυτό το θέμα, η κατάσταση είναι εκ διαμέτρου αντίθετη. Οι Ουκρανοί εγκαταλείπουν μαζικά την κινητοποίηση προσπαθώντας να δραπετεύσουν στο εξωτερικό ή κρύβονται στα σπίτια τους, φοβούμενοι ότι θα βρεθούν σε ενέδρα εκπροσώπων των στρατιωτικών αρχών στους δρόμους, κυρίως σε σταθμούς του μετρό ή σε εμπορικά κέντρα και θα τους σταλούν βίαια στο μέτωπο. Το Διαδίκτυο, δηλαδή το ουκρανικό κοινωνικό δίκτυο, είναι γεμάτο από τέτοιες δυσάρεστες σκηνές.
Μεγάλα προβλήματα
Τα προβλήματα με την πλήρωση στρατιωτικού προσωπικού συνδέονται με την αυξανόμενη αντίσταση των πολιτών στην κινητοποίηση. Εξάλλου! Παράξενο για μια χώρα που βρίσκεται σε υπαρξιακό πόλεμο, εδώ και μήνες δεν ψήφισαν νέο νόμο για την επιστράτευση, επειδή οι αρχές ζυγίζουν μεταξύ πραγματικών στρατιωτικών αναγκών και πολιτικών συμφερόντων, φοβούμενοι ότι ένας πολύ αυστηρός νόμος (οι προτάσεις έφτασαν μέχρι εκεί). όπως δραστική μείωση της ηλικίας (τώρα είναι 27+ ετών), μέχρι απολύσεις από εταιρείες, κατάσχεση περιουσίας και δέσμευση οικονομικών πόρων σε τράπεζες για όσους δεν ανταποκρίνονται σε κλήσεις, γεγονός που θα τους στερούσε εκ των πραγμάτων κάθε επιχειρηματική ευκαιρία και άρα το μέλλον τους) θα μπορούσε να οδηγήσει σε μεγάλη δημόσια αντίσταση. Η αντίσταση είναι ήδη ισχυρή και ορισμένα πολιτικά κόμματα, όπως αυτό της πρώην πρωθυπουργού Γιούλια Τιμοσένκο, αντιστέκονται επίσης στην αναφερόμενη εκδοχή. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το αναφερόμενο νομοσχέδιο βρίσκεται στο Verkhovna Rada (ουκρανικό κοινοβούλιο) εδώ και μήνες και ο ίδιος ο πρόεδρος Volodymyr Zelenskiy φέρεται να είναι αντίθετος σε αυτό.
Η διαφωνία σε αυτό το θέμα ήταν ένας από τους λόγους για την απόλυση του πρώην διοικητή των ενόπλων δυνάμεων, Valerij Zalužni, ο οποίος ήταν πολύ δημοφιλής στον στρατό και στο κοινό. Φέρεται ότι ήταν πίσω από το αίτημα για νέα κινητοποίηση έως και 500.000 Ουκρανών, που προκάλεσε πανικό στη χώρα, γνωρίζοντας καλά πόσο περίπλοκη είναι η κατάσταση στην πρώτη γραμμή μετά την αποτυχημένη αντεπίθεση. Αλλά υποστήριξε επίσης την ενίσχυση της άμυνας και τον τερματισμό των επιθετικών επιχειρήσεων, στις οποίες ο Ζελένσκι αντιτάχθηκε σθεναρά επιμένοντας στην ανάγκη απελευθέρωσης όλων των κατεχόμενων εδαφών, συμπεριλαμβανομένης της Κριμαίας – την οποία υποσχέθηκε στους Ουκρανούς, όχι μόνο πριν από την αντεπίθεση, αλλά και αφού απέρριψε επίσημα διαπραγματεύσεις με τη Μόσχα την άνοιξη του 2022 με τουρκική μεσολάβηση.
Στη θέση του Zaluzhny, ο Zelenskiy διόρισε έναν πολύ πιο υπάκουο διοικητή των χερσαίων δυνάμεων, τον στρατηγό Oleksandr Sirsky, ο οποίος δεν είναι τόσο δημοφιλής με τον προκάτοχό του μεταξύ των στρατιωτών, αλλά γι' αυτό έδωσε υποσχέσεις για την απελευθέρωση του Bahmut και την αποτροπή της πτώσης του Avdiivka. Δεν εκπλήρωσε κανένα από τα δύο.
Θα στείλουν και 18χρονους άνδρες στην πρώτη γραμμή
Ωστόσο, η Αμερικανίδα βουλευτής (γερουσιαστής από τις τάξεις του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος) Λίντσεϊ Γκράχαμ έφτασε πρόσφατα ξανά στο Κίεβο. Στην προηγούμενη επίσκεψή του πριν από περίπου ένα χρόνο, είπε ανοιχτά, μπροστά στις τηλεοπτικές κάμερες, ότι η παράδοση αμερικανικών όπλων στην Ουκρανία και η βοήθεια σε αυτή τη χώρα είναι «η καλύτερη αμερικανική επένδυση, επειδή οι Ουκρανοί σκοτώνουν Ρώσους και η Αμερική βγάζει περισσότερα χρήματα από ποτέ». Εξαιτίας αυτών των λόγων, ο Γκράχαμ τοποθετήθηκε στη ρωσική λίστα των «χορηγών της τρομοκρατίας».
Εν τω μεταξύ, ο Γκράχαμ ήρθε ξανά πολύ κοντά με τον Ντόναλντ Τραμπ αφού ο τελευταίος εξασφάλισε σχεδόν την υποψηφιότητα του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος για τις προεδρικές εκλογές του Νοεμβρίου. Ξαναλέω, γιατί ο Γκράχαμ γύρισε την πλάτη του στον Τραμπ μετά τις ταραχές στο Καπιτώλιο στις 6 Ιανουαρίου 2021, όταν η κυβέρνηση Μπάιντεν ξεκίνησε μια πραγματική φρενίτιδα στα μέσα ενημέρωσης εναντίον του Τραμπ και πέρυσι, δικαστικές διαδικασίες για την υποτιθέμενη αναφορά του στις προαναφερθείσες παράνομες ενέργειες .
Όμως, μετά τη συνάντηση με τον αρχηγό του ουκρανικού κράτους, η Λίντσεϊ Γκράχαμ δεν περιποιήθηκε την Ουκρανία αυτή τη φορά. Επιπλέον, είπε ότι η χώρα δεν μπορεί πλέον να περιμένει το προηγούμενο επίπεδο στρατιωτικής βοήθειας και ότι πρέπει να μειώσει το όριο ηλικίας στρατολόγησης για επιστράτευση στα 18 «γιατί δεν μπορούμε να πολεμήσουμε εναντίον των Ρώσων» αν σταλούν μόνο ηλικιωμένοι στην πρώτη γραμμή. Είπε επίσης ότι από εδώ και πέρα, η Ουκρανία πρέπει να προετοιμαστεί για το γεγονός ότι στο μέλλον οι ΗΠΑ θα της παραδίδουν όπλα αποκλειστικά με βάση δάνεια (τα οποία, φυσικά, πρέπει να αποπληρωθούν) και ότι υπάρχει δικομματική συναίνεση για αυτό στην Αμερική.
Όπως και να έχει, ο γερουσιαστής Graham προφανώς ανάγκασε τις ουκρανικές αρχές να αντιδράσουν πιο γρήγορα και τελικά αναμένεται σύντομα η ψήφιση του προαναφερθέντος νόμου για τις κινητοποιήσεις, καθώς εγκρίθηκε από την αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή. Θα πρέπει επίσης να περιλαμβάνει ένα πολύ αντιδημοφιλές μέτρο για την κινητοποίηση πολιτών ηλικίας 18+), το οποίο οδήγησε στις πρώτες παραιτήσεις αξιωματούχων που είχαν αντιταχθεί σθεναρά μέχρι τώρα. Ωστόσο, ο Ζελένσκι υπέγραψε τον νόμο για την κινητοποίηση πολιτών από την ηλικία των 25 ετών, οπότε θα περιμένουμε την απόφαση του κοινοβουλίου.
Θα τολμήσω να πω ότι τα προβλήματα κινητοποίησης και η έλλειψη πλήρωσης και αντικατάστασης στρατιωτικού προσωπικού στο μέτωπο αντιπροσωπεύουν ένα ακόμη μεγαλύτερο πρόβλημα από την ίδια την έλλειψη πυρομαχικών, που τόσο συχνά συζητείται στους πολιτικούς κύκλους της Ουκρανίας και της Δύσης. Επειδή ο ουκρανικός στρατός, όσον αφορά τα όπλα και τα πυρομαχικά (που συνεχίζει να φθάνει σε καθημερινή βάση), έχει ακόμα αρκετή δύναμη για να αντισταθεί σθεναρά στα ρωσικά στρατεύματα, αλλά η κούραση είναι πολύ αισθητή μεταξύ των στρατιωτών, πολλοί από τους οποίους ήταν στο γραμμές του μετώπου από την αρχή του πολέμου που μπήκε ήδη στον τρίτο χρόνο.
Επιπλέον, όταν γίνει η νέα κινητοποίηση σύμφωνα με το νόμο, θα χρειαστεί επιπλέον χρόνος για την εκπαίδευση νέου προσωπικού, οπότε η απόσπασή τους στις αμυντικές γραμμές δεν αναμένεται πριν από το τέλος του καλοκαιριού και πολλά μπορούν να αλλάξουν και να συμβούν μέχρι έπειτα. Αλλά υπάρχουν λίγα καλά για την Ουκρανία.
Το γκολ του Κιέβου
Στο πλαίσιο της προαναφερθείσας, απαραίτητης αλλαγής στη στρατιωτική στρατηγική, στόχος του Κιέβου είναι τώρα να χτίσει σταθερές αμυντικές γραμμές, δηλαδή χαρακώματα και άλλα φυσικά εμπόδια με πρότυπο το ρωσικό λεγόμενο Η γραμμή του Surovikin – χτίστηκε προσεκτικά για μήνες πριν από την έναρξη της ουκρανικής καλοκαιρινής αντεπίθεσης στις αρχές Ιουνίου του περασμένου έτους.
Αυτή η ρωσική αμυντική γραμμή περιλαμβάνει πολυεπίπεδα εμπόδια, τα οποία σε ορισμένα βασικά μέρη του μετώπου μήκους άνω των 1.200 χιλιομέτρων αποτελούνται από τρία χαρακώματα χτισμένα παράλληλα με μια σειρά αντιτεθωρακισμένων φραγμών ("δόντια του δράκου") και πυκνή εξόρυξη θέσεις προς τα εμπρός, ειδικά σε μέρη όπου αναμένονται μεγάλες επιθέσεις από τις ουκρανικές δυνάμεις (κυρίως στον Νότιο τομέα – στην περιοχή Zaporizhia). Μια τέτοια οργανωμένη άμυνα προκάλεσε μια τρομερή ήττα στις ουκρανικές δυνάμεις, και επομένως στους στρατιωτικούς στόχους, οι οποίοι αναμενόταν να διεισδύσουν γρήγορα στον ουκρανικό στρατό στη Μελιτόπολη και περαιτέρω στις ακτές της Αζοφικής Θάλασσας, που θα απέκοβαν την Κριμαία από η χερσαία σύνδεση με το ρωσικό έδαφος και να βρεθεί σε στρατηγική δύσκολη θέση. Αυτό, λοιπόν, σύμφωνα με την άποψη των τότε Ουκρανών και Δυτικών στρατηγών, θα πρέπει να αναγκάσει τη Μόσχα να διαπραγματευτεί, αλλά στη συνέχεια σύμφωνα με τους δυτικούς όρους για την τελική λύση της σύγκρουσης.
Μεγάλο λάθος
Όμως η νέα αμυντική στρατηγική της Ουκρανίας αντιμετώπισε μεγάλα προβλήματα στην αρχή της εφαρμογής της. Η απροσδόκητα γρήγορη πτώση του ισχυρότερου ουκρανικού φρουρίου, Avdiivka, στην περιοχή του Ντόνετσκ, τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους – η οποία, μεταξύ άλλων, ήταν συνέπεια της ενεργού χρήσης εκσυγχρονισμένων καταστροφικών ρωσικών βομβών από τη σοβιετική εποχή FAB-250, Τα FAB-500 και FAB-1500 με ενσωματωμένο σύστημα καθοδήγησης για το οποίο ο ουκρανικός στρατός δεν έχει άμυνα – καθώς και η περαιτέρω εξέλιξη της κατάστασης σε αυτό το τμήμα της πρώτης γραμμής, έδειξαν μεγάλες αποτυχίες των σχεδιαστών του ουκρανικού στρατού . Πρώτον, λόγω του γεγονότος ότι δεν χτίστηκαν ισχυρές εφεδρικές αμυντικές θέσεις δυτικά της Avdiivka (που πιθανώς είναι συνέπεια του γεγονότος ότι η πιθανότητα πτώσης της πόλης δεν έγινε ποτέ πιστευτή), που είχε ως αποτέλεσμα την ταχεία απώλεια των προαστιακών οικισμών.
Αφού το Κίεβο μετέφερε στη συνέχεια νέες δυνάμεις σε αυτή τη ζώνη και άρχισε να σκάβει νέα χαρακώματα με μηχανήματα, η κατάσταση σταθεροποιήθηκε σχετικά, δηλαδή η ρωσική προέλαση επιβραδύνθηκε. Ωστόσο, τις τελευταίες ημέρες, ως αποτέλεσμα των συνεχών ισχυρών ρωσικών επιθέσεων και της κατάληψης νέων στρατηγικών θέσεων, η εσπευσμένη ουκρανική αμυντική γραμμή βρίσκεται σε πραγματικό κίνδυνο διάλυσης.
Η κατάσταση μοιάζει πολύ με τα δυτικά της πόλης Bahmut (που βρίσκεται βόρεια της Avdiivka), όπου οι δυνατές μάχες διεξάγονται εδώ και μέρες για ορισμένα βασικά υψηλές θέσεις που παρέχουν την είσοδο στη στρατηγικής σημασίας πόλη Chasiv Jar (Chasov Jar, ρωσικά) από τα ανατολικά. Ο ρωσικός στρατός είναι ήδη σχεδόν στην είσοδό του, αλλά ο αγώνας για την ίδια την πόλη θα είναι σίγουρα μακρύς και δύσκολος γιατί το Κίεβο έχει στείλει σε αυτόν έως και 5 φρέσκες ταξιαρχίες. Θα δούμε τι μπορεί να φέρει μια τέτοια συγκέντρωση του στρατού σε μια τόσο μικρή περιοχή, ειδικά αν οι Ρώσοι αρχίσουν να χρησιμοποιούν μαζικά τις προαναφερθείσες εναέριες βόμβες FAB, οι οποίες διαταράσσουν τη στρατιωτική ισορροπία στην πρώτη γραμμή.
Απειλεί μια σημαντική ανακάλυψη προς τον Δνείπερο
Εάν ο ρωσικός στρατός κατόρθωνε να πάρει τον έλεγχο αυτής της πόλης, μαζί με την ταυτόχρονη διάνοιξη της προαναφερθείσας γραμμής άμυνας δυτικά της Avdiivka, θα υπήρχε μια δραματική αλλαγή σε ολόκληρη την επιχειρησιακή εικόνα στην πρώτη γραμμή του Ντονμπάς, με την απειλή όχι μόνο μια επιταχυνόμενη κίνηση των ρωσικών δυνάμεων προς τον τελευταίο μεγάλο οικισμό Slavjansk-Kramatorsk, αλλά και προς τον ποταμό Δνείπερο, δεδομένης της έλλειψης κατασκευασμένων στερεών αμυντικών γραμμών στο βάθος.
Αυτό θα απαιτούσε επείγουσα μεταφορά των μονάδων του ουκρανικού στρατού που ασχολούνται με την ασφάλεια των συνόρων με τη Λευκορωσία, προστατεύοντας το Κίεβο, το Χάρκοβο και την Οδησσό – κάτι που θα ήταν εξαιρετικά επικίνδυνο. Πρώτα απ 'όλα, λόγω του γεγονότος ότι, σύμφωνα με δυτικές αναλυτικές πηγές, οι Ρώσοι έχουν τοποθετήσει περίπου 100.000 στρατιώτες στις ζώνες κατά μήκος των συνόρων με την Ουκρανία, οι οποίοι, μαζί με τους σημερινούς περίπου 400.000 στην πρώτη γραμμή, αποτελούν κάτι περισσότερο από αξιοσέβαστο. δύναμη. Επιπλέον, υπάρχει ένας σημαντικός αριθμός εκείνων των αναλυτών στην Ουκρανία και στη Δύση που λειτουργούν με τη νέα ρωσική εαρινή επίθεση ως αναπόφευκτη πραγματικότητα, αν και η Μόσχα δεν λέει επίσημα τίποτα σχετικά.
Δεν σκάβουν ούτε γρήγορα ούτε βαθιά
Όπως έγραψε η ευρωπαϊκή έκδοση του αμερικανικού ΜΜΕ POLITICO την περασμένη εβδομάδα, οι Ουκρανοί νομοθέτες φοβούνται ότι ο στρατός και οι τοπικές αρχές δεν σκάβουν αρκετά γρήγορα ή δεν χτίζουν αρκετά ισχυρά αμυντικά οχυρά για να αντέξουν την αναμενόμενη ρωσική επίθεση στα βορειοανατολικά και νοτιοανατολικά της χώρας.
Το φθινόπωρο, ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Volodymyr Zelenskiy και ο πρωθυπουργός Denis Shmyhal παραδέχτηκαν ότι θα χρειαστεί να ανοικοδομήσουν παλιές αμυντικές δομές και να προσθέσουν νέες οχυρώσεις στην πρώτη γραμμή μετά τη μη ικανοποιητική καλοκαιρινή αντεπίθεση της Ουκρανίας, η οποία έφερε μόνο οριακά εδαφικά κέρδη μετά από μήνες μάχης – το κείμενο πολιτείες.
Στρατιωτικοί αναλυτές από το Βασιλικό Ινστιτούτο της Βρετανίας – RUSI, προειδοποίησαν πριν από την αντεπίθεση για το τι θα μπορούσε να συμβεί, προειδοποιώντας σε έκθεση του Μαΐου 2023 ότι «η μηχανική έχει αποδειχθεί ότι είναι ένας από τους ισχυρότερους κλάδους του ρωσικού στρατού. Οι άμυνες που κατασκευάστηκαν τώρα, που αποτελούνται από πολύπλοκα εμπόδια και οχυρώσεις πεδίου, θα αποτελέσουν μια σημαντική τακτική πρόκληση για τις ουκρανικές επιθετικές επιχειρήσεις».
Τότε προκύπτει το ενοχλητικό ερώτημα, τώρα που οι Ουκρανοί έρχονται αντιμέτωποι με την προοπτική μιας συντονισμένης ρωσικής επίθεσης, θα είναι οι αμυντικές τους γραμμές εξίσου καλές με αυτές της Ρωσίας — και έχουν δώσει πολύ λίγο χρόνο για να τις αναπτύξουν σοβαρά;
«Επιτέλους άρχισαν να τα κατασκευάζουν . Αλλά αυτό είναι αργά. Ξεκίνησαν τον περασμένο μήνα», δήλωσε η Ivanna Klympush-Tsintsadze , βουλευτής της αντιπολίτευσης και πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης στην κυβέρνηση του πρώην προέδρου Petr Poroshenko .
Ο Oleh Syniehubov , κυβερνήτης της Περιφέρειας Χάρκοβο, δήλωσε στο Politico: «Ξεκινήσαμε την κατασκευή και την γενική επισκευή των αμυντικών οχυρώσεων μόλις την 1η Μαρτίου». Είπε επίσης ότι δεν μπορεί να πει πότε θα τελειώσουν.
Ένας από τους πρώην ανώτερους διοικητές πεδίου, μιλώντας υπό τον όρο της ανωνυμίας, είπε ότι ανησυχεί που η Ουκρανία δεν έχει αρκετές νάρκες, ούτε αρκετούς κινητοποιημένους στρατιώτες.
Το ίδιο ΜΜΕ γράφει επίσης για «απογοήτευση από τη δυναμική και τα υλικά που χρησιμοποιήθηκαν» για την κατασκευή νέων οχυρώσεων τώρα που υπάρχουν χρήματα και όλα αυτά παραπέμπουν στη γνωστή ουκρανική πανταχού παρούσα διαφθορά. Το θέμα τροφοδοτείται περαιτέρω από την αντίδραση των κοινοβουλευτικών εκπροσώπων στον «πρόσφατο διορισμό του πρώην βοηθού του προέδρου Κίριλ Τιμοσένκο ως συμβούλου του υπουργού Άμυνας Ρουστέμ Ουμέροφ ». Δηλαδή, ο πρώτος «υποέβαλε την παραίτησή του τον Ιανουάριο του 2023 λόγω σειράς κατηγοριών για διαφθορά» – καταλήγει το Politico.
Θα ήθελα να προσθέσω εδώ ότι την περασμένη εβδομάδα ο ίδιος ο Ζελένσκι, ο οποίος ήταν περισσότερο αντίθετος με την αλλαγή από επιθετική σε αμυντική στρατηγική, επισκέφτηκε την περιοχή κατασκευής αμυντικών θέσεων («δόντια του δράκου») στη συνοριακή περιοχή του Σούμι, δυτικά της περιοχής του Χάρκοβο.
Η απειλή ρωσικών αντιποίνων για την τρομοκρατική επίθεση στη Μόσχα
Όλα τα παραπάνω είναι πραγματικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η ουκρανική ηγεσία. Ωστόσο, η σκιά των απειλητικών ρωσικών αντιποίνων για την αιματηρή τρομοκρατική επίθεση στη Μόσχα στις 22 Μαρτίου, για την οργάνωση της οποίας η ρωσική κρατική ηγεσία δεν σταματά να κατηγορεί τις αρχές στο Κίεβο, παρόλο που η επίσημη έρευνα είναι ακόμη σε εξέλιξη, τους φάνηκε. .
Όμως τα λόγια της περασμένης εβδομάδας του διευθυντή της ρωσικής FSB, στρατηγού Alexander Bortnikov , καθώς και του γραμματέα του ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας, Nikolai Patrushev, μπροστά στις τηλεοπτικές κάμερες, ότι ο οργανωτής εκείνης της τρομοκρατικής επίθεσης ήταν αναμφίβολα η Ουκρανία, ενώ η Το άτομο που το παρήγγειλε ακόμη αναζητείται – μην αφήσετε κανένα περιθώριο αισιοδοξίας στο Κίεβο. Οι ίδιοι οι δράστες συνελήφθησαν την επόμενη κιόλας μέρα σε μια προσπάθεια διαφυγής προς τα ρωσο-ουκρανικά σύνορα στην περιοχή Μπέλγκοροντ.
Είναι επίσης σαφές στη Δύση (αν και αυτό δεν συζητείται δημόσια) ότι πρέπει οπωσδήποτε να ακολουθήσει μια οξεία ρωσική στρατιωτική απάντηση στην εν λόγω τραγωδία, όχι μόνο επειδή το ζητάει το ρωσικό κοινό, αλλά πολύ περισσότερο επειδή η ανώτατη ηγεσία της χώρας είναι επίσης μιλώντας για αυτό. Κάπως παρόμοια, καθώς ήταν γνωστό ότι πρέπει να ακολουθήσει μια ισχυρή αμερικανική στρατιωτική απάντηση μετά την τρομοκρατική επίθεση στις ΗΠΑ στις 11 Σεπτεμβρίου 2001. Το μόνο ερώτημα είναι σε ποιον θα στραφεί η λεπίδα της ρωσικής αντεπίδρασης. Η αμερικανική ήταν προς το Αφγανιστάν και το Ιράκ, αν και η επίσημη έρευνα διαπίστωσε ότι Σαουδάραβες πολίτες ή τρομοκράτες – με επικεφαλής τον Osama bin-Laden (OBL) και κανένας από τους Ιρακινούς ή Αφγανούς – ήταν πίσω από την επίθεση. Με άλλα λόγια, οι Αμερικανοί καθοδηγήθηκαν πρωτίστως από τα εθνικά τους συμφέροντα ως αντίποινα (η επίθεση στη σημαντικότερη Σαουδική Αραβία σίγουρα δεν είναι για αυτούς), οπότε είναι εύκολο να συμπεράνουμε ότι από αυτό θα καθοδηγηθούν και οι Ρώσοι.
Η συντεχνία θα μπορούσε να πληρωθεί από την Ουκρανία
Λοιπόν, αυτό που μου φαίνεται το πιο πιθανό σενάριο, μετά τα όσα συμβαίνουν στη ρωσική πολιτική, αναλυτική και ΜΜΕ σκηνή – η μεγαλύτερη συντεχνία πιθανότατα θα πληρώσει το Κίεβο. Δηλαδή, για τη Ρωσία, μια τέτοια επιλογή είναι πολύ πιο απλή (και όσον αφορά τον πόλεμο που ξεκίνησε, η πιο χρήσιμη) εάν δεν θέλει να κλιμακώσει επικίνδυνα τις σχέσεις με τη Δύση με μια πιθανή επίθεση στα κέντρα λήψης αποφάσεων ή τις στρατιωτικές εγκαταστάσεις της. εάν η ρωσική επίσημη έρευνα καταδεικνύει έναν πιθανό βασικό ρόλο μιας από τις δυτικές χώρες – μέλους της συμμαχίας του ΝΑΤΟ, ως κύριος. Επιπλέον, η Μόσχα κατηγορεί το Κίεβο εδώ και μήνες για οργάνωση τρομοκρατικών επιθέσεων σε εξέχουσες ρωσικές δημόσιες προσωπικότητες, καθώς και εκτροπές πολιτικών αντικειμένων υποδομής, για τις οποίες άτομα από το ουκρανικό περιβάλλον πληροφοριών και ασφάλειας συχνά καυχιόνταν ανοιχτά στα μέσα ενημέρωσης και ανακοίνωναν περαιτέρω ενέργειες.
Από όλα τα παραπάνω, δεν είναι δύσκολο να συμπεράνουμε ότι η Ουκρανία έχει κρίσιμες μέρες (εβδομάδες και μήνες) μπροστά της και η μοίρα της χώρας, εκτός από τις ρωσικές κινήσεις, θα επηρεαστεί κυρίως από τις αμερικανικές εκλογές που θα διεξαχθούν το φθινόπωρο. , στις 5 Νοεμβρίου.
Όπως έχω ήδη πει σε πολλές περιπτώσεις, η αμερικανο-ρωσική παγκόσμια γεωπολιτική σύγκρουση (καθώς και ο πραγματικός πόλεμος που διεξάγουν οι δύο χώρες στα ουκρανικά μέτωπα χωρίς τη συμμετοχή του επίσημου αμερικανικού στρατού, αλλά οτιδήποτε άλλο περιλαμβάνει τη διεξαγωγή ένας πραγματικός πόλεμος, φυσικά) είναι αυτός που καθορίζει τα πάντα.
Όλοι οι άλλοι παράγοντες ή παίκτες είναι απλοί βοηθοί ή παρατηρητές αυτής της παγκόσμιας σύγκρουσης μεταξύ δύο πυρηνικών υπερδυνάμεων, από την οποία θα εξαρτηθεί είτε η εμφάνιση του νέου κόσμου που δημιουργείται ήδη στους πόνους του τοκετού, είτε η μοίρα του αν τα πράγματα ξεφύγουν από τον έλεγχο. Προς το παρόν, αυτή η μεγάλη σύγκρουση εξακολουθεί να είναι κάπως υπό έλεγχο, αλλά είναι μόνο θέμα χρόνου μέχρι να γίνει. Ειδικά μετά την προαναφερθείσα τρομοκρατική επίθεση στη Μόσχα.
Υποθέτω ότι το τελικό αποτέλεσμα της ρωσικής έρευνας για αυτό το έγκλημα θα εξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό από τις παρασκηνιακές επαφές της ηγεσίας πληροφοριών της Ρωσίας και των ΗΠΑ – πολύ μακριά από τα φώτα της σκηνής, επειδή τα πράγματα είναι πολύ σοβαρά στο αυτό το παιχνίδι που έχει πάψει να είναι εδώ και καιρό.
Προς το παρόν, σε ρητορικό επίπεδο, η Μόσχα και η Ουάσιγκτον βρίσκονται σε εντελώς αντίθετες θέσεις όσον αφορά τον προσδιορισμό του πραγματικού υπαίτιου για την αιματηρή τρομοκρατική ενέργεια: η Μόσχα δείχνει το δάχτυλο στο Κίεβο (ως διοργανωτή) αλλά (κάπως πιο αθόρυβα) και στο Οι ΗΠΑ και η Μεγάλη Βρετανία ως πιθανοί πελάτες, ενώ η Ουάσιγκτον επιμένει στη θέση ότι το «Ισλαμικό Κράτος» – ISIS – βρίσκεται πίσω από την επίθεση, που ελάχιστοι στη Ρωσία πιστεύουν, εκτός, ενδεχομένως, στην περίπτωση των άμεσων δραστών.
Ωστόσο, η γρήγορη σύλληψή τους, όσο περίεργο κι αν ακούγεται, περιπλέκει περαιτέρω την κατάσταση, επειδή η συμπεριφορά αυτών των τρομοκρατών αποκλίνει εντελώς από το πρότυπο συμπεριφοράς των τζιχαντιστών ή μαρτύρων του ISIS – πάντα έτοιμοι να πεθάνουν και που περιφρονούν τα χρήματα ως οδηγό του τρομοκράτη τους. δραστηριότητα. Οι συλληφθέντες, αντίθετα, πραγματοποίησαν την ενέργεια για χρηματική αποζημίωση και αντί για θάνατο επέλεξαν τη δειλία – δραπετεύοντας και παραδόθηκαν σχεδόν χωρίς αντίσταση, τινάζοντας μπροστά στις τηλεοπτικές κάμερες σαν ραβδί στον άνεμο.
Ανεξάρτητα από όλα, οι Αμερικανοί δεν εγκαταλείπουν τον ISIS ως τον μοναδικό υπαίτιο της τραγωδίας στο Δημαρχείο του Κροσούκ της Μόσχας και την υπεράσπιση της «ουκρανικής αθωότητας». Έτσι, την περασμένη εβδομάδα, ο συντονιστής στρατηγικής επικοινωνίας του Λευκού Οίκου, ναύαρχος Τζον Κίρμπι, επανέλαβε στους δημοσιογράφους ότι ο μόνος ένοχος για την επίθεση ήταν το Ισλαμικό Κράτος και ότι το θέμα «έπεσε στο τέλος». Με άλλα λόγια, η Ουάσιγκτον δεν σκοπεύει πλέον να διαφωνήσει με κανέναν για αυτό επειδή γνωρίζει τον πραγματικό ένοχο.
Ωστόσο, οι Ρώσοι απαντούν αμέσως ότι οι Αμερικανοί μπορούν να βάλουν μόνο κόμμα και ότι η Ρωσία θα βάλει τελεία στο τέλος.
Με άλλα λόγια, μας περιμένει μεγάλη αβεβαιότητα, με την Ουκρανία ήδη και τώρα να υφίσταται όλο και πιο ισχυρές ρωσικές αεροπορικές επιθέσεις σε ολόκληρη την επικράτειά της – κυρίως σε ενεργειακές και στρατιωτικές υποδομές. Δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τι θα συνέβαινε εάν η έρευνα ακολουθούσε τα ρωσικά αντίποινα για την τρομοκρατική επίθεση, η οποία σίγουρα θα στόχευε και στα κέντρα λήψης πολιτικών αποφάσεων. Ωστόσο, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τι θα είχαν κάνει οι Ηνωμένες Πολιτείες συγκεκριμένα (αν το έκαναν) όσον αφορά τη στρατιωτική τους αντεπίδραση για την προστασία της Ουκρανίας. Κυρίως λόγω της πλήρους εστίασής του στις προεδρικές εκλογές, όπου το να σύρει τη χώρα σε έναν πόλεμο με μια άλλη πυρηνική υπερδύναμη σίγουρα δεν θα είχε καλή υποδοχή από τους Αμερικανούς ψηφοφόρους. Κυρίως γιατί στην αρχή της θητείας του ο Μπάιντεν υποσχέθηκε να αποσύρει τη χώρα από όλους τους πολέμους, οπότε αποχώρησε και από το Αφγανιστάν. Κρίνετε μόνοι σας εάν ο πόλεμος στο Αφγανιστάν, στον οποίο οι ΗΠΑ πέρασαν άσχημα, αντικαθίσταται από έναν πόλεμο με τη Ρωσία.
Η Ευρώπη βρίσκεται σε ολοένα και πιο δύσκολη θέση. Ο Τουσκ ζητά προετοιμασία για πόλεμο
Σε κάθε περίπτωση, λόγω της προαναφερθείσας επικίνδυνης εξέλιξης της κατάστασης εντός και γύρω από την Ουκρανία, η Ευρωπαϊκή Ένωση βρίσκεται σε ολοένα και πιο δύσκολη θέση. Η πρόσφατη επικίνδυνη (αλλά μόνο ρητορική) περιπέτεια του Γάλλου Προέδρου Εμμανουέλ Μακρόν σχετικά με την πιθανή αποστολή του επίσημου γαλλικού στρατού και των δυνάμεων του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία συνάντησε μεγάλη αντίσταση μεταξύ των συμμάχων και την περασμένη εβδομάδα απορρίφθηκε και καταδικάστηκε κατηγορηματικά από τις ΗΠΑ. Στέιτ Ντιπάρτμεντ, επαναλαμβάνοντας ότι κάτι τέτοιο δεν θα συμβεί ποτέ.
Με άλλα λόγια, η Ουάσιγκτον κατέστησε σαφές στα νεοκόψιμα ευρωπαϊκά «γεράκια» ότι δεν μπορούν να υπολογίζουν στον αμερικανικό αετό στην πτήση τους προς τον πόλεμο με τη ρωσική αρκούδα.
Ο ρόλος που ανέθεσε η Ουάσιγκτον στην Ευρωπαϊκή Ένωση και ο οποίος δεν θα αλλάξει ακόμη και μετά την άνοδο του Ντόναλντ Τραμπ στην εξουσία, είναι η πλήρης στρατιωτικοποίηση και η αποτροπή της Ρωσίας στις πιθανές μελλοντικές της προσπάθειες για περαιτέρω στρατιωτικές εισβολές προς τη Δύση μετά το τέλος του πολέμου. Ουκρανία. Αλλά σε καμία περίπτωση δεν υπάρχει αυθαίρετη είσοδος σε πόλεμο με τη Ρωσία (φυσικά, εκτός αν η τελευταία επιτεθεί πρώτα), γιατί αυτό θα έφερνε τους Αμερικανούς σε δύσκολη θέση να πρέπει να υπερασπιστούν τους συμμάχους τους, κάτι που θα κατέληγε στον κόσμο στον Αρμαγεδδώνα.
Αυτή η αμερικανική θέση συμπίπτει πλήρως με τις θέσεις Ρώσων αναλυτών κοντά στο Κρεμλίνο, οι οποίοι προειδοποίησαν την περασμένη εβδομάδα ότι η αποστολή στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία θα μετέτρεπε πολύ γρήγορα τον πόλεμο εκεί σε ηπειρωτικό και στη συνέχεια παγκόσμιο. Και αυτό είναι μάλλον το μόνο στο οποίο συμφωνούν σήμερα η Μόσχα και η Ουάσιγκτον, αν και – πρέπει να ομολογήσουμε – δεν είναι ούτε μικρό ούτε ασήμαντο.
Αλλά αυτό για το οποίο πρέπει πραγματικά να ανησυχεί η ΕΕ είναι το εξής. Μετά από μεγάλα ενεργειακά προβλήματα, την επιταχυνόμενη αποβιομηχάνιση και την αγροτική κρίση, η οποία, όπως και αυτές οι δύο, είναι άμεση συνέπεια του ουκρανικού πολέμου, απειλείται από μια εσωτερική διάσπαση σε μια σειρά πολιτικών θεμάτων, τα οποία μπορούν να περιοριστούν στο ερώτημα – πώς να συμβιβάσει τα γεωπολιτικά συμφέροντα με τα συμφέροντα των πολιτών, δηλαδή την πρακτική ζωή;
Γιατί δεν συμφωνούν όλοι με την αναγκαιότητα ολοκληρωτικής στρατιωτικοποίησης της κοινωνίας και προετοιμασίας για πόλεμο. Ο Πολωνός πρωθυπουργός και πρώην πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ντόναλντ Τουσκ μίλησε για το τελευταίο, ως νέα ευρωπαϊκή αναγκαιότητα, σε συνέντευξή του στην πολωνική εφημερίδα Gazeta Wyborcza την Παρασκευή. Είπε ότι ο κόσμος πρέπει να αποδεχθεί το γεγονός ότι έχει φτάσει μια νέα εποχή πολέμου. «Ζούμε στην πιο κρίσιμη περίοδο από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Τα επόμενα δύο χρόνια θα αποφασίσουν τα πάντα. Δεν θέλω να τρομάξω κανέναν, αλλά ο πόλεμος δεν ανήκει πλέον στο παρελθόν. Είναι πραγματικό και ουσιαστικά ξεκίνησε πριν από δύο χρόνια. Αυτό που είναι πιο ανησυχητικό αυτή τη στιγμή είναι το γεγονός ότι κυριολεκτικά κάθε σενάριο είναι δυνατό. Καταλαβαίνω ότι θα ακούγεται συντριπτικό, ειδικά για τη νέα γενιά, αλλά πρέπει να προετοιμαστούμε ψυχικά για τον ερχομό μιας νέας εποχής. Προπολεμική εποχή. Δεν υπερβάλλω. Το κύριο καθήκον μας πρέπει να είναι να προστατεύσουμε την Ουκρανία από τη ρωσική εισβολή και να διατηρήσουμε την Ουκρανία ως ανεξάρτητο και πλήρες κράτος (…) σήμερα η κατάστασή της είναι πολύ πιο δύσκολη από ό,τι πριν από ένα χρόνο, αλλά και πολύ καλύτερη από ό,τι στην αρχή του πολέμου». – είπε ο Τουσκ και έμεινε για την ώρα ζωντανός.
Και το αν οι σκέψεις του θα παραμείνουν ζωντανές και θα ριζώσουν στην ευρωπαϊκή πολιτική πρακτική ή αν θα παρασυρθούν από κάποιους νέους ανέμους αλλαγής – θα εξαρτηθεί αποκλειστικά από τις ευρωεκλογές του τρέχοντος έτους.
Επίλογος
Σχεδόν όλοι οι πολιτικοί στην ΕΕ μιλούν για την ανάγκη προστασίας της Ουκρανίας πάση θυσία, με ορισμένες εξαιρέσεις όπως οι πρωθυπουργοί της Ουγγαρίας και της Σλοβακίας Βίκτορ Όρμπαν και Ρομπέρτο Φίκο . Ωστόσο, όταν πρόκειται για το πώς να επιτευχθεί αυτό, προκύπτουν προβλήματα. Γιατί είναι ξεκάθαρο σε όλους ότι αργά ή γρήγορα κάτι θα πρέπει να ζητηθεί από τη Μόσχα, αλλά αποφεύγουν να το συζητήσουν δημόσια φοβούμενοι τις πολιτικές τους θέσεις. Το αν οι πολιτικοί θα θελήσουν πραγματικά να ωθήσουν την Ευρώπη σε έναν ηπειρωτικό πόλεμο εξαιτίας τους θα εξαρτηθεί πάνω από όλα από τα ευρωπαϊκά έθνη, τα οποία θα δώσουν ή θα αφαιρέσουν την εντολή τους στις επερχόμενες εκλογές.
Αυτό που ισχυρίστηκα από την αρχή, ακόμη και πολύ πριν από τη ρωσική εισβολή, είναι ότι οι ουκρανικές ελίτ είναι εκείνες των οποίων τα πλεονεκτήματα (πολιτικές αποφάσεις) έχουν φέρει τη χώρα σε μια τόσο απελπιστική θέση σήμερα, και μαζί της ολόκληρη την Ευρώπη και τον κόσμο. . Μη λαμβάνοντας υπόψη τις πιθανές συνέπειες, δηλαδή την πλήρη απουσία στρατηγικής πρόβλεψης λόγω της πίστης στην προστασία των δυτικών συμμάχων (κυρίως των ΗΠΑ) – οι ουκρανικές ελίτ έχουν οδηγήσει στο γεγονός ότι η χώρα βρίσκεται τώρα στο σταυροδρόμι μεταξύ των επικίνδυνη συνέχιση του αγώνα, τώρα για γυμνή επιβίωση, και επίπονες διαπραγματεύσεις με τη Μόσχα στις οποίες θα έπρεπε να εγκαταλείψει τα κατεχόμενα εδάφη της.
Πολλά αμερικανικά και ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης με επιρροή ζητούν από το Κίεβο να παγώσει την κατάσταση επί τόπου, που δεν είναι τίποτα άλλο από τη συναίνεση στην απώλεια εδαφών.
Φυσικά, το βασικό ερώτημα είναι εάν το πάγωμα της κατάστασης είναι προς το συμφέρον της Ρωσίας; Μου φαίνεται ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν και ο Volodymyr Zelensky συμφωνούν μόνο σε αυτό το θέμα. Πιο συγκεκριμένα, κανείς από τους δύο δεν το θέλει αυτό, ο καθένας από τη θέση του φυσικά.
Η φόρμουλα των ευχών προς το παρόν μοιάζει με αυτό: είναι σημαντικό για τη Δύση να διατηρήσει όσο το δυνατόν μεγαλύτερο μέρος του ουκρανικού εδάφους, το οποίο στη συνέχεια θα ήταν υπό το προτεκτοράτο της (σίγουρα θα ήταν ικανοποιημένο με το σημερινό, το οποίο ελέγχεται από το Κίεβο , γιατί στα μάτια του «υπόλοιπου κόσμου» θα ήταν ελεύθερο να παρουσιαστεί ως ο νικητής στη σύγκρουση με τη Ρωσία, την οποία σταμάτησε να επεκτείνει «στην αυλή της»). Για τον Ζελένσκι, η αποδοχή της απώλειας τεσσάρων νέων περιοχών, εκτός από την Κριμαία, σημαίνει πολιτικό θάνατο γιατί θα μπορούσε να είχε κερδίσει πολλά περισσότερα μέσω των διαπραγματεύσεων με τη Μόσχα, οπότε ο πόλεμος θα φαινόταν εντελώς μάταιος και καταστροφικός ως προς τις συνέπειές του. Η Ρωσία πιθανότατα θα ήταν ικανοποιημένη με τα επιτευχθέντα στρατιωτικά αποτελέσματα, αλλά μόνο με την προϋπόθεση της δημιουργίας μιας ευρείας ζώνης προστασίας που θα περιελάμβανε πιθανώς το Χάρκοβο, την Οδησσό και ολόκληρη την περιοχή μέχρι την ανατολική όχθη του Δνείπερου (φυσικά, χωρίς το Κίεβο και το Σούμι περιοχή) η οποία θα έπρεπε να βρίσκεται υπό κάποιο είδος ελέγχου της, καθώς και να λάβει στρατηγικές εγγυήσεις ασφαλείας από τη Δύση, στην οποία επιμένει η Μόσχα και για την οποία ξεκίνησε τον πόλεμο.
Αυτές είναι βασικές μεταβλητές, αλλά το άγνωστο είναι πώς να συμφιλιωθούν, να εναρμονιστούν και να ζωντανέψουν αυτά τα εντελώς αντίθετα συμφέροντα; Σαφώς, μόνο με συμβιβασμούς από όλες τις πλευρές. Αλλά λαμβάνοντας υπόψη την ισορροπία δυνάμεων στο τρίγωνο Δύσης-Ρωσίας-Ουκρανίας (Ζελένσκι), είναι σαφές στον λαϊκό ότι ο πραγματικός χαμένος, είτε επιτευχθεί συμφωνία είτε όχι, σε αυτό το βρώμικο παγκόσμιο γεωπολιτικό παιχνίδι θα είναι μόνο η Ουκρανία. Και αυτό ανεξάρτητα από το πώς θα παρουσιαστούν όλα αυτά στη συνέχεια για λόγους δημοσίων σχέσεων.
Εάν, πριν από τον πόλεμο, κάποιος μπορούσε να ρωτήσει τον ουκρανικό λαό εάν θα ήταν έτοιμος να κάνει τέτοιες θυσίες με αντάλλαγμα υποσχέσεις που σχετίζονται με τους σκοτεινούς στόχους της ένταξης της χώρας στην ευρωατλαντική ολοκλήρωση (που μπορεί τελικά να μην καταλήξει), η απάντηση θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να ακούσω. Φυσικά, δεν θα μάθουμε ποτέ, γι' αυτό αφήνω στον καθένα από εσάς να σκεφτεί.