Για μήνες πριν από τις προεδρικές εκλογές της Ινδονησίας τον Φεβρουάριο, και τις εβδομάδες μετά, πολλοί ομιλητές προσπαθούσαν να αναλύσουν εάν η νίκη του εκλεγμένου Προέδρου Prabowo Subianto θα σηματοδοτούσε μια παρακμή της δημοκρατίας της Ινδονησίας ή μια νίκη του πλουραλισμού – ή εάν τα πράγματα θα έμεναν σχεδόν ίδια με πριν. Κάποιος τείνει να σκεφτεί το δεύτερο, αν και αυτό είναι κυρίως μια αντανάκλαση της επιδείνωσης της δημοκρατίας υπό τον Joko "Jokowi" Widodo, τον απερχόμενο πρόεδρο. Και ο αρθρογράφος σας έχει επισημάνει ότι λέει κάτι που οι περισσότεροι Ινδονήσιοι ήταν πρόθυμοι να αγνοήσουν τις κατηγορίες για εγκλήματα πολέμου του Prabowo στο Ανατολικό Τιμόρ – και, πράγματι, ήταν πρόθυμοι να ανοίξουν την ψώρα της ιστορίας εκλέγοντας έναν υποτιθέμενο εγκληματία πολέμου.

Αλλά το γεγονός ότι 128 εκατομμύρια άνθρωποι ήρθαν να ψηφίσουν σε μια μάλλον τακτική υπόθεση υποδηλώνει ότι οι εκλογές είναι τουλάχιστον σταθερές στην Ινδονησία, ακόμα κι αν ο φιλελευθερισμός δεν είναι. Προσέξτε όμως μια δημοσκόπηση του Pew Research Center που δημοσιεύθηκε τον περασμένο μήνα σχετικά με τις παγκόσμιες απόψεις για τη δημοκρατία και τον αυταρχισμό. Πραγματοποιήθηκε το 2023. Η Ινδονησία ήταν ο μοναδικός εκπρόσωπος από τη Νοτιοανατολική Ασία.

Κοιτάζοντας τα αποτελέσματα για μερικές ώρες ερευνώντας αυτή τη στήλη, πάλεψα να την κάνω άκρα. Στην αρχή, όλα φαίνονται φυσιολογικά. Περίπου το 76 τοις εκατό των Ινδονήσιων ερωτηθέντων είπε ότι η αντιπροσωπευτική δημοκρατία («όπου οι εκπρόσωποι που εκλέγονται από τους πολίτες τους αποφασίζουν τι θα γίνει νόμος») είναι ευνοϊκή. Στην πραγματικότητα, το 47 τοις εκατό είπε ότι ήταν «κάπως καλό» και το 29 τοις εκατό είπε «πολύ καλό». Μόλις το ένα δέκατο είπε ότι ήταν «κάπως» ή «πολύ» κακό.

Οι Ινδονήσιοι ήταν πιο πιθανό από οποιαδήποτε από τις εθνικότητες που συμμετείχαν στην έρευνα (εκτός από Ινδούς και Σουηδούς) να πουν ότι οι εκλεγμένοι αξιωματούχοι τους ενδιαφέρονται πραγματικά για το τι σκέφτονται οι απλοί άνθρωποι. Περίπου το 58 τοις εκατό είπε ότι ένιωθε ότι εκπροσωπείται από τουλάχιστον ένα πολιτικό κόμμα, πολύ καλύτερη βαθμολογία από ό,τι έδωσαν τα κόμματά τους οι περισσότερες εθνικότητες. Πηγαίνετε στο παράρτημα αυτής της έρευνας και θα διαπιστώσετε επίσης ότι οι Ινδονήσιοι είχαν τις πιο ευνοϊκές απόψεις του σημερινού ηγέτη τους (Jokowi) και του αρχηγού της αντιπολίτευσης (Susilo Bambang Yudhoyono σε αυτή τη δημοσκόπηση). Οι Ινδονήσιοι βαθμολόγησαν επίσης τα πολιτικά τους κόμματα ευνοϊκότερα από σχεδόν οποιαδήποτε εθνικότητα στην έρευνα.

Έτσι, οι περισσότεροι Ινδονήσιοι θεωρούν πολύ καλά την αντιπροσωπευτική δημοκρατία και τους εκπροσώπους τους. Δεν αισθάνονται αποξενωμένοι από τα πολιτικά τους κόμματα ή τους εθνικούς ηγέτες. Με βάση αυτά τα ευρήματα, μπορεί να σκεφτείτε ότι θα είχαν ελάχιστο ενδιαφέρον για εναλλακτικά πολιτικά συστήματα. Λανθασμένος! Όταν ρωτήθηκαν για τις σκέψεις τους για έναν ηγέτη ισχυρού άνδρα που νομοθετεί χωρίς να επιβαρύνει το κοινοβούλιο ή τα δικαστήρια, το 51 τοις εκατό των Ινδονήσιων είπε ότι αυτό θα ήταν κάπως ή πολύ καλό. Μόνο το 33 τοις εκατό είπε ότι θα ήταν κάπως ή πολύ κακό. Στην πραγματικότητα, ένα υψηλότερο ποσοστό είπε ότι θα ήταν «πολύ καλό» παρά «πολύ κακό». Περίπου το 67 τοις εκατό δήλωσε επίσης ότι θα ήταν ευχαριστημένο με τη διακυβέρνηση από ειδικούς, όχι εκλεγμένους αξιωματούχους.

Και μετά το ερώτημα στράφηκε στο αν θα ήταν καλό αν ο στρατός κυβερνούσε τη χώρα. Ένα τεράστιο 48 τοις εκατό των Ινδονήσιων είπε ότι θα ήταν «κάπως καλό» και το 21 τοις εκατό «πολύ καλό». Μόνο το 18 τοις εκατό θεώρησε ότι θα ήταν κακό. Έτσι, το 69 τοις εκατό των Ινδονήσιων θα καλωσόριζαν τη στρατιωτική κυριαρχία, ωστόσο στο 76 τοις εκατό αυτής της ακριβώς ίδιας ομάδας ερωτηθέντων άρεσε επίσης η αντιπροσωπευτική δημοκρατία.

Πείτε τι σας αρέσει για την υφέρπουσα αυταρχική νοοτροπία στη Δύση (23 τοις εκατό των Αμερικανών που συμμετείχαν σε αυτή την έρευνα θεώρησαν ότι η αντιπροσωπευτική δημοκρατία ήταν κακή!), αλλά τουλάχιστον οι ερωτηθέντες ήταν συνεπείς. Περίπου το 86 τοις εκατό των Γερμανών πίστευε ότι η αντιπροσωπευτική δημοκρατία ήταν καλή, ενώ μόλις το 13 τοις εκατό των Γερμανών πίστευε ότι η ηγεσία του ισχυρού άνδρα και το 6 τοις εκατό θεώρησε ότι η στρατιωτική διακυβέρνηση ήταν καλή. Το ίδιο συνέβαινε για όλες σχεδόν τις άλλες χώρες: ένα παρόμοιο ποσοστό ανθρώπων που αντιπαθούσαν τη δημοκρατία άρεσε η απολυταρχία ή η στρατιωτική διακυβέρνηση. Το οποίο είναι λογικό. Εάν δεν ευνοείτε την αντιπροσωπευτική δημοκρατία, προφανώς προτιμάτε κάτι άλλο. Ή, αν θέλετε στρατιωτική διακυβέρνηση, προφανώς δεν πιστεύετε επίσης ότι η αντιπροσωπευτική δημοκρατία είναι καλή ιδέα.

Όχι όμως οι Ινδονήσιοι. Σύμφωνα με αυτή την έρευνα, η πλειοψηφία θέλει την αντιπροσωπευτική δημοκρατία και τους σημερινούς αντιπροσώπους της, και η πλειοψηφία θα ήθελε επίσης την απολυταρχία ή τη στρατιωτική διακυβέρνηση. Πώς τετραγωνίζει κανείς αυτόν τον κύκλο; Ίσως ήταν οι ερωτήσεις που έθεσαν οι δημοσκόποι, αλλά, τουλάχιστον σε μένα, αυτές δεν μου φάνηκαν υπερβολικά μπερδεμένες ούτε θα οδηγούσαν απαραίτητα σε αντιφατικές απαντήσεις.

Ούτε ίσχυε ότι οι Ινδονήσιοι ερωτηθέντες έλεγαν ναι σε όλα. Οι Ινδονήσιοι είχαν τις λιγότερες πιθανότητες από τις 24 χώρες που συμμετείχαν στην έρευνα να πιστεύουν ότι η πολιτική θα βελτιωνόταν αν εκλεγούν περισσότερες γυναίκες (μόνο το 29 τοις εκατό είπε ότι θα βελτιωνόταν). Ήταν οι τρίτοι λιγότερο πιθανό να πιστεύουν ότι η πολιτική θα βελτιωνόταν εάν υπήρχαν περισσότεροι πολιτικοί από φτωχό υπόβαθρο (37 τοις εκατό πίστευε ότι θα βελτιωνόταν). Και ήταν οι πέμπτοι λιγότεροι που είπαν ότι τα πράγματα θα βελτιωθούν με περισσότερα νεότερα άτομα να κατέχουν αξιώματα (40 τοις εκατό). Ήταν, ωστόσο, πάνω από τον μέσο όρο θεωρώντας ότι η πολιτική θα βελτιωνόταν εάν περισσότεροι επιχειρηματίες και συνδικαλιστές διεκδικούσαν αξιώματα. Σημείωσαν τη δεύτερη θέση (μετά τη Νιγηρία) στην επιθυμία των θρησκευόμενων να μπουν στην πολιτική.

Θα μπορούσε κανείς να βγάλει το συμπέρασμα ότι οι περισσότεροι Ινδονήσιοι δεν ενδιαφέρονται για το πολιτικό σύστημα που ζουν. Η πλειοψηφία θα ήταν ευτυχισμένη υπό μια αντιπροσωπευτική δημοκρατία ή στρατιωτική διακυβέρνηση. Το πιο πιθανό είναι ότι οι διαφορές κατηγορίας μεταξύ αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας, απολυταρχίας και μιλιταρισμού έχουν καταρρεύσει σε τέτοιο βαθμό που, ίσως, να έχει γίνει σχεδόν αδύνατο να διαχωριστούν. Μπορεί κανείς, όπως δείχνει αυτή η έρευνα, να ευνοήσει όλους ταυτόχρονα.

Η εκλογή του Prabowo, η οποία συνέβη περίπου ένα χρόνο μετά τη διεξαγωγή αυτών των ερευνών, συμπυκνώνει αυτή την κατηγορία ερπυσμού. Για δεκαετίες, παρουσιάζεται ως ένας υποψήφιος ισχυρός ηγεμόνας. Είναι από τον στρατό (και ένα πολύ διαβόητο τμήμα του στρατού) και μίλησε για τα στρατιωτικά του διαπιστευτήρια. Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, έχει μιλήσει ότι «είναι έτοιμος να τον αποκαλούν φασίστα δικτάτορα». Ωστόσο, εξελέγη πρόεδρος μέσω ενός αντιπροσωπευτικού συστήματος. Άρα, κατά μία έννοια, έχετε ένα είδος αυταρχικού μιλιταρισμού μέσα σε ένα αντιπροσωπευτικό σύστημα. Έτσι, ίσως, δεν είναι παράξενο που η πλειονότητα των ερωτηθέντων από την Ινδονησία μπορεί να πιστεύει ταυτόχρονα ότι η αντιπροσωπευτική δημοκρατία, η απολυταρχία και η στρατιωτική διακυβέρνηση είναι όλα ευνοϊκά.