Η Αυστραλία έχει πρόβλημα με την παράνομη μετανάστευση.
Λοιπόν, όχι, όχι κατάρρευση της Επιχείρησης Sovereign Borders , ή των νόμων για την υπεράκτια επεξεργασία που θα κοστίσει στον φορολογούμενο 485 εκατομμύρια AU $ φέτος, αλλά με το πώς αντιδρά σε μια ομάδα αιτούντων άσυλο που φτάνει με βάρκα σε μια παραλία της Δυτικής Αυστραλίας .
Ο νόμος της Αυστραλίας δεν έχει αλλάξει εδώ και περισσότερο από μια δεκαετία. Εάν φτάσετε με τρόπο που η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση αντιλαμβάνεται ως «παράνομο», δεν θα εγκατασταθείτε στην Αυστραλία, γεγονός που για κάποιους χάνεται.
Πίσω από το μικρόφωνό του στο Σίδνεϊ, ο κορυφαίος ραδιοφωνικός παρουσιαστής Ray Hadley ισχυρίστηκε ότι η άφιξη αυτών των αιτούντων άσυλο ήταν ενδεικτική μιας κυβέρνησης που δεν ανταποκρίνεται στο καθήκον.
«Οι εργατικές κυβερνήσεις δεν είναι καλές στο να προστατεύουν τα σύνορά μας», ισχυρίστηκε ο Χάντλεϊ , εξηγώντας στη συνέχεια γιατί. «Αγαπούν τους παράνομους πρόσφυγες γιατί μόλις τους αφήσουν να μπουν, είναι ψηφοφόροι για μια ζωή. Έχουν τα συνδικάτα και τους παράνομους πρόσφυγες που φροντίζουν να παραμείνουν στην κυβέρνηση».
Ο Χάντλεϊ κάλεσε με ονόματα τον πρωθυπουργό και κατέληξε με το εξής: «Απολύτως όλα όσα αγγίζει αυτός ο όχλος τα καταστρέφει εντελώς και εντελώς».
Ανεξάρτητα από την απόχρωση πολιτικής, οι τακτικές που εφαρμόζει η Χάντλεϊ δεν είναι κάτι καινούργιο για το ολοένα και πιο επιθετικό τοπίο των μέσων ενημέρωσης της Αυστραλίας. Μια μορφή «διασκέδασης θυμού» έχει γίνει βασικό στοιχείο καθώς η σκληρή δουλειά της αιτιολογημένης συζήτησης ανοίγει χώρο για συναισθηματικές αντιδράσεις στην περίπλοκη φύση της σύγχρονης ζωής.
Η συντηρητική αντίθεση στην πρόοδο με τη μορφή πολιτικών αφηγήσεων φόβου, θυμού και διχασμού ενισχύεται από τα μέσα ενημέρωσης που λειτουργούν με το ρητό «αν αιμορραγεί, οδηγεί». Ψυχολογικές μελέτες έχουν δείξει ότι όσο πιο τρομακτική είναι η είδηση, τόσο περισσότερο πιάνει το κοινό. Οι δημοσιογράφοι υποθέτουν επίσης ότι οι πληροφορίες είναι πιο άξιες ειδήσεων όταν οδηγούνται από συγκρούσεις .
Κατά τη διάρκεια του δημοψηφίσματος της Φωνής των Ιθαγενών στο Κοινοβούλιο της Αυστραλίας το 2023, ένας υποστηρικτής του Όχι αποκαλύφθηκε ότι χρησιμοποιεί μια στρατηγική «φόβου και αμφιβολίας» για να κερδίσει τους ψηφοφόρους. Ένας από τους κορυφαίους εκδότες των μέσων ενημέρωσης της Αυστραλίας, οι εφημερίδες Nine, ανέφερε ότι οι εθελοντές που τηλεφωνούσαν για την εκστρατεία Όχι κατευθύνονταν για να εγείρουν υποψίες για το Voice λέγοντας στους ψηφοφόρους: «Οι άνθρωποι που βοήθησαν στο σχεδιασμό της πρότασης Voice κάνουν εκστρατεία για την κατάργηση της Ημέρας της Αυστραλίας και θέλουν να χρησιμοποιήσει το Voice για να πιέσει για αποζημίωση και αποζημίωση μέσω μιας συνθήκης».
Αυτή η εκστρατεία κατά του Voice βασίστηκε σε ένα ιδιαίτερα ισχυρό συναίσθημα: τον φόβο. Αυτό ήταν σκόπιμη. Ο ακτιβιστής ανέφερε τα λόγια του καθηγητή ψυχολογίας των ΗΠΑ, Drew Westen , που είπε: «Όταν η λογική και το συναίσθημα συγκρούονται, το συναίσθημα πάντα κερδίζει».
Είναι περίεργο να δούμε συντηρητικούς ακτιβιστές να διοχετεύουν τις γνώσεις του Westen , ενός Δημοκρατικού που αφιέρωσε το βιβλίο του «The Political Brain» το 2007 σε κομματικούς αγωνιστές. Σε εκείνο το βιβλίο, ο Westen εκπαίδευσε τους Δημοκρατικούς να χρησιμοποιούν το συναίσθημα για να κερδίσουν τις καρδιές και τα μυαλά, αντί να βασίζονται μόνο στη λογική. Ο Γουέστεν παρακάλεσε τους Δημοκρατικούς να προκαλέσουν θετικά συναισθήματα πιο αποτελεσματικά με τις επικοινωνιακές τους στρατηγικές, ενθαρρύνοντάς τους να απευθύνονται στους «καλύτερους αγγέλους» των ψηφοφόρων.
Αυτή η θετική στρατηγική αντιπαρατίθεται με ορισμένες συντηρητικές πολιτικές στρατηγικές που τείνουν να εκμεταλλεύονται περισσότερα αρνητικά συναισθήματα όπως ο φόβος.
Ο Westen είπε ότι ένας «φόβος της θνησιμότητας» μπορεί να μετατοπίσει την ιδεολογία των ανθρώπων ώστε να γίνουν πιο συντηρητικοί. Αυτή η ιδέα υποστηρίζεται από άλλες μελέτες, οι οποίες βρίσκουν ότι οι συντηρητικοί αντιδρούν πιο έντονα από τους προοδευτικούς σε αρνητικά συναισθήματα όπως ο φόβος.
Όταν οι άνθρωποι φοβούνται, υποστήριξε ο Westen, θυμώνουν και στη συνέχεια τείνουν να εστιάζουν το θυμό τους σε μια συγκεκριμένη ομάδα. Ο θυμός είναι διχαστικός.
Η εκστρατεία Όχι δεν απείλησε τους ψηφοφόρους με το φάντασμα του θανάτου, αλλά η στρατηγική τους μεθοδικά ώθησε μια αρνητική σπείρα συναισθημάτων.
Πρώτον, δημιούργησαν φόβο ότι το Voice είχε περισσότερα από ένα συμβουλευτικό όργανο αυτόχθονων, απειλώντας ότι θα οδηγούσε σε αποζημιώσεις και αποζημιώσεις. Αυτός ο φόβος είχε σχεδιαστεί για να εξοργίσει τους ψηφοφόρους επειδή πίστευαν ότι θα χάσουν κάτι αν το Voice ήταν επιτυχημένο.
Απειλές για αποζημιώσεις και αποζημιώσεις συνδέονταν επίσης με χειραγωγικές παράνομες εκστρατείες μέσω θεωριών συνωμοσίας και πλαστών υλικών εκστρατείας, με τον ισχυρισμό ότι οι μη αυτόχθονες μπορεί να χάσουν τα δικαιώματα ιδιοκτησίας τους εάν το Voice ήταν επιτυχές.
Η ανάλυση της κάλυψης του δημοψηφίσματος από την News Corp έδειξε πώς αυτές οι απειλητικές αφηγήσεις που προκαλούν φόβο χρησιμοποιήθηκαν από τα πρακτορεία της ως μια μορφή «ψυχαγωγίας» προς όφελος της εκστρατείας Όχι.
Αυτό το μείγμα φόβου, θυμού και διχασμού –ακόμη και μίσους– προς τους υποστηρικτές του Voice και την ιθαγενή κοινότητα ήταν πιθανότατα σημαντικός παράγοντας στο αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος. Το 60 τοις εκατό ψήφισε Όχι. Αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι μια έρευνα του Εθνικού Πανεπιστημίου της Αυστραλίας διαπίστωσε ότι το 87 τοις εκατό των ψηφοφόρων υποστήριξε την ιδέα της φωνής των Αβορίγινων στο Κοινοβούλιο. Ενώ οι ερευνητές που διεξήγαγαν αυτήν την έρευνα πρότειναν ότι αυτή η αντίφαση θα μπορούσε να εξηγηθεί από τους Αυστραλούς ψηφοφόρους που ίσως απορρίπτουν το μοντέλο Voice, μια άλλη εξήγηση είναι ότι η εκστρατεία Όχι προκάλεσε αρνητικά συναισθήματα προς το Voice, τα οποία είχαν ισχυρό αντίκτυπο στο αποτέλεσμα.
Οι πολιτικές εκστρατείες κερδίζουν τους ανθρώπους δημιουργώντας μια αφήγηση που αποτελείται από ήρωες, κακούς και θύματα . Κατά κύριο λόγο, οι συντηρητικοί αγωνιστές έχουν χρησιμοποιήσει αυτούς τους χαρακτηρισμούς για να πουν ιστορίες βασισμένες στον φόβο, όπου ο ψηφοφόρος είναι το θύμα, ο προοδευτικός είναι ο κακός και ο συντηρητικός ο προστατευτικός ήρωας.
Το Εργατικό Κόμμα χρησιμοποίησε επίσης την ίδια τεχνική με εντυπωσιακό αντίκτυπο. Κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας του 2016, το 75 τοις εκατό της διαφήμισης του Εργατικού Κόμματος αξιολογήθηκε ως αρνητική , γεγονός που προκάλεσε την περιβόητη εκστρατεία «Mediscare» κατά της κυβέρνησης του Μάλκολμ Τέρνμπουλ.
Μια αφήγηση φόβου χρησιμοποιήθηκε από την εκστρατεία Όχι κατά τη διάρκεια του δημοψηφίσματος Voice. Είπαν στους ψηφοφόρους ότι ήταν θύματα που είχαν πολλά να χάσουν αν η κακή εκστρατεία του Ναι ήταν επιτυχής.
Οι τηλεφωνητές κλήθηκαν να προειδοποιήσουν για αρνητικές συνέπειες, όπως διαίρεση και αποζημίωση. Ένα βασικό σύνθημα της εκστρατείας Όχι προκαλούσε φόβο για το άγνωστο, προτρέποντας «αν δεν ξέρετε, ψηφίστε όχι». Στη συνέχεια, η καμπάνια «Όχι» πλαισιώθηκε ως ήρωες που σώζουν τους Αυστραλούς από αυτή την υποτιθέμενη τρομακτική μοίρα.
Τα Φιλελεύθερα και τα Εθνικά Κόμματα της Αυστραλίας έχουν εφαρμόσει με επιτυχία αυτήν την τακτική στο παρελθόν για να πυροδοτήσουν τον φόβο, τον θυμό και τον διχασμό.
Το 2010, η εκστρατεία τους κατά του φόρου εξόρυξης κακοποίησε το κυβερνών Εργατικό Κόμμα επειδή υποτίθεται ότι πλήττει τα οικονομικά συμφέροντα της Αυστραλίας και κοστίζει θέσεις εργασίας φορολογώντας τα υπερκέρδη των εταιρειών εξόρυξης, που πωλούνται ως ήρωες της ιστορίας. Ο συνασπισμός Φιλελευθέρων-Εθνικού Κόμματος κέρδισε τις επόμενες ομοσπονδιακές εκλογές το 2013 και κατάργησε τον φόρο εξόρυξης τον επόμενο χρόνο.
Στις ίδιες εκλογές, οι Φιλελεύθεροι και οι Εθνικοί υποχώρησαν και πάλι σε μια εκστρατεία φόβου, αυτή τη φορά για την τιμή του άνθρακα που πρότειναν οι Εργατικοί για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου. Ο τότε ηγέτης της αντιπολίτευσης Τόνι Άμποτ κέρδισε τις εκλογές του 2013 ισχυριζόμενος ότι ο «φόρος άνθρακα» θα κόστιζε στα νοικοκυριά 550 δολάρια το χρόνο . Ο Άμποτ ζωγράφισε τον εαυτό του ως τον ήρωα που θα «αξίωνε τον φόρο», σώζοντας τα θύματα της Αυστραλίας νοικοκυριά.
Αυτός ο τύπος αφήγησης ξεχύνεται πέρα από τους συντηρητικούς πολιτικούς και χρησιμοποιείται από τους εργοδότες και τους συμμάχους τους κατά τη διάρκεια βιομηχανικών διαφορών που βασίζονται επίσης στον φόβο της συλλογικής δραστηριότητας των συνδικάτων.
Κατά τη διάρκεια της διαμάχης για την Πυροσβεστική Αρχή της Βικτώριας το 2016 , οι πυροσβέστες και το σωματείο τους – η Victorian United Fireighters Union – κατηγορήθηκαν από τον εργοδότη τους, την αντιπολίτευση της Βικτώριας και τα μέσα ενημέρωσης της News Corp ότι χρησιμοποίησαν μια συμφωνία διαπραγμάτευσης για να «αναλάβουν» την πυροσβεστική αρχή.
Η αντισυνδικαλιστική εκστρατεία φόβου έστρεψε ένα σημείο διαπραγμάτευσης από τους πυροσβέστες, την επιθυμία να σταλούν περισσότεροι πυροσβέστες στις πυρκαγιές για λόγους ασφαλείας. Ο τότε αρχηγός του Βικτωριανού Φιλελεύθερου Κόμματος Μάθιου Γκάι υποστήριξε ότι η απαίτηση του συνδικάτου θα σήμαινε ότι οι εθελοντές πυροσβέστες θα έπρεπε να «σταθούν και να δουν ένα σπίτι να καίγεται» μέχρι να φτάσουν συνδικαλισμένοι επαγγελματίες πυροσβέστες, ένας τρομακτικός ισχυρισμός που ήταν αποδεδειγμένα ψευδής.
Οι αφηγήσεις φόβου χρησιμοποιούνται από πολιτικούς αγωνιστές και ενισχύονται στα μέσα ενημέρωσης για να αντιταχθούν σε προοδευτικές πολιτικές που σχετίζονται με τη φορολογία, το κλίμα, τη μετανάστευση, τις εργασιακές σχέσεις, την υγεία, την εκπαίδευση ή την ευρύτερη κοινωνική και πολιτιστική αλλαγή. Ο θυμός και ο φόβος αποδεικνύονται τακτικά ως μια ισχυρή στρατηγική για να τραβήξετε και να κρατήσετε την προσοχή και να πείσετε τους ψηφοφόρους να αντιταχθούν στην πρόοδο.
Αυτές οι στρατηγικές που βασίζονται στον φόβο είναι διχαστικές και πολωτικές και δεν κάνουν τίποτα για περαιτέρω εποικοδομητικές απαντήσεις στα προβλήματα της κοινωνίας. Οι αποδείξεις για τα οφέλη που αποκομίζει η κοινότητα από αυτά θα σημαδευτούν μόνο από τον χρόνο, τον οποίο ακόμη και η πιο καλά χρηματοδοτούμενη πολιτική εκστρατεία δεν μπορεί να σταματήσει.
Δημοσιεύτηκε αρχικά στο Creative Commons από το 360info ™.