Η ιστορικός της επιστήμης, καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ (Ηνωμένες Πολιτείες), η Ναόμι Όρεσκες διερευνά για περισσότερο από μια δεκαετία την ιστορία των διφορούμενων σχέσεων μεταξύ της επιστημονικής γνώσης –ιδιαίτερα σε περιβαλλοντικά ζητήματα– και της κοινωνίας και της δημόσιας ζωής.Αμερικανική. Σε ένα έργο ορόσημο ( Οι έμποροι της αμφιβολίας , Η Μηλιά, 2010), ανέλυσε τις ιστορικές και πολιτικές ρίζες του σκεπτικισμού για το κλίμα και, γενικότερα, τις πηγές δυσπιστίας προς τις περιβαλλοντικές επιστήμες.
Μόλις εκδόθηκε στη Γαλλία, Ο Μεγάλος Μύθος. Πώς μας έμαθαν οι βιομήχανοι να μισούμε το κράτος και να σεβόμαστε την ελεύθερη αγορά (με τον Erik M. Conway, μτφρ. Elise Roy, Les Liens qui Libération, 704 σελίδες, 29,90 ευρώ) αναλύει τα μέσα με τα οποία η «αγορά του φονταμενταλισμού» – όπως ονομάστηκε από τον χρηματοδότη και φιλάνθρωπο Τζορτζ Σόρος – σταδιακά καθιερώθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά τη διάρκεια του 20ού αιώνα.
Ποιος δρόμος οδήγησε εσάς, Erik Conway και εσάς, ιστορικούς της επιστήμης και της τεχνολογίας, να γράψετε για οικονομικές ιδέες;
Αυτή είναι η συνέπεια και η συνέχεια της δουλειάς που αναλάβαμε στους Έμπορους της Αμφιβολίας . Σε αυτό το βιβλίο, επιδιώξαμε να απαντήσουμε στο ερώτημα γιατί έξυπνοι και ενημερωμένοι άνθρωποι, άνθρωποι με ισχυρή πνευματική κατάρτιση – συχνά ερευνητές! – απέρριψε επιστημονικά στοιχεία που αποκτήθηκαν για μεγάλο χρονικό διάστημα σχετικά με την πραγματικότητα, τη σοβαρότητα και τα αίτια της συνεχιζόμενης υπερθέρμανσης του πλανήτη.
Στο τέλος του βιβλίου, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι η κύρια αιτία αυτής της άρνησης ήταν η υπεροχή του «φονταμενταλισμού της αγοράς» – δηλαδή η ιδέα ότι οι αγορές είναι θεμελιωδώς καλές και ότι η ελεύθερη λειτουργία τους δεν μπορεί να προκαλέσει επιβλαβείς συνέπειες μεγαλύτερες από αυτά που θα προέκυπταν από κρατική δράση για τη ρύθμισή τους.
Αν το κράτος ήθελε να πολεμήσει την υπερθέρμανση του πλανήτη, τότε έπρεπε να παρέμβει στη λειτουργία των αγορών και στο μυαλό πολλών Αμερικανών, αυτό συνεπάγεται διάβρωση των ατομικών ελευθεριών. Αυτή η ιδέα είναι πολύ σημαντική: οποιαδήποτε ρύθμιση των αγορών θα συνεπαγόταν απώλεια ελευθεριών. Πώς το σκέφτονται αυτό οι άνθρωποι στις Ηνωμένες Πολιτείες, σε όλο το πολιτικό φάσμα; Πάνω απ' όλα, γιατί είναι τόσο κοινή αυτή η ιδέα, όταν ολόκληρη η ιστορία της Ευρώπης από τη μεταπολεμική περίοδο δείχνει ακριβώς το αντίθετο, δηλαδή ότι είναι δυνατόν να υπάρχει ένα κράτος που παρεμβαίνει στη λειτουργία της οικονομίας, οργανώνει κοινωνικές προστασία, διασφαλίζοντας παράλληλα τη διατήρηση των δημόσιων ελευθεριών; Έχουμε περάσει έτσι από μια ιστορική έρευνα για την παραπληροφόρηση στην επιστήμη σε μια άλλη, στην παραπληροφόρηση στα οικονομικά.
Σας απομένει να διαβάσετε το 70,13% αυτού του άρθρου. Τα υπόλοιπα προορίζονται για συνδρομητές.