Ένα πρόσφατο κύμα σχολίων έφερε την αναλογία μεταξύ των σημερινών περιφερειακών συγκρούσεων και των περιφερειακών συγκρούσεων της δεκαετίας του 1930 που οδήγησαν στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Εκείνοι που χρησιμοποιούν αυτές τις αναλογίες συχνά τις χρησιμοποιούν ως προειδοποιητικές ιστορίες για το πώς να αντιμετωπίσουν τη σύγχρονη δυναμική της διεθνούς ασφάλειας, όπως ο πόλεμος της Ρωσίας στην Ουκρανία, οι προσπάθειες της Κίνας να εξαναγκάσει την Ταϊβάν και τη χρήση από το Ιράν των διαφόρων πληρεξουσίων του στη Μέση Ανατολή.
Αλλά επισημαίνοντας τις τρομερές συνέπειες που ακολούθησαν τον υποτιθέμενο κατευνασμό της Ναζιστικής Γερμανίας, της φασιστικής Ιταλίας και της Αυτοκρατορικής Ιαπωνίας τη δεκαετία του 1930, αυτές οι αναλογίες παρερμηνεύουν το παρελθόν, με δυνητικά επικίνδυνες συνέπειες για το παρόν.
Η ουσία τέτοιων επιχειρημάτων, όπως επισημάνθηκε από ένα πρόσφατο άρθρο του Hal Brands, είναι ότι οι δυνάμεις του Άξονα που προκάλεσαν τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο «ξεκίνησαν ως ένα τρίο χαλαρά συνδεδεμένων αγώνων για την πρωτοκαθεδρία σε βασικές περιοχές που εκτείνονται από την Ευρώπη έως την Ασία- Ειρηνικός." Μόνο μετά από αυτό, οι προσπάθειές τους να κυριαρχήσουν στις δικές τους περιοχές τελικά συγχωνεύτηκαν σε μια επικαλυπτόμενη πρόκληση για την υπάρχουσα διεθνή τάξη. Εδώ, αυτό που τους ένωσε δεν ήταν τα ανελεύθερα εγχώρια πολιτικά τους συστήματα, αλλά μάλλον η κοινή τους αίσθηση παράπονου εναντίον μιας υπάρχουσας παγκόσμιας τάξης που τους καταδίκαζε σε μια δεύτερη βαθμίδα, «δεν έχουν» καθεστώς στη διεθνή τάξη ραμφίσματος. Έτσι, με την πάροδο του χρόνου, οι κοινές τους γεωπολιτικές και ιδεολογικές κοσμοθεωρίες τους ώθησαν τελικά να ενωθούν για να παρουσιάσουν μια παγκόσμια πρόκληση για την υπάρχουσα διεθνή τάξη.