"Όπως τα σκυλιά επιστρέφουν στον εμετό τους, έτσι και οι ανόητοι επαναλαμβάνουν την ανοησία τους"
Αφού το Reuters δημοσίευσε την «αποκλειστική» είδηση στις 15 Φεβρουαρίου ότι η Μόσχα εξέφρασε την ετοιμότητά της να ξεκινήσει συνομιλίες με την Ουάσιγκτον για τον τερματισμό του ουκρανικού πολέμου τον Ιανουάριο και ότι από αυτή την άποψη πρότεινε συνομιλίες μεταξύ του συμβούλου εξωτερικής πολιτικής του Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν Γιούρι Ουσάκοφ και του προέδρου Τζο Μπάιντεν. σύμβουλος για την εθνική ασφάλεια του Τζέικ Σάλιβαν , αλλά η Ουάσιγκτον απέρριψε την πρωτοβουλία, έφτασε η αντίδραση της Μόσχας.
Ο εκπρόσωπος του Πούτιν Ντμίτρι Πεσκόφ απέρριψε την είδηση ως ανακριβή, αν και δεν θα συμφωνούσα απόλυτα με μια τέτοια δήλωση, και το εξηγώ με πολλά στοιχεία. Πρώτα απ 'όλα, την ίδια μέρα που το είπε αυτό ο Πεσκόφ, στο Valday Forum, ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ επανέλαβε ότι η Ρωσία εξακολουθεί να είναι ανοιχτή στον διάλογο για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία. Είναι αλήθεια, και στη συνέχεια με την ήδη γνωστή προσθήκη της επίσημης Μόσχας – αποκλειστικά υπό την προϋπόθεση του σεβασμού της κατάστασης στο έδαφος, δηλαδή των συνθηκών που έχουν αλλάξει στο μεταξύ, καθώς και του σεβασμού των συμφερόντων της Ρωσίας που σχετίζονται με τη στρατηγική της ασφάλεια (αυτό αναφέρεται κυρίως στην απαγόρευση εισόδου της Ουκρανίας στη συμμαχία του ΝΑΤΟ, δηλαδή στη στρατιωτική της ουδετερότητα). Γνωρίζουμε επίσης ότι ορισμένες επαφές μεταξύ των αρχηγών των υπηρεσιών πληροφοριών των δύο χωρών σχετικά με τον πόλεμο της Ουκρανίας έχουν ήδη πραγματοποιηθεί νωρίτερα, καθώς και ότι συνεχίζονται ενεργά επαφές στο επίπεδο των αναλυτικών κοινοτήτων των δύο χωρών. στην οποία συμμετέχουν οι εξέχοντες αναλυτές τους και από όπου σίγουρα «διαρρέουν» πληροφορίες και το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και το ρωσικό ΥΠΕΞ για το τι είδους μηνύματα στέλνει η μια πλευρά στην άλλη.
Κάπως την ίδια ώρα που δημοσιεύτηκε το «αποκλειστικό» του Reuters, στις 9 Φεβρουαρίου, ακολούθησε η περίφημη συνέντευξη του Αμερικανού δημοσιογράφου Τάκερ Κάρλσον με τον Βλαντιμίρ Πούτιν, από την οποία διαβάστηκαν και ενδιαφέροντα μηνύματα, μεταξύ άλλων, για την ετοιμότητα της Μόσχας για διάλογο. , αν και ένα τέτοιο σενάριο χαρακτηρίζεται από τον Πούτιν ως απίθανο και πρακτικά αδύνατο με την τρέχουσα κυβέρνηση στην Ουάσιγκτον.
Ωστόσο, μένει να δούμε αν ο νεκρός διάλογος θα τονωθεί τελικά από την επόμενη είδηση (το τρίτο τυχερό). Αλλά μετά τη δημοσίευσή του, ο John Kirby , συντονιστής για τις στρατηγικές επικοινωνίες του Λευκού Οίκου, είπε ότι είχε ζητηθεί διάλογος με τη Μόσχα, αλλά ότι δεν έχει υπάρξει ακόμη απάντηση. Εδώ είναι περί τίνος πρόκειται:
Η Ρωσία σκοπεύει να εγκαταστήσει πυρηνικά όπλα στο διάστημα;
Αυτός ο υπότιτλος δεν είναι δική μου κατασκευή. Δηλαδή, στις 14 Φεβρουαρίου, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να έχουν συγκλονιστεί από μια δραματικά διατυπωμένη είδηση που εστάλη από τη Βουλή των Αντιπροσώπων του Κογκρέσου, σύμφωνα με την οποία απειλείται επικίνδυνα η αμερικανική εθνική ασφάλεια. Δεν ειπώθηκε αμέσως για τι ακριβώς επρόκειτο. Αλλά ήταν αυτή η μυστηριότητα που τράβηξε την προσοχή. Η προειδοποίηση εστάλη από τον Ρεπουμπλικανό ηγέτη της Επιτροπής Πληροφοριών της Βουλής των Αντιπροσώπων , Μάικ Τέρνερ (γενν. Οχάιο). Υπενθύμισε ότι ο κίνδυνος προέρχεται από τη Ρωσία και κάλεσε την κυβέρνηση Μπάιντεν να αποχαρακτηρίσει τις πληροφορίες που τον επιβεβαιώνουν, ώστε να μπορούν να αναφέρουν τα πάντα στους Αμερικανούς συμμάχους και να συμφωνήσουν για περαιτέρω κινήσεις.
Ωστόσο, πριν συνεχίσω την ανάλυση της ίδιας της είδησης, πρέπει να επισημάνω κάτι σημαντικό. Ο Μάικ Τέρνερ είναι γνωστός ως «δούρειος ίππος» μεταξύ των Ρεπουμπλικανών στο Κογκρέσο, δεδομένου ότι συνεργάζεται ενεργά με την κυβέρνηση Μπάιντεν και υποστηρίζει την πρόταση προϋπολογισμού της, η οποία περιλαμβάνει περίπου 65 δισεκατομμύρια δολάρια σε βοήθεια προς την Ουκρανία, επιπλέον των 14 δισεκατομμυρίων δολαρίων. για το Ισραήλ και ελαφρώς λιγότερο για την Ταϊβάν. Δεδομένου ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν δεν ήθελε να συμπεριλάβει στην πρόταση σημαντικά κονδύλια για την προστασία των κρατικών συνόρων και αλλαγές στη νομοθεσία προς την κατεύθυνση της σύσφιξης της μεταναστευτικής πολιτικής, την οποία επέμεναν οι Ρεπουμπλικάνοι στη Βουλή των Αντιπροσώπων, η τελευταία Βουλή συνεχίζει να εμποδίζει την ψήφιση της νομικής πρότασης του Μπάιντεν. Εγκρίθηκε από τη Γερουσία μια εβδομάδα νωρίτερα. Εκεί οι Ρεπουμπλικάνοι, που μειοψηφούν, ενέδωσαν στις πιέσεις και μαζί με τους Δημοκρατικούς υιοθέτησαν τελικά το νομοσχέδιο του Λευκού Οίκου.
Η κατάσταση που προκύπτει συνεχίζει να εκνευρίζει τη διοίκηση στην Ουάσιγκτον, επειδή η Βουλή των Αντιπροσώπων είναι η μόνη που αποφασίζει για τα οικονομικά (δημοσιονομικά) κονδύλια, δηλαδή πρέπει να τα εγκρίνει ώστε ο Μπάιντεν, στη συνέχεια, να υπογράψει την τελική του υπογραφή στο έγγραφο. Επιπλέον, πλησιάζουν οι προεδρικές εκλογές, όπου κανένα από τα δύο κόμματα δεν θέλει πλέον να υποχωρήσει στα αιτήματά τους, αντιλαμβανόμενοι σωστά ότι αυτό μπορεί να σημάνει οριστική νίκη ως προς τον νικητή των εκλογών. Αν και δεν πιστεύω ότι οι Ρεπουμπλικάνοι θα θέλουν να συνεχίσουν να μπλοκάρουν τον προϋπολογισμό για μεγάλο χρονικό διάστημα υπό τις παρούσες συνθήκες.
Συγκεκριμένα, λόγω αυτού του αποκλεισμού, η κυβέρνηση Μπάιντεν σε όλα τα δυνατά επίπεδα, συμπεριλαμβανομένου (και κυρίως) των μέσων ενημέρωσης, ασκεί ισχυρή πίεση στους Ρεπουμπλικάνους εδώ και πολύ καιρό, στέλνοντας μηνύματα όπως αυτά που, λόγω του αποκλεισμού της βοήθειας στην Ουκρανία, οι Ρεπουμπλικάνοι αναλαμβάνουν μια τεράστια ιστορική ευθύνη για την ενδεχόμενη ήττα της από τη Ρωσία, η οποία βλάπτει τα αμερικανικά εθνικά συμφέροντα (οι Ρεπουμπλικάνοι απειλούνται εκ των πραγμάτων από το στίγμα των εθνικών «προδοτών» και των «βοηθών του Πούτιν», παρόλο που, για παράδειγμα, Περιλαμβάνουν τον γερουσιαστή Λίντσεϊ Γκράχαμ , ομολογημένο Ρωσόφοβο και φίλο της Ουκρανίας, ο οποίος, ωστόσο, είναι το πολύ πιο σημαντικό ζήτημα των αμερικανικών συνόρων, γι' αυτό και αρνήθηκε να ψηφίσει υπέρ της πρότασης του Μπάιντεν). Στο ίδιο πλαίσιο, παρουσιάζονται οι σημερινές ισχυρές ρωσικές επιθέσεις και πιθανώς η επικείμενη κατάκτηση ενός μακροχρόνιου συμβόλου της ουκρανικής άμυνας από την εποχή του πολέμου του 2015 κατά των φιλορώσων αυτονομιστών στο Donbass -την πόλη Avdiivka. Η προκύπτουσα συνολική περίπλοκη κατάσταση για τον ουκρανικό στρατό στην πρώτη γραμμή ερμηνεύεται τις περισσότερες φορές ακριβώς ως έλλειψη στρατιωτικού εξοπλισμού και πυρομαχικών λόγω του αποκλεισμού του Κογκρέσου (περισσότερα για την κατάσταση στην Ουκρανία αργότερα στο κείμενο ).
Ωστόσο, φαίνεται ότι ο Πρόεδρος του Κογκρέσου και ένας ανοιχτός «τρομπίστας» Μάικ Τζόνσον δεν εντυπωσιάστηκε πολύ από τις προαναφερθείσες πιέσεις, καθώς και από την τελευταία δημοσίευση της είδησης για την απειλή για την αμερικανική εθνική ασφάλεια, οπότε μόλις μια μέρα αργότερα, την Πέμπτη πήρε την απόφαση να στείλει μέλη της Βουλής σε διακοπές έως τις 24 Φεβρουαρίου. Με αυτό συνεχίζεται η πολιτική σαπουνόπερα μεταξύ Λευκού Οίκου και Κογκρέσου, που διαρκεί εδώ και μισό χρόνο, η οποία φυσικά προκαλεί νευρικότητα και στους Ευρωπαίους, από τους οποίους η Ουάσιγκτον ζητά ολοένα αυξανόμενη οικονομική και στρατιωτική υποστήριξη. για την Ουκρανία. Σε αυτό, οι ευρωπαϊκές ελίτ, τυπικά και με ένα χαμόγελο στα χείλη, συμφωνούν τακτικά ολόψυχα (στην πραγματικότητα, ωστόσο, υπάρχουν πολύ έντονες παρασκηνιακές συζητήσεις και ακόμη και πραγματικές πολιτικές μάχες σχετικά με αυτό, όπως έδειξε πρόσφατα η υιοθέτηση πακέτου οικονομικής βοήθειας προς το Κίεβο ύψους 50 δισ. ευρώ έως το 2027 με τον γνωστό αντιπολιτευτικό ρόλο της Βουδαπέστης, που σε καμία περίπτωση δεν είναι μόνη σε αυτό).
Ας επιστρέψουμε όμως στην παραπάνω είδηση πιο αναλυτικά. Ήδη το απόγευμα της Τετάρτης συζητήθηκε ανοιχτά στο Κογκρέσο ότι η Ρωσία σκοπεύει να στείλει το νέο της πυρηνικό όπλο στο διάστημα και ζητήθηκαν διευκρινίσεις από τον Λευκό Οίκο. Ήρθαν στις μάλλον ασυνήθιστες δηλώσεις των προαναφερθέντων στενών συνεργατών του Μπάιντεν, Τζέικ Σάλιβαν και Τζον Κίρμπι, μεταξύ άλλων, για την ανάγκη προστασίας αξιόπιστων πηγών που επέτρεψαν στις ΗΠΑ να μάθουν αυτές τις πληροφορίες. Την Πέμπτη, ο Λευκός Οίκος επιβεβαίωσε τη δήλωση Τέρνερ ότι ο κίνδυνος προέρχεται από τη Ρωσία, επειδή έχει δημιουργήσει «ανησυχητικά» αντιδορυφορικά όπλα, τα οποία ωστόσο δεν μπορούν να επηρεάσουν άμεσα τη «φυσική καταστροφή» στη Γη. Είπε επίσης ότι το όπλο δεν ήταν ακόμη λειτουργικό.
Την ίδια μέρα, η επίσημη Μόσχα ανακοίνωσε μέσω δήλωσης του εκπροσώπου του Ρώσου προέδρου, Ντμίτρι Πεσκόφ, ο οποίος αρνήθηκε οποιαδήποτε ρωσική πρόθεση να εγκαταστήσει πυρηνικά όπλα στο διάστημα και χαρακτήρισε τις ίδιες κατηγορίες απάτη, με στόχο το Κογκρέσο να εγκρίνει τελικά νέα οικονομική βοήθεια στο Κίεβο. Παράλληλα, είπε ότι η Ρωσία και η Κίνα είναι αυτές που επιμένουν να αποτρέψουν τη στρατιωτικοποίηση του διαστήματος από τις αρχές αυτής της χιλιετίας, ενώ οι ΗΠΑ κάνουν το αντίθετο.
Φταίει η Starlink
Όπως γράφει ο σχολιαστής David Ignatius στην Washington Post στις 14 Φεβρουαρίου, «η σύγκρουση στην Ουκρανία αποκάλυψε τον στρατιωτικό ρόλο του αμερικανικού Starlink (ένα σύστημα 5.000 συνδεδεμένων δορυφόρων που χρησιμοποιεί το Πεντάγωνο, που δημιουργήθηκε από την εταιρεία Space-X του Elon Musk , op.ZM ) και άλλα διαστημικά δίκτυα επικοινωνίας και πληροφοριών». Και τώρα φαίνεται ότι η Ρωσία αναπτύσσει νέα όπλα για να τα απενεργοποιήσει – λέει ο συγγραφέας.
Προσθέτει ότι «οι αξιωματούχοι εθνικής ασφάλειας λένε ότι οι ρωσικές δυνατότητες δεν αποτελούν άμεση απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες και η έμφαση του Τέρνερ στα επιθετικά σχέδια της Μόσχας θα μπορούσε να πείσει το Κογκρέσο να εγκρίνει γρήγορα πρόσθετη στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία». Είναι ειρωνικό, είπε περαιτέρω, ότι «ήταν ο πόλεμος της Ουκρανίας (και ο ρόλος των διαστημικών συστημάτων που βοήθησαν το Κίεβο να αντέξει την πρώτη ρωσική επίθεση το 2022) που πιθανότατα ενθάρρυνε τη Ρωσία να επιταχύνει την ανάπτυξη νέων διαστημικών όπλων».
«Χάρη στο Starlink και άλλα διαστημικά συστήματα, η Ουκρανία δημιούργησε ένα ηλεκτρονικό σύστημα διαχείρισης μάχης. Ολόκληροι «αστερισμοί» εμπορικών δορυφόρων συλλέγουν πληροφορίες χρησιμοποιώντας οπτικούς, θερμικούς και άλλους αισθητήρες. Αυτές οι πληροφορίες αναλύονται από την τεχνητή νοημοσύνη για τον εντοπισμό πιθανών στόχων και στη συνέχεια μεταδίδονται σε Ουκρανούς στρατιώτες στην πρώτη γραμμή μέσω του Starlink και άλλων ευρυζωνικών συνδέσεων», εξηγεί ο Ignatius.
Παράλληλα, υπενθυμίζει ότι η Ρωσία «προειδοποίησε περισσότερο από ένα χρόνο πριν ότι θα μπορούσε να λάβει μέτρα κατά των παρόχων εμπορικών δορυφορικών υπηρεσιών». «Σε μια ομιλία του στον ΟΗΕ τον Οκτώβριο του 2022, ο ανώτερος Ρώσος διπλωμάτης Konstantin Vorontsov χαρακτήρισε τη χρήση εμπορικών δορυφόρων από τον στρατό «μια εξαιρετικά επικίνδυνη τάση που έγινε εμφανής κατά τα πρόσφατα γεγονότα στην Ουκρανία». Σημείωσε ότι αυτή η «οιονεί πολιτική υποδομή» θα μπορούσε να γίνει ένας (ρωσικός) «νόμιμος στόχος για μια εκδίκηση».
Ωστόσο, ο συγγραφέας του κειμένου στο WP δεν δηλώνει ότι πρόκειται για ρωσικό πυρηνικό όπλο για αυτόν τον σκοπό, αλλά ότι «είναι πιθανό οι Ρώσοι να σχεδιάζουν να απενεργοποιήσουν εμπορικά και στρατιωτικά δίκτυα χρησιμοποιώντας κατευθυνόμενα ενεργειακά όπλα ή ηλεκτρομαγνητικούς παλμούς».
Παράλληλα, υπενθυμίζει ότι το 2021, «η Ρωσία δοκίμασε ένα αντιδορυφορικό όπλο ικανό να καταρρίψει ένα τροχιακό (δημιουργώντας ένα ολόκληρο πεδίο από φρικτά συντρίμμια στην πορεία)». «Θεωρητικά, η Ρωσία θα μπορούσε να εκτοξεύσει μια σειρά πυρηνικών αντιδορυφορικών πυραύλων και να κάνει το διάστημα απαγορευμένη ζώνη. Αλλά όχι μόνο η προσέγγιση θα ήταν αυτοκαταστροφικά απρόσεκτη, αλλά θα παραβίαζε επίσης τη συνθήκη που απαγορεύει τα πυρηνικά όπλα στο διάστημα. Φαίνεται λοιπόν ότι οι νέες ρωσικές τεχνολογίες είναι κάπως πιο σύνθετες» – καταλήγει ο συγγραφέας στο κείμενο που δημοσιεύεται στο WP.
Δύο λύσεις
Θα έλεγα ότι σε αυτή τη νέα ιστορία για τον κίνδυνο για την εθνική ασφάλεια των ΗΠΑ στον κύριο ρόλο με τη Ρωσία, είναι ακόμη πολύ νωρίς για να πούμε ποια από τις δύο μοναδικές πιθανές λύσεις εμπλέκεται:
- Ή μήπως είναι παρασκηνιακός στόχος της κυβέρνησης Μπάιντεν να αναγκάσει το Κογκρέσο να δεχτεί οικονομική βοήθεια στην Ουκρανία, επειδή τώρα πολεμά με τη Ρωσία ώστε οι ΗΠΑ να μην χρειαστεί να το κάνουν αργότερα σε ευρωπαϊκό έδαφος «όταν ο Πούτιν, μετά η νίκη του επί της Ουκρανίας, αποφασίζει να επιτεθεί σε γειτονικές χώρες από τη συμμαχία του ΝΑΤΟ» (πώς η εξήγηση της ανάγκης αυτής της οικονομικής βοήθειας εξηγείται τώρα συχνότερα στη Δύση).
- Ή μήπως είναι ένας πραγματικός και μακροπρόθεσμος αγώνας εξοπλισμών που θα περιλαμβάνει το διάστημα, δηλαδή την τροχιά της Γης, αλλά και τον φυσικό δορυφόρο της, τη Σελήνη, δεδομένων των ορυκτών πόρων που ανακαλύφθηκαν σε αυτό.
Την απάντηση σε αυτό το ερώτημα θα τη δώσει ο χρόνος, δηλαδή οι κινήσεις που θα γίνουν μεταξύ των τριών βασικών χωρών: ΗΠΑ, Ρωσία και Κίνα.
Ουκρανική «μαύρη τρύπα»
Από όλα τα παραπάνω είναι φανερό ότι η Ουκρανία ήταν και παραμένει στο παρασκήνιο όλων όσων συμβαίνουν στις αμερικανο-ρωσικές σχέσεις την τελευταία δεκαετία. Από την επανάσταση του Μαϊντάν στο Κίεβο το 2014, ήταν το «λάιτ μοτίβο» τους, αν και ο κοινός παρονομαστής όλων αυτών που συμβαίνουν σήμερα είναι κάτι εντελώς διαφορετικό. Πρόκειται για τεκτονικούς παγκόσμιους γεωπολιτικούς αγώνες για μια νέα εμφάνιση του κόσμου που δεν μπορεί πια να παραμείνει ίδια ούτε είναι ήδη. Η ουκρανική κρίση και ο πόλεμος μόνο ξεκίνησαν ή δυναμοποίησαν τις προαναφερθείσες διαδικασίες, αλλά αυτός ο πόλεμος -τώρα είναι απολύτως σαφές- θα καθορίσει σίγουρα την τελική εμφάνιση του κόσμου και τις σχέσεις μεταξύ των βασικών δυνάμεων.
Ο κύριος στρατηγικός στόχος της Ουάσιγκτον είναι να αποτρέψει έναν πιο ενεργό ρόλο της Ρωσίας στις παγκόσμιες διαδικασίες που ξεκίνησαν, παρατείνοντας όσο το δυνατόν περισσότερο τον πόλεμο της Ουκρανίας. Η Μόσχα το γνωρίζει αυτό, επομένως προσπαθεί τώρα να ισορροπήσει μέσω ενεργειών σε δύο τομείς: ο πρώτος είναι ο στρατιωτικός, στο ουκρανικό έδαφος, όπου καταλαβαίνει ότι ο ουκρανικός πόλεμος είναι ένα υπαρξιακό ζήτημα γι' αυτήν και όπου δεν πρέπει να ηττηθεί. και δεύτερον, μέσω ισχυρής διπλωματικής και προπαγανδιστικής δραστηριότητας που στοχεύει στον «υπόλοιπο κόσμο» -τον Παγκόσμιο Νότο- εκτός της ζώνης του λεγόμενου. χρυσά δισεκατομμύρια – της ενωμένης Δύσης με επικεφαλής τις ΗΠΑ, που κάνει τα πάντα για να διατηρήσει την κυριαρχία της στη νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων.
Έτσι, σε αυτές και σε αυτές τις συνθήκες, είτε το θέλουμε είτε όχι, ο ουκρανικός πόλεμος θα βρίσκεται στο επίκεντρο των συμφερόντων της διεθνούς κοινότητας για μεγάλο χρονικό διάστημα, παρόλο που η σημερινή κατάσταση στη Μέση Ανατολή επιβάλλεται ολοένα και περισσότερο ως πολύ μεγαλύτερη πρόβλημα ασφαλείας.
Η ιδέα μιας πλήρους ουκρανικής νίκης είναι απατηλή
Αυτός ο υπότιτλος είναι επίσης ο τίτλος ενός αναλυτικού κειμένου που δημοσιεύτηκε στο επιδραστικό αμερικανικό μέσο The Hill στις 15 Φεβρουαρίου, από τον Andrew Latham , καθηγητή διεθνών σχέσεων στο Macalester College στο St. Paul, Μινεσότα, ανώτερος συνεργάτης στο Ινστιτούτο Ειρήνης και Διπλωματίας και επισκέπτης συνεργάτης στο think tank Defense Priorities στην Ουάσιγκτον, DC
Το κείμενο αναφέρεται στη δήλωση ότι τα πραγματικά γεγονότα στο ουκρανικό έδαφος, δηλαδή στις γραμμές του μετώπου, δεν δικαιολογούν όσους ισχυρίζονται επίμονα ότι ο ουκρανικός στρατός μπορεί να νικήσει τον ρωσικό στρατό και να τον εκδιώξει από όλα τα κατεχόμενα μέρη της Ουκρανίας, συμπεριλαμβανομένης της Κριμαίας – και που επιμένουν ότι «η νίκη είναι πριν από την πόρτα». Το κείμενο είναι ενδιαφέρον επειδή αποκλίνει από την πλειονότητα των αναλυτικών κειμένων στα δυτικά κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, μέρος των οποίων αποτελεί και το The Hill (αν και το κείμενο δεν είναι σε καμία περίπτωση μόνο σε αυτό). Γι' αυτό θα δημοσιεύσω τα, κατά τη γνώμη μου, πιο ενδιαφέροντα μέρη του:
«Το βιβλίο των Παροιμιών, κεφάλαιο 26, περιέχει αυτήν την ανεκτίμητη διορατικότητα: «Όπως τα σκυλιά επιστρέφουν στον εμετό τους, έτσι και οι ανόητοι επιστρέφουν στην ανοησία τους. Βλέπεις αυτούς που είναι σοφοί στα μάτια τους; Υπάρχει περισσότερη ελπίδα για τους ανόητους παρά για αυτούς». Είναι ανεκτίμητο γιατί, σε σχέση με τον ρωσο-ουκρανικό πόλεμο, το απόσπασμα φωτίζει έντονα την τρέχουσα συζήτηση σχετικά με τις μελλοντικές στρατηγικές προοπτικές της Ουκρανίας.
Τους τελευταίους μήνες είδαμε την επιστροφή του σκύλου στον εμετό του με τη μορφή αμέτρητων προσπαθειών να αποδείξει για άλλη μια φορά ότι η Ουκρανία έχει ακόμη δρόμο για την πλήρη νίκη στον πόλεμο της εναντίον της Ρωσίας. Σε εμπορικά περιοδικά, σε ιστότοπους με επιρροή και σε όλο το φάσμα των μέσων ενημέρωσης, παρατηρητές, αναλυτές και ειδικοί συνεχίζουν να μας ενημερώνουν ότι υπάρχει τρόπος να επικρατήσει η Ουκρανία έναντι της Ρωσίας, εκδιώκοντας την τελευταία από το έδαφός της, συμπεριλαμβανομένης της Κριμαίας.
Θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί ότι αυτά τα επιχειρήματα προβάλλονται επειδή τα επιτόπια γεγονότα το δικαιολογούν. γιατί η μεταβαλλόμενη γεωπολιτική πραγματικότητα και η πραγματικότητα στο πεδίο της μάχης καθιστούν σαφές ότι η στρατιωτική ισορροπία κλίνει υπέρ της Ουκρανίας. Καθώς η Ουκρανία αποκτά περισσότερα όπλα (και πιο εξελιγμένα όπλα), αναπόφευκτα θα επιτύχει το είδος των τακτικών πλεονεκτημάτων που θα την ωθήσουν πρώτα σε επιχειρησιακές και μετά στρατηγικές ανακαλύψεις, με αποκορύφωμα την ολοκληρωτική νίκη. Το μόνο που χρειάζεται είναι άλλη μια κινητοποίηση της ουκρανικής νεολαίας, άλλη μια δόση δυτικής οικονομικής βοήθειας, άλλη μια παράδοση αμερικανικών, γαλλικών ή βρετανικών θαυματουργών όπλων.
Αλλά η στρατηγική, επιχειρησιακή και τακτική πραγματικότητα του πολέμου απλά δεν υποστηρίζει καμία εκδοχή αυτού του επιχειρήματος. Η Ουκρανία δεν επικρατεί σε τακτικό επίπεδο – αν μη τι άλλο, το πλεονέκτημα της Ρωσίας εκεί αυξάνεται, δεν συρρικνώνεται, καθώς η Ρωσία ξεπερνά την Ουκρανία στην προσαρμογή στην εξελισσόμενη πραγματικότητα του πεδίου μάχης. Καθαρό αποτέλεσμα? Όχι μόνο η Ρωσία είναι ικανή να διατηρήσει μια άμυνα σε βάθος που έχει ανατρέψει πλήρως όλες τις επιθετικές προσπάθειες της Ουκρανίας, αλλά είναι ολοένα και πιο ικανή να εξαπολύει επιτυχημένες επιθέσεις σε μέρη όπως η Avdiivka. Εν ολίγοις, η Ρωσία κερδίζει τον πόλεμο και δεν υπάρχουν πολλά που να υποδηλώνουν ότι οποιεσδήποτε προβλέψιμες πολιτικές, οικονομικές, τακτικές ή τεχνολογικές εξελίξεις είναι πιθανό να αλλάξουν αυτήν την υποκείμενη πραγματικότητα. Λοιπόν, γιατί βλέπουμε επιχειρήματα για τον τελικό θρίαμβο της Ουκρανίας στο πεδίο της μάχης, παρά όλα τα καταστροφικά αντιφατικά στοιχεία;» – αναρωτιέται ο συγγραφέας του άρθρου στο The Hill.
Αμέσως δίνει και, στη συνέχεια, λέει ότι «στηρίζεται λιγότερο στην ανάπτυξη της στρατιωτικής ή γεωπολιτικής πραγματικότητας» παρά «σε μια απλή ψυχολογική δυναμική, η οποία συνοψίζεται καλύτερα στην έννοια της «κλιμάκωσης της δέσμευσης».
«Σύμφωνα με αυτήν την έννοια, άτομα ή ομάδες δείχνουν μερικές φορές την τάση να επιμένουν σε μια αποτυχημένη διαφωνία, ακόμη και όταν αυτό το επιχείρημα γίνεται όλο και πιο αβάσιμο υπό το φως των γεγονότων. Αυτή η συμπεριφορά χαρακτηρίζεται πάνω από όλα από την τήρηση προηγούμενων δεσμεύσεων – βυθισμένο κόστος, όπως θα έλεγαν οι οικονομολόγοι – ανεξάρτητα από την τρέχουσα αξιοπιστία ή τον ορθολογισμό τους. Είναι ψυχολογική δυσλειτουργία». … «Εκείνοι που υποστήριξαν δημόσια την άποψη ότι η Ουκρανία ήταν προορισμένη να επιφέρει μια αποφασιστική ήττα στη Ρωσία κατά τη διάρκεια της πολυανακοινωμένης αλλά τελικά αποτυχημένης «αντεπίθεσης» της άνοιξης-καλοκαιριού του 2023 διπλασίασαν παράλογα αυτή τη δημόσια δέσμευση. Με άλλα λόγια, έχουν κλιμακώσει τη δέσμευσή τους, παρόλο που τα γεγονότα στο έδαφος υπαγορεύουν ότι αυτή η πίστη στην τελική νίκη της Ουκρανίας είναι απλώς αβάσιμη και ότι ένα λογικό άτομο θα προσάρμοζε τις απόψεις του υπό το φως αυτών των γεγονότων», καταλήγει ο Andrew Latham. .
Θα πρόσθετα ότι η τριήμερη Διάσκεψη για την Ασφάλεια στο Μόναχο που πραγματοποιήθηκε την περασμένη εβδομάδα επέμενε να επιμείνει σε αυτό, όπως υποδεικνύεται από το κείμενο στο The Hill. Αν και, σε αντίθεση με πέρυσι, που υπήρχε πραγματική ευφορία και αληθινή πίστη στην ουκρανική νίκη μεταξύ των συμμετεχόντων, φέτος η ατμόσφαιρα ήταν πολύ πιο ζοφερή. Αλλά αυτό δεν εμπόδισε το να περπατήσουμε σε έναν καλοπατημένο δρόμο που δεν οδηγεί πουθενά, και αν το κάνει, οδηγεί μόνο στην καταστροφή.
Σχετικά με την κατάσταση εντός και γύρω από το μέτωπο της Ουκρανίας
Στο μεταξύ, δεδομένου ότι είναι πλέον σαφές σε όλους ότι μετά την αποτυχημένη ουκρανική θερινή αντεπίθεση, ο ρωσικός στρατός ανέλαβε την πλήρη πρωτοβουλία στην πρώτη γραμμή και ότι είναι αυτός στο πλευρό του οποίου είναι το ψυχολογικό πλεονέκτημα – στρατηγοί στο Κίεβο και εντός των συμμάχων της τονίζουν την απαραίτητη οργάνωση αποτελεσματικής άμυνας (όχι πλέον σημαντικές επιθετικές επιχειρήσεις) σε όλο το πεδίο της μάχης με στόχο τη διατήρηση του εδάφους, και πλήγματα μεγάλης εμβέλειας από drones και πυραυλικά συστήματα στο πλαίσιο των ρωσικών δυνάμεων και τόσο βαθιά όσο είναι δυνατό στο ρωσικό έδαφος.
Και οι δύο δηλώσεις επιβεβαιώνονται από τα γεγονότα της περασμένης εβδομάδας.
Η πρώτη είναι η είδηση για την οριστική κατάρρευση από τη Ρωσία της ουκρανικής αντίστασης στην Avdiivka, την άμυνα της οποίας κρατούσαν περίπου 5 χιλιάδες στρατιώτες. Αυτή η πόλη δεν είναι μόνο σύμβολο της ουκρανικής άμυνας από τον πόλεμο του 2015 με τους φιλορώσους αυτονομιστές στο Ντονμπάς (που δεν τελείωσε ποτέ), αλλά αντιπροσώπευε επίσης το ισχυρότερο ουκρανικό φρούριο γενικά («απόρθητο φρούριο» όπως ονομαζόταν στο Κίεβο και στο West), χτίστηκε για χρόνια σύμφωνα με τα πιο σύγχρονα πρότυπα του ΝΑΤΟ όσον αφορά την κατασκευή αμυντικών οχυρώσεων με υπόγειες αποθήκες και σήραγγες από οπλισμένο σκυρόδεμα και η πόλη υπερασπιζόταν από επίλεκτες ουκρανικές ταξιαρχίες που διέθεταν δυτικά πυραυλικά συστήματα με τα οποία συχνά στόχευαν τους εκατομμυρίους. πόλη του Ντόνετσκ, λιγότερο από 20 χιλιόμετρα μακριά, χωρίς να επιλέξουμε στόχους.
Στην περιοχή της Avdiivka, πριν από την πτώση της, ο πρόσφατα διορισμένος νέος διοικητής του ουκρανικού στρατού, στρατηγός Oleksandr Sirski (με άλλα λόγια, ένας Ρώσος, που αποφοίτησε από γυμνάσιο στρατιωτικής σχολής στη Μόσχα κατά τη διάρκεια της ΕΣΣΔ και ο οποίος, μετά την κατάρρευση αυτού του κράτους, αποφάσισε να συνεχίσει τη στρατιωτική του σταδιοδρομία στην Ουκρανία, παίρνοντας υπηκοότητα) έστειλε την επίλεκτη 3η Ταξιαρχία Εφόδου, που αποτελούνταν κυρίως από σκληρούς και υψηλά κίνητρα μαχητές της πρώην μονάδας Azov. Είναι μία από τις δύο μόνο τέτοιες ουκρανικές ταξιαρχίες που είναι εξειδικευμένες και εκπαιδευμένες για επιθετικές επιχειρήσεις σύμφωνα με τα πρότυπα του ΝΑΤΟ. Άρχισε αμέσως να παρέχει υποστήριξη βαρέως πυροβολικού στα ουκρανικά στρατεύματα στην πόλη, με σκοπό να διασφαλίσει την ασφαλή αποχώρηση όταν και εάν δοθεί εντολή από τη στρατιωτική ηγεσία.
Ωστόσο, μόλις λίγες ημέρες νωρίτερα, έφτασαν είδηση που ούτε επιβεβαιώθηκαν ούτε διαψεύστηκαν από ρωσικές ή ουκρανικές επίσημες πηγές, αλλά δημοσιεύτηκαν ευρέως από τα ρωσικά κρατικά μέσα ενημέρωσης και, σε πιο συμπυκνωμένη μορφή, από ορισμένα ουκρανικά. Σύμφωνα με αυτήν, ο ρωσικός στρατός, με δύο χτυπήματα βαλλιστικών πυραύλων μικρού βεληνεκούς (μέχρι 500 χιλιόμετρα) Iskander με φόρτωση διασποράς, σε διάστημα δύο ωρών, εκκαθάρισε εκατοντάδες Ουκρανούς στρατιώτες, συμπεριλαμβανομένου του προαναφερθέντος Azov, που κατέβαιναν. το τρένο στο στρατιωτικό πεδίο εκπαίδευσης στο χωριό Σελίντοβο στην περιοχή Ντόνετσκ, όπου στάλθηκαν για να βοηθήσουν τους ημι-περικυκλωμένους μαχητές στην Αβντιίβκα.
Και ως δεύτερη επιβεβαίωση της παραπάνω δήλωσης είναι η είδηση ότι ο ουκρανικός στρατός, μια μέρα μετά την ανακοίνωση των μέσων ενημέρωσης για τη σφαγή στο Σελίδοβο και λίγες μέρες μετά την είδηση ότι κατέστρεψε ρωσικό αποβατικό κοντά στην Κριμαία με ναυτικό drone, μετέφερε αεροπορική επίθεση στο κέντρο της ρωσικής πόλης Μπέλγκοροντ, που βρίσκεται όχι μακριά από τα σύνορα με την Ουκρανία. Στην επίθεση, κατά την οποία σκοτώθηκαν 7 άνθρωποι, ανάμεσά τους παιδιά, δεδομένου ότι χτυπήθηκε ένα εμπορικό κέντρο και ένα αθλητικό στάδιο κοντά στο σχολείο, χρησιμοποιήθηκαν ρουκέτες Vampir τσεχικής κατασκευής.
Ρωσικά παιχνίδια με συναισθήματα, και κίνδυνος για την Ουκρανία και τη Δύση
Αμέσως μετά την επίθεση στο Μπέλγκοροντ, η Μόσχα κατηγόρησε το Κίεβο για τρομοκρατία κατά του άμαχου πληθυσμού και ανακοίνωσε ότι ολόκληρη η υπόθεση θα παρουσιαστεί στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.
Αν και η Μόσχα γνωρίζει ότι τα καταδικαστικά ψηφίσματα που προτείνει σε τέτοιες περιπτώσεις δεν έχουν καμία πιθανότητα λόγω του τακτικού βέτο των ΗΠΑ και (ή) άλλων δυτικών μόνιμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας, η πρόθεσή της, κατά τη γνώμη μου, συνίσταται πολύ περισσότερο στην παροχή πληροφοριών αυτού του είδους ενώπιον του διεθνούς κοινού, ώστε, εάν και εφόσον νιώσει την ανάγκη ή την επιθυμία του, να μπορεί να πραγματοποιήσει μια πολύ πιο καταστροφική επίθεση στην ίδια την Ουκρανία, κυρίως στα βασικά κέντρα λήψης αποφάσεων στο Κίεβο, που έχουν γλιτώσει από τις ρωσικές επιθέσεις μεγάλης εμβέλειας στη μέχρι τώρα πορεία του πολέμου.
Αυτό θα μπορούσε ενδεχομένως να μετριάσει τις αναμενόμενες σκληρές διαμαρτυρίες των λεγόμενων χωρών. του Παγκόσμιου Νότου για την υπερβολικά ριζοσπαστική στρατιωτική του κίνηση όπως θα μπορούσε να θεωρηθεί (αν και τόσο οι πολιτικές όσο και οι στρατιωτικές εντολές είναι νόμιμοι στρατιωτικοί στόχοι σε όλους τους πολέμους), ερμηνεύοντάς το ως απαραίτητη απάντηση σε προηγούμενες ουκρανικές επιθέσεις εναντίον αμάχων στις ρωσικές πόλεις, συμπεριλαμβανομένων αυτών στο Donbass ήταν πραγματικά. Όπως συνέβη με τις κλασικές τρομοκρατικές ενέργειες όπως η δολοφονία της Daria Dugina κοντά στη Μόσχα ή μιας γνωστής Ρωσίδας στρατιωτικής blogger σε εστιατόριο στο κέντρο της Αγίας Πετρούπολης. Την ευθύνη και για τις δύο περιπτώσεις ανέλαβε ανοιχτά η ουκρανική στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών, με επικεφαλής τον Kiril Budanov, ο οποίος το δήλωσε επίσης μπροστά στις κάμερες.
Αυτό είναι σημαντικό για τη Μόσχα, δεδομένου ότι τώρα αναπτύσσει εντατικά τις σχέσεις και διαφοροποιεί το εμπόριο ακριβώς με τις χώρες του Παγκόσμιου Νότου, ενώ η αναμενόμενη έντονη κριτική της Δύσης από αυτή την άποψη δεν σημαίνει πλέον τίποτα για αυτήν, δεδομένου ότι οι αμοιβαίες σχέσεις είναι ήδη εντελώς διαταραγμένη και διακοπτόμενη σε όλους σχεδόν τους τομείς.
Αυτό είναι, επομένως, ένα δίκοπο μαχαίρι που χρησιμοποιείται από την Ουκρανία και αυτό που ενθαρρύνεται να κάνει (αν και όχι για να επιτεθεί σε πολιτικά αντικείμενα, αλλά σε στρατιωτικούς και υποδομές) και οι δυτικοί σύμμαχοι που πιστεύουν ότι αφού συνειδητοποιήσουν ότι ο ουκρανικός στρατός δεν θα ικανοί να νικήσουν στρατιωτικά τη Ρωσία και να επιστρέψουν τα εδάφη τους αλλάζουν αναγκαστικά τη στρατηγική. Εκτός από την απαραίτητη μετάβαση από τις επιθετικές επιχειρήσεις στην άμυνα στο πεδίο της μάχης, στη Δύση πιστεύουν ότι οι ουκρανικές αεροπορικές επιδρομές (με drones ή ρουκέτες) στο βάθος της ρωσικής επικράτειας μπορούν να προκαλέσουν εξέγερση του ρωσικού πληθυσμού και τελικά να οδηγήσουν στην απομάκρυνση του Η κυβέρνηση του Πούτιν και η άφιξη κάποιων νέων πολιτικών δυνάμεων που «θα οδηγήσουν το μεγάλο ρωσικό έθνος πίσω στον δρόμο της ελευθερίας» – όπως το έθεσε το American Foreign Affairs σε ένα από τα άρθρα της την περασμένη εβδομάδα.
Νομίζω ότι τέτοιες ενέργειες του ουκρανικού στρατού – τις οποίες η Δύση, αν όχι επίσημα ενθαρρύνει, σίγουρα δεν καταδικάζει επίσημα – θα προκαλέσουν πολύ νωρίτερα πρόσθετη οργή του ρωσικού κοινού προς την Ουκρανία και τη Δύση παρά ο ίδιος ο Πούτιν. Ο θυμός προς τον Πούτιν σε αυτή την περίπτωση μπορεί να πάει μόνο προς την κατεύθυνση της μη λήψης σκληρότερων στρατιωτικών μέτρων για να τιμωρηθεί όχι μόνο η Ουκρανία – για την οποία η Ρωσία έχει σίγουρα τις δυνατότητες και την ικανότητα. Και στις δύο περιπτώσεις (όσον αφορά τον προαναφερθέντα θυμό), δεν μπορεί παρά να «λύσει» τον Πούτιν, όχι να του «δέσει τα χέρια».