Η Δύση έχει συνηθίσει να παίρνει όλα όσα ήθελε σε όλη την πρόσφατη ανθρώπινη ιστορία. Και οι παλιές συνήθειες είναι δύσκολο να ξεφορτωθούν, αν και, κατά τη γνώμη μου, θα ήταν τελικά πιο ανώδυνο να κάνει ακριβώς αυτό. Αλλά μόνο ο χρόνος δίνει τη σωστή κρίση. Το ίδιο θα ισχύει και για το αν η Δύση κάνει ιστορικά στρατηγικά λάθη που θα της κοστίσουν ακριβά ή αν θα καταφέρει να αποκτήσει (διαβάστε κρατώντας) αυτό που αναζητά – (αιωνόβια) παγκόσμια κυριαρχία, χωρίς να λαμβάνει υπόψη τη δραματική αλλαγές στον κόσμο, που άλλωστε και η ίδια παρατηρεί και αναγνωρίζει
Μολονότι η Ρωσία και η Κίνα δεν έχουν εντελώς πανομοιότυπη θέση για το ζήτημα του ουκρανικού πολέμου (η Κίνα πρέπει επίσης να λάβει υπόψη τις εμπορικές της σχέσεις με τη Δύση, από την οποία εξαρτάται πολύ, και το αντίστροφο ισχύει, φυσικά) οι δύο χώρες αναμφίβολα ενισχύουν την ολοκληρωμένη στρατηγική συνεργασία τους . Πολλοί στη Δύση πιστεύουν ότι το Πεκίνο, ανεξάρτητα από την άρνησή του , βοηθά επίσης τη Μόσχα με τη στρατιωτική-τεχνική έννοια στον εν λόγω πόλεμο, κυρίως στην παράκαμψη των δυτικών κυρώσεων σχετικά με την προμήθεια εξαρτημάτων υψηλής τεχνολογίας, δηλαδή μικροτσίπ. Το τελευταίο είναι που θα πρέπει να ενταχθεί στο νέο αντιτουρκικό πακέτο κυρώσεων των ΗΠΑ και της ΕΕ, στο πλαίσιο του οποίου θα ενισχυθεί η επιτήρηση και θα τιμωρούνται οι εταιρείες που παρακάμπτουν τις προαναφερθείσες κυρώσεις. Ανάμεσά τους αναφέρονται και τα κινέζικα.
Με την προαναφερθείσα έννοια, συνήθως δίνεται ιδιαίτερη προσοχή σε διάφορους διεθνείς οργανισμούς, όπως ο ΟΗΕ, το Συμβούλιο Ασφαλείας του και παρόμοιοι διεθνείς φορείς, όπου η συνεργασία μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου σε πρακτικό παγκόσμιο πολιτικό επίπεδο δοκιμάζεται καλύτερα όταν γίνεται ή απορρίπτεται. ορισμένες αποφάσεις και προτάσεις, ψήφισμα κ.λπ. Όσον αφορά το Συμβούλιο Ασφαλείας, τα τελευταία τρία χρόνια υπήρξε πλήρης συντονισμός των ενεργειών και των κινήσεων εξωτερικής πολιτικής της Μόσχας και του Πεκίνου για όλα τα σημαντικά ζητήματα – όπου προστατεύουν συνεχώς ο ένας την πλάτη του άλλου : Κίνα και Ρωσία για το θέμα της Ουκρανίας και τις αντιτουρκικές κυρώσεις, τις οποίες θεωρεί παράνομες (δεν εγκρίθηκαν από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, όπως πρέπει να είναι εάν θέλουν να έχουν διεθνή χαρακτήρα και τις ίδιες υποχρεώσεις έναντι άλλων χωρών), ενώ Η Ρωσία από την πλευρά της προστατεύει τις απόψεις και τα συμφέροντα της Κίνας για το θέμα της Ταϊβάν και ψηφίζει μόνιμα κατά ψηφίσματα αντικινεζικού χαρακτήρα.
Η Μεγάλη Ύφεση ήταν το προοίμιο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου
Ωστόσο, μια από τις πλατφόρμες διεθνούς χαρακτήρα, η σημασία της οποίας αυξάνεται συνεχώς τις τελευταίες δεκαετίες, είναι σίγουρα η μορφή των χωρών της G20, η οποία προσελκύει τώρα μεγάλη προσοχή, αλλά σε διαφορετική βάση από αυτήν. για την οποία ιδρύθηκε. Δηλαδή, μέχρι τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, ήταν πάντα, εξ ολοκλήρου επικεντρωμένη (γι' αυτό και οργανώθηκε) στην παγκόσμια οικονομική κατάσταση και στην εξεύρεση κοινών τρόπων για την υπέρβαση ορισμένων οικονομικών προβλημάτων και αναδυόμενων φαινομένων που έχουν την τάση να μετατρέπονται σε μεγαλύτερες κρίσεις – που ήταν πολύ θετικό.
Αρκεί να θυμηθούμε τις μεγάλες παγκόσμιες οικονομικές κρίσεις του περασμένου ή των αρχών αυτού του αιώνα (2007/08), όταν τα χρηματιστήρια έπεσαν, μεγάλες τράπεζες και ολόκληροι οικονομικοί τομείς όπως ο τομέας των ακινήτων κατέρρευσαν. Είναι εξαιρετικά σημαντικό να αποφευχθεί κάτι τέτοιο για όλες τις χώρες του κόσμου τώρα και στο μέλλον – είτε είναι μεγάλες είτε μικρές, ισχυρές ή αδύναμες. Διότι οι μεγάλες οικονομικές κρίσεις οδηγούν στην κατάρρευση υφιστάμενων συστημάτων και παραγγελιών , που με τη σειρά του ανοίγει την πόρτα σε νέες και παλιές προκλήσεις ασφαλείας και στην ενίσχυση των συγκρούσεων και στη συνέχεια σε μεγάλους πολέμους. Ας θυμηθούμε μόνο τη Μεγάλη Ύφεση που ξεκίνησε στις ΗΠΑ το 1929 και που τελικά δημιούργησε τις προϋποθέσεις για τη ριζοσπαστικοποίηση της πολιτικής σκηνής και στην Ευρώπη, και άρα μέχρι τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο δέκα χρόνια αργότερα.
Από την άλλη πλευρά, τα πολιτικά θέματα ήταν τακτικά εντελώς εκτός του πεδίου και της εμβέλειας των συζητήσεων στο πλαίσιο της G20, γεγονός που της εξασφάλιζε μια ορισμένη συνοχή και της έδινε την προοπτική της μακροπρόθεσμης επιβίωσης.
Ο πόλεμος της Ουκρανίας έφερε διχόνοια
Ωστόσο, με τον πόλεμο της Ουκρανίας, που έχει αναστατώσει και έχει αλλάξει τα πάντα σε παγκόσμιο επίπεδο, γίνεται ολοένα και πιο ορατή προσπάθεια να συρθεί η G20 και στην πολιτική σφαίρα – την οποία προτιμούν τα δυτικά μέλη με επικεφαλής τις ΗΠΑ.
Η Ρωσία ενεργεί από την αντίθετη θέση, η οποία την αντιτίθεται σθεναρά, και μέχρι τώρα, τουλάχιστον όσον αφορά την ψηφοφορία εντός της G20 που ήθελε να καταδικάσει τη Ρωσία για την επιθετικότητά της κατά της Ουκρανίας, άλλες χώρες (εκτός της ομάδας G7 ) απέρριπταν την πολιτικοποίηση. η αναλογία ψηφοφορίας θα ήταν περίπου μισή και μισή όπως ήταν στην περσινή σύνοδο κορυφής αυτής της λέσχης των 20 χωρών του κόσμου με τις πιο ανεπτυγμένες οικονομίες. Στην προηγούμενη σύνοδο κορυφής, που πραγματοποιήθηκε το έτος έναρξης της εισβολής (Μπαλί, Ινδονησία, 2022), ψηφίστηκε η καταδίκη της Ρωσίας, αν και όχι με τόσο σκληρή μορφή όπως επιθυμούσαν οι υποστηρικτές.
Ωστόσο, είναι ήδη προφανές τώρα, ένα σύνθετο γεωπολιτικό παιχνίδι έχει ξεκινήσει, οι συνέπειες του οποίου μπορεί να έχει όχι μόνο την εκτροπή της G20 στη σφαίρα της πολιτικής (που είναι λιγότερο επικίνδυνη γιατί η πολιτική είναι τα πάντα και παντού), αλλά και μια εσωτερική διχόνοια που θα απειλούσε τη διάσπασή της και την de facto παράλυση – δηλαδή τη διατήρηση του κόσμου στα δύο επί του παρόντος εξέχοντα και αμοιβαία αντίθετα σχήματα. Στο G7 (ως το κυρίαρχο και με μεγαλύτερη επιρροή, αν και αριθμητικά – πολύ μικρότερο ανάλογα με τον συνολικό πληθυσμό των μελών του)· και σχετικά με τα BRICS (το οποίο μόλις δημιουργήθηκε και το οποίο υπό μια ορισμένη έννοια εξακολουθεί να αναζητείται λαμβάνοντας υπόψη τη θέση που θέλει να καταλάβει στον κόσμο και τους στόχους που θέλει να επιτύχει, ο οποίος είναι πολύ μεγαλύτερος από άποψη πληθυσμού και τελευταίος έτος για πρώτη φορά το συνολικό ΑΕΠ ξεπέρασε αυτό της G7 κατά μια μικρή, αλλά ψυχολογικά σημαντική διαφορά, διότι αποτελεί προηγούμενο μετά από αιώνες δυτικής παγκόσμιας κυριαρχίας – σε αναλογία περίπου 35 έως 33% του συνολικού παγκόσμιου ΑΕΠ).
Με ποιον θα συμπαραταχθεί η Κίνα είναι το πιο σημαντικό ερώτημα
Αυτή η μακρά εισαγωγή ήταν απαραίτητη λόγω των ειδήσεων που έφτασαν σήμερα. Συγκεκριμένα, αφού προηγουμένως το ρωσικό Υπουργείο Εξωτερικών ανακοίνωσε ότι η συμπερίληψη «παράπλευρων θεμάτων», συμπεριλαμβανομένου του ουκρανικού, στην ατζέντα της G20 με υποκίνηση της Δύσης είναι καταστροφική και ότι «πολλαπλασιάζει τις διαφωνίες μεταξύ των συμμετεχόντων και απομακρύνει το φόρουμ μας. από τα επιθυμητά επιτεύγματα στον τομέα της αρμοδιότητάς του» – ανακοίνωσε επίσης την Πέμπτη το κινεζικό υπουργείο Εξωτερικών.
Οι επίσημες θέσεις της Κίνας (φυσικά όχι μόνο σε αυτό το θέμα) ακούγονται πάντα με μεγάλη προσοχή, δεδομένου ότι η επιρροή του Πεκίνου στα άλλα μέλη της G20, εκτός από εκείνα που αποτελούν μέρος της G7, είναι μεγάλη και ραγδαία αυξανόμενη. Έτσι, υπήρξε και ενδιαφέρον για το ποια θέση θα έπαιρνε το Πεκίνο μετά την αναφερόμενη ανακοίνωση από την επίσημη Μόσχα.
Ωστόσο, πριν ανακοινώσω την ίδια την κινεζική θέση, θα ήθελα πρώτα να σας υπενθυμίσω ότι τα κράτη μέλη της G20 είναι, με αλφαβητική σειρά, η Αργεντινή, η Αυστραλία, η Βραζιλία, η Γαλλία, η Ινδία, η Ινδονησία, η Ιταλία, η Ιαπωνία, η Νότια Κορέα, η Δημοκρατία της Νότιας Αφρική – Η Νότια Αφρική, ο Καναδάς, η Κίνα, το Μεξικό, η Γερμανία, η Ρωσία, οι ΗΠΑ, η Σαουδική Αραβία, η Τουρκία, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ευρωπαϊκή Ένωση έγιναν το 20ο μέλος. Επίσης, από την περσινή σύνοδο κορυφής στην Ινδία, η Αφρικανική Ένωση έγινε μέλος της G20.
Από την άλλη πλευρά, η G7 αποτελείται από τη Γαλλία, την Ιταλία, την Ιαπωνία, τον Καναδά, τη Γερμανία, τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο, ενώ σε αυτά προσχωρούν τακτικά εκπρόσωποι της ΕΕ.
Στη διάσκεψη για τα ΜΜΕ που πραγματοποιήθηκε σήμερα από το κινεζικό Υπουργείο Εξωτερικών, ειπώθηκε ότι η μορφή της G20 δεν είναι ο τόπος επίλυσης γεωπολιτικών διαφορών. Αυτό δήλωσε η εκπρόσωπος του κινεζικού ΥΠΕΞ Μάο Νινγκ .
«Η G20 έχει συναίνεση ότι αυτή η ένωση είναι το μεγαλύτερο φόρουμ διεθνούς οικονομικής συνεργασίας και όχι μια πλατφόρμα για την επίλυση γεωπολιτικών ζητημάτων και ζητημάτων ασφάλειας», είπε ο Νινγκ, σχολιάζοντας την ανακοίνωση του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών για αυτό το θέμα.
Καπνίζουν και κρύα
Με αυτό, η Κίνα και πάλι ευθυγραμμίστηκε δημόσια με τη Ρωσία, φυσικά, έχοντας κατά νου τους δικούς της λόγους. Ένα από τα βασικά είναι σίγουρα να αναφέρουμε την Ταϊβάν. Επιπλέον, από τότε που ο αμφιλεγόμενος Χαβιέ Μιλέι κέρδισε τις προεδρικές εκλογές στην Αργεντινή στα τέλη του περασμένου έτους, το Μπουένος Άιρες υιοθέτησε μια σκληρή αντικινεζική εξωτερική πολιτική και ανακοίνωσε μια ισχυρή στροφή εξωτερικής πολιτικής προς τις ΗΠΑ και το Ισραήλ και εγκατέλειψε την προσφορά συμμετάσχουν στους BRICS, στους οποίους η Αργεντινή έπρεπε να ξεκινήσει με τη νέα χρονιά. Από την άλλη πλευρά, η Ρωσία, η οποία προεδρεύει φέτος των BRICS, δήλωσε την περασμένη εβδομάδα ότι ανεξάρτητα από τη στάση της νέας κυβέρνησης, οι BRICS δεν θα αποσύρουν το επίσημο αίτημα για ένταξη της Αργεντινής στην πλήρη ένταξη της και ότι πιστεύει ότι αυτό θα συμβεί το το μέλλον.
Έτσι, σε περίπτωση ψηφοφορίας για πολιτικά θέματα εντός της G20, η Αργεντινή θα ενταχθεί πλέον σίγουρα στο μπλοκ των μελών της G7. Και καθώς οι ψήφοι της Τουρκίας και της Σαουδικής Αραβίας δεν είναι ποτέ γνωστές με βεβαιότητα, το Πεκίνο και η Μόσχα προσπαθούν προφανώς με κάθε κόστος να αποκλείσουν την πολιτική από τις συζητήσεις με την αναφερόμενη μορφή. Προς το παρόν, ούτε οι πλούσιοι Άραβες ούτε η Τουρκία θέλουν πολιτική εκεί, όπως και το Μεξικό και η Βραζιλία, που έχουν τα δικά τους εσωτερικά προβλήματα, τα οποία θα μπορούσαν πολύ εύκολα να γίνουν θέματα πολιτικών συζητήσεων εντός της G20, αν επιτραπεί.
Ζ. Μέτερ: Η υποτίμηση των BRICS θα μπορούσε να έχει μπούμερανγκ στη Δύση! Γιατί πρέπει να ανησυχεί;
Η Δύση δεν θέλει να απαλλαγεί από παλιές συνήθειες
Έτσι, που λέει ο σοφός λαός, ποιος καίγεται μια φορά και καπνίζει κρύος. Η Κίνα και η Ρωσία προφανώς το κάνουν τώρα, κάτι που σε καμία περίπτωση δεν σημαίνει ότι η Δύση θα εγκαταλείψει τις προσπάθειές της να εισάγει πολιτικές συζητήσεις στην προαναφερθείσα πολυεθνική μορφή. Εξάλλου! Θα είναι ακόμα πιο επίμονος σε αυτό (η πολιτική είναι αυτό που χρειάζεται περισσότερο για να ασχοληθεί με την Κίνα και τη Ρωσία, όλα τα άλλα είναι άσχετα και πιο εύκολα λύνονται γι 'αυτόν), ελπίζοντας ότι μια μέρα μπορεί να σταθεί τυχερός.
Εξάλλου, η Δύση έχει συνηθίσει να παίρνει όλα όσα ήθελε σε όλη την πρόσφατη ανθρώπινη ιστορία. Και οι παλιές συνήθειες είναι δύσκολο να ξεφορτωθούν, αν και, κατά τη γνώμη μου, θα ήταν τελικά πιο ανώδυνο να κάνει ακριβώς αυτό. Αλλά τελικά μόνο ο χρόνος δίνει τη σωστή κρίση. Το ίδιο θα συμβεί και με το ερώτημα εάν η Δύση κάνει ιστορικά στρατηγικά λάθη που θα της κοστίσουν ακριβά ή αν θα καταφέρει να αποκτήσει (διαβάστε κρατώντας) αυτό που αναζητά τώρα – (αιωνόβια) παγκόσμια κυριαρχία χωρίς να πάρει λαμβάνοντας υπόψη τις δραματικές αλλαγές στον κόσμο, τις οποίες άλλωστε και η ίδια παρατηρεί και παραδέχεται δημόσια.