Ακούσαμε εδώ και αρκετό καιρό ότι μια άλλη Προεδρία Τραμπ θα είναι ο θάνατος της αμερικανικής υποστήριξης στην Ουκρανία ενάντια στη Ρωσία. Όποια κι αν είναι τα συναισθήματά σας για το θέμα ή για τον ίδιο τον άντρα, το γεγονός είναι ότι αυτή είναι μια υπερβολική δήλωση. Κανείς δεν ξέρει πραγματικά τι θα κάνει ο Ντόναλντ Τραμπ (γενικά, πόσο μάλλον με την Ουκρανία). Χωρίς πρόσβαση σε κορυφαίες στρατιωτικές πληροφορίες και απόρρητες πληροφορίες, δεν νομίζω ότι ο Ντόναλντ Τραμπ γνωρίζει καν. Σε αντίθεση με αυτό που υποτίθεται ότι γνωρίζουν οι ειδικοί για τον Ντόναλντ Τραμπ, δεν είναι πάντα ο πιο προβλέψιμος. Δεν έχουμε μάθει ακόμα ότι είναι γεμάτος εκπλήξεις; Απλώς πάρτε την ομιλία του μετά τη νίκη του στα κεφάλαια της Αϊόβα τον περασμένο μήνα. Λίγες στιγμές πριν από αυτό, οι τηλεοπτικοί σχολιαστές κορόιδευαν για τα ακραία λόγια που έμελλε να βγουν από το στόμα του Τραμπ. Τότε κάλεσε σε ενότητα. ΤΙ?!
Τα ειδησεογραφικά πρακτορεία και άλλοι επικριτές του Ντόναλντ Τραμπ υπογραμμίζουν συνεχώς τις ατάκες του κατά του ΝΑΤΟ για να υπογραμμίσουν την πρόβλεψή τους ότι ο Τραμπ θα εγκαταλείψει το ανατολικοευρωπαϊκό έθνος της Ουκρανίας το 2025 εάν κερδίσει τις προεδρικές εκλογές το 2024. Το λάθος εδώ είναι ότι τα αποφθέγματά του προέρχονται συχνά από συλλαλητήρια, που στην περίπτωση του Τραμπ είναι ωριαίες παραστάσεις standup περισσότερο από παραδοσιακές ομιλίες από πολιτικούς υποψηφίους που όλοι γνωρίζουμε και αγαπάμε. Και ας το παραδεχτούμε: ο Τραμπ λέει πολλά πράγματα. Αν αγνοήσετε τα αποσπάσματα που χρησιμοποιούνται για τη δημιουργία πρωτοσέλιδων και αντ' αυτού εστιάσετε σε όλο το περιεχόμενο: δεν φαίνεται ότι ο Ντόναλντ Τραμπ έχει κάτι εναντίον του ΝΑΤΟ ως συμμαχία, μόνο οι χώρες που αρνούνται να τραβήξουν το βάρος τους και δεν ξοδεύουν συμφώνησαν για το 2% του ΑΕΠ τους για την άμυνα. Αυτή είναι μια τεράστια διαφορά. Και αν κοιτάξετε τον Ντόναλντ Τραμπ μέσα από τη σκοπιά ενός επιχειρηματία, έχει νόημα στον κόσμο: καλώς ή κακώς, όλα είναι μια διαπραγματευτική τακτική.
Να τον αγαπάς ή να τον μισείς, ο Ντόναλντ Τραμπ είναι ο ορισμός της πόλωσης. Για κάποιους, και άδικα, δεν μπορεί να κάνει καλό. Όταν είπε ότι θα είχαμε ένα εμβόλιο κατά του COVID-19 μέσα σε μήνες, είπαν, «Όχι, τα εμβόλια χρειάζονται χρόνια». Όταν έκλεισε τις πτήσεις από την Κίνα τις πρώτες μέρες της πανδημίας και διατύπωσε την ιδέα ότι ο ιός προήλθε από την Κίνα, χαρακτηρίστηκε ρατσιστής. Όταν πέρασε στην εμπορική επίθεση κατά της Κίνας καθ' όλη τη διάρκεια της προεδρίας του, ήταν τρελός επειδή ταλαιπώρησε τη λεπτή ισορροπία στην παγκόσμια οικονομία. Όταν προσπάθησε να ξαναγράψει τη NAFTA νωρίς μετά τα εγκαίνια του, λέγεται ότι ήταν αδύνατο. Όταν διέκοψε τη χρηματοδότηση της UNRWA λόγω διασυνδέσεων με τη Χαμάς, έκανε ασυνείδητα λάθος. Και εξακολουθεί να κάνει λάθος, παρόλο που η κυβέρνηση Μπάιντεν διόρθωσε πρόσφατα την πορεία και το έκανε οι ίδιοι.
Σε αντίθεση με το πώς πλαισιώνεται συχνά ο Ντόναλντ Τραμπ, οι επικριτές του δεν έχουν πάντα δίκιο.
Υποθέτοντας ότι δεν είναι όλα για πολιτικά σημεία. οι αντίπαλοί του απλώς τυφλώνονται από το μίσος τους γι' αυτόν. Για να μην ξεχάσουμε τη Νάνσυ Πελόζι που τηλεφώνησε στον στρατηγό Milley για να συζητήσουν τη διανοητική ικανότητα και την ικανότητα του Προέδρου Τραμπ να εκτοξεύει πυρηνικά όπλα. Και έχουμε ακόμη απορρίψει την ιδέα πολλών ετών ότι ο Τραμπ είναι ένας προδοτικός στρατιώτης που εκβιάζεται από τον Βλαντιμίρ Πούτιν; Ναι, η Ρωσία προσπάθησε να παρέμβει στις προεδρικές εκλογές του 2016. Όχι, δεν πέτυχαν με τον τρόπο που υποθέτετε.
Η ανάμειξη της Ρωσίας έσπειρε αμφιβολίες και σύγκρουση, αλλά αυτό διαιωνίστηκε από τους επικριτές του Τραμπ (δηλαδή τους Δημοκρατικούς, τα ΜΜΕ) που τον χαρακτηρίζουν συνεχώς ως ύποπτο προδότη. Ήταν οι χρήσιμοι ηλίθιοι. Στην πραγματικότητα, η συσχέτιση δεν είναι πάντα αιτιότητα. Η Ρωσία είχε τους λόγους της και ο αμερικανικός λαός είχε τους δικούς του. Το τελικό αποτέλεσμα απλά έτυχε να συμπέσει. Πού στη γραφή αναφέρεται ότι η Χίλαρι Κλίντον προοριζόταν να γίνει Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής; Ο Ντόναλντ Τραμπ κέρδισε δίκαια όπως κέρδισε ο Τζο Μπάιντεν το 2020. Έχετε προσκληθεί να κρίνετε και να εναντιωθείτε σε δυνάμεις με επιρροή στην κοινωνία μας που βοήθησαν να συμβεί αυτό, αλλά τα αποτελέσματα παραμένουν. Όταν τα πράγματα είναι τόσο σφιχτά όσο ήταν, το εκκρεμές μπορεί να αιωρείται προς οποιαδήποτε κατεύθυνση. Μπορεί να εξαρτηθεί από το timing.
Άρα, θα εγκαταλείψει τελικά ο Ντόναλντ Τραμπ την Ουκρανία; Δεν μπορώ να πω οριστικά όχι όπως δεν μπορείτε να πείτε οριστικά ναι. Ο Τραμπ σίγουρα δεν βοηθά στην υποστήριξη της άποψής μου ότι δεν θα το κάνει, αλλά όχι τεκμηριώνοντας το αντίθετο, αλλά κρατώντας τις επιλογές του ανοιχτές. Το περισσότερο που είπε είναι ότι μπορεί να τερματίσει τον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας σε 24 ώρες. Φυσικά, λεπτομέρειες για μια τέτοια διευθέτηση δεν έχουν ακόμη ανακοινωθεί. Είναι σεμνός έτσι.
Περιμένουμε κάτι λιγότερο; Αυτός είναι ο τύπος που χωρίς προειδοποίηση διέταξε την επίθεση με drone για να δολοφονηθεί ο στρατηγός του Ιράν Qasem Soleimani. Η ενέργεια προκάλεσε σοκ σε όλο τον κόσμο και θα είχε αποφευχθεί από τους περισσότερους Προέδρους. Κι όμως, δεν είμαστε σε χειρότερη θέση για αυτό. Βγάλαμε έναν εχθρό από τον αγωνιστικό χώρο, αναστατώσαμε μερικά φτερά και δεν προκαλέσαμε τον Γ' Παγκόσμιο Πόλεμο. Κάποιοι στη Δύση νιώθουν άβολα να παραδεχτούν ότι η απρόβλεπτη φύση του Ντόναλντ Τραμπ είναι αυτή που κάνει τα εχθρικά κράτη να σταματούν και να βαδίζουν προσεκτικά. Μπορεί ακόμα να διατυπωθεί το επιχείρημα ότι ο Πούτιν θα είχε αποφύγει την είσοδο στην Ουκρανία εάν ο Τραμπ είχε κερδίσει μια δεύτερη θητεία. Ίσως όχι επ' αόριστον, αλλά τουλάχιστον για άλλα τέσσερα χρόνια.
Υπενθυμίστε στον εαυτό σας ότι ο Ντόναλντ Τραμπ ήταν ανοιχτός στην εμπλοκή με τη Βόρεια Κορέα για τον τερματισμό των εχθροπραξιών. Δεν το υποστήριξαν όλοι. Αν και η ειρηνική προσπάθεια θα μπορούσε να είχε επικροτηθεί, πολλοί ήταν επικριτικοί. Κι όμως, δεν το έκανε με κανένα κόστος. Μετά την πρώτη σύνοδο κορυφής καλής θέλησης στη Σιγκαπούρη, ο Τραμπ τελικά διέκοψε τη δεύτερη Σύνοδο Κορυφής στο Ανόι. Τη στιγμή που δεν είδε να γίνεται συμφωνία, έφυγε. Εγκατέλειψε τη Βόρεια Κορέα, όχι τη Νότια. Γιατί δεν μπορεί να ισχύει το ίδιο στις διαπραγματεύσεις μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας; Αν αναλάμβανε ξανά την εξουσία, μπορώ να φανταστώ ένα σενάριο που έχει τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ, ενάντια στις επιθυμίες όλων, να ελπίζει για το καλύτερο και να συμφωνεί να συναντηθεί με τον Βλαντιμίρ Πούτιν για να το πραγματοποιήσει. αλλά το να πιστεύεις ότι θα υπογράψει το όνομά του σε οποιαδήποτε διακεκομμένη γραμμή θα πρέπει να αντιμετωπίζεται με σκεπτικισμό. Στον Τραμπ αρέσει μια συμφωνία.
Για μια στιγμή υποθέστε ότι ο Ντόναλντ Τραμπ δεν είναι ο ενσαρκωμένος Διάβολος. Ο Ντόναλντ Τραμπ έχει την ικανότητα να αναγνωρίζει το ηθικό επιχείρημα για να βοηθήσει την Ουκρανία. Εκτόξευσε πυραύλους εναντίον της Συρίας όταν η χώρα αυτή χρησιμοποίησε χημικά όπλα εναντίον αμάχων στην πόλη Khan Shaykhun. Και είναι αυτός που αρχικά άρχισε να εξοπλίζει σοβαρά την Ουκρανία αμυντικά. Είπε ο ίδιος: απλά δεν θέλει να πεθαίνουν άνθρωποι.
Ο Τραμπ έχει τη λογική να κατανοήσει ότι η βοήθεια στην Ουκρανία είναι μια μοναδική κίνηση που εξαναγκάζει ταυτόχρονα το ΝΑΤΟ να πληρώσει το δίκαιο μερίδιό του. κρατά τη Ρωσία συγκεντρωμένη σε μια γεωγραφική αρένα σε αντίθεση με την ατελείωτη αδιαμφισβήτητη σειρά όπως η Γεωργία, η Συρία και η Αφρική· Και ταυτόχρονα είναι ο λιγότερο δαπανηρός αποτρεπτικός παράγοντας για να σκεφτεί η Κίνα δύο φορές πριν ενεργήσει με οποιαδήποτε παρόρμηση να επιτεθεί στην Ταϊβάν. Όλα αυτά χωρίς αμερικανικές μπότες στο έδαφος.
Στη συνέχεια, υπάρχει η πιο ρηχή οικονομική πτυχή. Εάν η αποστολή περισσότερων στην Ουκρανία σημαίνει αναπλήρωση του αμερικανικού στρατού με ένα νεότερο απόθεμα, δημιουργία εγχώριων θέσεων εργασίας στη βιομηχανία όπλων και διασφάλιση των οικονομικών συμφερόντων των ΗΠΑ για τη μεγαλύτερη ανάπτυξη της Ουκρανίας… είναι τόσο εύλογο όσο οτιδήποτε άλλο ότι ο Τραμπ θα κλιμακωθεί περισσότερο από οποιονδήποτε. Κάποτε αστειεύτηκε με τους Ρεπουμπλικάνους δωρητές ότι οι ΗΠΑ θα έπρεπε να βάλουν την κινεζική σημαία στα αεροσκάφη F-22 και να «βομβαρδίσουν τα σκατά από τη Ρωσία» ως αντίποινα για την εισβολή τους στην Ουκρανία. «Και μετά λέμε "Η Κίνα το έκανε, δεν το κάναμε εμείς, η Κίνα το έκανε". και μετά αρχίζουν να τσακώνονται μεταξύ τους και καθόμαστε αναπαυτικά και κοιτάμε». Καυχιόταν ότι ο αμερικανικός στρατός είχε ήδη κερδίσει «αψιμαχίες» εναντίον των ρωσικών στρατευμάτων όσο ήταν Πρόεδρος. Όχι, δεν τον αποδέχομαι εδώ γιατί το πλαίσιο είναι σημαντικό.
Μια δεύτερη Προεδρία του Ντόναλντ Τζ. Τραμπ δεν προμηνύει όλη την καταστροφή και τη θλίψη για την Ουκρανία που θεωρείται από την κυρίαρχη συναίνεση. Ο Τραμπ θα μπορούσε κάλλιστα να απαντήσει στην απόλυτη έκπληξη της τρέχουσας αφήγησης της εγκατάλειψης. Θα είχε ακόμη και δικομματική υποστήριξη για αυτό. Όποιες κι αν είναι οι περιστάσεις, μερικές φορές ο Τραμπ έχει κάποιο σημείο. Πάντα θέλει νίκη.
[Φωτογραφία του Gage Skidmore, μέσω Wikimedia Commons]
*Ο Ντέιβιντ Κομπιλάνσκι είναι συγγραφέας τη μέρα, αναγνώστης τη νύχτα και εραστής όλη. Η αγάπη του για τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Σύνταγμα και τους στρατιωτικούς κλάδους εδραιώνεται από το πάθος του για την ιστορία και την ιστορία που δεν έχει ακόμη γραφτεί. Οι απόψεις και οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι αυτές του συγγραφέα.