Η αβεβαιότητα σχετικά με τα αποτελέσματα των φετινών εκλογών στις ΗΠΑ και την ΕΕ έχει ουσιαστικά αναβάλει τις εμπορικές συμφωνίες μεταξύ των δύο μπλοκ. Αυτό σημαίνει ότι όταν οι συνομιλίες ξαναρχίσουν το 2025 θα υπάρχει ακόμη λιγότερος χρόνος για να βρεθούν οι καλύτεροι συμβιβασμούς. Όπως εξηγούν οι Gautam Jain, Noah Kaufman, Chris Bataille και Sagatom Saha στο Κέντρο Παγκόσμιας Ενεργειακής Πολιτικής , αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο θα πρέπει να αφιερωθεί αυτός ο χρόνος για να κατανοήσουμε καλύτερα τις διαφορές και να παρουσιάσουμε τις πιθανές λύσεις. Μια καλή διευθέτηση θα αποφύγει έναν διατλαντικό εμπορικό πόλεμο και θα αποτρέψει την οπισθοδρόμηση των πολιτικών για το κλίμα στις ΗΠΑ και την ΕΕ που θα μπορούσε να έχει παγκόσμια απήχηση. Οι βασικές και σημαντικές διαφορές – που εκτίθενται από τον χάλυβα και το αλουμίνιο – είναι ότι η ΕΕ εστιάζει στην κλιματική πολιτική με δασμούς που βασίζονται σε τιμές άνθρακα που καθορίζονται από την αγορά, ενώ η πρόταση των ΗΠΑ επικεντρώνεται περισσότερο στην αντιμετώπιση ζητημάτων όπως η πλεονάζουσα χωρητικότητα . Και κατά τον υπολογισμό των δασμών, οι ΗΠΑ λαμβάνουν υπόψη τους μέσους όρους έντασης εκπομπών σε ολόκληρη τη βιομηχανία, ενώ το EU CBAM εφαρμόζεται σε επίπεδο εγκατάστασης . Οι συγγραφείς τελειώνουν με τις συστάσεις τους. [ Αυτή η ανάρτηση δημοσιεύτηκε αρχικά από το Κέντρο Παγκόσμιας Ενεργειακής Πολιτικής στο SIPA του Πανεπιστημίου Κολούμπια. Μπορείτε να βρείτε περισσότερες πληροφορίες στο ιστολόγιό τους, "Energy Explained" ]

Το 2024 είναι το « απόλυτο έτος εκλογών », με περισσότερους ψηφοφόρους από ποτέ να κατευθύνονται στις κάλπες σε ένα ρεκόρ 64 χωρών που αντιπροσωπεύουν το ήμισυ του παγκόσμιου πληθυσμού . ^[1] Αυτό περιλαμβάνει εκλογές στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρωπαϊκή Ένωση , οι οποίες θα επηρεάσουν την τροχιά της διατλαντικής συνεργασίας για τις κλιματικές και εμπορικές πολιτικές, κυρίως όσον αφορά τους δασμούς σε προϊόντα έντασης εκπομπών.

Για περισσότερο από ένα χρόνο, η κυβέρνηση Μπάιντεν προσπάθησε να σφυρηλατήσει μια συμφωνία με την ΕΕ για να αντικαταστήσει τους δασμούς του άρθρου 232 της εποχής Τραμπ στον χάλυβα και το αλουμίνιο με μια συνεργατική, πολυμερή συμφωνία για την προώθηση της βιώσιμης παραγωγής χαμηλών εκπομπών άνθρακα. ^[2] Αλλά μια ανακοίνωση από τον Πρόεδρο Μπάιντεν στα τέλη του περασμένου μήνα σηματοδότησε αθόρυβα το πιθανό τέλος των διαπραγματεύσεων ΗΠΑ-ΕΕ τουλάχιστον μέχρι τις επερχόμενες εκλογές . ^[3]

Ενώ οι νέες διαπραγματεύσεις είναι απίθανο να ξεκινήσουν σοβαρά μέχρι τις αρχές του 2025, αυτή είναι μια σημαντική χρονιά για τον απολογισμό και τον εντοπισμό των βασικών πηγών τριβής και των επιλογών για την άμβλυνσή τους .

Σε αυτό το Q&A, οι συγγραφείς εξηγούν τις προκλήσεις γύρω από αυτές τις διαπραγματεύσεις και δείχνουν πώς οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής μπορούν να προετοιμαστούν τώρα για να σημειώσουν πρόοδο όταν παρουσιαστεί η επόμενη ευκαιρία — προσφέροντας μια πιθανή πορεία προς τα εμπρός για τη γεφύρωση των διαφορών του κλίματος και της εμπορικής πολιτικής σε προϊόντα έντασης εκπομπών, ξεκινώντας από τον χάλυβα και αλουμινίου .

Γιατί είναι πρόκληση για τις ΗΠΑ και την ΕΕ να καταλήξουν σε συμφωνία για τους δασμούς άνθρακα;

Η τριβή μεταξύ των συμμάχων πηγάζει από τις διαφορετικές προσεγγίσεις τους στην πολιτική για το κλίμα. Το κεντρικό στοιχείο της στρατηγικής της ΕΕ για το κλίμα είναι ένα σύστημα εμπορίας εκπομπών ανώτατων ορίων και εμπορίας (ETS) και ο μηχανισμός προσαρμογής των συνόρων άνθρακα (CBAM) — αυτή τη στιγμή σε μεταβατική φάση — που θα εφαρμόσει αποτελεσματικά την τιμή του άνθρακα ETS στις εισαγωγές. ^[4] Ενώ το CBAM είναι αμφιλεγόμενο , η ΕΕ θεωρεί απαραίτητο να αποφευχθεί η «διαρροή άνθρακα», όπου οι ξένοι παραγωγοί που δεν χρειάζεται να πληρώσουν την αυστηρή τιμή του άνθρακα αποκτούν ανταγωνιστικό πλεονέκτημα και οι εκπομπές μεταφέρονται ουσιαστικά σε άλλη περιοχή. ^[5]

Αντίθετα, ο νόμος για τη μείωση του πληθωρισμού των Ηνωμένων Πολιτειών (IRA), σε συνδυασμό με τον Νόμο για τις Επενδύσεις Υποδομής και τις Θέσεις εργασίας (IIJA) και άλλα μέτρα, αντικατοπτρίζει μια στρατηγική επικεντρωμένη στις επιδοτήσεις για την επίτευξη των κλιματικών στόχων της χώρας. Συνεπής με αυτή τη στρατηγική, η κυβέρνηση Μπάιντεν πρότεινε την Παγκόσμια Συμφωνία για τον Αειφόρο Χάλυβα και το Αλουμίνιο (GASSA) , ουσιαστικά μια «κλιματική λέσχη» εθνών που έχουν δεσμευτεί να παράγουν βιομηχανικά προϊόντα χαμηλών εκπομπών άνθρακα με στόχο την αποφυγή της υπερπαραγωγής τους και την εφαρμογή τιμωρητικών δασμών στα πιο βρώμικα εισαγωγές από μη μέλη. ^[6] Το όραμα για την GASSA είναι ότι τα μέλη της λέσχης θα επιβάλλουν κοινούς δασμούς, με βάση τις εκπομπές που ενσωματώνονται στις εισαγωγές υψηλής έντασης άνθρακα, που θα αντικαθιστούσαν τόσο τους δασμούς CBAM όσο και τους δασμούς χάλυβα και αλουμινίου της εποχής Trump. Η προτεινόμενη ρύθμιση αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα ότι οι ΗΠΑ δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν ένα σύστημα δασμών με βάση τον άνθρακα όπως το EU CBAM, επειδή οι αντίπαλοι στο Κογκρέσο απέτρεψαν την εφαρμογή μιας εθνικής τιμής άνθρακα. ^[7]

Ποια είναι η τρέχουσα κατάσταση του παιχνιδιού;

Μετά από περισσότερο από ένα χρόνο επίμαχων διαπραγματεύσεων μεταξύ των αξιωματούχων της ΕΕ και των ΗΠΑ σχετικά με τους δασμούς – σε συνδυασμό με τις διατάξεις του IRA που ευνοούν τους Αμερικανούς παραγωγούς – η κυβέρνηση Μπάιντεν ανακοίνωσε στα τέλη του περασμένου έτους ότι θα επεκτείνει τις μερικές δασμολογικές εξαιρέσεις για χάλυβα και αλουμίνιο που παράγεται στην ΕΕ για άλλα δύο χρόνια , σηματοδοτώντας προσωρινή αναστολή των διαπραγματεύσεων. ^[8] Αυτή η ενέργεια φαίνεται να εγκαταλείπει ένα βασικό διαπραγματευτικό χαρτί για τις Ηνωμένες Πολιτείες (την απειλή της επαναφοράς των δασμών) μετά τον τρέχοντα εκλογικό κύκλο.

Με τις εκλογές του 2024 να πλησιάζουν, η παύση στις διαπραγματεύσεις είναι κατανοητή. Καμία πλευρά δεν θέλει να διακινδυνεύσει να φτάσει σε έναν δύσκολο και πιθανό αντιδημοφιλή συμβιβασμό -λόγω της πρόσθετης πολυπλοκότητας και του κόστους για τις εταιρείες και στις δύο πλευρές- μόνο για να τον δει να ξετυλίγεται με μια αλλαγή στους πολιτικούς ανέμους. Ουσιαστικά, η κονσέρβα μεταφέρθηκε για το επόμενο έτος. Εάν ο Πρόεδρος Μπάιντεν κερδίσει την υποψηφιότητά του για επανεκλογή και η αποφασιστικότητα της ΕΕ για τη δράση για το κλίμα δεν αποδυναμωθεί μετά τις κοινοβουλευτικές εκλογές – ούτε είναι δεδομένο σε αυτό το σημείο – οι διαπραγματεύσεις πιθανότατα θα επαναληφθούν υπό στενό χρονικό περιορισμό . Τόσο το CBAM όσο και τα πλήρη τιμολόγια του Τμήματος 232 ξεκινούν στις αρχές του 2026, αφήνοντας μόνο ένα χρόνο για να βρεθεί ένας συμβιβασμός. Αν, αντ' αυτού, εκλεγεί πρόεδρος ένας Ρεπουμπλικανός, όχι μόνο θα ήταν απίθανη μια διατλαντική συμφωνία για βιώσιμη παραγωγή χάλυβα και αλουμινίου, αλλά, γενικότερα, οι τρέχουσες ομοσπονδιακές προσπάθειες για το κλίμα θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν σημαντικές προκλήσεις , ενδεχομένως να καθυστερήσουν ή να υποχωρήσουν. ^[9]

Γιατί είναι κρίσιμο να επιτευχθεί συμφωνία;

Η επίτευξη συμφωνίας είναι επιβεβλημένη όχι μόνο για την αποφυγή ενός διατλαντικού εμπορικού πολέμου αλλά και για την αποφυγή οπισθοδρόμησης των πολιτικών για το κλίμα στις ΗΠΑ και την ΕΕ που θα μπορούσε να έχει παγκόσμια απήχηση . ^[10] Ενώ μέχρι στιγμής οι διαπραγματεύσεις έχουν επικεντρωθεί σε δύο μόνο τομείς – χάλυβα και αλουμίνιο – η δημιουργία μιας υπερατλαντικής λέσχης για το κλίμα θα μπορούσε να αποτελέσει το θεμέλιο για πολυμερή συνεργασία σε μια ευρύτερη δέσμη διεθνώς εμπορευόμενων προϊόντων έντασης άνθρακα. Η αποτυχία συνεργασίας θα μπορούσε να επιταχύνει τον παγκόσμιο κατακερματισμό των αγορών καθαρής ενέργειας, με την Κίνα να συνεχίσει να κυριαρχεί στις αλυσίδες εφοδιασμού αυτών των αγορών .

Ποια είναι τα βασικά εμπόδια για τη συγκρότηση μιας λέσχης για το κλίμα;

Ενώ οι ηγέτες των ΗΠΑ και της ΕΕ μοιράζονται τις προτεραιότητες πολιτικής της αναζωογόνησης των αντίστοιχων βιομηχανικών τους βάσεων και της ενθάρρυνσης της παραγωγής βιομηχανικών προϊόντων χαμηλότερης εκπομπών άνθρακα, οι πολύ διαφορετικές προσεγγίσεις τους —που αντικατοπτρίζουν σε μεγάλο βαθμό διαφορετικούς πολιτικούς περιορισμούς και την ιστορική εξέλιξη της πολιτικής— είναι δύσκολο να συμβιβαστούν στο πλαίσιο μιας λέσχης για το κλίμα. . ^[11]

Πρώτον, η προσέγγιση της ΕΕ εστιάζει στην πολιτική για το κλίμα, με δασμούς που βασίζονται σε μια τιμή άνθρακα που καθορίζεται από την αγορά από το ETS της . Αντίθετα, η πρόταση GASSA των ΗΠΑ φαίνεται να επικεντρώνεται περισσότερο στην αντιμετώπιση ζητημάτων όπως η πλεονάζουσα παραγωγική ικανότητα , που προκύπτουν από τις μη εμπορικές πρακτικές ανταγωνιστών όπως η Κίνα, παρά η απαλλαγή από τις βιομηχανίες χάλυβα και αλουμινίου. Επιπλέον, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, η έλλειψη εθνικής τιμής άνθρακα στις ΗΠΑ σημαίνει ότι ο δασμός δεν θα συνδέεται με τους εσωτερικούς κανονισμούς για το κλίμα. Δεύτερον, κατά τον υπολογισμό των τιμολογίων, η πρόταση των ΗΠΑ λαμβάνει υπόψη τους μέσους όρους έντασης εκπομπών σε ολόκληρη τη βιομηχανία, ενώ το EU CBAM εφαρμόζεται σε επίπεδο εγκατάστασης — μειώνοντας έτσι τις εκπομπές αναγκάζοντας τις εταιρείες υψηλών εκπομπών είτε να πληρώνουν περισσότερα σε δασμούς είτε να λαμβάνουν μέτρα για την απαλλαγή από τον άνθρακα.

Υπάρχει μια εφικτή πορεία προς τα εμπρός;

Ένα στενό μονοπάτι προς τα εμπρός, αν και αυτό που παρακάμπτει τις ευρωπαϊκές ανησυχίες σχετικά με τις επιδοτήσεις του IRA, έχει προταθεί από τους συγγραφείς με τη μορφή κλαμπ για το κλίμα με πολύ συγκεκριμένους κανόνες, αρχικά μόνο για χάλυβα και αλουμίνιο και ανοιχτό σε χώρες με συγκριτικά χαμηλές βιομηχανίες εντάσεις εκπομπών . ^[12] Τα βασικά στοιχεία αυτής της προσέγγισης περιγράφονται παρακάτω.

Πρώτον, αντί για το κοινό τιμολόγιο της GASSA, η λέσχη για το κλίμα θα επέτρεπε στα μέλη να επινοήσουν τις δικές τους μοναδικές μεθοδολογίες τιμολογίων και τους συνοδευτικούς εσωτερικούς κανονισμούς . Αυτό θα συνάδει με το CBAM της ΕΕ, το οποίο έχει ήδη αναγκάσει άλλες χώρες να επανεξετάσουν τους μηχανισμούς τιμολόγησης του άνθρακα (ή την έλλειψή τους). Αυτό μπορεί να είναι προτιμότερο ακόμη και από την σκοπιά των ΗΠΑ, καθώς ένας σταθερός δασμός με βάση τη φόρμουλα θα σήμαινε την απώλεια ενός σημαντικού εργαλείου εξωτερικής πολιτικής. για παράδειγμα, ο δασμός 200% που επέβαλαν οι ΗΠΑ στις ρωσικές εξαγωγές αλουμινίου πέρυσι θα ήταν ασυνεπής με την GASSA. ^[13] Επιπλέον, μια ευέλικτη ρύθμιση που δεν απαιτεί εγχώρια τιμή άνθρακα είναι πιο πιθανό να είναι πολιτικά βιώσιμη στο Κογκρέσο των ΗΠΑ, όπου υπάρχει δικομματική ανησυχία για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές ανταγωνιστών όπως η Κίνα. ^[14] Συνολικά, η παροχή ευελιξίας πολιτικής στα μέλη θα καθιστούσε την προτεινόμενη λέσχη για το κλίμα έναν λειτουργικό συμβιβασμό, παρόμοιο με τη Συμφωνία του Παρισιού, η οποίαπέτυχε ενώ οι προηγούμενες προσπάθειες απέτυχαν και βασίζεται στις δεσμεύσεις των χωρών «από κάτω προς τα πάνω» για το κλίμα αντί σε συγκεντρωτικές Εντολές «από πάνω προς τα κάτω». ^[15]

Δεύτερον, η λέσχη για το κλίμα θα απαιτούσε η ένταση εκπομπών σε ολόκληρη τη βιομηχανία για μια χώρα μέλος να παραμείνει εντός μιας προκαθορισμένης ζώνης με πτωτική τροχιά με την πάροδο του χρόνου . Θα είναι δύσκολο για τις Ηνωμένες Πολιτείες να αναλάβουν μια τέτοια δεσμευτική δέσμευση, αλλά μια πολυμερής συμφωνία εγκεκριμένη από τη Γερουσία που φαίνεται να ωφελεί τους παραγωγούς των ΗΠΑ – όπως η τροποποίηση του Κιγκάλι για τη σταδιακή κατάργηση των υδροφθορανθράκων το 2022 – θα μπορούσε να είναι εφικτή. ^[16] Αυτό όχι μόνο θα ήταν συνεπές με τους καθαρούς μηδενικούς στόχους των κρατών μελών, αλλά θα αντιμετώπιζε επίσης την απόκλιση μεταξύ CBAM (εφαρμόζεται σε επίπεδο εγκατάστασης) και GASSA (εκπομπές που μετρώνται σε επίπεδο βιομηχανίας) . Ενώ οι εγκαταστάσεις με υψηλές εκπομπές άνθρακα μπορεί αρχικά να προστατεύονται από μετρήσεις σε ολόκληρη τη βιομηχανία στις ΗΠΑ και σε άλλες χώρες μέλη, σε εύθετο χρόνο, οι χώρες θα πρέπει να ασχοληθούν με τις ακραίες εγκαταστάσεις τους με υψηλές εκπομπές προκειμένου να παραμείνουν μέλη του κλαμπ για το κλίμα. Επιπλέον, αυτή η προσέγγιση θα απέφευγε επίσης το ακανθώδες ζήτημα της «ανακάτεψης πόρων» —δηλαδή της εξαγωγής καθαρότερων προϊόντων σε σχέση με εκείνα που καταναλώνονται εγχώρια— που το CBAM αγνοεί . ^[17]

Τέλος, για να μετριαστούν ορισμένες από τις ανησυχίες των αναδυόμενων αγορών και των αναπτυσσόμενων οικονομιών , τα έσοδα από τους δασμούς που εισπράττει ο σύλλογος θα κατευθύνονται εξ ολοκλήρου στη στήριξη των προσπαθειών απαλλαγής από τις ανθρακούχες εκπομπές σε αυτές τις χώρες . ^[18] Ούτε η CBAM ούτε η GASSA προτείνουν παρόμοιο βήμα.

Οι εκλογές του τρέχοντος έτους θα έχουν πιθανώς βαθιές επιπτώσεις στην παγκόσμια ειρήνη και τα ανθρώπινα δικαιώματα, αλλά είναι επίσης σημαντικό να μην παραβλέψουμε τα διαφαινόμενα ζητήματα στη διασταύρωση κλίματος και εμπορίου που μπορεί κάλλιστα να καθορίσουν την τροχιά προόδου στην αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης .

***

Ο Gautam Jain είναι Ανώτερος Ερευνητής στο Κέντρο Παγκόσμιας Ενεργειακής Πολιτικής (CGEP) του Πανεπιστημίου Κολούμπια SIPA

Ο Νόα Κάουφμαν είναι Ανώτερος Ερευνητής στο Κέντρο Παγκόσμιας Ενεργειακής Πολιτικής (CGEP) του Πανεπιστημίου Κολούμπια SIPA

Ο Chris Bataille είναι Επίκουρος Ερευνητής στο Κέντρο Παγκόσμιας Ενεργειακής Πολιτικής στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια SIPA

Ο Sagatom Saha είναι επικουρικός ερευνητής στο Κέντρο Παγκόσμιας Ενεργειακής Πολιτικής στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια SIPA

Αυτό το άρθρο δημοσιεύεται με άδεια

Σημειώσεις

[1] Koh Ewe, «The Ultimate Election Year: All the Elections Around the World in 2024», Time, 28 Δεκεμβρίου 2023, https://time.com/6550920/world-elections-2024/ .

[2] Kim Mackrael, «Οι ΗΠΑ και η Ευρώπη αγωνίζονται να βάλουν πίσω τους δασμούς της εποχής Τραμπ», Wall Street Journal , 20 Οκτωβρίου 2023, https://www.wsj.com/economy/trade/us-and-europe- αγώνας-να βάλουν-ταρίφα-εποχής-τραμπ-πίσω-του-e8efead3 .

[3] «Ο Μπάιντεν επεκτείνει την εξαίρεση των δασμών της ΕΕ για 2 χρόνια», Reuters, 28 Δεκεμβρίου 2023, https://www.reuters.com/world/us/biden-extends-eu-steel-aluminium-tariff- απαλλαγή-2-έτη-2023-12-28/ .

[4] Ευρωπαϊκή Επιτροπή, “Carbon Border Adjustment Mechanism”, Taxation and Customs Union, 2023, https://taxation-customs.ec.europa.eu/carbon-border-adjustment-mechanism_en .

[5] Joel Trachtman και Jan Yves Remy, «Σχόλιο: Ο φόρος για τα σύνορα άνθρακα της ΕΕ είναι ένα πλήγμα για τη δικαιοσύνη για το κλίμα. Εδώ είναι πώς να το διορθώσετε», Reuters, 15 Νοεμβρίου 2023, https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/comment-eus-carbon-border-tax-is-blow-climate-justice- heres-how-fix-it-2023-11-15/ .

[6] Ana Swanson, «Οι ΗΠΑ προτείνουν σύλλογο πράσινου χάλυβα που θα επιβάλει δασμούς σε ακραίες τιμές», New York Times , 7 Δεκεμβρίου 2022, https://www.nytimes.com/2022/12/07/business/economy/steel -tariffs-climate-change.html .

[7] Γραφείο Γερουσίας Bill Cassidy, «Ο Κάσιντι οδηγεί την αντίθεση της Ρεπουμπλικανικής Γερουσίας σε έναν φόρο άνθρακα», δελτίο τύπου, 26 Οκτωβρίου 2023, https://www.cassidy.senate.gov/newsroom/press-releases/cassidy-leads- ρεπουμπλικανική-γερουσία-αντίθεση-σε-ένα-φόρο άνθρακα/ .

[8] Andy Bounds, «Η ΕΕ απορρίπτει την προσφορά των ΗΠΑ για τον τερματισμό της διαφωνίας για τα τιμολόγια χάλυβα», Financial Times , 28 Ιουνίου 2023, https://www.ft.com/content/42d968e5-cb13-4ccb-9f93-b1a321303a14 .

[9] Adam Aton, ""Trump Insurance": How States Could Fortify Climate Policy in 2024," ClimateWire, 22 Δεκεμβρίου 2023, https://subscriber.politicopro.com/article/eenews/2023/12/22/trump -ασφάλιση-γιατί-2024-μπορούσε-δείτε-states-entrench-climate-policy-00132960 .

[10] Noah Kaufman, Chris Bataille, Gautam Jain και Sagatom Saha, "As US-EU Trade Tensions Rise, Conflicting Carbon Tariffs Could Undermine Climate Efforts," The Conversation , 23 Ιανουαρίου 2023, https://theconversation.com/ ως-us-eu-trade-tensions-hise-conflicting-carbon-tarffs-could-upmine-climate-forts-198072 .

[11] Inu Manak και Helena Kopans-Johnson, «In Green Steel Discussions, the United States Is Play Dirty», Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, 8 Νοεμβρίου 2023, https://www.cfr.org/blog/green-steel -συζητήσεις-ηνωμένες-πολιτείες-παίζοντας-βρόμικο .

[12] Sagatom Saha, Noah Kaufman, Gautam Jain και Christopher Bataille, «Green Gridlock: How to Fix the US-EU Disconnect on Climate», Foreign Affairs , 25 Απριλίου 2023, https://www.foreignaffairs.com/ Ηνωμένες Πολιτείες/green-gridlock .

[13] «Οι ΗΠΑ θα επιβάλουν 200% δασμούς στο αλουμίνιο από τη Ρωσία—Λευκός Οίκος», Reuters, 24 Φεβρουαρίου 2023, https://www.reuters.com/markets/commodities/us-impose-200-tariff-aluminium- russia-white-house-2023-02-24/ .

[14] Η Επίλεκτη Επιτροπή για το ΚΚΚ, «Επιλεγμένη επιτροπή εγκρίνει πρόταση για επαναφορά της οικονομικής σχέσης με τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας», δελτίο τύπου, 12 Δεκεμβρίου 2023, https://selectcommitteeontheccp.house.gov/media/press-releases /επιλογή-επιτροπή-υιοθετεί-πρόταση-επαναφορά-economic-relationship-peoples-republic .

[15] David G. Victor, «Why Paris Worked: A Different Approach to Climate Diplomacy», Yale Environment 360 , 15 Δεκεμβρίου 2015,https://e360.yale.edu/features/why_paris_worked_a_different_approach_diplomacy_lim .

[16] Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ, «Η επικύρωση της Τροποποίησης του Κιγκάλι», 21 Σεπτεμβρίου 2022, https://www.state.gov/us-ratification-of-the-kigali-amendment/ .

[17] Eklavya Gupte, «Γραφειοκρατικά, πολιτικά εμπόδια που επιβάλλονται καθώς ο φόρος άνθρακα της ΕΕ εισέρχεται σε ισχύ», S&P Global, 2 Οκτωβρίου 2023, https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news /energy-transition/100223-bureaucratic-political-hurdles-in-store-as-eus-carbon-tax-enters-force .

[18] The London School of Economics and Political Science, «Η Αφρική θα μπορούσε να χάσει έως και 25 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως ως άμεσο αποτέλεσμα του CBAM της ΕΕ», 9 Μαΐου 2023, https://www.lse.ac.uk/News /Τελευταίες ειδήσεις-από-LSE/2023/e-May-2023/Africa-could-lose-up-to-25-billion-per-year-as-a-άμεσο-αποτέλεσμα-of-the-EUs-CBAM .