Η συγγραφέας του Diplomat Mercy Kuo προσελκύει τακτικά εμπειρογνώμονες σε θέματα, επαγγελματίες πολιτικής και στρατηγικούς στοχαστές σε όλο τον κόσμο για τις διαφορετικές απόψεις τους σχετικά με την πολιτική των ΗΠΑ για την Ασία. Αυτή η συνομιλία με τον Δρ. Soo Kim – τον κύριο τεχνικό σύμβουλο στο LMI και έναν πρώην αναλυτή στην Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών – είναι η 399η στο «The Trans-Pacific View Insight Series».
Προσδιορίστε τους βασικούς παράγοντες πίσω από την απόφαση της Πιονγκγιάνγκ να αφαιρέσει την ένωση με τη Νότια Κορέα από το σύνταγμα της χώρας.
Από την προοπτική της ηγεσίας, προτείνω την εικασία ότι ίσως ο Κιμ Γιονγκ Ουν νιώθει ότι δεν χρειάζεται πλέον τους «εκπαιδευτικούς τροχούς» του ως ηγέτη της Βόρειας Κορέας και μπορεί να διευθύνει την εξωτερική πολιτική της χώρας του πλήρως με το στυλ του, χωρίς να βασίζεται στο δόγμα και τις γενιές- παλιές πολιτικές που είχαν διαμορφώσει ο πατέρας και ο παππούς του. Θα έλεγα επίσης ότι ο Κιμ μπόρεσε να ρίξει τους τροχούς της εκπαίδευσης του χάρη σε μεγάλο βαθμό στο πρόγραμμα πυρηνικών όπλων της χώρας του, μια προσπάθεια στην οποία ο Κιμ έχει επικεντρωθεί από τότε που διαδέχθηκε τον πατέρα του.
Το γεωπολιτικό πλαίσιο ήταν, πρόσφατα, ευνοϊκό για την πυρηνοποίηση του Κιμ χωρίς πραγματικές συνέπειες ανάλογες με τη συμπεριφορά του, επιτρέποντας στον Κιμ να πολλαπλασιάζεται, να δοκιμάζει, να εκφοβίζει και να εκβιάζει με λίγη μεγαλοπρέπεια – όπως κάθε διαδοχική δοκιμή πυραύλων έχει εξαρτήσει τον κόσμο να ανεχθεί την Πιονγκγιάνγκ. απειλή όπλων ως γεγονός της ζωής.
Η απομάκρυνση των τροχών εκπαίδευσης από τον Κιμ μπορεί επίσης να σημαίνει ότι δεν χρειάζεται πλέον τον Νότο – ή την ενοποίηση – για να πετύχει τον στόχο του. Μπορεί να αντιληφθεί ότι έχει διακορεατικές σχέσεις όπου θέλει, και τώρα θέλει ανεμπόδιστα να πιέζει προς τα εμπρός για να αντιμετωπίσει τις ΗΠΑ Κατά μία έννοια, ξεφορτωθείτε τον ενδιάμεσο και πηγαίνετε κατευθείαν στον διαπραγματευτικό ομόλογό σας. Αυτό αντικατοπτρίζει επίσης την αυξανόμενη αυτοπεποίθηση του Κιμ όχι μόνο ως ηγέτη της Βόρειας Κορέας, αλλά ως βιώσιμου αντιπάλου με τους ομοίους και τους αντιπάλους του.
Αναλύστε τον χαρακτηρισμό της Νότιας Κορέας από τον Κιμ Γιονγκ Ουν ως «κύριο εχθρό» της Βόρειας Κορέας.
Αυτό δεν πρέπει πραγματικά να αποτελεί έκπληξη. Ο Κιμ μπορεί να μην περιέγραψε ρητά τον Νότο ως τον «κύριο εχθρό» της Πιονγκγιάνγκ στο παρελθόν, αλλά οι ενέργειες και οι πολιτικές του προς τη Σεούλ δίνουν μια εικόνα για το φως στο οποίο έβλεπε τον γείτονά του. Το πρόγραμμα πυρηνικών όπλων του, για ένα, δεν χρησιμεύει μόνο ως αξιόπιστο διαπραγματευτικό μέσο και «αυτοάμυνα» αποτρεπτικό κατά των Ηνωμένων Πολιτειών. είναι επίσης ένα ευέλικτο εργαλείο για να απειλήσει και να εκφοβίσει τον Νότο. Το να αποκαλούν τους ηγέτες της Νότιας Κορέας υποτιμητικά ονόματα, να απαγορεύουν στους πολίτες της Βόρειας Κορέας να καταναλώνουν τη νοτιοκορεατική κουλτούρα, να εκβιάζουν οικονομικές παραχωρήσεις από τις νοτιοκορεατικές κυβερνήσεις, να ανατινάζουν το γραφείο διασύνδεσης μεταξύ της Κορέας… Όχι ακριβώς θερμά συναισθήματα προς τον Νότο, τουλάχιστον.
Η ίδια η δήλωση φαίνεται να δημιουργεί μεγαλύτερα ανοίγματα στον Κιμ να ενεργήσει εχθρικά και πολεμικά προς τον Νότο. Οι δικαιολογίες για να προκαλέσει τη Σεούλ και την Ουάσιγκτον ήταν πάντα άμεσα διαθέσιμες και παραγόμενες από την Πιονγκγιάνγκ, αλλά αποκαλώντας ανοιχτά τον Νότο τον κύριο εχθρό του, δίνει στον Κιμ μεγαλύτερη τροφή, εγχώρια και διεθνώς, να σκληρύνει περαιτέρω τη στάση του απέναντι στη Σεούλ.
Εξετάστε γιατί η ενωτική πολιτική της Βόρειας Κορέας «ένα έθνος, ένα κράτος με δύο συστήματα» δεν είναι πλέον βιώσιμη.
Στην πραγματικότητα, δεν είμαι σίγουρος εάν η ενωτική πολιτική του Βορρά ήταν μια βιώσιμη ιδέα, αν λάβετε υπόψη τις τεράστιες γεωπολιτικές και ιδεολογικές διαφορές μεταξύ της Πιονγκγιάνγκ και της Σεούλ σήμερα. Όλοι γνωρίζουμε πολύ καλά το τεράστιο οικονομικό χάσμα μεταξύ των δύο χωρών. Πολιτικά και ιδεολογικά, τα κυβερνητικά συστήματα είναι, θα έλεγα, αντίθετα μεταξύ τους. Η συγχώνευση της Σεούλ και της Πιονγκγιάνγκ σε ένα έθνος, ένα κράτος –και δύο συστήματα– σε αυτό το πλαίσιο ήταν ήδη μια δύσκολη υπόθεση.
Η υποθετική ενοποιημένη Κορέα με δύο συστήματα πιθανότατα θα θέσει τις Κορεές στον δρόμο προς ένα «ένα έθνος, ένα κράτος με ένα κυρίαρχο σύστημα» – και περισσότερο από πιθανό, αυτό το κυρίαρχο σύστημα θα είναι η Βόρεια Κορέα. Ο Κιμ δεν έχει δείξει καμία πρόθεση να αποπυρηνικοποιήσει ή να παραδώσει τα όπλα του με αντάλλαγμα μια ενωμένη Κορέα. Εάν οι δύο Κορεές επιδιώξουν την ενοποίηση υπό αυτές τις συνθήκες –μια πυρηνικά οπλισμένη Βόρεια Κορέα που συγχωνεύεται με μια δημοκρατική Νότια Κορέα– η δύναμη πιθανότατα θα γείρει υπέρ ενός συστήματος τύπου ΛΔΚ, το οποίο έχει πολλές επιπτώσεις στο εσωτερικό και στο εξωτερικό.
Επιστρέφοντας στην πρόσφατη δήλωση του Κιμ, ουσιαστικά ακυρώνει τη μακροχρόνια πολιτική ενοποίησης της ΛΔΚ – προς το παρόν. Είναι επίσης ένας πρόσφορος τρόπος για τον Κιμ να επικεντρωθεί στη συγκέντρωση μεγαλύτερης δύναμης ενάντια στον νότιο γείτονά του και ευρύτερα, τις ΗΠΑ.
Εξηγήστε τις γεωπολιτικές και ιδεολογικές επιπτώσεις αυτής της αλλαγής πολιτικής.
Η δήλωση του Κιμ και αυτή η πρόσφατη αλλαγή πολιτικής είχαν εντυπωσιακό αποτέλεσμα. Ωστόσο, δεν θα πρέπει να σοκάρουν τη Νότια Κορέα, καθώς εδώ και πολλά χρόνια παρατηρούμε τις ενέργειες και τη ρητορική της Βόρειας Κορέας να υποδηλώνουν οτιδήποτε άλλο εκτός από αισθήματα συμφιλίωσης και ειρήνης. Αν μη τι άλλο, η αλλαγή πολιτικής μπορεί να θεωρηθεί ότι επικυρώνει τις υποθέσεις μας σχετικά με το γεωπολιτικό και ιδεολογικό χάσμα μεταξύ των δύο χωρών.
Αυτό ενισχύει επίσης το χάσμα μεταξύ της τριμερούς ΗΠΑ-Ιαπωνίας-Νότιας Κορέας και της συλλογικότητας Κίνας-Ρωσίας-Βόρειας Κορέας. Γνωρίζαμε πού βρισκόταν η Βόρεια Κορέα έναντι των ΗΠΑ, αλλά αυτή η τελευταία δήλωση θα μπορούσε να ερμηνευθεί από τη Μόσχα και το Πεκίνο ως επιτρέποντας μεγαλύτερες εισβολές στη δική τους τριμερή συνεργασία.
Αξιολογήστε τους γεωπολιτικούς κινδύνους της αλλαγής πολιτικής της Πιονγκγιάνγκ για τις ΗΠΑ, την Κίνα, την Ιαπωνία, τη Ρωσία και τη Νότια Κορέα.
Με απλά λόγια, μπορεί να οδηγηθούμε προς μεγαλύτερες εντάσεις στην περιοχή. Ο Κιμ, που δεν είναι πλέον αγκυροβολημένος στην ενωτική πολιτική του πατέρα και του παππού του, μπορεί να χτυπήσει μόνος του και είναι έτοιμος να στοιχηματίσει μερικά μεγάλα στοιχήματα στην εξωτερική πολιτική. Αυτό φυσικά σημαίνει για την περιοχή μεγαλύτερη αβεβαιότητα για το πότε και πώς ο Κιμ μπορεί να προκαλέσει αστάθεια, καθώς και πώς η περιοχή θα απαντήσει σε πιο σοβαρές προκλήσεις από τον Βορρά. Το πυρηνικό βάρος του Κιμ, σε συνδυασμό με την αλλαγή της πολιτικής του, παρέχει ένα ευρύτερο φάσμα εργαλείων και επιλογών για να προκαλέσει χάος στην περιοχή.
Καθώς οδεύουμε προς την προεκλογική περίοδο στις ΗΠΑ, ο Kim πιθανώς το βλέπει αυτό ως ένα παράθυρο ευκαιρίας να ασχοληθεί με τις ΗΠΑ, να ανακατέψει την εκστρατεία και να διαπραγματευτεί με τον επόμενο πρόεδρο. Και αν μια κυβέρνηση Trump 2.0 είναι στην εικόνα –με την ίδια προοπτική για τα πυρηνικά όπλα της Βόρειας Κορέας με την Trump 1.0– τότε ο Κιμ μπορεί να δει το 2024 ως την επόμενη καλύτερη ευκαιρία να αντιμετωπίσει άμεσα τις ΗΠΑ. Εάν αυτό το σενάριο γίνει πραγματικότητα, θα μπορούσε να έχει σημαντικές επιπτώσεις στην ασφάλεια για την περιοχή, τις συμμαχίες και τη δυναμική της χερσονήσου.