Όλοι τους θέλουν η συνάντηση να είναι μυστική. Γιατί; Διότι συναντιούνται για να συζητήσουν ένα γενικό σχέδιο απέλασης εκατομμυρίων ανθρώπων από τη Γερμανία, εάν αποκτήσουν την πολιτική δύναμη να το κάνουν. Ποιον θέλουν να απελάσουν; Οι αιτούντες άσυλο, όσοι «ανέχονται» μόνο βάσει της γερμανικής νομοθεσίας και οι Γερμανοί πολίτες που δεν «αφομοιώνονται καλά». Πιάνεις την παρασυρσή τους.

Πού πρέπει να απελαθούν; Η ομάδα δεν είναι σίγουρη. Μια ιδέα είναι να δημιουργηθεί ένα κράτος στη Βόρεια Αφρική, όπου θα μπορούσαν να σταλούν οι απελαθέντες.

Ο χώρος συνάντησης δεν απέχει πολύ από μια άλλη παραλίμνια βίλα της περιοχής. Η βίλα Wannsee, όπου κορυφαίοι ναζί αξιωματούχοι συναντήθηκαν το 1942 για να σχεδιάσουν την εξόντωση των Εβραίων της Ευρώπης.

Ναι, αυτό ακούγεται σαν κακή μυθοπλασία. Αλλά έγινε. Και γνωρίζουμε χάρη στους ερευνητές δημοσιογράφους από το Correctiv .

Το ρεπορτάζ προκάλεσε σοκ στη γερμανική κοινωνία. Αντέδρασε. Το περασμένο Σαββατοκύριακο, σχεδόν ένα εκατομμύριο άνθρωποι βγήκαν στους δρόμους σε πόλεις και κωμοπόλεις σε όλη τη Γερμανία για να διαμαρτυρηθούν κατά του δεξιού εξτρεμισμού και του AfD.

Η σημασία αυτής της κινητοποίησης δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Τα αυταρχικά κόμματα έχουν κερδίσει αξιώματα σε πολλές χώρες κρυφά, παριστάνοντας τα συντηρητικά, δημοκρατικά κόμματα. Όταν δείχνουν το αυταρχικό τους πρόσωπο, οι άνθρωποι αρχίζουν να διαμαρτύρονται — συχνά πολύ αργά.

Οι γερμανικές διαδηλώσεις έχουν πιο προληπτικό χαρακτήρα. Καταστρέφουν την αφήγηση μιας μυθικής σιωπηλής πλειοψηφίας που υποστηρίζει την αδυσώπητη άνοδο της ακροδεξιάς. Αυτό είναι σημαντικό. Η αίσθηση του αναπόφευκτου είναι μια ισχυρή πολιτική δύναμη.

Οι διαδηλώσεις έθεσαν τα φώτα της δημοσιότητας στον εξτρεμιστικό χαρακτήρα του AfD, προτού μπορέσει να αποκτήσει εξουσία σε οποιοδήποτε από τα 16 κρατίδια της Γερμανίας. Αυτήν τη στιγμή συγκεντρώνει 20 τοις εκατό σε εθνικό επίπεδο, αλλά περίπου 33 τοις εκατό στις πολιτείες της πρώην Ανατολικής Γερμανίας Θουριγγία και Σαξονία, οι οποίες και οι δύο διεξάγουν εκλογές αυτό το φθινόπωρο.

Οι διαδηλώσεις έφεραν επιτέλους στο επίκεντρο το ζήτημα του τι μπορεί να κάνει η «μαχητική δημοκρατία» της Γερμανίας για τους εχθρούς της συνταγματικής τάξης. Μετά το 1945, η ιδέα ήταν ότι μια δημοκρατία δεν μπορούσε να σταθεί δίπλα και να παρακολουθεί καθώς οι εχθροί της αποκτούσαν δύναμη για να την καταστρέψουν.

Προβλήματα με την πλήρη απαγόρευση

Το πιο δραματικό βήμα θα ήταν η πλήρης απαγόρευση του AfD. Αυτό συζητείται κυρίως ως ζήτημα πολιτικής σκοπιμότητας (θα βοηθούσε ή θα εμπόδιζε την ακροδεξιά; Κανείς δεν μπορεί πραγματικά να γνωρίζει). Αλλά είναι πρωτίστως ζήτημα κράτους δικαίου.

Ο νομικός πήχης για πλήρη απαγόρευση είναι πολύ υψηλός. Το AfD έχει εξυγιάνει το επίσημο πρόγραμμά του για να το καταστήσει συμβατό με το γερμανικό σύνταγμα. Πολλοί από τους εκπροσώπους της υπήρξαν σχετικά πειθαρχημένοι στις δημόσιες δηλώσεις τους. Μια απαγόρευση πιθανώς δεν θα άντεχε σε νομικό έλεγχο.

Αυτό σημαίνει ότι το κόμμα δεν είναι πραγματικά εξτρεμιστικό και ότι δεν μπορεί να γίνει τίποτα;

Όχι. Δεν διστάζω να χαρακτηρίσω το κόμμα εξτρεμιστικό γιατί ολόκληρη η ηγεσία του διαπρέπει σε μελετημένη αμφιθυμία. Από τη μία, κάνουν προσεκτικά βαθμονομημένες δηλώσεις για να σηματοδοτήσουν τη νομιμότητα («απελαύνουμε μόνο άτομα που μπορούν να απελαθούν νόμιμα»), ενώ από την άλλη ανέχονται ή ενθαρρύνουν τα πιο εξτρεμιστικά στοιχεία του κόμματος.

Για παράδειγμα, το AfD επέτρεψε στον Björn Höcke, τον ηγέτη του κλάδου του στη Θουριγγία, να γίνει μια προσωπικότητα με μεγάλη επιρροή. Είναι ένας τύπος νεοναζί, που έχει γράψει για την ανάγκη μαζικών απελάσεων (με επίκεντρο τους «Αφρικανούς και Ασιάτες») με μια «μερική βαρβαρότητα».

Το κόμμα δεν έκλεισε ποτέ τα παραρτήματά του στη Θουριγγία ή στη Σαξονία, αν και και τα δύο χαρακτηρίζονται επίσημα ως εξτρεμιστικά από την υπηρεσία εσωτερικής ασφάλειας της Γερμανίας.

Η κυβέρνηση θα πρέπει να λάβει στοχευμένα μέτρα, όπως η διακοπή της κρατικής χρηματοδότησης του κόμματος, η απαγόρευση των εξτρεμιστικών στοιχείων του και η στέρηση από άτομα όπως ο Höcke από τα πολιτικά τους δικαιώματα, που σημαίνει ότι δεν μπορούν να είναι υποψήφιοι στις εκλογές.

Όχι μόνο τέτοια μέτρα θα ήταν πολύ πιο πιθανό να αντέξουν τον δικαστικό έλεγχο, αλλά θα ήταν και πολιτικά χρήσιμα. Το AfD θα δεχόταν επιτέλους πίεση να εγκαταλείψει την ασάφειά του. Είναι ένα πολύ συντηρητικό δημοκρατικό κόμμα που χαράσσει μια σαφή γραμμή ενάντια στον εξτρεμισμό; Ή μήπως πιστεύει ότι δεν είναι μεγάλη υπόθεση εάν κάποια από τα μέλη του σχεδιάζουν μεγάλα εγκλήματα;

Κόμματα όπως το AfD ισχυρίζονται ότι τα άλλα προσπαθούν να τα αποκλείσουν αδικαιολόγητα. Το τραπέζι πρέπει να στραφεί σε αυτούς. Πρέπει να αποδείξουν ότι σέβονται τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Αμφιβάλλω ότι θα μπορούσαν να το κάνουν.