Καθώς η δημόσια οργή για τις ανθρωπιστικές επιπτώσεις των στρατιωτικών επιχειρήσεων του Ισραήλ στη Γάζα αυξάνεται, οι εκκλήσεις για κατάπαυση του πυρός στις ΗΠΑ και παγκοσμίως εντείνονται. Δικαίως οι αναλυτές επισημαίνουν το αυξανόμενο κόστος για την αξιοπιστία των ΗΠΑ , καθώς αντιμετωπίζουν αυξανόμενη απομόνωση στη διεθνή κοινότητα για τη σταθερή υποστήριξή τους στο Ισραήλ. Αλλά για όσους ενδιαφέρονται για τα τελικά ανθρωπιστικά αποτελέσματα στη σύγκρουση, είναι τελικά η κατάπαυση του πυρός ο καλύτερος τρόπος για να προχωρήσουμε;

Η πραγματικότητα είναι ότι οι εκεχειρίες συχνά αποτυγχάνουν και ως επί το πλείστον έχουν περιορισμένες και μερικές φορές ακόμη και δυσμενείς επιπτώσεις. Υπάρχουν, ωστόσο, ορισμένες περιπτώσεις κατά τις οποίες η κατάπαυση του πυρός μπορεί να κάνει τη διαφορά. Αυτά τα διδάγματα από τις προηγούμενες αποτυχίες και τις επιτυχίες των εκεχειριών, και όχι η πολιτική οργή, θα πρέπει να ενημερώσουν την απάντηση των ΗΠΑ στα φρικτά ανθρωπιστικά δεινά στη Γάζα.

Η έρευνα σχετικά με τη χρήση των εκεχειριών σε συγκρούσεις αποκαλύπτει σχετικά απογοητευτικά αποτελέσματα που έχουν αγνοηθεί σε μεγάλο βαθμό στην τρέχουσα βοή για κατάπαυση του πυρός ως την κύρια απάντηση στα δεινά στη Γάζα. Στην πραγματικότητα, οι εκεχειρίες είναι πολύ συχνές σε βίαιες συγκρούσεις. Μεταξύ 1989 και 2020, περισσότερα από 2.000 δηλώθηκαν παγκοσμίως. Ωστόσο, οι επιπτώσεις τους είναι συχνά περιορισμένες. Οι μελετητές Corinne Bara, Govinda Clayton και Siri Rustad διαπίστωσαν ότι περίπου μία στις τρεις εμφύλιες συγκρούσεις τηρεί τουλάχιστον μία κατάπαυση του πυρός κάθε χρόνο, αλλά «σπάνια τερματίζουν τη βία και, εάν είναι προσωρινή, μπορούν να οδηγήσουν σε μελλοντική κλιμάκωση».