Τις τελευταίες ημέρες πριν από την ψηφοφορία στις 13 Ιανουαρίου, τα μεγάλα πολιτικά κόμματα της Ταϊβάν πραγματοποιούν τις τελευταίες προεκλογικές συγκεντρώσεις μεγάλης κλίμακας – και επίσης κλίνουν όλο και περισσότερο σε κομματικές επιθέσεις μεταξύ τους.

Ο υποψήφιος του Δημοκρατικού Προοδευτικού Κόμματος (DPP) Γουίλιαμ Λάι δέχτηκε πυρά από το παν-μπλε στρατόπεδο για αυτό που πλαισιώνεται ως παράνομη δομή που ανήκει στην οικογένειά του, με ισχυρισμούς ότι χτίστηκε κατά παράβαση των στεγαστικών κανονισμών. Ο Λάι είχε υπερασπιστεί τον εαυτό του δηλώνοντας ότι αυτή ήταν μια δομή που κληρονόμησε από τον πατέρα του, έναν ανθρακωρύχο που πέθανε όταν ήταν δύο ετών, και ότι είναι μια από τις πολλές κατοικίες στις οποίες ζούσαν ανθρακωρύχοι που χρησίμευσαν ως η ραχοκοκαλιά της οικονομικής ανάπτυξης της Ταϊβάν – αλλά τα σπίτια τους συχνά κρίθηκαν παράνομα από την κυβέρνηση και κατεδαφίστηκαν.

Ο πατέρας και ο παππούς του Λάι ήταν ανθρακωρύχοι, αν και ο ίδιος ο Λάι είναι γιατρός και εκπαιδεύτηκε στο διάσημο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Ταϊβάν. Μετά τη διαμάχη, ο Λάι υποσχέθηκε να δωρίσει το σπίτι του για να λειτουργήσει ως μουσείο για την ιστορία των ανθρακωρύχων στην Ταϊβάν, κάποια στιγμή κλαίγοντας στην τηλεόραση όταν συζητούσε την οικογενειακή του ιστορία.

Σε απάντηση, το DPP προσπάθησε να επικρίνει τους παν-γαλάζιους υποψηφίους για τις δομές που κατέχουν. Ο υποψήφιος του Kuomintang (KMT) Hou Yu-ih έχει επικριθεί για έναν κοιτώνα φοιτητών στο Κινεζικό Πανεπιστήμιο Πολιτισμού που ανήκει στην οικογένειά του, ο οποίος έχει χαρακτηριστεί από το DPP ως υποτιμητικός φτωχός φοιτητές με ακριβά ενοίκια παρά τη ρητορική του Hou για την αντιμετώπιση του κοινωνικού ζητήματος για το πώς η στέγαση έχει γίνει απρόσιτη για τους νέους. Το DPP κατηγορεί τον κοιτώνα ότι εκμεταλλεύεται τα φορολογικά κενά διαιρώντας το κτίριο σε 99 διευθύνσεις. Ο Χου αρχικά υπερασπίστηκε τον κοιτώνα ως νόμιμο, αλλά τώρα υποσχέθηκε να δωρίσει τη δομή για κοινωνική στέγαση.

Όσο για τον Κο Γουέν-τζε του Λαϊκού Κόμματος της Ταϊβάν (TPP), δέχθηκε επίθεση για πάρκινγκ λεωφορείων σε γεωργική γη που έχει από κοινού. Καθώς ο χώρος στάθμευσης παραβιάζει τους κανονισμούς, ο Κο διέταξε την κατεδάφιση του οικοπέδου, τονίζοντας ότι δεν συμμετείχε στην καθημερινή διαχείριση της γης. Ωστόσο, αυτό προκάλεσε περαιτέρω επικρίσεις μετά την ανασκαφή δομικών υλικών, που οδήγησαν σε ισχυρισμούς για παράνομη απόρριψη.

Εκτός από το ότι απείλησε να μηνύσει όσους ανέφεραν την εκσκαφή των οικοδομικών υλικών και επιβεβαίωσε ότι αυτό ήταν νόμιμο, ο Κο είπε ότι η καλλιεργήσιμη γη του δόθηκε από την οικογένειά του με την ελπίδα να εξασφαλίσει ένα οικονομικό μέλλον, ξέσπασε σε κλάματα κατά τη διάρκεια της αποκλειστικής προεδρικής συζήτησης της προεκλογικής περιόδου κατά τη διάρκεια αυτών των σχολίων. Κατά ειρωνικό τρόπο, τα δάκρυα του Κο ήρθαν στιγμές αφότου ο Χου κατηγόρησε τον Λάι για κροκοδείλια δάκρυα πάνω από το σπίτι της οικογένειάς του.

Ο Ko έχει δεσμευτεί τώρα να δωρίσει τα έσοδα από το πάρκινγκ σε φιλανθρωπικούς σκοπούς.

Πράγματι, μεγάλο μέρος της λάσπης μεταξύ των υποψηφίων και των κομμάτων αυτή τη στιγμή πηγαίνει πίσω στη συζήτηση για την προεδρία και την αντιπροεδρία, της οποίας προηγήθηκαν τρεις παρουσιάσεις πλατφόρμας προεδρικής πολιτικής και μία παρουσίαση της πλατφόρμας πολιτικής αντιπροέδρου. Αυτά έχουν λιγότερες ευκαιρίες για άμεσες ανταλλαγές μεταξύ υποψηφίων, αλλά συχνά χρησιμεύουν ως de facto συζητήσεις.

Μεγάλο μέρος του πολιτικού μπρος-πίσω ήταν σύμφωνα με τις αναμενόμενες γραμμές όσον αφορά την εσωτερική πολιτική, με το KMT να επιτίθεται στο DPP για τη στάση του κατά των πυρηνικών, την αντίθεσή του στη θανατική ποινή και την αδυναμία να αντιμετωπίσει τα οικονομικά δεινά της Ταϊβάν. Όμως, όπως είναι επίσης αναμενόμενο, τα ζητήματα σταυρού είναι μεγάλα.

Η Εμπορική Συμφωνία Υπηρεσιών Cross-Strait (CSSTA) – η αμφιλεγόμενη εμπορική συμφωνία που διατυπώθηκε υπό τη διοίκηση του Ma Ying-jeou (2008-2016) που οδήγησε στο ξέσπασμα του Κινήματος Sunflower το 2014 – είναι μια σημαντική πηγή διαμάχης. Το νομοσχέδιο θα επέτρεπε τις κινεζικές επενδύσεις στον κλάδο των υπηρεσιών της Ταϊβάν, αλλά οδήγησε σε ανησυχίες ότι αυτό θα είχε σημαντικό αντίκτυπο στις πολιτικές ελευθερίες στην Ταϊβάν.

Το Κίνημα Sunflower για να διαμαρτυρηθεί για το CSSTA ήταν ίσως το μεγαλύτερο κοινωνικό κίνημα της Ταϊβάν στη σύγχρονη ιστορία και εκτόξευσε μια γενιά νέων πολιτικών προσωπικοτήτων στη δημόσια ζωή. Αν και πολλοί πολιτικοί μετά το Sunflower ήταν αρχικά ανεξάρτητοι ή έθεσαν υποψηφιότητα ως μέλη τρίτων κομμάτων, πολλοί είναι υποψήφιοι του DPP στον τρέχοντα εκλογικό κύκλο.

Προς το παρόν, το KMT και το TPP υποστηρίζουν την αναβίωση του CSSTA. F ή Ko, αυτό απαιτούσε κάποια πολιτική οπισθοδρόμηση επειδήαρχικά ήταν αντίθετος στη συμφωνία. Ο Κο δικαιολόγησε το flip-flop λέγοντας ότι δεν ήταν κατά του CSSTA, αλλά απλώς αντιτάχθηκε στον τρόπο με τον οποίο το KMT παρέκαμψε την εξέταση της επιτροπής για να περάσει το νομοσχέδιο. Δεδομένων των τεράστιων λαϊκών διαμαρτυριών κατά του CSSTA το 2014, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι το DPP θα ακονίσει το θέμα για να επικρίνει το KMT και το TPP.

Το KMT επανέλαβε κατά τη διάρκεια των συζητήσεων ότι είναι προσηλωμένο στη Συναίνεση του 1992, αλλά ισχυρίζεται ότι είναι αντίθετο τόσο στο «μία χώρα, δύο συστήματα» όσο και στην ανεξαρτησία της Ταϊβάν. Αντίθετα, το KMT κατηγορεί το DPP ότι είναι ιδεολογικά νεκρό με στόχο την ανεξαρτησία, ακόμη και όταν αυτό θέτει σε κίνδυνο την Ταϊβάν. Το KMT αρνήθηκε ότι η Συναίνεση του 1992 είναι η ίδια με «μία χώρα, δύο συστήματα» και προσπάθησε να κατηγορήσει τον William Lai ότι ελπίζει να απαλλάξει την Ταϊβάν από το σύνταγμα της Δημοκρατίας της Κίνας.

Με την αυξανόμενη αντίδραση κατά της Συναίνεσης του 1992 – τόσο πολύ που οι διαδοχικοί πρόεδροι του KMT, Eric Chu και Johnny Chiang, πρόβαλαν ακόμη και την ιδέα της απόρριψής της – μπορεί να μην αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι το DPP το έχει διαμορφώσει ως σημείο αδυναμίας. Σε σχόλια στα μέσα ενημέρωσης μετά την πρωτοχρονιάτικη ομιλία της, η Πρόεδρος Tsai Ing-wen επέκρινε το KMT ότι εξακολουθεί να προσπαθεί να παγιδεύσει την Ταϊβάν στη Συναίνεση του 1992.

Ένα άλλο θέμα διαμάχης είναι μια πρόταση από την KMT και την TPP για αλλαγή της Ταϊβάν σε ένα σύστημα τύπου υπουργικού συμβουλίου. Η ιδέα εισήχθη αργά στις εκλογές από τον Ko Wen-je στη διαδικασία των αποτυχημένων διαπραγματεύσεων του κόμματός του για ένα κοινό προεδρικό εισιτήριο με το KMT. Το DPP επέκρινε αυτήν την ιδέα ως άστοχη, καθώς το σύστημα τύπου υπουργικού συμβουλίου ορισμένων χωρών σημαίνει ότι δεν γίνονται άμεσες προεδρικές εκλογές αλλά μόνο ψηφοφορία για κόμματα. Το DPP έχει επίσης επισημάνει τα σκληρά εμπόδια που απαιτούνται για μια συνταγματική αλλαγή.

Αν και το KMT πιθανότατα υπέγραψε την πρόταση μόνο για να αυξήσει τις πιθανότητες μιας επιτυχημένης συμμαχίας με το TPP, το KMT υπερασπίστηκε την ιδέα ως στόχο να επιτρέψει τη διακυβέρνηση συνασπισμού. Πράγματι, στις συζητήσεις, τόσο το KMT όσο και το TPP κράτησαν ανοιχτά τα περιθώρια συνεργασίας.

Αξίζει να σημειωθούν και οι αντιπροεδρικές συζητήσεις. Πρώτον, η υποψήφια αντιπρόεδρος του TPP, Cynthia Wu, έγινε πρωτοσέλιδο πολλές φορές για γκάφες και φωνητικά παραπάτημα. Γεννημένος στις Ηνωμένες Πολιτείες και ως επί το πλείστον μορφωμένος σε περιβάλλοντα αγγλικής γλώσσας, ο Wu έχει πολλές φορές δείξει κακή δημόσια ομιλία στα Μανδαρινικά, με αποτέλεσμα περιστατικά απάντησης σε λάθος ερώτηση, αμήχανες παύσεις και περίεργες δηλώσεις όπως εξύμνηση της μάρκας ουίσκι Johnny Walker ή προτείνοντας να κάνουν μαζί μπάρμπεκιου οι υποψήφιοι αντιπρόεδροι.

Εν τω μεταξύ, ο υποψήφιος αντιπρόεδρος του KMT Jaw Shaw-kong διαμορφώνει όλο και περισσότερο τον τόνο της εκστρατείας του KMT. Αν και ανακοινώθηκε ως αντιπρόεδρος υποψήφιος του Hou μόνο μετά την κατάρρευση των συνομιλιών με το TPP, η παρουσία του Jaw στην εκστρατεία Hou ήταν μια σημαντική ώθηση. Ο Jaw είναι γνωστός για τις έντονες ιδεολογικά σκληροπυρηνικές του απόψεις και η παρουσία του στο εισιτήριο έχει κάνει την εκστρατεία Hou πιο επιδεκτική στους σκληροπυρηνικούς του κόμματος. Οι πολιτικές απόψεις του Jaw είναι τέτοιες που έπρεπε να δεσμευτεί ότι δεν θα υποστηρίξει την ενοποίηση μόλις ανακοινώθηκε ως ο αντιπροεδρικός εκλεκτός του KMT.

Εκτός από αυτό, ο Jaw είναι προσωπικότητα των μέσων ενημέρωσης εκπαιδεύοντας και το ταλέντο του στη δημοσιότητα φάνηκε στο σύντομο χρονικό διάστημα που ήταν ο αντιπρόεδρος του Hou. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ο Jaw έκανε μια σειρά από εμπρηστικές αξιώσεις. Κατηγόρησε τον Hsiao Bi-khim του DPP και τον Wu ότι ήταν «Αμερικανοί» που δεν είχαν κατά νου τα αληθινά συμφέροντα της Ταϊβάν. Υποστήριξε επίσης ότι το DPP είχε εξαλείψει όλα τα μέσα ενημέρωσης που ήταν αντίθετα, υποστηρίζοντας ότι το 80 τοις εκατό των μέσων ενημέρωσης της Ταϊβάν ήταν τώρα φερέφωνα του DPP.

Ο Jaw ισχυρίστηκε ότι μια ιστορία για το ταϊβανέζικο συγκρότημα Mayday που δέχτηκε κινεζική πίεση ως αντίποινα για την άρνησή του να συμμετάσχει στις προσπάθειες του United Front (αρχικά αναφέρθηκε από το CNN) επινοήθηκε από το DPP σε συνεργασία με διεθνή μέσα. Δεσμεύτηκε να αναλάβει δράση μέσω του δικαστικού συστήματος εναντίον εκείνων που ήταν υπεύθυνοι για την ιστορία, εάν εκλεγεί. Ο Jaw πρότεινε ότι αυτό ήταν ένα μεγαλύτερο μοτίβο, υπονοώντας ότι η υπόθεση Wang Liqiang και το περιστατικό Chou Tzu-yu ήταν ιστορίες που επινοήθηκαν από το DPP στον προηγούμενο εκλογικό κύκλο.

Ο Jaw ισχυρίστηκε επίσης ότι η Μεταβατική Επιτροπή Δικαιοσύνης του DPP για να επιδιώξει επανόρθωση από εγκλήματα που διαπράχθηκαν κατά τη διάρκεια της Λευκής Τρομοκρατίας και η έρευνά της για περιουσιακά στοιχεία του κόμματος KMT που διατηρήθηκαν από κατασχέσεις περιουσίας της αυταρχικής περιόδου, χρησιμοποιήθηκαν από το DPP για να στοχεύσει αντίθετες απόψεις, αποκαλώντας το DPP " δικτατορικός."

Η θέση της υποψηφίου αντιπροέδρου του DPP Hsiao Bi-khim στο εισιτήριο θεωρείται ολοένα και περισσότερο ότι την τοποθετεί ως πιθανή ενδεχόμενη διάδοχο του Lai εάν κερδίσει την προεδρία. Ως εκ τούτου, η εμφάνισή της στο debate έλαβε μεγάλη προσοχή. Η Hsiao αυτοπροσδιορίστηκε στη συζήτηση ως προοδευτική και μετριοπαθής, τηρώντας πιστά τις θέσεις της πρωτοχρονιάτικης ομιλίας της Tsai Ing-wen. Δεδομένων των προηγούμενων εντάσεων μεταξύ των φατριών του Λάι και του Τσάι του DPP, η παρουσία του Χσιάο στο εισιτήριο του DPP πιθανώς εννοήθηκε ως κλαδί ελιάς από την πρώτη φατρία προς τη δεύτερη, και η Hsiao μπορεί να τοποθετείται ως ηγέτης στο καλούπι του Tsai.

Το ζάρι χύνεται, λοιπόν. Η ψηφοφορία θα διεξαχθεί στις 13 Ιανουαρίου και τα αποτελέσματα θα γίνουν γνωστά την ίδια μέρα.