Τον τελευταίο καιρό υπήρξαν δύο ένοπλες συγκρούσεις που μας ανάγκασαν να επανεξετάσουμε τις θεμελιώδεις αρχές του διεθνούς δικαίου, αυτές είναι οι συγκρούσεις της Ουκρανίας και της Γάζας. Και στις δύο αυτές συγκρούσεις σημειώθηκαν ανεξέλεγκτες παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου. Η παράνομη προσάρτηση ουκρανικών εδαφών ήταν ένα από τα πιο συγκλονιστικά περιστατικά που επηρεάζουν την παγκόσμια τάξη μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Δημιουργεί ένα επικίνδυνο προηγούμενο για όλα τα ανεξάρτητα έθνη που προηγουμένως ανήκαν σε μεγάλες αυτοκρατορίες από το να διεκδικούν τη δική τους ταυτότητα ως κυρίαρχα έθνη σύμφωνα με τους διεθνείς και εγχώριους κανόνες .

 Το διεθνές δίκαιο αντιμετωπίζει τη μοναδική πρόκληση που θέτει η προκλητική συμπεριφορά της Ρωσίας, συμπεριλαμβανομένων των πράξεων διεκδίκησης αποκλειστικών δικαιωμάτων και προνομίων. την ανάγκη διεκδίκησης υψηλότερης θέσης στη διεθνή κοινωνική ιεραρχία λόγω μειωμένης φήμης και σημασίας, σε σχέση με άλλα έθνη· και πεποίθηση ότι όλες αυτές οι ενέργειες είναι απαραίτητες για το εθνικό κύρος, την ασφάλεια και τον πλούτο. Από την άλλη πλευρά, στη σύγκρουση της Χαμάς στο Ισραήλ, έχει γίνει μάρτυρας πολυάριθμων παραβιάσεων του διεθνούς δικαίου. Η Χαμάς είναι ένα ισλαμιστικό μαχητικό κίνημα που δημιουργήθηκε λόγω του γεγονότος ότι μια ομάδα Παλαιστινίων στη Γάζα πίστευε ότι η Παλαιστινιακή Αρχή επιδιώκει συμβιβασμό και συχνά επικρίνεται ως αναποτελεσματική, ενώ μια βίαιη εξτρεμιστική ομάδα στη Χαμάς ήταν αφιερωμένη στην ολοκληρωτική καταστροφή του Ισραήλ . Η πράξη της σύλληψης ομήρων, ειδικότερα, παραβιάζει το Άρθρο 8 του Καταστατικού της Ρώμης, το οποίο ίδρυσε το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ). Η πλήρης κατάσχεση της Γάζας με απαγορευμένο ηλεκτρικό ρεύμα, τρόφιμα και νερό έχει ως αποτέλεσμα την επιβολή συλλογικής τιμωρίας σε όλους τους κατοίκους της Γάζας, κάτι που είναι επίσης παράνομο στο διεθνές δίκαιο.

Και στις δύο περιπτώσεις, η διεθνής κοινότητα έχει επανειλημμένα προτρέψει για κατάπαυση του πυρός των πολέμων. Σε μια άνευ προηγουμένου κίνηση, η Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών ενέκρινε ψήφισμα για να παροτρύνει το Ισραήλ να τερματίσει το πυρ στη σύγκρουση στη Γάζα. Αν και η Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών έχει προσπαθήσει αρκετές φορές να εγκρίνει ψηφίσματα για να σταματήσει τον πόλεμο στην Ουκρανία, αλλά χωρίς επιτυχία. Οποιαδήποτε σύγκρουση μπορεί να φέρει τεράστια θλίψη και απώλεια περιουσίας και ανθρώπινης ζωής. Επομένως, σε κάθε σύγκρουση, μια από τις νομικές λέξεις που ακούμε συχνά είναι η παρότρυνση για κατάπαυση του πυρός. Η κατάπαυση του πυρός είναι μια ανθρωπιστική ανάγκη και εάν οι διεθνείς κοινότητες δεν παροτρύνουν επανειλημμένα το Ισραήλ και τη Ρωσία να παύσουν το πυρ, θα οδηγήσει σε κατάφωρη παραβίαση των ανθρώπινων αξιών. Το πρωταρχικό ερώτημα που διερευνούμε σε αυτό το άρθρο είναι ο νόμος σχετικά με την κατάπαυση του πυρός και ποιος είναι ο πιθανός τρόπος για να διασφαλιστεί ότι οι εκεχειρίες τηρούνται και δεν παραβιάζονται πολλές φορές, όπως φαίνεται στις συνεχιζόμενες συγκρούσεις.

Η κατάπαυση του πυρός είναι μια συμφωνία που ρυθμίζει την παύση κάθε στρατιωτικής δραστηριότητας για δεδομένο χρονικό διάστημα σε κάθε περιοχή. Μπορεί να δηλωθεί μονομερώς ή μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο διαπραγμάτευσης μεταξύ των μερών σε σύγκρουση. Ο πρωταρχικός σκοπός αυτού είναι η αναστολή των εχθροπραξιών για όλη την απειλή πολέμου, συνήθως για αόριστο χρονικό διάστημα. Μια ανακωχή ή μια κατάπαυση του πυρός δεν αντιπροσωπεύει το τέλος των εχθροπραξιών, μόνο μια εκεχειρία (προσωρινή αναστολή των εχθροπραξιών). Επιπλέον, δεν αντικατοπτρίζουν ένα νομικό τέλος στην κατάσταση του πολέμου. Από αυτή την άποψη, δεν πρέπει να συγχέονται με ειρηνευτικές συμφωνίες, οι οποίες όντως αντικατοπτρίζουν το τέλος μιας σύγκρουσης. Το ανθρωπιστικό δίκαιο απαιτεί ότι «όποτε το επιτρέπουν οι περιστάσεις, θα διευθετηθεί ανακωχή ή αναστολή του πυρός ή θα γίνουν τοπικές διευθετήσεις για να επιτραπεί η απομάκρυνση, η ανταλλαγή και η μεταφορά όσων τραυματίζονται ή αρρωσταίνουν ως αποτέλεσμα μάχης».

Πρέπει να τονιστεί ότι η κατάπαυση του πυρός συνδέεται με μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή για να διακρίνεται από γενικές δηλώσεις και έγγραφα στα οποία τα μέρη σηματοδοτούν μια χαλαρή δέσμευση, όπως φαίνεται σε σχέση με το Αφγανιστάν, όπου η συνεχιζόμενη ανθρωπιστική κρίση συνεχίζει να παραβιάζει τα δικαιώματα των γυναικών , τα κορίτσια, τα παιδιά και η κοινωνία των πολιτών γενικότερα. Οι Ταλιμπάν, ένας ένοπλος μη κρατικός παράγοντας σύμφωνα με την Αποστολή Βοήθειας των Ηνωμένων Εθνών στο Αφγανιστάν, είναι « άτομα και ένοπλες ομάδες διαφορετικού υπόβαθρου, κινήτρων και δομών διοίκησης» . Με έντονη θρησκευτική και σεχταριστική χροιά, οι δραστηριότητές τους εξακολουθούν να αποφεύγουν την ειρήνη και τη σταθερότητα για τον λαό του Αφγανιστάν.

Στο εξής, το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών και άλλοι πολυμερείς θεσμοί πρέπει να εκδημοκρατιστούν για να ανταποκρίνονται στις διαφορετικές απόψεις λαμβάνοντας υπόψη τις σύγχρονες γεωπολιτικές πραγματικότητες. Οι θεσμοί συλλογικής ασφάλειας χωρίς αποκλεισμούς είναι η ανάγκη της ώρας και θα πρέπει να λογοδοτούν στο διεθνές νομικό πλαίσιο για την περιεκτική παγκόσμια διακυβέρνηση, στην οποία πρέπει να δοθεί προτεραιότητα στη διασφάλιση μακροπρόθεσμης ειρήνης μέσω κατάπαυσης του πυρός σε συγκρούσεις σε όλο τον κόσμο.

[Φωτογραφία από τον Wafa, μέσω Wikimedia Commons]

Ο Abhinav Mehrotra είναι Επίκουρος Καθηγητής στο OP Jindal Global University. Τα ερευνητικά του ενδιαφέροντα περιλαμβάνουν το διεθνές δίκαιο, το δίκαιο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τις μελέτες του ΟΗΕ, το δίκαιο των προσφύγων, τα δικαιώματα του παιδιού και τη μεταβατική δικαιοσύνη.

Ο Δρ. Biswanath Gupta είναι Αναπληρωτής Καθηγητής στο OP Jindal Global University. Τα ερευνητικά του ενδιαφέροντα περιλαμβάνουν Διεθνές Δίκαιο, Αεροπορικό και Διαστημικό Δίκαιο. Οι απόψεις και οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι αυτές των συγγραφέων.