Thu. Jul 18th, 2024

Αμερικανικά στρατεύματα κατευθύνονται προς την Ανατολική Ευρώπη στην τελευταία αντίθετη κίνηση των ΗΠΑ στη στρατιωτική συσσώρευση της Ρωσίας στα σύνορα της χώρας με την Ουκρανία.

Η ανάπτυξη, που ανακοινώθηκε στις 2 Φεβρουαρίου 2022 , θα έχει περίπου 3.000 επιπλέον στρατιωτικό προσωπικό των ΗΠΑ που θα αναπτυχθούν στα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ, Γερμανία, Πολωνία και Ρουμανία.

Αμερικανοί αξιωματούχοι χαρακτήρισαν την κίνηση ως μια κίνηση που θα καθησύχαζε τις χώρες της στρατιωτικής συμμαχίας του ΝΑΤΟ για την υποστήριξη των ΗΠΑ ενόψει μιας πιθανής εισβολής στην Ουκρανία, η οποία δεν είναι μέλος. Αλλά είναι πιθανό να εξοργίσει τον Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν, ο οποίος ζήτησε από το ΝΑΤΟ να αποσύρει στρατεύματα από χώρες της Ανατολικής Ευρώπης που ήταν κάποτε μέλη της Σοβιετικής Ένωσης. Ο Πούτιν έχει κατηγορήσει τη Δύση ότι αγνοεί τις ανησυχίες της Ρωσίας για την ασφάλεια και προσπαθεί να παρασύρει τη χώρα σε πόλεμο .

Πίσω από τη ρητορική και την κίνηση των στρατευμάτων κρύβεται μια πολύ πραγματική – και πολύπλοκη – κρίση. Η τράπεζα εμπειρογνωμόνων του Conversation ήταν σε ετοιμότητα για να εξηγήσει τι διακυβεύεται και γιατί η Ουκρανία έχει γίνει σημείο ανάφλεξης μεταξύ Ρωσίας και Δύσης.

1. Τι σημαίνει να έχεις τις μπότες των ΗΠΑ στο έδαφος

Η ανάπτυξη χιλιάδων αμερικανικών στρατευμάτων στην Ανατολική Ευρώπη δεν ήταν απροσδόκητη. Το Πεντάγωνο είχε ήδη πει ότι ήταν έτοιμο να στείλει έως και 8.500 επιπλέον μέλη των ενόπλων του υπηρεσιών στην περιοχή.

Σηματοδοτεί την ανατροπή μιας τάσης στην Ευρώπη που έχει δει τη στρατιωτική παρουσία της Αμερικής να μειώνεται τις τελευταίες δεκαετίες, λένε ο Michael Allen του Boise State University και δύο μελετητές από το Kansas State University, Carla Martinez Machain και Michael Flynn .

Οι τρεις μελετητές σημειώνουν ότι ο αριθμός των αμερικανικών στρατευμάτων στην Ευρώπη ήταν υψηλότερος από 400.000 στη δεκαετία του 1950. Αλλά αυτό μειώθηκε απότομα μετά την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης στις αρχές της δεκαετίας του 1990.

Στρατιωτικές αποστολές των ΗΠΑ σε ευρωπαϊκά κράτη, 1989-2021.

Στη μετασοβιετική εποχή, η παρουσία των αμερικανικών στρατευμάτων στην Ευρώπη ήταν ένα λεπτό θέμα, σημειώνουν οι μελετητές: «Οι ΗΠΑ και η Ρωσία ήταν ιστορικά προσεκτικές στο να μην τοποθετήσουν στρατεύματα σε μέρη που θα θεωρούνταν πρόκληση. Γενικά αποφεύγουν ο ένας τη σφαίρα επιρροής του άλλου, ακόμη και όταν ανταποκρίνονται στις αναπτύξεις του άλλου. Ωστόσο, οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη, πολλοί από τους οποίους ήταν κάποτε σοβιετικά δορυφορικά κράτη, παρέχουν μια γκρίζα ζώνη που τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Ρωσία μπορεί να θεωρούν ότι βρίσκονται εντός της δικής τους σφαίρας επιρροής».


Διαβάστε περισσότερα: Η στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ στην Ευρώπη μειώνεται εδώ και 30 χρόνια – η τρέχουσα κρίση στην Ουκρανία μπορεί να αντιστρέψει αυτή την τάση


2. Τι σημαίνει να είσαι μέλος του ΝΑΤΟ

Ο λόγος που τα αμερικανικά στρατεύματα κατευθύνονται προς τη Γερμανία, την Πολωνία και τη Ρουμανία, και όχι προς την ίδια την Ουκρανία, είναι ότι η πρώην σοβιετική χώρα δεν είναι μέλος του ΝΑΤΟ. Όπως γράφει ο Alastair Kocho-Williams στο Πανεπιστήμιο Clarkson , αυτό δεν οφείλεται στην έλλειψη επιθυμίας από την πλευρά της Ουκρανίας .

«Η ένταξη στο ΝΑΤΟ θα αύξανε σημαντικά τη διεθνή στρατιωτική υποστήριξη της Ουκρανίας, επιτρέποντας τη στρατιωτική δράση του ΝΑΤΟ εντός της Ουκρανίας και μαζί με μέλη του στρατού της. Αυτή η εγγύηση στρατιωτικής ισχύος θα λειτουργούσε ως σταθερός αποτρεπτικός παράγοντας στη ρωσική επιθετικότητα», γράφει ο Kocho-Williams.

Στην πραγματικότητα, η αρχή του ΝΑΤΟ της «συλλογικής άμυνας» – σύμφωνα με την οποία μια επίθεση σε ένα μέλος θεωρείται επίθεση εναντίον όλων – είναι, λένε οι ΗΠΑ, ακριβώς ο λόγος που τα αμερικανικά στρατεύματα κατευθύνονται προς την Πολωνία και τη Ρουμανία. Είναι έξω από τη δέσμευση του ΝΑΤΟ να προστατεύει τα μέλη – το συμπέρασμα είναι ότι μια εισβολή στην Ουκρανία θα μπορούσε ενδεχομένως να σημαίνει ότι τα κράτη του ΝΑΤΟ που συνορεύουν με τη Ρωσία θα μπορούσαν να είναι τα επόμενα.

Όμως η Kocho-Williams προειδοποιεί ότι το να επιτραπεί στην Ουκρανία να ενταχθεί στη στρατιωτική συμμαχία τώρα μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα. «Η απειλή μιας επικείμενης σύγκρουσης μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας θα δέσμευε το ΝΑΤΟ να αναλάβει στρατιωτική δράση κατά της Ρωσίας», γράφει.


Διαβάστε περισσότερα: Τι είναι το ΝΑΤΟ και γιατί θέλει να ενταχθεί η Ουκρανία;


3. Πώς θα μπορούσαν να δουν τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης αυτή την κίνηση των στρατευμάτων

Ο δηλωμένος στόχος των ΗΠΑ στην ανάπτυξη στρατευμάτων στην Ανατολική Ευρώπη – για να καθησυχάσουν τα μέλη του ΝΑΤΟ – αναφέρθηκε πιστά από τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης. Είναι απίθανο οι ρωσικές εφημερίδες και οι τηλεοπτικές εκπομπές ειδήσεων να το παρουσιάσουν με τον ίδιο τρόπο.

Η Cynthia Hooper στο Κολλέγιο του Τιμίου Σταυρού λέει ότι τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης έχουν παρουσιάσει τις ΗΠΑ ως «υστερικές» στην επιμονή τους ότι ο Πούτιν είναι διαβολεμένος για εισβολή. Γράφει ο Χούπερ, «Ο Τζο Μπάιντεν, ισχυρίζονται Ρώσοι δημοσιογράφοι, δημιουργεί μια ψευδή αίσθηση απειλής από τη Μόσχα για να εκτρέψει την προσοχή από τα εσωτερικά προβλήματα».

Το αν το ρωσικό κοινό αγοράζει αυτή τη γραμμή από κρατικά ελεγχόμενα μέσα είναι, ωστόσο, άλλο θέμα. Για πολλούς, υπάρχουν μεγαλύτερα πράγματα που πρέπει να ανησυχούν. Ο Χούπερ παραθέτει μια Ρωσίδα φίλη που της είπε ότι ο κόσμος «είναι άρρωστος και κουρασμένος από αυτές τις ατελείωτες πολιτικές τηλεοπτικές εκπομπές για την Ουκρανία. είναι απολύτως αδιάφοροι για τα διεθνή ζητήματα».


Διαβάστε περισσότερα: Είναι απλώς μια «κρίση πανικού» – τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης κατηγορούν τις ΗΠΑ για την κλιμάκωση της κρίσης στην Ουκρανία


4. Η ανάπτυξη θα αποτρέψει τον Πούτιν;

Το ερώτημα είναι εάν η συσσώρευση στρατευμάτων των ΗΠΑ στην Ανατολική Ευρώπη θα πετύχει εκεί όπου οι διεθνείς συμφωνίες έχουν αποτύχει. θα αποτρέψει τον Πούτιν από το να παραβιάσει τα σύνορα της Ουκρανίας;

Το 2014, η Ρωσία προσάρτησε τη χερσόνησο της Κριμαίας . Επρόκειτο για παράνομη στρατιωτική αρπαγή γης – και αυτή που παραβίαζε το Μνημόνιο της Βουδαπέστης, μια δέσμευση του 1994 στην οποία η Ρωσία, οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο δεσμεύτηκαν να «σεβαστούν την ανεξαρτησία και την κυριαρχία και τα υπάρχοντα σύνορα της Ουκρανίας».

[ Πάνω από 140.000 αναγνώστες βασίζονται στα ενημερωτικά δελτία του The Conversation για να κατανοήσουν τον κόσμο. Εγγραφείτε σήμερα .]

Μέρος του προβλήματος, όπως σημειώνουν ο Lee Feinstein του Πανεπιστημίου της Ιντιάνα και η Mariana Budjeryn στη Σχολή Κένεντι του Χάρβαρντ , είναι ότι το μνημόνιο δεν είναι νομικά δεσμευτικό . Ακόμα κι αν ήταν, ίσως να μην ήταν αρκετό για να μείνει στο χέρι του Πούτιν.

«Το διεθνές δίκαιο έχει σημασία, αλλά δεν καθορίζει τι κάνουν τα κράτη. Η ισχυρή αποτροπή, η διπλωματία και η διεθνής αλληλεγγύη μπορούν να επηρεάσουν τη λήψη αποφάσεων στη Ρωσία. … Τελικά, ωστόσο, η απόφαση αποκλιμάκωσης ανήκει στη Ρωσία», γράφουν οι Feinstein και Budjeryn. Το μόνο που μπορούν να κάνουν οι ΗΠΑ είναι να καταστήσουν σαφές στο Κρεμλίνο τις συνέπειες των πράξεών τους.


Διαβάστε περισσότερα: Η Ουκρανία έλαβε μια υπογεγραμμένη δέσμευση το 1994 να διασφαλίσει την ασφάλειά της – αλλά μπορούν οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοι να σταματήσουν την επιθετικότητα του Πούτιν τώρα;


source

By kmk

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *