Κατά τη διάρκεια των αγώνων κρίκετ, οι θεατές μπορούν να δουν ένα ποσοστό πιθανότητας νίκης των ομάδων που παίζουν στο γήπεδο. Μερικές φορές, στα τελευταία όβερ, το αποτέλεσμα του αγώνα γίνεται τόσο προφανές που η πιθανότητα νίκης της νικήτριας ομάδας γίνεται 99 τοις εκατό.
Παρόμοιο σκηνικό εκτυλίσσεται στο Μπαγκλαντές. Σε εκλογές που έχουν προγραμματιστεί για τις 7 Ιανουαρίου 2024, η χώρα αναμένεται να εκλέξει τον «νέο» πρωθυπουργό της. Η Sheikh Hasina και η Awami League της (AL) έχουν πιθανότητα νίκης σε αυτές τις εκλογές πάνω από 99 τοις εκατό, χάρη στο μποϊκοτάζ των εκλογών από τα μεγάλα κόμματα της αντιπολίτευσης του Μπαγκλαντές. Σε ένα πρόσφατο άρθρο στο περιοδικό Time, οι κριτικοί περιέγραψαν τις εκλογές ως « ίσες με στέψη . ”
Αυτό δεν θα είναι το πρώτο. Το Μπαγκλαντές είχε ήδη δύο εκλογές το 2014 και το 2018 που κέρδισε το AL του Σεΐχη Χασίνα, οι οποίες δεν είχαν νομιμότητα σύμφωνα με την επιστολή περίπου 200 παγκόσμιων ηγετών , συμπεριλαμβανομένων 105 νομπελίστων.
Το Εθνικιστικό Κόμμα του Μπαγκλαντές (BNP), το μεγαλύτερο κόμμα της αντιπολίτευσης της χώρας, και οι σύμμαχοί του ζήτησαν να μποϊκοτάρουν τις εκλογές. Ωστόσο, σε αντίθεση με τα περισσότερα πολιτικά κόμματα της Νότιας Ασίας, η απόφαση μποϊκοτάζ δεν επιβλήθηκε από την ηγεσία του BNP αλλά προήλθε από τη βάση. Οι ακτιβιστές της βάσης του BNP χρησιμοποίησαν μια σειρά συναντήσεων που πραγματοποιήθηκαν από το 2021 έως το 2023 για να καταστήσουν σαφή την αντίθεσή τους στην ιδέα της συμμετοχής σε οποιεσδήποτε εκλογές υπό την κυβέρνηση του AL.
Στην πραγματικότητα, όχι μόνο τα μέλη του BNP αλλά και οι ηγέτες του κόμματος Jatiya ήταν κατά της συμμετοχής στις επερχόμενες εκλογές.
Γιατί λοιπόν τα μεγάλα κόμματα της αντιπολίτευσης, ακόμη και ορισμένοι ηγέτες φιλοκυβερνητικών κομμάτων, είναι κατά της συμμετοχής σε εκλογές υπό την κυβέρνηση του Σεΐχη Χασίνα; Για να βρεθεί η απάντηση, η κατανόηση του πολιτικού τοπίου είναι επιτακτική.
Άδικοι Διαιτητές
Το Μπαγκλαντές είχε μια κυβέρνηση τεχνοκρατών εν καιρώ εκλογών γνωστή ως υπηρεσιακή κυβέρνηση για να επιβλέπει τέσσερις εκλογές — το 1991, το 1996, το 2001 και το 2008. Το σύστημα κωδικοποιήθηκε στο σύνταγμα το 1996 για να επιβλέπει τις εθνικές εκλογές και μια ειρηνική παράδοση της εξουσίας.
Αλλά το 2011, αφού το Ανώτατο Δικαστήριο του Μπαγκλαντές έκρινε ότι το σύστημα χρειαζόταν τροποποίηση, το AL χρησιμοποίησε την πλειοψηφία των δύο τρίτων στο κοινοβούλιο για να καταργήσει το σύστημα τροποποιώντας το σύνταγμα. Μια πολιτική κρίση γεννήθηκε.
Λόγω της πολιτικοποίησης της γραφειοκρατίας από τα κυβερνώντα κόμματα, είναι δύσκολο να διεξαχθούν δίκαιες εκλογές στο Μπαγκλαντές υπό μια κομματική κυβέρνηση. Ερευνητής από το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης έδειξε πώς η τοπική αστυνομία και το κυβερνών κόμμα σχηματίζουν έναν δεσμό για να νικήσουν τους υποψηφίους των κομμάτων της αντιπολίτευσης πριν από τις εκλογές. Επιπλέον, οι πολιτικά φορτισμένες ομιλίες από ανώτερους και κατώτερους γραφειοκράτες υπέρ του κυβερνώντος AL δείχνουν μια σαφή μεροληψία στη γραφειοκρατία.
Προεκλογικά, αυτοί οι γραφειοκράτες μετατρέπονται σε προεδρεύοντες , τους «θεούς της εκλογής» στις αντίστοιχες περιοχές τους χάρη στην απεριόριστη εξουσία που τους παρέχεται. Το να έχεις γραφειοκράτες μεροληπτικούς απέναντι στο κυβερνών κόμμα που είναι υπεύθυνο για τις εκλογικές διαδικασίες, υπεύθυνους για τα πάντα, από την έγκριση υποψηφιοτήτων μέχρι την καταμέτρηση των ψηφοδελτίων, αποτελεί απειλή για κάθε αξιόπιστη εκλογή και η βάση το γνωρίζει καλύτερα από οποιονδήποτε άλλον.
Τεχνικά, οι επίτροποι των εκλογών είναι αυτοί που υποτίθεται ότι έχουν τον τελευταίο λόγο και διασφαλίζουν τον έλεγχο και την ισορροπία. Ο ρόλος τους όμως ήταν εξίσου αμφίβολος. Για παράδειγμα, η Εκλογική Επιτροπή κατέγραψε δύο λιγότερο γνωστά πολιτικά κόμματα με ελάχιστη δημόσια παρουσία τον Αύγουστο του 2023, παρόλο που απέρριψε τις αιτήσεις περίπου δώδεκα σοβαρών υποψηφίων.
Επιπλέον, υπάρχει ένα προβάδισμα μεταξύ πρώην εκλογικών αξιωματούχων , συμπεριλαμβανομένου ενός γραμματέα της Εκλογικής Επιτροπής να αγοράζει έγγραφα υποψηφιότητας από το AL, ένδειξη της προκατάληψης τους προς το κυβερνών κόμμα.
Μια κακή επένδυση
Με αυτούς τους άδικους διαιτητές να επιβλέπουν τις εκλογές, η συμμετοχή σε εκλογές αυτού του είδους είναι κακή επένδυση. Ένα παράδειγμα μπορεί να το διευκρινίσει λίγο περισσότερο.
Στο Μπαγκλαντές, ο λιγότερος αριθμός ψηφοφόρων — 212.012 — κατοικεί στην εκλογική περιφέρεια Jhalakathi-1 . Η Επιτροπή δήλωσε ότι η δαπάνη ανά ψηφοφόρο δεν πρέπει να υπερβαίνει τα 10 taka , που ισοδυναμούν με 9 σεντς. Είναι γνωστό ότι το ποσό που δαπανήθηκε πραγματικά από τους υποψηφίους υπερβαίνει κατά πολύ αυτό που επιτρέπεται από τη νομοθεσία. Ακόμα κι αν ένας υποψήφιος επρόκειτο να παίξει με το βιβλίο, θα έπρεπε να επενδύσει περίπου 20.000 δολάρια για να φτάσει και να πείσει τους ψηφοφόρους. Αυτό δεν είναι μικρό ποσό.
Ποιος λογικός άνθρωπος θα επένδυε αυτό το ποσό χρημάτων σε εκλογές όπου γνωρίζει ότι η διοίκηση θα εργαστεί για τον υποψήφιο της Awami League και ότι η πιθανότητα να κερδίσει τις εκλογές είναι κοντά στο μηδέν;
Σακατετικές πεποιθήσεις
Αρκετοί ηγέτες της αντιπολίτευσης, ως επί το πλείστον από το BNP, που συμμετείχαν στις εκλογές του 2018 είτε έχουν καταδικαστεί είτε βρίσκονται υπό κράτηση για να τους εμποδίσει να υποβάλουν τα έγγραφα υποψηφιότητάς τους. Περιλαμβάνουν τον γενικό γραμματέα του BNP Mirza Fakhrul Islam Alamgir, το μέλος της μόνιμης επιτροπής Mirza Abbas και τον Amir Khasru Mahmud Chowdhury, πρώην υποψήφιο από την Dhaka-18 SM Jahangir Hossain, πρώην υποψήφιο από τη Dhaka-10 Shaikh Rabiul Alam, πρώην υποψήφιο από τη Dhaka- 17 Saiful Alam Nirob, πρώην υποψήφιος από την Dhaka-8 Habibun Nabi Khan Sohel, πρώην υποψήφιος από την Khulna-4 Azizul Bari Helal, πρώην υποψήφιος από το Noakhali-4 Mohammad Shahjahan, πρώην υποψήφιος από την Pabna-4 Habibur Rahman Habib, πρώην -υποψήφιος από Tangail-2 Sultan Salahuddin Tuku και ούτω καθεξής.
Στο Μπαγκλαντές, μια καταδίκη για περισσότερα από 2 χρόνια αποκλείει το άτομο από τη συμμετοχή σε εκλογές. Άλλοι πιθανοί υποψήφιοι είναι ως επί το πλείστον σε φυγή.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, ο δικαστής βασίστηκε πλήρως στη μαρτυρία αξιωματούχων της αστυνομίας σύμφωνα με δημοσιεύματα ειδήσεων, για να καταδικάσει και σε ορισμένες περιπτώσεις ο δικαστής τιμώρησε ακόμη και άτομα που πέθαναν πριν από πολύ καιρό.
Ένα εύλογο ερώτημα εδώ είναι αν η κυβέρνηση ήθελε καν να συμμετάσχει το BNP στις εκλογές. Η απάντηση φαίνεται να είναι ένα μεγάλο όχι.
Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, οι ανώτεροι ηγέτες και οι πιθανοί υποψήφιοι συνελήφθησαν πριν από την ανακοίνωση του προγράμματος των εκλογών και δεν αφέθηκαν ελεύθεροι πριν από την προθεσμία για την κατάθεση των υποψηφιοτήτων. Αυτό ουσιαστικά σκότωσε την πιθανότητα, όσο μικρή κι αν ήταν, οι ηγέτες να πείσουν τη βάση και άλλους ηγέτες να συμμετάσχουν στις εκλογές.
Δεν υπάρχει τρόπος συμμετοχής
Εν ολίγοις, δεν υπήρχε περιθώριο για τους ηγέτες του BNP να υπαναχωρήσουν από την αρχική τους απόφαση να μην συμμετάσχουν στην ψηφοφορία λόγω της καταστολής και των πεποιθήσεων των ηγετών και των ακτιβιστών, καθώς και πολλών σχετικών θεμάτων που συζητήθηκαν παραπάνω, μετά τη δήλωση του πρόγραμμα δημοσκοπήσεων.
Αυτό απέδειξε περαιτέρω την άποψη που διατυπώθηκε από τη βάση ότι δεν είναι δυνατή καμία δίκαιη ψηφοφορία υπό την κυβέρνηση του Σεΐχη Χασίνα, αφήνοντας στο κόμμα άλλη επιλογή από το να παραμείνει ισχυρό στην απόφασή του να μποϊκοτάρει τις επερχόμενες εκλογές, δίνοντας ουσιαστικά μια αποχώρηση στην AL.