Η Κεντρική Ασία βρισκόταν πάντα στο περιθώριο της γειτονιάς της ΕΕ και, γι' αυτό, είχε μεγάλη σημασία για την εξωτερική της πολιτική. Ωστόσο, οι κρίσεις και η γεωπολιτική στροφή προς έναν πολυπολικό κόσμο είχαν ως αποτέλεσμα την εντατικοποίηση των παραπάνω σχέσεων. Το σχήμα ΕΕ-Κεντρικής Ασίας έχει σίγουρα συμβάλει στην επίτευξη αυτού του στόχου, ωστόσο υπάρχουν τομείς αυτής της πολιτικής που μπορούν να βελτιωθούν, ιδίως όσον αφορά σημαντικούς τομείς όπως η ενέργεια, οι πρώτες ύλες και η διπλωματία. Ένας τρόπος για να επιτευχθεί πρόοδος σε αυτά τα τμήματα είναι η αξιοποίηση της στρατηγικής θέσης και της σημασίας των μικρότερων κρατών μέσω μιας μορφής C5+1, ειδικά εκείνων στα ευρωπαϊκά σύνορα. Αυτό το άρθρο παρουσιάζει τις προοπτικές που προκύπτουν εάν χρησιμοποιηθεί αυτή η μορφή για τις σχέσεις Ελλάδας-Κεντρικής Ασίας, δείχνοντας τι μπορεί να κερδίσει και από τις δύο πλευρές και παρουσιάζει επίσης θέματα που μπορούν να συζητηθούν και έργα που μπορούν να επιδιωχθούν υπό την αιγίδα αυτής της μορφής.

Οι σχέσεις ΕΕ-Κεντρικής Ασίας

Οι σχέσεις ΕΕ-Κεντρικής Ασίας ήταν πάντα ένα θέμα μείζονος σημασίας και για τα δύο μέρη και αυτό δεν συμβαίνει χωρίς λόγο. Το ευρωπαϊκό περιφερειακό μπλοκ αντιπροσωπεύει περισσότερο από το 23% του εξωτερικού εμπορίου σε όλες τις χώρες της Κεντρικής Ασίας, ωστόσο είναι οι πρόσφατες αλλαγές στα στοιχεία του εμπορίου που έχουν προκαλέσει ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον από τις Βρυξέλλες. Μετά τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, ξεκινώντας από το 2022, τα στοιχεία των εισαγωγών από την Κεντρική Ασία προς την Ευρώπη σημείωσαν άνοδο 67%, ενώ, αντίστοιχα, οι εξαγωγές προς τα πέντε κράτη της Κεντρικής Ασίας αυξήθηκαν κατά 77%. Εξετάζοντας την ευρύτερη εικόνα, η προσέγγιση από τις Βρυξέλλες προς το Καζακστάν, το Ουζμπεκιστάν, το Κιργιστάν, το Τατζικιστάν και το Τουρκμενιστάν μπορεί να θεωρηθεί επιτυχής. Ωστόσο, πηγαίνοντας σε λεπτομέρειες ανά τομέα, μπορούν να βρεθούν σημεία για βελτίωση. Ένας από τους τομείς που αποτελεί το μεγαλύτερο σημείο πόνου για τις ευρωπαϊκές αγορές αυτή τη στιγμή είναι η ενέργεια . Η κρίση που προκλήθηκε μετά τον πόλεμο στην Ουκρανία δημιούργησε ένα τεράστιο κενό προσφοράς που ήταν πολύ δύσκολο για την ΕΕ να καλύψει. Χώρες όπως το Τουρκμενιστάν ή το Καζακστάν έχουν τη δυνατότητα να καλύψουν αυτό το κενό, αλλά υπήρξε έλλειψη σταυρού -περιφερειακός συντονισμός για να γεφυρωθεί αυτό το χάσμα. Αυτό δείχνει ότι, παρά τις επιτυχίες του, η τρέχουσα μορφή διαλόγου ΕΕ-Κεντρικής Ασίας θα απαιτούσε είτε βελτιώσεις είτε ένα συμπληρωματικό είδος διπλωματίας και μορφής για τη διευκόλυνση της προόδου.

Οι προοπτικές μιας μορφής C5+1 στην Ευρώπη

Μία από τις μορφές που σημείωσαν επιτυχία τα τελευταία χρόνια ήταν η μορφή C5+1, η οποία ξεκίνησε από τις ΗΠΑ και παρείχε μια πλατφόρμα συζήτησης για την περιφερειακή συνεργασία με εμπορικούς εταίρους που επιδιώκουν να αυξήσουν τον όγκο τους και να επεκτείνουν τη συνεργασία τους. Έχει θεωρηθεί ως μια επιτυχημένη πρωτοβουλία που συνιστάται σε κάθε κρατικό παράγοντα που επιδιώκει να αποκτήσει μια μικρή στρατηγική πρωτοβουλία στην περιοχή. Λαμβάνοντας αυτό υπόψη, αυτή η μορφή ακολούθησαν κράτη μέλη της ΕΕ όπως η Ιταλία, μέσω της Διάσκεψης Ιταλίας-Κεντρικής Ασίας , απεικονίζοντας ότι είναι μια πρακτική που μπορεί να μοιραστεί χωρίς να τεθεί σε κίνδυνο η συνολική στρατηγική της ΕΕ στον ευρασιατικό χώρο. Ένα άλλο ζήτημα που υπάρχει με το πλαίσιο EU-CAM είναι το γεγονός ότι η εμπλοκή των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης δεν έχει πλήρως ενεργό ρόλο στη διαπεριφερειακή δέσμευση. Η ανατολική πλευρά της Ευρώπης είναι το τμήμα που μοιράζεται τις μεγαλύτερες ιστορικές, πολιτιστικές και κοινωνικές αξίες και θα μπορούσε να προσθέσει πολλά στον διάλογο. Εξετάζοντας από ενεργειακή άποψη, ένας κρατικός παράγοντας μπορεί να διακριθεί και αυτός ο κρατικός παράγοντας βρίσκεται στα νοτιοανατολικά. Η Ελλάδα χρησιμεύει εδώ και καιρό ως διαμετακομιστικός κόμβος από την Ασία στην Ευρωπαϊκή Ένωση για όλα τα είδη αγαθών, αλλά και για άυλα, όπως πολιτισμούς και γλώσσες. Θα ήταν, επομένως, πολύ σημαντικό να χαρτογραφηθούν οι σχέσεις της χώρας με τα πέντε κράτη της Κεντρικής Ασίας, η εξέλιξή της με την πάροδο των ετών και οι προοπτικές για το πώς θα έμοιαζε ένας διάλογος C5+1 με την Αθήνα.

Η Ελλάδα ως κόμβος και οι σχέσεις της με την Κεντρική Ασία

Την τελευταία δεκαετία, η Ελλάδα αναπτύσσει σχέδια για να εκμεταλλευτεί τη μοναδική γεωστρατηγική της θέση ανάμεσα στις ηπείρους της Ευρώπης, της Ασίας και της Αφρικής. Η ανάπτυξη υποδομών αγωγών στη Βόρεια Ελλάδα (TAP Pipeline) , καθώς και οι νέες εξελίξεις στους τερματικούς σταθμούς LNG στη Ρεβυθούσα, την Αλεξανδρούπολη και ενδεχομένως στη Θεσσαλονίκη και την Κρήτη, μετατρέπουν τη χώρα σε ενεργειακό κόμβο για την ΕΕ, αλλά και παγκοσμίως. Ταυτόχρονα, άμεσες ξένες επενδύσεις σε κέντρα δεδομένων και οδούς μεταφοράς για τη δημιουργία μιας υποδομής ικανής να μετατρέψει τη χώρα σε σύνδεσμο τόσο για αγαθά όσο και για ψηφιακές πληροφορίες. Αυτό δεν πέρασε απαρατήρητο από τα κράτη της Κεντρικής Ασίας, των οποίων η μεσόγεια κατάσταση σηματοδοτεί ότι θα ήταν χρήσιμο να βρεθούν διαφοροποιημένοι θαλάσσιοι δρόμοι και άλλοι τρόποι πρόσβασης σε αγορές που διψούν για προσφορά, όπως η Ευρώπη και η Βόρεια Αμερική. Πιο συγκεκριμένα, οι όγκοι του εμπορίου αυξάνονται σταθερά με όλες τις χώρες της περιοχής. Το εμπόριο με το Καζακστάν παρουσίασε κυμαινόμενη τάση από το 2015 έως το 2020 κατά 1,4 δισεκατομμύρια δολάρια, ενώ στη συνέχεια σημείωσε άνοδο στα 1,6 δισεκατομμύρια δολάρια. Ομοίως, το εμπόριο με το Ουζμπεκιστάν , ξεκινώντας από το 2020, αυξήθηκε από 4 εκατομμύρια δολάρια σε 50 εκατομμύρια δολάρια το 2022, παρουσιάζοντας άνοδο 250%. Ομοίως, το εμπόριο με το Τουρκμενιστάν διπλασιάστηκε την ίδια περίοδο, φθάνοντας τα 25,5 εκατομμύρια δολάρια το 2021. Το συνολικό εμπόριο με το Κιργιστάν παρουσιάζει μικρή αύξηση από 5 σε 7 εκατομμύρια δολάρια, ενώ το Τατζικιστάν ακολούθησε παρόμοια τάση.

Εξετάζοντας τους κύριους όγκους συναλλαγών, μπορούν να βρεθούν διάφορα μοτίβα. Το πρώτο είναι ότι τα προϊόντα πετρελαίου, τα ορυκτά προϊόντα και τα χημικά αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος του εμπορικού όγκου , τα οποία είναι επίσης τα προϊόντα που αποτελούν τη ραχοκοκαλιά των μεγαλύτερων οικονομιών της Κεντρικής Ασίας, συγκεκριμένα του Καζακστάν και του Ουζμπεκιστάν, αλλά και του αναδυόμενου ενεργειακού γίγαντα. Τουρκμενιστάν. Αναλογιζόμενοι τους όγκους, αυξάνονται με πολύ υψηλότερο ρυθμό από εκείνον του μέσου όρου της ΕΕ, δείχνοντας ότι η χώρα της Νοτιοανατολικής Ευρώπης γίνεται μια τοποθεσία στρατηγικής σημασίας για τα κράτη της Κεντρικής Ασίας να διανέμουν τα αγαθά τους και να διαφοροποιούν τις ροές εσόδων τους, όπως αναφέρουν και οι πέντε επιδιώκουν να ανοίξουν σε όσο το δυνατόν περισσότερες αγορές, κάτι που φαίνεται και από την επιθυμία ένταξης στον ΠΟΕ τόσο από το Ουζμπεκιστάν, όσο και από το Τουρκμενιστάν. Ένας άλλος λόγος που το καθιστά σαφές είναι το γεγονός ότι ο ενεργειακός τομέας του Τουρκμενιστάν επιδιώκει να επεκτείνει το χαρτοφυλάκιο των αγοραστών φυσικού αερίου, συμμετέχοντας σε φόρουμ και διμερείς συζητήσεις στον Κόλπο, στο Ιράκ, αλλά και στην Τουρκία. Να σημειωθεί ότι οι τερματικοί σταθμοί Αλεξανδρούπολης και Ρεβυθούσας έχουν ήδη φθάσει σε χωρητικότητα άνω των 375.000 cbm, ο προτεινόμενος της Θεσσαλονίκης έχει χωρητικότητα 70.000 cbm.

Αναλογιζόμενοι τα προαναφερθέντα, μπορεί να γίνει κατανοητό ότι είναι σημαντικά χαμηλότερα από τα μεγάλα κράτη μέλη της Ε.Ε. Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη το προηγούμενο καθεστώς των σχέσεων Ελλάδας-Κεντρικής Ασίας, είναι προφανές ότι γίνονται θέμα ύψιστης σημασίας και για τα δύο μέρη και ότι, με την ανάπτυξη του σωστού επικοινωνιακού διαλόγου και πρωτοβουλιών, υπάρχουν προοπτικές και για τα δύο μέρη. να επιδιώξουν τα συμφέροντά τους και να επιτύχουν περαιτέρω οικονομική ανάπτυξη. Είναι σημαντικό, ωστόσο, να εστιάσουμε στα δυνατά σημεία κάθε εταιρικής σχέσης και να τα ενσωματώσουμε σε μια μορφή διαλόγου που μπορεί να βοηθήσει στην επίτευξη του βέλτιστου αποτελέσματος.

Γιατί ένα C5+Greece έχει νόημα

Όπως αναφέρθηκε, η μορφή C5+1 έχει το πλεονέκτημα της ενίσχυσης της περιφερειακής συνεργασίας, η οποία, σε παρόμοιες περιπτώσεις όπως η Νοτιοανατολική Ασία, έχει αποδειχθεί ότι βοηθά στην ανάπτυξη της βιομηχανικής πολιτικής και στην εξεύρεση νέων αγορών. Μέχρι στιγμής, αυτή η μορφή έχει χρησιμοποιηθεί για τις σχέσεις με τις ΗΠΑ, οι οποίες έχουν το μειονέκτημα ότι μπορεί να προκαλέσει σύγκρουση συμφερόντων με τη Ρωσία καθώς, σε πολλούς τομείς, ο ανταγωνισμός μεταξύ αυτών των δύο χωρών είναι ένα παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος. Αυτό δεν αναμένεται να συμβεί με την Ελλάδα, η οποία δεν βρίσκεται σε άμεσο ανταγωνισμό με τη Ρωσία, επομένως αυτός ο κίνδυνος μπορεί να θεωρηθεί εξουδετερωμένος και υπάρχει ακόμη μεγαλύτερη πιθανότητα αυτή η συνεργασία να είναι ένα παιχνίδι win-win για όλα τα συμμετέχοντα μέρη.

Πώς θα ήταν η μορφή — Τομείς για συνεργασία

Ενέργεια

Μπορεί να γίνει κατανοητό ότι το πρώτο σημείο συζήτησης σε μια τέτοια μορφή μεταξύ των προαναφερθέντων μερών θα πρέπει να είναι η ενέργεια. Σε αυτό το πλαίσιο, ο αγωγός Trans-Caspian θα πρέπει να αποτελεί βασική προτεραιότητα. Η κατασκευή του αγωγού θα αυξήσει σημαντικά την εξαγωγική ικανότητα και των πέντε εθνών για φυσικό αέριο προς την Ελλάδα, μέσω της Τουρκίας. Από εκεί, το αέριο της Κεντρικής Ασίας δεν μπορεί να διανέμεται μόνο στην ΕΕ, αλλά και μέσω τερματικών σταθμών LNG εντός της χώρας, σε άλλες περιοχές που έχουν αυξανόμενη ανάγκη για φυσικό αέριο. Στο μέλλον, αυτό μπορεί να περιλαμβάνει πολλά αφρικανικά έθνη, τα οποία παρουσιάζουν μεγάλους αριθμούς οικονομικής ανάπτυξης, αλλά δεν διαθέτουν όλα τους φυσικούς πόρους για να τροφοδοτήσουν αυτήν την ανάπτυξη. Επιπλέον, αυτό είναι ένα θέμα που θα ωφελήσει την Αθήνα. Με την τοποθέτηση του αγωγού Trans-Caspian στην ατζέντα της ΕΕ, επιλύονται κατά κάποιο τρόπο ζητήματα σχετικά με την ταξινόμηση των επενδύσεων σε έργα φυσικού αερίου. Αυτό μπορεί να βοηθήσει τη χώρα της Νοτιοανατολικής Ευρώπης να προωθήσει θέματα όπως ο αγωγός EastMed στην ημερήσια διάταξη. Δεδομένου του γεγονότος ότι η Υπερκασπία θα είναι επίσης θέμα που απασχολεί και την Τουρκία, θα αναδυθεί εκ νέου ο χώρος για διάλογο μεταξύ Άγκυρας και Αθήνας, που ήταν επίσης ένα από τα σημαντικότερα ζητήματα που εμπόδισαν το έργο στην Ανατολική Μεσόγειο. Ένα μειονέκτημα αυτού του έργου αυτή τη στιγμή είναι η κλιμάκωση των συγκρούσεων στη Γάζα που καθιστά αδύνατη κάθε πρόοδο από το σημείο της συνεργασίας με το Ισραήλ, ωστόσο αυτή η πλατφόρμα μπορεί να έχει ευεργετικά αποτελέσματα και σε αυτό το μέτωπο. Τα κράτη της Κεντρικής Ασίας, καθώς και χώρες του Νοτίου Καυκάσου, λειτουργούσαν πάντα ως μεσολαβητές μεταξύ Παλαιστίνης και Ισραήλ, και το ίδιο μπορούμε να πούμε για την Ελλάδα. Συνολικά, αυτή η προσέγγιση είναι πολύ πιθανό να δημιουργήσει αύξηση των ροών ενέργειας στην Ευρώπη και πέρα από αυτήν, ενισχύοντας την ενεργειακή ασφάλεια και δίνοντας επίσης μια νέα προσοδοφόρα πηγή εσόδων για τις χώρες παραγωγής πετρελαίου και φυσικού αερίου, όπως το Καζακστάν, το Ουζμπεκιστάν και το Τουρκμενιστάν. Κοιτάζοντας μακρύτερα στο μέλλον, οι ίδιοι αγωγοί μπορούν να λειτουργήσουν τέλεια και για την παραγωγή υδρογόνου , το οποίο είναι ένα θέμα που αφορά όλες τις χώρες της Κεντρικής Ασίας, επομένως αυτή η μορφή C5+1 μπορεί να δικαιολογηθεί πλήρως, αντί για έναν τετραμερή διάλογο. Για την Ελλάδα, το υδρογόνο θα ήταν ένα μεγάλο θέμα ενδιαφέροντος, καθώς αναπτύσσει το δικό της κόμβο υδρογόνου στον Αθερινόλακκο της Κρήτης για να μεταφέρει υδρογόνο από την Αφρική. Αν γίνει ανάλογο έργο στην Αλεξανδρούπολη, θα έχει μεγάλο ενδιαφέρον για όλη την ευρασιατική σφαίρα.

Ένα τελευταίο σημείο όσον αφορά την ενέργεια είναι η γεωθερμική ενέργεια. Η Ελλάδα έχει ήδη αναπτύξει αρκετά επιτυχημένα έργα με τη γεωθερμική ενέργεια και ως εκ τούτου διαθέτει το επιστημονικό εργατικό δυναμικό που μπορεί να προσφέρει την τεχνογνωσία σε χώρες όπως το Τατζικιστάν και το Κιργιστάν, με τεράστιες γεωθερμικές δυνατότητες, για την ανάπτυξη νέων, συνεχών, ενεργειακών ροών. Αυτό αποκτά αυξανόμενη σημασία δεδομένου ότι τα επίπεδα νερού των υφιστάμενων υδροηλεκτρικών σταθμών και στις δύο χώρες βρίσκονται σε συνεχή πτώση και, ως εκ τούτου, ακόμη και η υδροηλεκτρική ενέργεια γίνεται αναξιόπιστη.

Ψηφιακές/Τηλεπικοινωνίες

Ένας άλλος τομέας στον οποίο η συνεργασία θα είχε πολλά να συνεισφέρει είναι ο ψηφιακός. Η συνεργασία σε αυτόν τον τομέα δεν έχει αυξηθεί ακόμη τόσο πολύ, ωστόσο το χάσμα ψηφιακής και τηλεπικοινωνιακής διασύνδεσης στην Κεντρική Ασία είναι ακόμη μεγάλο και έχει τεθεί ως προτεραιότητα από την ΕΕ να γεφυρώσει αυτό το χάσμα, μέσω του προγράμματος Capacity4dev . Η Ελλάδα αναπτύσσει την ψηφιακή της υποδομή ως περιφερειακό κόμβο σε σημείο που αναμένεται να αντιπροσωπεύει το 10% του ΑΕΠ της τα επόμενα 5 χρόνια. Αντίστοιχα, ο τομέας των κέντρων δεδομένων της αναπτύσσεται με ρυθμό 9% ετησίως, ο οποίος λειτουργεί ως η ραχοκοκαλιά για την ανάπτυξη μιας βιομηχανίας AI, ML και web 3.0, η οποία είναι πρωταρχικής σημασίας για την ψηφιακή οικονομία. Τα κράτη της Κεντρικής Ασίας μπορούν να θέσουν τον ψηφιακό τομέα στην ημερήσια διάταξη, τόσο για την ανταλλαγή βέλτιστων πρακτικών μεταξύ του ιδιωτικού τομέα όλων των μερών, όσο και για την ανταλλαγή απόψεων μεταξύ των υπευθύνων χάραξης πολιτικής σχετικά με το ποιες πολιτικές λειτουργούν και τι όχι.

Παραδόσεις/Πολιτισμός/Ιστορία

Τέλος, άλλοι τομείς που μπορούν να βοηθήσουν στη δημιουργία ισχυρών ομολόγων, χωρίς να έχουν μεγάλο αντίκτυπο και στις δύο οικονομίες, θα ήταν ωφέλιμο να αντιμετωπιστούν μέσω αυτής της μορφής. Ένα παράδειγμα είναι η βιομηχανία μόδας και ένδυσης. Σε όλες τις χώρες, η φυσική γούνα εξακολουθεί να μην είναι απαγορευμένη και, εάν παράγεται με γεωργικές πρακτικές με χρήση βιωσιμότητας και κυκλικότητας, μπορεί να αποδειχθεί πηγή οικονομικής ανάπτυξης. Ο λόγος είναι ότι και στις 6 χώρες, τα ρούχα έχουν παραχθεί σε τοπικούς συνεταιρισμούς με παραδοσιακές μεθόδους . Η ανταλλαγή παραδόσεων ανοίγει μια πιθανή συνεργασία για την ιστορία και τον πολιτισμό επίσης. Ακόμα κι αν αυτό δεν έχει αναφερθεί εξαντλητικά, η ιστορία της Ελλάδας είναι συνυφασμένη με την περιοχή. Το αρχαίο ελληνικό βασίλειο της Μακεδονίας ήρθε σε επαφή με τα βασίλεια της Σογδιανής, της Βακτρίας, της Σκυθίας, της Μηδίας και της Αχαιμενιδικής Αυτοκρατορίας, καθώς και με την Περσική Αυτοκρατορία, που ήταν κοντά στα βασίλεια της Κεντρικής Ασίας, και υπήρξαν ανταλλαγές πολιτιστικών και καλλιτεχνικών χαρακτηριστικά μεταξύ των προαναφερθέντων πολιτισμών. Σε συνδυασμό με τους πολυάριθμους ιστορικούς δεσμούς της Ελλάδας με τον τουρκικό κόσμο, τα δύο μέρη μοιράζονται πολλά πολιτιστικά στοιχεία που μπορούν να εξελίξουν σε έργα πολιτιστικής και ιστορικής κληρονομιάς, καθώς και καλλιτεχνικά έργα υψηλής ποιότητας.

Με λίγα λόγια

Εν ολίγοις, μέχρι στιγμής η προσέγγιση της ΕΕ και της Κεντρικής Ασίας είχε σημαντική επιτυχία, ειδικά τα δύο χρόνια που ακολούθησαν την κρίση του COVID-19, καθώς και η νέα που ακολούθησε εν μέσω της εισβολής στην Ουκρανία. Ωστόσο, υπάρχει ακόμη πολύς δρόμος για να επιτύχουν και τα δύο μέρη τους στόχους τους, τόσο για την εξεύρεση νέων αγορών, τη μείωση της ενεργειακής και επισιτιστικής ανασφάλειας και την ενίσχυση των υποδομών τους. Σε αυτό το σχέδιο, ένα σημαντικό πλεονέκτημα παραβλέπεται και αυτό είναι η ιδιαιτερότητα των σχέσεων των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης, παρά το μικρό τους μέγεθος, με τα κράτη της Κεντρικής Ασίας. Μία από αυτές, η Ελλάδα, έχει επίσης τη μεγάλη σημασία που βρίσκεται στη γεωστρατηγική της θέση και μπορεί να συμβάλει στην ενίσχυση των συμφερόντων της Κεντρικής Ασίας για την εύρεση νέων αγορών για πρώτες ύλες και μεταποιημένα προϊόντα. Σε αυτές τις προσπάθειες, η μορφή C5+1 μπορεί να λειτουργήσει πολύ καλά, ωστόσο πρέπει να γίνουν ορισμένες τροποποιήσεις για να προσαρμοστούν στη φύση των σχέσεων αυτών των 6 χωρών. Εστιάζοντας σε θέματα που μπορούν να αποδειχθούν ισχυρά σημεία συνεργασίας, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα το εμπόριο μεταξύ Κεντρικής Ασίας και Ελλάδας να συνεχίσει να εκτοξεύεται, αλλά προς μια κατεύθυνση που είναι επωφελής για τις οικονομίες και των 6 κρατών και που μετατρέπει τη Νοτιοανατολική Ευρωπαϊκή χώρα σε σημαντικό κόμβο για προϊόντα που αποστέλλονται σε όλο τον κόσμο, που μπορεί να ενισχύσει την ενεργειακή και επισιτιστική ασφάλεια παγκοσμίως.

[Φωτογραφία από fdecomite, μέσω Wikimedia Commons]

Οι απόψεις και οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι αυτές του συγγραφέα.

Ο Δημήτρης Συμεωνίδης είναι αναλυτής ενεργειακής πολιτικής και γεωπολιτικού κινδύνου με έδρα τη Χάγη. Είναι πτυχιούχος MSc Engineering & Policy Analysis με εξειδίκευση στις γεωπολιτικές πτυχές της ενεργειακής μετάβασης, με ιδιαίτερη έμφαση στην Κεντρική Ασία και τον Νότιο Καύκασο.